Өтініштер

Дүйсембиев Ж.Ж.

ҚМ Мемлекеттік кірістер комитетінің төрағасы

Категориялар

Кезең

Жауап берілген

Мерзімі өткен

АБИШЕВА НАТАЛЬЯ

Сұлтанғазиев М.Е.
17.02.2021
· Өтініш қабылданды·
· Шағын және орта кәсіпкерлік ·
130
№ 668534/1

ТОО «Жетiсу Жол» БИН101240008947 (ОКЭД 71121) получило уведомление от УГД Ауэзовского района г. Алматы о неправомерности применения специального налогового режима для субъектов малого бизнеса. В конце 2014 года ТОО было переведено с общеустановленного режима на применение специального налогового режима на основе Упрощенной декларации для субъектов малого бизнеса. Согласно ст.683 Налогового кодекса РК нарушений по применению Специального налогового режима мы не находим. ТОО «Жетicу Жол» оказывает услуги по разработке проектно-сметной документации на капитальный, средний и текущий ремонт улиц и дорог. Коды, предусмотренные классификатором, в едином шестизначном коде объединяют коды взаимосвязанных классификаторов: видов экономической деятельности (ОКЭД - 4 знака) и продукции (добавляется еще 2 знака). Код 71.12 – Услуги инженерные и по предоставлению технических консультаций в этой области. Но ТОО не оказывает консультационные услуги, а оказывает услуги инженерные по проектированию прочему (71.12.19), а в документах стоит пятизначный код ОКЭД 71121. ТОО «Жетiсу Жол» занимается только лишь разработкой проектно-сметной документации, результатом работ является проектно-сметная документация. Просим разъяснить, что мы нарушаем согласно Налогового кодекса РК и почему мы должны перейти опять на общеустановленный режим еще и задним числом (с 01 января 2018г). Ведь нам не дали отказ при подаче заявления при переходе на применение специального налогового режима и до настоящего времени мы успешно работали. ...

Толығырақ

Михальцова Ирина

Сұлтанғазиев М.Е.
17.02.2021
· Өтініш қабылданды·
· Қаржы ·
67
№ 668400/1

ПРЕДНАМЕРЕННОЕ БАНКРОТСТВО ...

Толығырақ

Жауаптар

Здравствуйте Михальцова Ирина! Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее – КГД МФ РК) рассмотрев Ваш вопрос, поступивший на блог Председателя КГД МФ РК в пределах компетенции сообщает следующее. ТОО «SellProductsLine» (далее – должник) - решением Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы (далее – СМЭС г. Алматы) от 27 декабря 2018 года признано банкротом с возбуждением процедуры банкротства. Инициатором процедуры банкротства является должник. Согласно реестру требований кредиторов должника, размещенного на интернет-ресурсе Департамента государственных доходов по г. Алматы (далее – Департамент) от 18 ноября 2020 года, общая сумма требований кредиторов составляет 434 899 546,14 тенге, в том числе требования кредиторов третьей очереди (Управление государственных доходов по Ауэзовскому району города Алматы) - 417 672 403,22 тенге, четвертой – 2 865 613 тенге, шестой – 14 361 529, 92 тенге. В отношении должника Департаментом составлено заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства (далее - ПБ), которое письмом от 12 сентября 2019 года №МКД-1-12.2-15/48951 направлено в Департамент экономических расследований (далее – ДЭР) для принятия процессуального решения. Установлено, что согласно письму от 10 декабря 2020 года Департаментом экономических расследований по городу Алматы возвращен материал без принятия процессуального решения, ввиду отсутствия признаков состава уголовного правонарушения. ТОО «TSI Enterprise» (далее – должник) - решением СМЭС г. Алматы от 24 декабря 2019 года признано банкротом с возбуждением процедуры банкротства. Инициатором процедуры банкротства является должник. Согласно реестру требований кредиторов должника, размещенного на интернет-ресурсе Департамента государственных доходов по городу Алматы от 6 января 2020 года, общая сумма требований кредиторов составляет 465 430 725 тенге, в том числе требования кредиторов третьей очереди (Управление государственных доходов по Алмалинскому району города Алматы) - 465 430 725 тенге. В отношении должника Департаментом составлено заключение ПБ, которое письмом от 11 сентября 2019 года №МКД-1-12.2-15/34975-И направлено в ДЭР для принятия процессуального решения. Установлено, что согласно письму от 10 декабря 2020 года ДЭР по городу Алматы возвращен материал без принятия процессуального решения, ввиду отсутствия признаков состава уголовного правонарушения. ТОО «Мега-Сеть» (далее – должник) – решением СМЭС г. Алматы от 5 октября 2018 года признано банкротом с возбуждением процедуры банкротства. Инициатором процедуры банкротства является должник. Согласно реестру требований кредиторов должника, размещенному на интернет-ресурсе Департамента государственных доходов по г. Алматы (далее – Департамент) от 18 ноября 2020 года, общая сумма требований кредиторов составляет 610 875 990,44 тенге, в том числе требования кредиторов третьей очереди (Управление государственных доходов по Турксибскому району города Алматы) – 516 990 858,9 тенге, четвертой – 73 357 011,21 тенге, шестой – 20 528 120,33 тенге. В отношении должника Департаментом составлено заключение ПБ, которое письмом от 30 декабря 2019 года №МКД-1-12.2-15/70573 направлено в ДЭР по городу Алматы для принятия процессуального решения. Установлено, что согласно письму от 19 февраля 2020 года Департаментом экономических расследований по городу Алматы возвращен материал без принятия процессуального решения, ввиду отсутствия признаков состава уголовного правонарушения. Согласно пункту 1 статьи 7 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее - Закон) сделки признаются недействительными, если они совершены должником или уполномоченным им лицом в течение трех лет до возбуждения дела о реабилитации и (или) банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, при наличии оснований, предусмотренных гражданским законодательством Республики Казахстан и Законом. В этой связи банкротным управляющим выявлены имущества, которые отчуждены за 3 года до возбуждения дела о процедуре банкротства: 1) Здание магазина с земельным участком 0, 0100 га, расположенное по адресу: г. Риддер мкр. 4, строение 20А договор купли-продажи недвижимого имущества от 20 ноября 2015 года Приобретен 31 марта 2015 года по цене 17 679 339 тенге, реализован по цене 9 474 000 тенге. 2) Здание магазина с земельным участком 0, 0150 га, расположенные по адресу: г. Риддер, ул. Островского, строение 68А договор купли-продажи недвижимого имущества от 20 ноября 2015 года. Приобретен 31 марта 2015 года по цене 17 725 683 тенге, реализован по цене 9 041 000 тенге. 3) Здание магазина, с земельным участком 0, 0150 га, расположенный по адресу: г. Риддер пос. Ульба, ул. Дреймана, строение 5А договор купли-продажи недвижимого имущества от 20 ноября 2015 года. Приобретен по цене 19 603 210 тенге, реализован по цене 10 310 000 тенге. 4) Здание магазина, с земельным участком 0, 0100 га, расположенный по адресу: г. Риддер по ул. Ауэзова, д. 25 договор купли-продажи недвижимого имущества от 20 ноября 2015 года. Приобретен по цене 19 193 680 тенге, реализован по цене 9 086 000 тенге. 5) Газ-2705-288, 2010 года выпуска, государственный номер М938СУ. 6) Газ 3302-1288-24, 2012 года выпуска, государственный номер Н527СК. 7) Газ 2705 288, 2010 года выпуска, государственный номер Z616СW. Также, банкротным управляющим проведены мероприятия касательно правомерности отчуждения вышеуказанных имуществ. Исходя из этого, банкротным управляющим направлено письмо директору ТОО «Мега-Сеть», на что 18 февраля 2021 года получен ответ с приложенными копиями документов от Жумагулова М.Т. Однако обстоятельства, указанные в ответном письме должника, не являются основанием для исключения требований, предусмотренных статьей 7 Закона. На сегодняшний день готовится исковое заявление банкротного управляющего в суд о признании сделок недействительными и возврата имущества в имущественную массу должника. ТОО "GREEN HOUSE DISTRIBUTION" ("ГРИН ХАУЗ ДИСТРИБЬЮШН") (далее – должник) – решением СМЭС г. Алматы от 3 июля 2015 года признано банкротом с возбуждением процедуры банкротства. Инициатором процедуры банкротства является должник. Согласно реестру требований кредиторов должника, размещенного на интернет-ресурсе Департамента государственных доходов по г. Алматы (далее – Департамент) от 7 августа 2015 года, общая сумма требований кредиторов составляет 11 587 682 751 тенге, в том числе требования кредиторов третьей очереди (Управление государственных доходов по Алмалинскому району города Алматы) - 11 587 682 751 тенге. В отношении должника Департаментом составлено заключение ПБ от 21 декабря 2015 года, которое 24 июня 2016 года направлено в ДЭР по городу Алматы для принятия процессуального решения. Установлено, что данное заключение приобщено в ЕРДР № 157500121001306 от 27 мая 2015 года и направлено в суд 29 июня 2018 года. Решением Алмалинского районного суда города Алматы от 25 сентября 2018 года руководитель должника Рахманов А. Л. признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного статьей 222 части 3 (старая редакция) Уголовного кодекса Республики Казахстан (Уклонение от уплаты налога и (или) других обязательных платежей в бюджет с организаций) с наказанием в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев со штрафом в размере 3 000 месячных расчетных показателей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с материальной ответственностью сроком на 3 года. Процедура банкротства на сегодняшний день не завершена. ТОО «Fine Food» по состоянию на 20 ноября 2020 года налоговая задолженность составляет 856 617 тенге, в том числе штраф 856 617 тенге. В соответствии с нормами налогового законодательства в отношении налогоплательщика применяются способы и меры принудительного взыскания; ТОО «Green House Best» по состоянию на 20 ноября 2020 года налоговая задолженность и задолженность по социальным платежам отсутствует; ТОО «Masterteam (Мастертим)» – по состоянию на 20 ноября 2020 года налоговая задолженность составляет 595 015 252 тенге, в том числе основной долг 577 639 011 тенге, пеня 17 376 241 тенге, задолженность по социальным платежам составляет 24 119 тенге, в том числе основной долг 23 267 тенге и пеня 852 тенге. В соответствии с нормами налогового законодательства в отношении налогоплательщика применяются способы и меры принудительного взыскания; ТОО «Eco Brands Distribution» – по состоянию на 20 ноября 2020 года налоговая задолженность составляет 480 615 тенге. В соответствии с нормами налогового законодательства в отношении налогоплательщика применяются способы и меры принудительного взыскания; ТОО «Golden Trade Master» - по состоянию на 20 ноября 2020 года налоговая задолженность и задолженность по социальным платежам отсутствует; ТОО «Sell Asia Group» - по состоянию на 20 ноября 2020 года налоговая задолженность и задолженность по социальным платежам отсутствует; ТОО «Eurasia Trade Line» - по состоянию на 20 ноября 2020 года налоговая задолженность и задолженность по социальным платежам отсутствует; ТОО «Fine Product» - по состоянию на 20 ноября 2020 года налоговая задолженность и задолженность по социальным платежам отсутствует; ТОО «Qaz Prod Line» - по состоянию на 20 ноября 2020 года налоговая задолженность и задолженность по социальным платежам отсутствует; ТОО «Eco Goods» - по состоянию на 20 ноября 2020 года налоговая задолженность и задолженность по социальным платежам отсутствует; ТОО «Premium logistic» - по состоянию на 20 ноября 2020 года налоговая задолженность и задолженность по социальным платежам отсутствует; ТОО «GREEN EXPRESS» - по состоянию на 20 ноября 2020 года налоговая задолженность и задолженность по социальным платежам отсутствует; ТОО «GREEN HOUSE» - по состоянию на 20 ноября 2020 года налоговая задолженность и задолженность по социальным платежам отсутствует; ТОО «ALMATY GRAND LLC» - по состоянию на 20 ноября 2020 года налоговая задолженность и задолженность по социальным платежам отсутствует; ТОО «Land Build Invest» - по состоянию на 20 ноября 2020 года налоговая задолженность и задолженность по социальным платежам отсутствует; ТОО «GREEN STORE» - по состоянию на 20 ноября 2020 года налоговая задолженность и задолженность по социальным платежам отсутствует; ТОО «Eco-Goods» - по состоянию на 20 ноября 2020 года налоговая задолженность и задолженность по социальным платежам отсутствует; ТОО «Аркада Систем» - по состоянию на 20 ноября 2020 года налоговая задолженность и задолженность по социальным платежам отсутствует; ТОО «ECO Greens» - по состоянию на 20 ноября 2020 года налоговая задолженность и задолженность по социальным платежам отсутствует; ТОО «МАНФУД» - по состоянию на 20 ноября 2020 года налоговая задолженность и задолженность по социальным платежам отсутствует; ТОО «LAND INVEST» - по состоянию на 20 ноября 2020 года налоговая задолженность и задолженность по социальным платежам отсутствует. В соответствии со статьями 12 и 14 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» в случае несогласия с данным ответом Вы вправе обжаловать его в порядке, предусмотренном действующим законодательством Республики Казахстан.

Сұлтанғазиев М.Е. 16.03.2021, 11:06

Михальцова Ирина

Сұлтанғазиев М.Е.
17.02.2021
· Өтініш қабылданды·
· Қаржы ·
411
№ 668387/1

ПРЕДНАМЕРЕННОЕ БАНКРОТСТВО В декабре 2016 года на фирму ИП "Autoworld" обратился Солянник Роман (с.т.87019591512, 87017943412), логист Алматинского ТОО «Green House Best»,(директор СИСЕНОВ МАРАТ ЖАХАНОВИЧ, учредитель МУХАМЕДРАХИМОВ РУСТАМ ЖАУДАТОВИЧ) по рекомендации ТОО "Premium Logistic"(директор ПЛЯШНИК ИВАН ВЛАДИМИРОВИЧ, учредитель МУХАМЕДРАХИМОВ РУСТАМ ЖАУДАТОВИЧ) с которыми ранее осуществлялись договорные обязательства, логистические услуги по перевозке грузов. С «Green House Best», был оформлен ДОГОВОР НА ПОДАЧУ АВТОТРАНСПОРТА с РФ в РК. Далее работа продолжилась по той же схеме и маршрутам с: ТОО «ECO GOODS» (директор МАНАФОВ ВАДИМ РАВИЛЬЕВИЧ ,Уч. Мухамедрахимова Ильнора Джавдатовна) TOO ( директор ТУЛЕКОВ СЕРИК ГАБИТОВИЧ, учредитель ТЕРЛИКБАЕВА АЙГУЛ ТУРАРОВНА) ТОО «Master Team»(Мастер Тим) (директор Жумагулова Махсата Токталдыновича, учредитель ГАЛИЕВА ГУЛИЗА ГАЙОВНА(является гражданкой РФ,девичья фамилия Урманчеева) В январе 2019 года прекратились выплаты за оказанные услуги. В связи с этим образовалась задолженность перед ИП "Autoworld" в размере 31 316 000 (тридцать один миллион триста шестнадцать тысяч) тенге(согласно решения суда) которая по сегодняшний день не погашена. Директора ТОО «Master Team» постоянно менялись : Урясова О.Ю.,Декань А.П.,Огай В.О.,Ибатуллин Р.Ф.,Жумагулов М.Т. В феврале 2019г. Соляннк Р. сообщил,что ТОО «Master Team» закрывается и его увольняют. Успокоив меня тем,что с моим ИП расчитаются через другое ТОО. Работа параллельно велась и продолжилась с логистом Румянцевой А. через компании: ECO GOODS –Банкрот-1 890 484 218 тенге Master Team - Долги по исполнительным производствам 417,240,829 тг./ Налоговые задолженности 607,143,462.68 тенге Golden Trade master- Долги по исполнительным производствам 1,854,000 тг. Sell Asia Group Qaz Prod Line Eurasia Trade Line- Участник госзакупок с 06.03.2018 (77475946181, E.Bukatiy@etline.kz) Fine Products- Участник Государственных Закупок РК Источник: goszakup.gov.kz, 26.01.2021 Green House Best- Долги по исполнительным производствам 2,048,745,163 тг. __________________________________________________________________________________________________ ТОО "Green House" ТОО "Green House Pro" ТОО "Green Express" ТОО "GREEN STORE ТОО "Eco-Greens" ТОО "Green House Distribution"-Star" ТОО "Green House Distribution"-Планета" ТОО "Green House Limited" ТОО "GREEN HOUSE DISTRIBUTION"- Банкрот -11 636 223 413 тенге ТОО "Premium Logistic" ТОО "Premium Logistic Asia-Налоговые задолженности 25,728,560.22 тенге ТОО "Next Store" ТОО "ALMATY GRAND LLC." ТОО MKH LTD ТОО "ГРОС-гипермаркеты" ТОО "Достық Жол Астана" ТОО "Land Build Invest" ТОО "Land Invest" ТОО "GWS Астана" ТОО "Global Wine and Spirits" ТОО "Аркада Систем" ТОО "Fine Food Capital" ТОО "Fine Food"- Долги по исполнительным производствам 9,124,300 тг./ Налоговые задолженности 864,573.13 тенге ТОО "Eco Brands Distribution"- Долги по исполнительным производствам 1,853,487 тг./ Налоговые задолженности 480,614.32тг ТОО "Tsi Enterprise"- Банкрот- Налоговые задолженности 465,998,114.29 тенге ТОО "Мега-Сеть" -Банкрот -Долги по исполнительным производствам 179,994,454 тг./ Налоговые задолженности 518,050,883.87 тг ТОО «Sellproductsline»-Банкрот -Долги по исполнительным производствам 61,862,950 тг/ Налоговые задолженности 421,755,542.79 По факту вышеперечисленные компании (это не полный список) принадлежат МУХАМЕДРАХИМОВУ РУСТАМУ ЖАУДАТОВИЧУ и его семье (жене , дочке,сестре) чему есть подтверждение (регистрация на egov.kz этих людей директорами или учредителями данных ТОО) В процессе судебных разбирательств между ИП «Autoworld» Михальцова Ирина Валерьевна к ТОО «Master Team» появилась еще одна организация ТОО «Cellex Trade» (Селекс Трейд) руководитель и учредитель ХАМИТОВА ЗУХРА РАГБЕРОВНА данная организация выставила претензии на сумму 383 575 547 тенге по исполнительной надписи, совершенной нотариусом г.Алматы. ХАМИТОВА З. Р. является родственной связью МУХАМЕДРАХИМОВА Р.Ж. данные действия были созданы с целью формирования большой задолженности и в последующем признании ТОО «Master Team» банкротом . На сегодняшний день ТОО «Master Team» 2 раза подавали заявление в суд ,о признании их банкротом и 2 раза его отзывали … В списке кредиторов : ТОО "Green House" – 96 131 346,11 тг ТОО «Green House Best» - 199 661,00 тг ТОО « Sell Asia Group» - 30 881 762 тг Учредитель ГАЛИЕВА(Урманчеева )ГУЛИЗА ГАЙОВНА-1 200 000 тг ТОО «Cellex Trade» -256 974 249,22 тг ( ранее было 383 575 547тг) АО ДБ Альфа Банк – 6 724 690 359 тг ИП «БАКС» - 15 650 000 тг ИП "Autoworld" - 31 316 000тг ТОО «РеМаркет» - 1 150 000 тг ТОО «ЭВБИКА» - 17 399 тг ТОО «MASTER TEAM» Директор: ЖУМАГУЛОВ МАХСАТ ТОКТАЛДЫНОВИЧ( был назначен директором 04.03.2019г.,не смотря на его ПЛАЧЕВНЫЙ ОПЫТ работы в других компаниях , причем когда компания уже не работала) Учредитель: ГАЛИЕВА(УРМАНЧЕЕВА) ГУЛИЗА ГАЙОВНА ЖУМАГУЛОВ МАХСАТ ТОКТАЛДЫНОВИЧ директор 18 предприятий: 12 из них филиалы ТОО «MASTER TEAM» ТОО "TSI Enterprise" БАНКРОТ Учредитель:УРМАНЧЕЕВА ЛИЛИЯ РУСТЕМОВНА(супруга МУХАМЕДРАХИМОВ РУСТАМ ЖАУДАТОВИЧ) ТОО "Fine Food" Учредители: ТОО "GREEN HOUSE", (Учредитель: УРМАНЧЕЕВА ЛИЛИЯ РУСТЕМОВНА) ФРАНЦЫШИН ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ; ДЖУМАНОВА АЙСЕНИ СЕРГЕЕВНА ТОО "Мега-сеть"БАНКРОТ Учредитель:ТОО "GREEN EXPRESS"(директор и учредитель МУХАМЕДРАХИМОВА ИЛЬНОРА ДЖАВДАТОВНА) ТОО "SellProductsLine"БАНКРОТ Учредитель:ИБАТУЛЛИН РИШАТ ФАИКОВИЧ(ранее директор ТОО «MASTER TEAM») ТОО "ECO BRANDS DISTRIBUTION" Учредитель:БАЙМАХАНОВА СОФИЯ МАРАТОВНА ТОО "BN-ORGANIZATION" Учредитель: ТОО "LEGAL EMPIRE"(Директор и по совместительству юрист МУХАМЕДРАХИМОВА РУСТАМА ЖАУДАТОВИЧА, ИСАЕВ ИЛЬЯ СЕРГЕЕВИЧ) Известно ,что МУХАМЕДРАХИМОВ Р.Ж имеет определенные связи в силовых и правоохранительных органах на территории г. Алматы и Алматинской обл. Неоднократные обращения в : Администрацию Президента РК, УП Алмалинского района, Прокуратуру Алмалинского района города Алматы, Департамент экономических расследований по городу Алматы, ДГД по г. Алматы, ДП по г. Алматы, Министерство Юстиции РК Генеральная прокуратура РК МВД РК Блоги руководителей ГО: Султангазиев М.Е. 30.11.2020 • Одобрено• Бекетаев М.Б. 09.11.2020 • Одобрено• Сагинтаев Б.А. 09.11.2020 • Отклонено Нурдаулетов Г.Д. 09.11.2020 • Отклонено• Абылкасымова М.Е. 09.11.2020 • Одобрено Султангазиев М.Е. 09.11.2020 • Одобрено• Шпекбаев А.Ж. 09.11.2020 • Одобрено Балаева А. Г. 09.11.2020 • Одобрено• Жамаубаев Е.К. 09.11.2020 • Одобрено Элиманов Ж.К. 08.06.2020 • Одобрено• Тургумбаев Е.З. 27.05.2020 • Одобрено• Ешмагамбетов Ж.Б. 26.05.2020 • Одобрено• Даленов Р.Е. 26.05.2020 • Одобрено• Смаилов А.А. 24.12.2019 • Одобрено Баталов А. Г. 04.11.2019 • Отклонено• Скаков А.Б. 29.10.2019 • Одобрено• НЕ принесли никаких результатов. Полное бездействие ,отписки и списание в номенклатурное производство… ...

Толығырақ

Жауаптар

Сұлтанғазиев М.Е. 16.03.2021, 11:05

Нурканова Асель

Сұлтанғазиев М.Е.
17.02.2021
· Өтініш қабылданды·
· Қаржы ·
120
№ 668373/1

Какое налогооблажение возникнет у физического лица, при продаже 90% доли участия в ТОО, которую физическое лицо получило в дар по договору дарения? ...

Толығырақ

Жауаптар

Здравствуйте! Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее – КГД МФ РК) рассмотрев Ваш вопрос, поступивший на блог Председателя КГД МФ РК сообщает следующее. К имущественному доходу налогоплательщика, подлежащему налогообложению, относится доход от прироста стоимости при реализации физическим лицом имущества в Республике Казахстан, указанного в статье 331 Налогового кодекса (подпункт 1) пункта 1 статьи 330 Налогового кодекса в редакции, изложенной статьей 33 Закона о введении). При этом доход от прироста стоимости при реализации имущества физическим лицом возникает при реализации доли участия в уставном капитале юридического лица, зарегистрированного в Республике Казахстан (подпункт 8) пункта 1 статьи 331 Налогового кодекса). Доходом от прироста стоимости при реализации имущества, указанного в подпункте 8) пункта 1 данной статьи, являются: 1) положительная разница между ценой (стоимостью) реализации и ценой (стоимостью) его приобретения (вклада) - в случае наличия цены (стоимости) приобретения (вклада). При реализации ценных бумаг, приобретенных физическим лицом по опциону, стоимость приобретения определяется в размере цены исполнения опциона и премии опциона; 2) цена (стоимость) реализации имущества - в случае отсутствия цены (стоимости) приобретения имущества (вклада) (пункт 9 статьи 331 Налогового кодекса). Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 15) пункта 1 статьи 341 Налогового кодекса, действующим в редакции, изложенной статьей 33 Закона о введении, доходы от прироста стоимости при реализации акций, долей участия в юридическом лице-резиденте или консорциуме, созданном в Республике Казахстан исключаются из доходов физического лица, подлежащих налогообложению. Данный подпункт применяется при одновременном выполнении следующих условий: на день реализации акций или долей участия налогоплательщик владеет данными акциями или долями участия более трех лет; такое юридическое лицо-эмитент или такое юридическое лицо, доля участия в котором реализуется, или участник такого консорциума, который реализует долю участия в таком консорциуме, не является недропользователем; имущество лиц (лица), являющихся (являющегося) недропользователями (недропользователем), в стоимости активов такого юридического лица-эмитента или такого юридического лица, доля участия в котором реализуется, или общей стоимости активов участников такого консорциума, доля участия в котором реализуется, на день такой реализации составляет не более 50 процентов. В целях данного подпункта недропользователем не признается недропользователь, являющийся таковым исключительно из-за обладания правом на добычу подземных вод и (или) общераспространенных полезных ископаемых для собственных нужд. При этом доля имущества лиц (лица), являющихся (являющегося) недропользователями (недропользователем), в стоимости активов юридического лица или консорциума, чьи акции или доли участия реализуются, определяется в соответствии со статьей 650 Налогового кодекса На основании изложенного, доход от прироста стоимости при реализации доли участия в юридическом лице, при одновременном соблюдении условий, предусмотренных подпунктом 15) пункта 1 статьи 341 Налогового кодекса, подлежит исключению из дохода физического лица, в остальном случае - при положительном приросте, доходы подлежат обложению ИПН. Кроме того, у физического лица, получившего имущественный доход, возникает обязательство по представлению декларации по индивидуальному подоходному налогу (форма 240.00), в органы государственных доходов по месту нахождения (жительства) не позднее 31 марта года, следующего за отчетным налоговым периодом и уплате ИПН по ставке 10 %.

Сұлтанғазиев М.Е. 04.03.2021, 10:21

АБИШЕВА НАТАЛЬЯ

Сұлтанғазиев М.Е.
17.02.2021
· Өтініш қабылданды·
· Шағын және орта кәсіпкерлік ·
94
№ 668535

Толығырақ

Сыдыгалиева Гульжан

Сұлтанғазиев М.Е.
16.02.2021
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
87
№ 668513

Добрый день! Прошу рассмотреть на жалобу на Исполнителя Мелдебеков А. работник РГУ "ДГД по городу Нур-Султан КГД МФ Республики Казахстан" в связи с неправомерным отказом в выдаче лицензии на розничную реализации алкогольной продукции.15.02.21 мною было подано заявление на выдачу лицензии, 16.02.21 был получен "мотивированный" отказ. Первая причина отказа "Адрес объекта осуществления деятельности или действий (операций) заполняется на государственном и русском языках в следующей последовательности: город, район, наименование улицы, номер дома/здания (стационарного помещения).", замечание со ссылкой на статью статью 29 Закона Республики Казахстан «О разрешениях и уведомлениях» для получения лицензии. Прочитав и ознакомившись со статьей, прошу заметить что графы или пункта указывающих что заполнение адреса объекта соблюдается строго в какой-либо последовательности, НЕТ! ИП, кассовый аппарат и договора в которых гласит, что адрес написанный мною в указанной графе является одним и тем же, что указан в перечисленных документах, никак не указал на принадлежность адреса. Считаю данный пункт ни чем иным как крючкотворством, и намеренными помехами в выдаче лицензии. Вторая причина отказа "Однако, в предоставленных документах на получение лицензии договор имущественного найма (аренды) нежилого помещения на объект деятельности по адресу: г. Нур-Султан, ул. І. Есенберлина д. 38, н.п.6 предоставлено не в полном обьеме.". Не отрицаю, что в связи с возможной перегрузкой прикрепляемых файлов, мною было прикреплена лишь первая страница. Но это тоже в современном мире не является помехой, у исполнителя была возможность связаться со мной для уточнения информации по документам, мною бы незамедлительно был предоставлен весь договор на вацап, почту, наконец нарочно. И в рамках одного заявления можно было рассмотреть все аспекты и дать положительный ответ, не затягивая одну и ту же работу на несколько раз. Прошу заметить, основные условия в виде регистраций по месту получения лицензии, уплаты госпошлины все было представлено в идеальном виде. Ничего кроме неправомерности отказа и крючкотворства со стороны исполнителя не наблюдаю. Прошу рассмотреть жалобу и принять меры. ...

Толығырақ

ДОСЫМХАНОВ ЖЕНИСБЕК

Сұлтанғазиев М.Е.
16.02.2021
· Өтініш қабылданды·
· Қаржы ·
631
№ 668495

Добрый день. Прошу дать разъяснение по электронным актам выполненных работ (ЭАВР). Согласно пункта 3 статьи 379 Налогового кодекса РК: «Датой совершения оборота по реализации работ, услуг является день выполнения работ, оказания услуг, за исключением случаев, установленных в пунктах 4, 5, 6 и 13 настоящей статьи. При этом днем выполнения работ, оказания услуг признается дата подписания, указанная в: 1) акте выполненных работ, оказанных услуг; 2) документе (кроме счета-фактуры), подтверждающем факт выполнения работ, оказания услуг, оформленном в соответствии с законодательством Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности, в случае отсутствия акта выполненных работ, оказанных услуг.» Получается, что если Продавец за определённый месяц, например за январь выставил ЭАВР, где дата подписания стоит 06.02.21, указанная в ЭАВР, то датой совершения оборота для НДС будет являться 06.02.2021год? В силу нынешней ситуацией очень сильно начался развиваться электронный документооборот (ЭДО), и различные прогрессирующие компании начали предлагать программное обеспечение, которое облегчает работу бухгалтерам и не только. Так для сокращения бумажной волокиты наша компания перешла на ЭДО, но очень не понятны некоторые ситуации с определением даты совершения оборота для НДС и соответственно выписки ЭСФ. Так если в ЭАВР отображена «дата подписания(принятия) работ(услуг)» как последний день календарного месяца, в котором оказаны услуги, например за январь 31.01.2021 года, и на документе отображены подписи ЭЦП от двух контрагентов. Но также имеется дополнительный документ к ЭАВР «Паспорт документа», который описывает «Детали подписи документа», т.е. где отражены даты, когда были контрагентами подписаны ЭЦП, а именно дата подписания 16.02.2021г. (и этот документ не является первичным документом). Можно ли считать тогда, что датой оборота для НДС и выписки ЭСФ будет являться 31.01.2021 года или все таки это будет дата 16.02.2021г.? ...

Толығырақ

Жауаптар

Здравствуйте! Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее – КГД МФ РК) рассмотрев Ваш вопрос, поступивший на блог Председателя КГД МФ РК в пределах компетенции сообщает следующее. В соответствии с пунктом 3 статьи 190 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) если иное не установлено пунктом 4 данной статьи, налоговый учет основывается на данных бухгалтерского учета. Порядок ведения бухгалтерской документации устанавливается законодательством Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности. Согласно пункту 3 статьи 379 Налогового кодекса датой совершения оборота по реализации работ, услуг является день выполнения работ, оказания услуг, за исключением случаев, установленных в пунктах 4, 5, 6 и 13 данной статьи. При этом днем выполнения работ, оказания услуг признается дата подписания, указанная в: акте выполненных работ, оказанных услуг; документе (кроме счета-фактуры), подтверждающем факт выполнения работ, оказания услуг, оформленном в соответствии с законодательством Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности, в случае отсутствия акта выполненных работ, оказанных услуг. При этом в соответствии с пунктом 15 статьи 379 Налогового кодекса если в документах, определенных пунктами 3 и 13 данной статьи, указано несколько дат, то датой подписания документа является наиболее поздняя из указанных дат. В соответствии с подпунктом 4) пункта 1 статьи 413 Налогового кодекса счет-фактура выписывается не ранее даты совершения оборота по реализации и не позднее пятнадцати календарных дней после такой даты. Таким образом, по оборотам по реализации работ, услуг, указанным в пункте 3 статьи 379 Налогового кодекса, дата совершения оборота определяется по наиболее поздней дате подписания акта выполненных работ, оказанных услуг или документа (кроме счета-фактуры), подтверждающего факт выполнения работ, оказания услуг, оформленного в соответствии с законодательством Республики Казахстан о бухгалтерском учете и финансовой отчетности, в случае отсутствия акта выполненных работ, оказанных услуг. Соответственно, в рассматриваемом случае, датой совершения оборота является наиболее поздняя дата подписания акта выполненных работ, оказанных услуг. В соответствии с подпунктом 6) статьи 14 Закона Республики Казахстан от 12 января 2007 года «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» физическое либо юридическое лицо, подавшее обращение, имеет право обжаловать действия (бездействие) должностных лиц либо решение, принятое по обращению.

Сұлтанғазиев М.Е. 26.03.2021, 08:17

Алтынбекова Куралай

Сұлтанғазиев М.Е.
16.02.2021
· Өтініш қабылданды·
· Қаржы ·
99
№ 668472

Добрый день. В нашей казахстанской компании украинская компания получила кредит. Ежемесячно платит вознаграждение в Казахстан по кредиту, при этом удерживает налог у источника в Украине. В связи с вступлением международного соглашения MLI прошу подробно описать процесс налогообложения нашего вознаграждения в Украине? Каков будет процент удержания КПН у источника в Украине? ...

Толығырақ

Жауаптар

Здравствуйте! Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее – КГД МФ РК) рассмотрев Ваш вопрос, поступивший на блог Председателя КГД МФ РК сообщает следующее. Из пунктов 1 и 2 статьи 11 Конвенции между Правительством Республики Казахстан и Правительством Украины об избежании двойного налогообложения и предотвращении налоговых уклонений относительно налогов на доходы (г. Киев, 9 июля 1996 г.) (далее – Конвенция) следует, что проценты, возникающие в одном Договаривающемся Государстве и выплачиваемые резиденту другого Договаривающегося Государства, могут облагаться налогом в этом другом Государстве, если такой резидент имеет фактическое право на эти проценты. Однако, такие проценты могут также облагаться налогом в том Договаривающемся Государстве, в котором они возникают, и в соответствии с законодательством этого Государства, но, если получатель фактически имеет право на проценты, взимаемый налог не должен превышать 10 процентов от общей суммы процентов. Компетентные органы Договаривающихся Государств по взаимному согласию устанавливают способ применения этого ограничения. Таким образом, при выплате дохода в виде вознаграждения резиденту Республики Казахстан резидент Украины может применить сниженную ставку налогообложения в размере 10 процентов, если такой резидент является фактическим получателем дохода и подтвердит свое резидентста. В связи с вступлением в силу Многосторонней конвенции по выполнению мер, относящихся к налоговым соглашениям, в целях противодействия размыванию налоговой базы и выводу прибыли из-под налогообложения (далее – Многосторонняя конвенция) при применении положений статьи 11 Конвенции необходимо еще руководствоваться положением пункта 1 статьи 7 Многосторонней конвенции. При этом, из пункта 1 статьи 7 следует, что положения этой статьи не применяются, если главной целью или одной из главных целей какого-либо лица, которое имеет отношение к созданию или передаче долгового требования, относительно которого выплачиваются проценты, было получение преимуществ этой статьи путем этого создания или передачи.

Сұлтанғазиев М.Е. 19.02.2021, 04:17

Илданова Мархабат

Сұлтанғазиев М.Е.
16.02.2021
· Өтініш қабылданды·
· Ерікті тақырыбы ·
173
№ 668468

Добрый день, Уважаемый Марат Елеусизович! Прошу Вас разъяснить налоговые последствия при совершении сделки по купле-продаже квартиры, если одним из собственников является физическое лицо-резидент РФ, на основании договора приватизации квартиры 1992 года, стоимость квартиры в договоре приватизации определена в рублях СССР. Возникнет ли налоговое обязательство у физического лица-нерезидента по исчислению и уплате налога в РК, если да, то как определить налогооблагаемую базу с учетом того, что была 1. приватизация, 2. стоимость квартиры, при приватизации в 1992 году была определена в рублях, 3. продавец является собственником только 1/3 части квартиры. ...

Толығырақ

Жауаптар

Здравствуйте! Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее – КГД МФ РК) рассмотрев Ваш вопрос, поступивший на блог Председателя КГД МФ РК сообщает следующее. Из обращения невозможно определить конкретное действие, которое влечет за собой возникновение налогового обязательства, так как не ясны порядок и условия реализации 1/3 части квартиры, что является существенным для определения порядка налогообложения. При этом отмечаем, что согласно подпункту 6) пункта 1 статьи 644 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) от 25.12.2017г. №120-VI следует, что доходом нерезидента из источников в Республике Казахстан признается доход от прироста стоимости при реализации: находящегося на территории Республики Казахстан имущества, права на которое или сделки по которому подлежат государственной регистрации в соответствии с законами Республики Казахстан; находящегося на территории Республики Казахстан имущества, подлежащего государственной регистрации в соответствии с законами Республики Казахстан Согласно пунктам 1- 4 статьи 658 Налогового кодекса положения данной статьи распространяются на доходы физического лица-нерезидента, полученные из источников в Республике Казахстан от лица, не являющегося налоговым агентом в соответствии с положениями Налогового кодекса. Если иное не установлено данной статьей, исчисление индивидуального подоходного налога с доходов физического лица-нерезидента, полученных из источников в Республике Казахстан от лица, не являющегося налоговым агентом в соответствии с положениями Налогового кодекса, производится путем применения ставки, установленной статьей 646 Налогового кодекса, к начисленной сумме дохода без осуществления налоговых вычетов. Если иное не установлено данной статьей, уплата индивидуального подоходного налога производится физическим лицом-нерезидентом самостоятельно не позднее десяти календарных дней после срока, установленного для сдачи декларации по индивидуальному подоходному налогу за налоговый период. Исчисление и удержание индивидуального подоходного налога с доходов физического лица-нерезидента, указанных в пункте 1 статьи 650 Налогового кодекса, производятся в порядке, определенном статьей 650 Налогового кодекса. Таким образом, доход нерезидента из источников в Республике Казахстан от прироста стоимости облагается индивидуальным подоходным налогом по ставке 15 процентов. В соответствии с подпунктами 1) и 2) пункта 1 и подпункту 1) части 2 статьи 650 Налогового кодекса данная статья применяется к доходам нерезидента из источников в Республике Казахстан от прироста стоимости при реализации: находящегося на территории Республики Казахстан имущества, права на которое или сделки по которому подлежат государственной регистрации в соответствии с законами Республики Казахстан; находящегося на территории Республики Казахстан имущества, подлежащего государственной регистрации в соответствии с законами Республики Казахстан. При этом прирост стоимости определяется в следующем порядке: при реализации имущества, указанного в подпунктах 1) и 2) данного пункта, – как положительная разница между стоимостью реализации имущества и стоимостью его приобретения. Соответственно, прирост стоимости при реализации имущества определяется как как положительная разница между стоимостью реализации имущества и стоимостью его приобретения. Согласно статье 1 Закона Республики Казахстан от 22 июня 1991 г. № 695-XII «О разгосударствлении и приватизации» под приватизацией понималось приобретение у государства юридическими и физическими лицами объектов государственной собственности, а также акций акционерных обществ, созданных путем преобразования государственных предприятий, организаций. При этом статьей 13 данного закона определено, что разгосударствление и приватизация осуществляются преимущественно на возмездной основе. Продавец в соответствии с данным Законом может передать на безвозмездной основе часть государственного имущества гражданам и юридическим лицам. При расчетах между Покупателем и Продавцом используются законные платежные средства, имеющие хождение на территории Республики Казахстан, а также приватизационные жилищные и инвестиционные купоны. Следовательно, стоимость приобретения имущества в рассматриваемом случае определена соответствующим договором приватизации. Исходя из Обращения физическое лицо-нерезидент в 1992 году приобрел в собственность 1/3 часть квартиры, находящейся в Республике Казахстан посредством приватизации. Таким образом, исполнение налоговых обязательств физическим лицом-нерезидентом при исчислении и уплаты индивидуального подоходного налога с дохода от прироста стоимости будет осуществляться в зависимости от имеющейся доли в таком имуществе. Относительно определения стоимости имущества в рублях СССР, рекомендуем обратиться в Национальный банк по вопросу определения суммы соответствующего договора приватизации в тенге.

Сұлтанғазиев М.Е. 23.02.2021, 08:09

ГУСМАНОВ АЛИМ

Сұлтанғазиев М.Е.
16.02.2021
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
98
№ 668460

Здравствуйте Марат Елеусизович. Обращается к Вам, Гусманов Алим Амантаевич ИИН:820523301439, директор (учредитель) ТОО "Sultan-Beibars Buildings" БИН:111040010418. В декабре месяце 2020года, я приобрел компанию "Теплострой К" в г. Нур-Султан, после чего по приезду по месту жительства в г. Актобе, обратился в ЦОН г. Актобе, для проведения перерегистрации ТОО на своё имя, изменение названия и юридического адреса. 30.12.2020 года я получил в ЦОНе г. Актобе справку о перерегистрации ТОО, где уже был юридический адрес: г. Актобе, директор и единственный учредитель Гусманов А.А., новое название ТОО "Sultan-Beibars Buildings", так же получил новый ключ ЭЦП на данное ТОО. Однако при попытке бухгалтером сдать налоговые отчёты, выходит старое название ТОО "Теплострой К" и УГД по г. Нур-Султан. По данному поводу я обратился в налоговый орган г. Актобе, где специалист распечатал мне бумагу, где указал на ошибку со стороны якобы сотрудников НАО (заявление о снятии с учета налогоплательщика, юридического лица (форма 008.00) описание ошибки: Не указаны НК в которых снятие налогоплательщика с учета), и отправил меня в НАО. При обращении в НАО, отдел в котором оформлялись документы, сотрудники НАО сказали обращаться в налоговый орган г. Нур-Султан для снятия с налогового учета. Ранее я уже переоформлял компании, однако таких проблем по перерегистрации не возникало. Прошу Вас разобраться в данном проблемном вопросе, т.к. не имеем возможности приступить к нормальной деятельности и своевременной отчетности. ...

Толығырақ

Дүйсембиев Ж.Ж.

ҚМ Мемлекеттік кірістер комитетінің төрағасы

Дүйсембиев Ж.Ж.

(Мұрағат)

Дүйсембиев Ж.Ж.

ҚМ Мемлекеттік кірістер комитетінің төрағасы

АБИШЕВА НАТАЛЬЯ

Жауаптар

Михальцова Ирина

Жауаптар

Михальцова Ирина

Жауаптар

Нурканова Асель

Жауаптар

АБИШЕВА НАТАЛЬЯ

Жауаптар

Сыдыгалиева Гульжан

Жауаптар

ДОСЫМХАНОВ ЖЕНИСБЕК

Жауаптар

Алтынбекова Куралай

Жауаптар

Илданова Мархабат

Жауаптар

ГУСМАНОВ АЛИМ

Жауаптар

Дүйсембиев Ж.Ж.

ҚМ Мемлекеттік кірістер комитетінің төрағасы

Дүйсембиев Ж.Ж.

ҚМ Мемлекеттік кірістер комитетінің төрағасы

Біз туралы

Ашық диалог

Байланыстар

Дүйсембиев Ж.Ж.

ҚМ Мемлекеттік кірістер комитетінің төрағасы

АБИШЕВА НАТАЛЬЯ

Жауаптар

Михальцова Ирина

Жауаптар

Михальцова Ирина

Жауаптар

Нурканова Асель

Жауаптар

АБИШЕВА НАТАЛЬЯ

Жауаптар

Сыдыгалиева Гульжан

Жауаптар

ДОСЫМХАНОВ ЖЕНИСБЕК

Жауаптар

Алтынбекова Куралай

Жауаптар

Илданова Мархабат

Жауаптар

ГУСМАНОВ АЛИМ

Жауаптар

Дүйсембиев Ж.Ж.

ҚМ Мемлекеттік кірістер комитетінің төрағасы

Дүйсембиев Ж.Ж.

ҚМ Мемлекеттік кірістер комитетінің төрағасы

IT-компаниялардың қабылдауға жазылуы

Назарыңызға

Біз туралы

Ашық диалог

Байланыстар