ҚАЗ РУС ENG
Кіру немесе тіркелу
меню
Тұрғамбаев Д.Ғ.

ҚР ЭТРМ Орман шаруашылығы және жануарлар дүниесі комитеті төрағасының м.а.

Валиева Оксана
  • Қылышбаев Н.Н.
  • 18.02.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 133
  • № 727656

Уважаемый Нурлан Наурызович! Я, Валиева Оксана Михайловна, юрист Восточно-Казахстанского областного общественного объединения охотников и рыболовов (стаж работы в природоохранных структурах с 2007 г.) Прошу Вас включить меня в качестве докладчика на заседание Научно-технического совета Комитета лесного хозяйства и животного мира (далее Комитет) МЭГПР РК (далее НТС), которое состоится сегодня 18 февраля 2022 года в 17-00 часов. Я не являюсь членом НТС, но в повестке дня указаны 3 вопроса, касающиеся ведения охотничьего хозяйства и существования в настоящем и будущем охотничьей отрасли Республики в целом. Это вопросы: 1. Внесение изменений и дополнений в приказы МСХ РК "Об утверждении Правил ведения охотничьего хозяйства" от 29 мая 2015 года № 18-2/501, "Об утверждении правил по межхозяйственному охотоустройству на территории Республики Казахстан" от 17 февраля 2012 года № 25-03-01/63,"Об утверждении Правил по перезакреплению охотничьих угодий и рыбохозяйственных водоемов и (или) участков и квалификационных требований к лицам, за которыми они ранее были закреплены от 15 августа 2017 года № 337 (далее НПА). По инициативе охотпользователей и при их поддержке, на основании Протокольного решения Министра экологии, геологии и природных ресурсов РК от 25 июня 2020 г. № 01-27/407-ВН, я являлась разработчиком и в дальнейшем курировала проекты по внесению изменений в указанные НПА. Мною подготовлен доклад, который я направила в Комитет. Но у меня есть обоснованные опасения, что важные вопросы рассмотрят без моего участия и не будет возможности убедить членов НТС в законности уже внесенных изменений и необходимости внесения изменений и дополнений в Правила по перезакреплению... и Правила проведения межхозяйственного охотоустройства... Прошу Вас оказать содействие о включении моей кандидатуры в качестве докладчика на заседание научно-технического совета Комитета лесного хозяйства и животного мира МЭГПР РК, которое состоится сегодня, 18 февраля 2022 года в 17-00 часов, с оповещением (ссылкой на ZOOM на мой номер WatsApp +77777489791 или электронную почту oxanavalieva@mail.ru ...

Толығырақ
Казкенов Тимур

Доброго времени суток уважаемый Нурлан Наурызович. Пишу Вам касательно немного деликатной темы, на протяжении второго года не могу получить лицензию на регулирование численности животного мира а именно на отстрел волка и шакала. Приходит ответ "не удалось получить информацию о оплате". В виду такой ситуации, могу Вам сообщить что на портале об оплате данной услуги никакой информации не имеется. Могу ли я получить от Вас ответ касательно моего обращения? ...

Толығырақ
Куатбеков Талгат

ҚР ЭГТРМ Орман шаруашылығы және жануарлар дүниесі комитетінің төрағасының м.а. Қылышбаев Н.Н. -------------------------------------------------------------------- ҚР азаматы, Қуатбеков Талғат Қуатбекович 1967 ж.т. тұрғылықты жері Жамбыл облысы, Жуалы ауданы Иманбеков көшесі № 13, ҚР "Ақ жол" ДП Жуалы ауданы бойынша үйлестірушісі. ұ.т. 87076150767 Құрметті Нұрлан Наурызұлы ! 2022 жылдың 27 қаңтарында шығыс № ЖТ-2021-01135990 ретті санымен "Жамбыл облысы әкімдігінің табиғи ресурстар және табиғатты пайдалануды реттеу басқармасы" КММ басқарма басшысының м.а. А.Әділбақовтан, Жамбыл облысы Жуалы ауданы "Жуалы ормандары және жануарлар дүниесін қорғау жөніндегі" КММ басшысы Ә.Муртазаевты заңсыз әрекетері бойынша жазған шағымыма жауабын алдым. А.Әділбақов мырза Жамбыл облысы Жуалы ауданына қарасты "Ерекше қорғалатын табиғи аумақтарға" жататын "Жуалы Қарашат" және "Берікқара шатқалы" табиғи қаумалының жерлері "Жуалы ормандары және жануарлар дүниесін қорғау жөніндегі" КММ басшысымен жеке адамдарға ақылы түрде мал жаюға берілгенін заңды деп көрсеткен. ҚР 2006 жылғы 7 шілдесіндегі № 175 "Ерекше қорғалатын табиғи аумақтар туралы " Заңының 3 бабының 4 тармағында - ерекше қорғалатын табиғи аумақтарды ғылымды, мәдениетті, оқу-ағартуды, білім беруді, туризмді дамыту мақсаттарына пайдалануын нақты көрсетілген. Яғни "Жамбыл облысы әкімдігінің табиғи ресурстар және табиғатты пайдалануды реттеу басқармасы" КММ басқарма басшысының м.а. А.Әділбақовтың өзінің жұмысын реттейтін заң нормаларын білмейтіндігі, басшылыққа алып отырған ҚР Қоршаған ортаны қорғау министрлігінің Орман және аңшылық шаруашылығы комитетінің 2013 жылғы 21 маусымындағы № 204 бүйрығымен бекітілген паспорт - ҚР 2006 жылғы 7 шілдесіндегі № 175 "Ерекше қорғалатын табиғи аумақтар туралы " Заңының қағидаттарына сай емес екені көрініп тұр. "Жуалы ормандары және жануарлар дүниесін қорғау жөніндегі" КММ басшысы Ә.Муртазаевты "Боранбай" ЖК бірге алдын ала сөз байласу арқылы бюджеттен бөлінген ақшаны жымқыру дерегіне келетін болсам, аталған оқиға бойынша "Жамбыл облысы әкімдігінің табиғи ресурстар және табиғатты пайдалануды реттеу басқармасы" КММ басшылығы қызметтік тексеріс жүргізуге, Ә.Мұртазаевтың іс-әрекетіне құқықтық баға бере алмайды. Соған қарамастан "Жамбыл облысы әкімдігінің табиғи ресурстар және табиғатты пайдалануды реттеу басқармасы" КММ басқарма басшысының м.а. А.Әділбақов аталған оқиға бойынша қызметкерлерден түсініктемелер алынғанын, олардың берген түсініктерінде қарама-қайшылықтар бар екенін көрсеткен. Істің мән-жайы: 2020 жылдың ақпан және қазан айында "Жуалы ормандары және жануарлар дүниесін қорғау жөніндегі" КММ басшысы Ә.Муртазаев, Жуалы орман шаруашылығына қарасты Мойынқұм ауданындағы Қоянды мемлекеттік орман қорындағы 150 га шөл аумағында эрозияға қарсы топырақты қорғайтын орман екпелерін егу жұмысына қызметтік лауазымын пайдаланып, мекеменің қызметкерлерін жұмсаған. Мойынқұмға сексеуіл егуге барып жүргендеріне 15 жыл болғанын, жылына үш рет, алайда еңбек ақылары төленбеген. Атап айтқанда, мекеме басшысы Ә.Муртазаев осы жұмыстың орындалуын портал арқылы жеңіп алған "Боранбай" ЖК бірге алдын ала сөз байласу арқылы жоғарыда көрсетілген жұмысқа бюджеттен бөлінген ақшаны жымқырған. Ол жерге барған "Жуалы ормандары және жануарлар дүниесін қорғау жөніндегі" КММ қызметкерлер жұмыс барысында бір-бірін суретке және бейнетаспаға түсірген. Аталған жәйттерді дәлелдейтін бейнематериалдар және фотосуреттер әлеуметтік желіде жарияланған. Сондай-ақ Р.Назарбеков шағымында осы мекемеде жұмыс істеп жүргеніме 18 жыл болғанын, сыйақыны 2019 және 2020 жылы алғанын, қалған 16 жылд бірде-бір рет сыйақы алмағанын көрсеткен. Ол былай тұрсын 18 жылда орманшы-қорықшыға тиісті дүрбі, спальный мешок, палатка берілмегенін көрсеткен. Сондай-ақ жабайы жануарларға берілетін жем-шөп, тұз 2021 бірінші рет берілді. Атап айтқанда жабайы жануарларға берілетін жем-шөп және тұзға бөлінетін бюджеттік қаражат басқа мақсаттарға жұмсалып отырған. Жоғарыда аталған деректер алдындағы және соңғы жүргізілген қызметтік тексеріс барысында мүлдем қаралмаған. Өзіңіз ойлап қараңызшы 16 жыл бойы жабайы жануарларға қыс және көктем мезгілінде жем-шөп және тұз берілмеген. Ол былай тұрсын "Ерекше қорғалатын табиғи аумақтарға" жататын "Жуалы Қарашат" және "Берікқара шатқалы" табиғи қаумалының жерлері жеке адамдарға май жайылымына беріліп отырған. "Берікқара шатқалы" табиғи қаумалының жерлері архарлардың мекені екенін ескеретін болсақ, табиғатымызға орасан зор шығын келтірілді. Сонымен қатар "Жуалы ормандары және жануарлар дүниесін қорғау жөніндегі" КММ басшысы Ә.Муртазаев, Жуалы орман шаруашылығына қарасты Мойынқұм ауданындағы Қоянды мемлекеттік орман қорындағы 150 га шөл аумағында эрозияға қарсы топырақты қорғайтын орман екпелерін егу жұмысына қызметтік лауазымын пайдаланып, мекеменің қызметкерлерін жұмсауы бойынша іс-құжаттар қашан және қай құзырлы органға жіберілгені көрсетілмеген. Аталған қызметтік тексеріс жүргізу барысында, жоғарыда көрсетілген мән-жайлар бойынша Ә.Мұртазаевтың іс-әрекетіне дұрыс баға берілмеген, сондай-ақ ҚР Әкімшілік рәсімдік-процестік кодексінің талаптары бұзылған, қызметтік тексеріс қашан басталды, басталғаны туралы маған хабарлама берілмеген ж.т. "Жуалы ормандары және жануарлар дүниесін қорғау жөніндегі" КММ басшысы Ә.Муртазаев Қазақстанның жазушысы Шерхан Мұртазаның туысы, сонда оған заң жүрмей ме ? А.Әділбақовпен жүргізілген қызметтік тексерісті негізсіз сырғытпа жауап деп есептеймін, cондықтан жоғарыда көрсетілген жағдайларға байланысты "Жамбыл облысы әкімдігінің табиғи ресурстар және табиғатты пайдалануды реттеу басқармасы" КММ басқарма басшысының м.а. А.Әділбақовтың жауапкершілігін қарап, қызметтік тексерістің заң аясында жүргізілуіне ықпал етуіңізді сұраймын. Жамбыл облысы Жуалы ауданының "Ақ жол" ҚДП үйлестірушісі Т.Куатбеков 13 ақпан 2022 жыл ...

Толығырақ
Куатбеков Талгат

ҚР ЭГТРМ Орман шаруашылығы және жануарлар дүниесі комитетінің төрағасының м.а. Құтпанбаев Е.Н. -------------------------------------------------------------------- ҚР азаматы, Қуатбеков Талғат Қуатбекович 1967 ж.т. тұрғылықты жері Жамбыл облысы, Жуалы ауданы Иманбеков көшесі № 13, ҚР "Ақ жол" ДП Жуалы ауданы бойынша үйлестірушісі. ұ.т. 87076150767 Ш а ғ ы м 2022 жылдың 27 қаңтарында шығыс № ЖТ-2021-01135990 ретті санымен "Жамбыл облысы әкімдігінің табиғи ресурстар және табиғатты пайдалануды реттеу басқармасы" КММ басқарма басшысының м.а. А.Әділбақовтан, Жамбыл облысы Жуалы ауданы "Жуалы ормандары және жануарлар дүниесін қорғау жөніндегі" КММ басшысы Ә.Муртазаевты заңсыз әрекетері бойынша жазған шағымыма жауабын алдым. А.Әділбақов мырза Жамбыл облысы Жуалы ауданына қарасты "Ерекше қорғалатын табиғи аумақтарға" жататын "Жуалы Қарашат" және "Берікқара шатқалы" табиғи қаумалының жерлері "Жуалы ормандары және жануарлар дүниесін қорғау жөніндегі" КММ басшысымен жеке адамдарға ақылы түрде мал жаюға берілгенін заңды деп көрсеткен. ҚР 2006 жылғы 7 шілдесіндегі № 175 "Ерекше қорғалатын табиғи аумақтар туралы " Заңының 3 бабының 4 тармағында - ерекше қорғалатын табиғи аумақтарды ғылымды, мәдениетті, оқу-ағартуды, білім беруді, туризмді дамыту мақсаттарына пайдалануын нақты көрсетілген. Яғни "Жамбыл облысы әкімдігінің табиғи ресурстар және табиғатты пайдалануды реттеу басқармасы" КММ басқарма басшысының м.а. А.Әділбақовтың өзінің жұмысын реттейтін заң нормаларын білмейтіндігі, басшылыққа алып отырған ҚР Қоршаған ортаны қорғау министрлігінің Орман және аңшылық шаруашылығы комитетінің 2013 жылғы 21 маусымындағы № 204 бүйрығымен бекітілген паспорт - ҚР 2006 жылғы 7 шілдесіндегі № 175 "Ерекше қорғалатын табиғи аумақтар туралы " Заңының қағидаттарына сай емес екені көрініп тұр. "Жуалы ормандары және жануарлар дүниесін қорғау жөніндегі" КММ басшысы Ә.Муртазаевты "Боранбай" ЖК бірге алдын ала сөз байласу арқылы бюджеттен бөлінген ақшаны жымқыру дерегіне келетін болсам, аталған оқиға бойынша "Жамбыл облысы әкімдігінің табиғи ресурстар және табиғатты пайдалануды реттеу басқармасы" КММ басшылығы қызметтік тексеріс жүргізуге, Ә.Мұртазаевтың іс-әрекетіне құқықтық баға бере алмайды. Соған қарамастан "Жамбыл облысы әкімдігінің табиғи ресурстар және табиғатты пайдалануды реттеу басқармасы" КММ басқарма басшысының м.а. А.Әділбақов аталған оқиға бойынша қызметкерлерден түсініктемелер алынғанын, олардың берген түсініктерінде қарама-қайшылықтар бар екенін көрсеткен. Істің мән-жайы: 2020 жылдың ақпан және қазан айында "Жуалы ормандары және жануарлар дүниесін қорғау жөніндегі" КММ басшысы Ә.Муртазаев, Жуалы орман шаруашылығына қарасты Мойынқұм ауданындағы Қоянды мемлекеттік орман қорындағы 150 га шөл аумағында эрозияға қарсы топырақты қорғайтын орман екпелерін егу жұмысына қызметтік лауазымын пайдаланып, мекеменің қызметкерлерін жұмсаған. Мойынқұмға сексеуіл егуге барып жүргендеріне 15 жыл болғанын, жылына үш рет, алайда еңбек ақылары төленбеген. Атап айтқанда, мекеме басшысы Ә.Муртазаев осы жұмыстың орындалуын портал арқылы жеңіп алған "Боранбай" ЖК бірге алдын ала сөз байласу арқылы жоғарыда көрсетілген жұмысқа бюджеттен бөлінген ақшаны жымқырған. Ол жерге барған "Жуалы ормандары және жануарлар дүниесін қорғау жөніндегі" КММ қызметкерлер жұмыс барысында бір-бірін суретке және бейнетаспаға түсірген. Аталған жәйттерді дәлелдейтін бейнематериалдар және фотосуреттер әлеуметтік желіде жарияланған. Сондай-ақ Р.Назарбеков шағымында осы мекемеде жұмыс істеп жүргеніме 18 жыл болғанын, сыйақыны 2019 және 2020 жылы алғанын, қалған 16 жылд бірде-бір рет сыйақы алмағанын көрсеткен. Ол былай тұрсын 18 жылда орманшы-қорықшыға тиісті дүрбі, спальный мешок, палатка берілмегенін көрсеткен. Сондай-ақ жабайы жануарларға берілетін жем-шөп, тұз 2021 бірінші рет берілді. Атап айтқанда жабайы жануарларға берілетін жем-шөп және тұзға бөлінетін бюджеттік қаражат басқа мақсаттарға жұмсалып отырған. Жоғарыда аталған деректер алдындағы және соңғы жүргізілген қызметтік тексеріс барысында мүлдем қаралмаған. Сонымен қатар "Жуалы ормандары және жануарлар дүниесін қорғау жөніндегі" КММ басшысы Ә.Муртазаев, Жуалы орман шаруашылығына қарасты Мойынқұм ауданындағы Қоянды мемлекеттік орман қорындағы 150 га шөл аумағында эрозияға қарсы топырақты қорғайтын орман екпелерін егу жұмысына қызметтік лауазымын пайдаланып, мекеменің қызметкерлерін жұмсауы бойынша іс-құжаттар қашан және қай құзырлы органға жіберілгені көрсетілмеген. Аталған қызметтік тексеріс жүргізу барысында, жоғарыда көрсетілген мән-жайлар бойынша Ә.Мұртазаевтың іс-әрекетіне дұрыс баға берілмеген, сондай-ақ ҚР Әкімшілік рәсімдік-процестік кодексінің талаптары бұзылған, қызметтік тексеріс қашан басталды, басталғаны туралы маған хабарлама берілмеген ж.т. "Жуалы ормандары және жануарлар дүниесін қорғау жөніндегі" КММ басшысы Ә.Муртазаев Қазақстанның жазушысы Шерхан Мұртазаның туысы, сонда оған заң жүрмей ме ? А.Әділбақовпен жүргізілген қызметтік тексерісті негізсіз сырғытпа жауап деп есептеймін, тондықтан жоғарыда көрсетілген жағдайларға байланысты "Жамбыл облысы әкімдігінің табиғи ресурстар және табиғатты пайдалануды реттеу басқармасы" КММ басқарма басшысының м.а. А.Әділбақовтың жауапкершілігін қарап, қызметтік тексерістің заң аясында жүргізілуіне ықпал етуіңізді сұраймын. Жамбыл облысы Жуалы ауданының "Ақ жол" ҚДП үйлестірушісі Т.Куатбеков 01 ақпан 2022 жыл ...

Толығырақ
ДЖАКИБАЕВ МУРАТ
  • Құтпанбаев Е.Н.
  • 19.01.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 168
  • № 722864

Выражаем Вам свое почтение и сообщаем Вам, что наше предприятие является лесопользователем и в 2019 году на основании договора получило в долгосрочное лесопользование участок государственного лесного фонда для оздоровительных, рекреационных, туристических и спортивных целей на срок 10 лет. В соответствии со статьей 588 Кодекса Республики Казахстан от 25 декабря 2017 года № 120-VI ЗРК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее – Налоговый кодекс) при долгосрочном лесопользовании оплата производится ежеквартально равными долями от общей суммы ежегодного объема лесопользования, в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Согласно Приказа Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 26 января 2015 года № 18-02/40. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 10 апреля 2015 года № 10676 «Об утверждении форм лесорубочного билета и лесного билета, правил их учета, хранения, заполнения и выдачи» в п. 34 указанно, что «Внесение в бюджет платы за указанные пользования производится до получения разрешительного документа, в котором делается отметка о произведенной оплате с указанием реквизитов платежного документа». Лесопользователь ежегодно получает лесной билет на участки государственного лесного фонда. При этом уполномоченный орган на основании п. 34 вышеуказанных Правил требует при получении лесного билета произвести оплату полностью за 2022 год, на основании чего выдаст лесной билет. В соответствии Закона Республики Казахстан от 6 апреля 2016 года № 480-V ЗРК «О правовых актах» каждый из нормативных правовых актов нижестоящего уровня не должен противоречить нормативным правовым актам вышестоящих уровней. На основании вышеизложенного просим Вас предоставить обоснованный ответ может ли Лесопользователь при долгосрочном лесопользовании производить оплату ежеквартально равными долями согласно Налогового Кодекса Республики Казахстан, при этом получить лесной билет без оплаты за лесопользование полностью за 2022 год? ...

Толығырақ
Кенжесариев Серик

Қазақстан Республикасы Экология, геология және табиғи ресурстар министрлігі Орман шаруашылығы және жануарлар дүниесі комитетіне Қызылода облысы, Шиелі ауданы тұрғындары мен ардагерлерінен жалпы Республика көлемінде балық аулауға, қырғауыл және дала қоянын атуға 2022-2025 жылдар аралығында мораторий жариялау жөнінде Ұсыныс Сыр-Алаштың анасы. Сырдария өзенінің оң жақ жағалауына орналасқан Шиелі ауданы ғасыр адамдары атанған екі мәрте Соцалистік Еңбек Ері, атақты диқан, күрішші Ыбырай Жақаев, белгілі ақын-композитор Нартай Бекежанов, түрік әлемінің көсемі Мұстафа Шоқай, көрнекті ақын Әбділдә Тәжібаев және академик ғалым Шахмардан Есеновтердің туған жері, сүйікті Отаны. Тамылжыған табиғаты тамсандырған, көлі де, суы да мол, жан-жануарлары мен жабайы аңдары дала көркін келтірген өңір. Осындай керемет аймаққа, жануарлар дүниесіне қамқорлық жетіспей отыр. Табиғат тыныштығы өрескел бұзылуда. Табиғатқа залал келтіру, жөн-жозықсыз балық аулау, балықты қаптап сатып пайда көрушілер, сондай-ақ оны қармақпен емес, тоқпен қырып салу етек алып жатыр. Ол жайында аудан ардагерлерінің жоспарлы «Балық аулау жарысында» белгілі болды. Қармақпен жарыс өткізілген көлден он балықшының қармағына бірде бір шабақ ілінбеді. Аудан ардагерлер кеңесі 2021 жылдың 28 қыркүйек күні ауданық «Өскен Өңір» газетіне үндеу жариялап, аудан тұрғындарын, әуесқой балық аулаушылар мен броконерлерге ескерту жасап, ақыл-кеңестерін айтып, олардың балықты токпен қыруы-балықтың тұқымын құртып жатқаны, табиғатқа қиянат жасауға болмайтыны сөз болған еді. Мұндай жағдай Шиеліде ғана болып жатқан жоқ деп ойлаймыз. Бұған тезарада тыйым салынбаса, келешекте балықты музейден көріп қалуымыз мүмкін. Елімізде заң бар. Оның аты да жақсы, ҚР «Жануарлар дүниесін қорғау, өсімін молайту және пайдалану» деген заң. Егер жұрт балықты токпен ұрып, оның уылдырығына дейін жойып жатса, онда балық қалай өсіп-өнеді? Ақшаға құныққан, тоқпен ұруды кәсіп қылған кейбір топ балықшылар қазір суда шабақ қалдырар түрі жоқ. Сырдария өзенінің бойында тоқпен ұрып, өзеннің де балығын қояр емес. Жергілікті инспекторлар қанша шара көргенімен, тоқпен балық аулаушылар ұсталған емес. Оларды ұстауда қиын, өйткені, ұсталмаудың өзінде бір мәселе бар сияқты?... Сондай-ақ, Шиелі өңірінде қоян мен қырғауыл да азайып, лицензиясы бар аңшылар олжасыз оралуда. Сондықтан біз министірліктен, жан-жануарларды қорғау комитетінен Қазақстанда ақбөкенге жариялағандай, балық, қоян және қырғауылға да 2-3 жылға мораторий жариялауды сұраймыз, ұсынамыз. Бұл шара балық пен аң-құстың қауіпсіздігі мен көбеюіне үлес қосады. Ана байғұстар екі үш жылда көбейіп, аңшылардың зәбірінен бір сәтке болсада тыныштанар еді. Қазіргі аңшылар айұппұлдан, қарақшылардан қорықпайды, олардың табиғатқа жандары ашымайды, заңды да сыйлап қоймайды. Олардың дауасы-мороторий жариялау. Табиғатқа жанашырлық. Ізгі ниетпен Қызылорда облысы, Шиелі ауданының бір топ әуесқой аңшылары атынан. 18 қаңтар 2022 жыл ...

Толығырақ
Базарбаев Сагат

Добрый день 1 В связи с пережитыми трагическими, событиями в обществе, гибели троих детей и 2 матери (убийство 5-х человек я что он поступил правильно) (смерь 5-х 3 несовершеннолетних девочек родители которых вынуждены работать). обращаюсь к 4 Еслбасы (Нурсултан Абишевич Назарбаев) и Президент республики Казахстан Касым5 Жомарт Кемелевич Токаев. 6 Этим трагическим событиям нет оправдания для Вас как руководителей страны и 7 ваших подчиненных сотрудников. 8 Действительно я сам лично испытываю ужас неизбежности действия, 9 законодательных актов который написаны не в пользу, а в ущерб простому обществу, 10 нашей страны. 11 a. То есть это действие постановления, которые позволяют банкам второго 12 уровня, устанавливать годовую эффективную ставку до 56% годовых. 13 (на данный момент оно стало только немного дифференцированной и 14 все не более того только незначительный маневр) 15 b. Это Форма ежемесячного платежа, которая при осуществлении 16 ежемесячного платежа более 90% которого направляется, на погашение 17 вознаграждения, а менее 10% на погашение основного долга (во всех 18 продуктах БВУ) (к примеру сумма кредита 100 000тг, а ежемесячный 19 платеж 10 000тг, в том числе на погашение вознаграждения 9000 и на 20 погашения основного долга 1000тг). 21 i. Требования внести в изменения в законы “Совокупным 22 ежемесячным платежом, первоначальной степени более 90% 23 направлялась на погашение основного долга, а потом остатки 24 ежемесячного платежа направлялись на погашения 25 вознаграждения”. 26 ii. Понизить процентный ставки: 1 - по ипотечным кредитам до 2% 27 ГЭСВ (); 2 - по кредитам для Бизнеса до 5 % ГЭСВ; 3 - по авто 28 кредитованию до 5% ГЭСВ; 4 - по карточным и все 29 потребительским кредитам до 10% ГЭСВ 30 iii. Обязать в БВУ чтобы в их структуре портфеля БВУ наличие 31 кредитов не менее 15% кредитования ипотечных кредитов с 32 ГЭСВ не более 2 % 33 Комментарий : В рекламных роликах РБК (РФ) говориться и показывается так же 34 обсуждается что они потребительские кредиты по 5%ГЭСВ а ипотека и бизнес. Если 35 результат сравнения за 30 лет независимости мы как страна не добилось таких 36 простых результатов. Приведенный вами недавние поправки не спасают наше 37 общество. В этих последних поправках нет ничего, что связано со снижением 38 процентных ставок и изменения условия возврата основного долга по ежемесячным 39 платежам. 40 с. Действие ЧСИ и Коллекторов первое что они делают это ставят 41 аресты на счет и имущества, получают процент 25% не за что (они просто 42 написали бумагу и во все БВУ и Егов. поставили аресты на счет и 43 имущества). А потом начинаются стабильные и периодические угрозы, 44 судебные разбирательства (адвокаты и юристы не двигаются не менее чем 45 за 10% и без предоплаты они не двигаются - максимум что могут сделать 46 эти посредники это: обжаловать результаты оценки / немного снизить ОД). 47 i. Запретить ЧСИ и коллекторам ставить аресты на счета в 48 БВУ по физ.лицам где идет взыскание по кредитным Страница 2 из 8 49 договорам. (у БВУ есть право испортить и отражать 50 кредитную историю что уже достаточно ограничивает 51 действия) 52 ii. Запретить ЧСИ и коллекторам ставить запрет на выезд за 53 границу, где идет взыскание по кредитным договорам. (у 54 гражданина РК должна оставаться возможность 55 заработать деньги за пределами РК) 56 iii. ЧСИ могут ставить аресты на счет если физ.лицом 57 нанесен ущерб в результате ДТП/Затопа/пожар / и иных 58 действиях не связанных с кредитами БВУ. 59 Комментарии 2: У меня испорченная кредитная история и ЧСИ уже 9 лет как у меня 60 аресты на счетах. Это действительно де мотивирует совершать какая то действия, 61 тебя не берут на работу, тебе не дают кредиты, тебе не дает кредиты даже как юр лиц, 62 даже партнеры по бизнесу не берут тебя в состав учредителей потому что это может 63 повлиять на получение кредита даже как Юр.лицо. Я обречен на нищету. Инфляция 64 все стабильно дорожает особенно последние 2 года. 65 a. Залоговая политика банков в основной своей массе практикует выдачу займов под 66 твердый залог, в большинстве своем случае это понимается как недвижимость. При 67 этом банки занижают рыночную стоимость, путем настоятельной рекомендации, а также 68 еще применяют залоговые коэффициенты к примеру (рыночная стоимость квартиры 100 69 000тг, сотрудники залоговых служб рекомендуют в устной форме снизить рыночную 70 стоимость условно до 80 000тг и плюс к этому они применяют залоговый коэффициент 71 0,8 или 80% от рыночной стоимости 64 000тг, а потом сотрудники банка с умным видом 72 говорят, у вас заем не обеспечен, вам нужно еще предоставить дополнительный залог). 73 i. Концептуально логика банков за 20 лет не выросла от структуры твердых 74 залогов, все мировые фондовые рынки размещают свои акции не на основании 75 твердых залогов, а строго на своей деловой репутации, у нас в стране этот 76 инструмент практически не развит и логика действий Национального банка не 77 приводит к развитию данных инструментов, что очень является печальным. 78 b. Структура договора страхования, есть такое понятие как пропорции, который также 79 вводит большинство потребителей этих услуг в заблуждение. 80 i. Отменить понятие взаимосвязи пропорциональное страхование ежемесячным 81 платежом или рыночной стоимости или страховой премии (Примеры банков 82 второго уровня при кредитовании транспортных средств,у большинства из своей 83 массы наблюдается в страховке по выплате, но по факту она завязана на 84 основном долге и страховой премии, которую он оплатил, а также 85 распространенное понятие в банковском секторе страхования портфеля, но в 86 структуре ежемесячного платежа находится и платежи за страховку. Хотя клиент 87 Думает, что он платит за полноценную каску. Что является вводом заблуждения 88 потребителей данных услуг). 89 c. Проблемы также существуют в обязательном классе страхования транспортных средств 90 в законе ОГПО ВТС. 91 i. Это длительные сроки осуществления выплаты по страховке например (Дата 92 ДТП + до 5 дней рабочих в полиций + до 10 или 20 рабочих дней в суде + 10 93 рабочих дней на осуществление оценки + 15 рабочих дней страховая выплата = 94 40 рабочих дней (5+10+10+15) это примерно 7 или 8 рабочих недель (нулевой 95 эффект развития, УЖАС) (Искусственные интеллекты уже позволяют быстро и 96 качественно осуществлять, некоторые услуги примеру открытие счёта, меньше 97 чем 1 минута выпуск пластиковой карты так же меньше чем 1 минута) 98 ii. концептуальная структура занижение страховой выплаты посредством 99 применения № 14 «Об утверждении Правил определения размера 100 вреда, причиненного транспортному средству» Это стоимость за 101 работы ничтожно мала 102 iii. На любом СТО одна точка это 100 долл.США это стандарт Страница 3 из 8 103 iv. Т.е. 42 000 тенге 104 v. Дилеры и спец СТО 105 vi. У них норма час начинается от 10 000 тенге 106 vii. 2.2 МРП = 6112 тенге 2.0 МРП = 5556тенге 107 viii. Да и еще ситуация 108 ix. Крыло по нормам СК 2 н/ч * 6112 = 12 223 тенге 109 x. Это даже меньше чем на простом СТО 110 xi. Еще запчасть Крыло 100 000 тенге минимум ИЗНОС 50% 111 xii. Это 50 000 + 12 223 = 62 223 тенге дает СК 112 xiii. А фактический расход 100 000 + 42 000 = 142 000 113 xiv. Это занижения 142 000 – 62 223 = 79 777 тенге или занижение реальных цифр 114 56% 115 xv. Меня обманывают как потребителя! 116 xvi. И закон пишут не в пользу простых людей! 117 xvii. Это эмоциональный порыв, который может быть основан на реальных 118 событиях. То есть концептуальная логика нашего Национального банка и 119 страховых компаний не предусматривает, развитие, тогда как как Российская 120 Федерация (Европа давным давно отошла от этой практики, и восстанавливает 121 транспортные средства самостоятельно, без осуществления выплат денежных 122 средств выгодоприобретателем. Это фактически приведет к легализации и 123 повышению уровня качества рынка СТО, и предоставит дополнительные 124 источники для налогообложения. 125 xviii. Развитие 14 Постановление Национального банка, в которые были написаны 126 мои комментарии позволит его довести до совершенства и передать данную 127 функцию в аутсорсинг страховым компаниям и с.т.о. 128 d. Чумовой болезнью нашей экономики является высокие ставки кредитования и основная 129 высокая ставка рефинансирования Национального банка 130 i. “Бизнесу нужны низкие процентные ставки по кредитам” 131 ii. “От чего зависит высокая ставка рефинансирования 9%” 132 iii. Основной довод Национального банка может быть инфляция 133 iv. Что такое инфляция- это цена товара на начало периода и цена товара на конец 134 периода, разница это и есть инфляция. 135 v. Что такое товар, это результат жизнедеятельности или функционирования 136 бизнеса 137 vi. То есть это когда бизнесмен берёт под высокие процентные ставки кредит на 138 пополнение оборотных средств или покупку оборудования, так же есть такое 139 понятие оборачиваемость активов или товаров. 140 vii. Если будет у нас низкая процентная ставка рефинансирования автоматически 141 будет низкая инфляция. 142 e. Действие утилизационного сбора и сбора за первичную регистрацию по транспортным 143 средством ввозимую на территорию республики Казахстан 144 i. Это также является существенной статьей расходов и в структуре 145 себестоимости занимает немаловажное удельный вес. 146 ii. У нас в стране и так ужасно высокие и необоснованные стоимости на 147 транспортные средства что мы видим в газете колёса. 148 iii. Требую отменить сбор за первичную регистрацию транспортных средств и сбор 149 за утилизацию транспортных средств. 150 iv. Действие этих двух документов ведет к старению парка транспортных средств 151 высокой аварийности высокой смертности на дорогах повышение цен на 152 транспортные средства необоснованного удорожания активов в балансе 153 предприятия. 154 f. У нас в стране нету закона о банкротстве физических лиц 155 i. Как мой личный пример я взял кредит 2006 году, который до сих пор не могу 156 погасить ввиду своей неплатежеспособности несостоятельностью и до сих пор 157 меня терроризируют судебные исполнители наложили арест и на мои счета, Что 158 является крайним неприятным моментом. Страница 4 из 8 159 ii. Я не могу лично себя обанкротить хотя банком было предоставлено 160 инструменты реструктуризации и позволили выкупить другие бенефициары за 161 деньги т.е 1 тенге 162 iii. Требует внедрения института банкротства физических лиц. 163 164 Действия законов, которая логика далека от истины не могут быть справедливыми и ведут к огромным 165 количествам проблем. 166 A. Высокие ставки по ежемесячным платежам это у нас 12 млн кредитных историй ежемесячно, 167 которое оплачивает кредит, нужно понять, какая социальная нагрузка из-за высокой 168 закредитованности населения. 169 B. Который мотивирует людей на криминальный поиск источников дохода, и нарушение закона, 170 высокие процентные ставки по кредитам. 171 C. Несправедливые страховые выплаты, которые приводят к дополнительным расходам и 172 перекладывают ответственность на виновную сторону Ну и ведут дополнительную судебную 173 тяжбу, которыми завалены суды у нас. 174 D. Это 12 млн несправедливых страховых выплат, которые являются заниженными. 175 176 Написанное шрифтом поменьше об этом писалось в 177 прошлогоднем обращения ко всем членам правительства, за 1 178 год у нас произошло 2 громких и катастрофичных события ( 179 гибели троих детей и матери (убийство 5-х человек я 180 что он поступил правильно). 181 182 Касательно пенсионных накоплений 183 184 Я не доволен начислением пенсионных вознаграждений, логика которых зависит от 185 прямой пропорциональности. т.е. если у меня высокая З/П и соответственно высокий 186 пенсионные вознаграждения и выплаты и инвестиционный доход соответственно 187 выше. 188 Если я голодранец и нет у меня связи и агашки или покровителя у меня низкое З/П и 189 низкие инвестиционные доходы пенсионных активов и соответственно пенсия будет 190 минимальная. 191 Человек у которого высокая З/П у него потенциально возможность быстрее купи и 192 закрыть долги по кредитам и ипотеки и купить еще много квартир и домов и маши. 193 Человек у которого МЗП и он голодранец он даже, не может себе позволить в кредит 194 даже маши и не говоря даже на ипотеку, надеется да еще к это минимальный 195 инвестиционный доход. 196 Требования 1 197 Пенсионным фондам необходимо пересмотреть начисления инвестиционного дохода, 198 по накоплениям путем, концептуального сравнения (уравнения) на достаточно 199 средний уровень (который позволит пенсионерам не получать минимальные 200 показатели) т.е. доходы богатых или высоких ОПВ распределить на более низкие и 201 бедные слои населения. 202 Комментарий : 203 1. Еду в автобусе сидят двое мужиков пенсионного возраста оди в форме 204 охранника и друга не супер рабочей спецодежде и между диалогом ...в 205 сеп.одежде мужик спрашивает и охранника (Сенде уде житын тамак барма ? 206 т.е. “У тебя дома есть еда покушать” ). Охранник в ответ ...молчит с грустью и 207 печалью. Страница 5 из 8 208 2. Утром в автобусе стабильно вижу мужиков пенсионного возраста в форме 209 КУЗЕТ 210 / ОХРАНА или водитель такси говорит что пенсий не хватает. 211 3. Это что значить что в пенсионном возрасте я так же буду жить в нищите и 212 бедности что ли. у меня и у моей супруги в совокупности и 5 000 000 тенге 213 может и не быть. 214 215 Требования 2 216 Вернуть выведенные пенсионные деньги. В момент объединения 217 Накопительный пенсионный фонд (далее - НПФ) в Единый накопительный 218 пенсионный фонд (далее -ЕНПФ). 219 Т.е как пример, Валюта баланс НПФ был условно 40 000 000 тенге, в структуре 220 которого было ценные бумаги РК зарегистрированные на рынке ценных бумаг 221 (далее - ЦБ РК KASE ) их было на 40 000 000 тенге. 222 Принято решения о объединения НПФ в ЕНПФ и в этот момент сотрудники 223 НПФ продают ЦБ РК KASE на 20 000 000 тенге и инвестируя их в офшорную 224 компанию и ее акции оценивают в 20 000 000 тенге (участия регистраторов 225 сомнительная и стоимость является завышенная путем составления Отчет об 226 оценки в РК). 227 ЕНПФ принимает Активы в ЦБ РК KASE на 20 000 000 тенге и производит 228 переоценку в момент ликвидаций НПФ котрая инвестировала в оффшорную 229 компанию и ее акции оценивают в 2 000 тенге (участия регистраторов 230 сомнительная и стоимость является заниженная путем составления Отчет об 231 оценки в РК). т.е происходит ликвидация НПФ с валюта балансом в 2 000 тенге. 232 233 Чувство отчаяния и социального напряжения 234 235 Действительно я испытываю чувство отчаяния, и безнадежности как, со 236 стороны общества, так и со стороны государства, примеры срыва которого 237 проявляются, в таких моментах которые мы пережили совсем недавно. 238 Это трагическая ситуация выброс троих несовершеннолетних детей и 239 самоубийство матери. (побои мужа как то можно еще пережить а чувство 240 отчаяния, без помощи извне трудно пережить). 241 Да я не ищу оправдания этому но это накладывается друг на друга как пирог 242 который состоит из: 243 ● Частный судебный исполнитель (далее - ЧСИ) / Коллектор - который 244 наложил аресты на счета супругов (мужа и жены), судебные решения не 245 в пользу заемщиков так как концептуально законы не в пользу простых 246 людей. 247 ● Высокие ставки по кредитам БВУ - это действительно не несправедливо, 248 когда БВУ получает высокие вознаграждения т.е вначале в структуре 249 ежемесячного платежа более 90% уходит на вознаграждения и в итоге 250 ты только остается должным БВУ бесконечно и твой долг не 251 уменьшается. Да есть бред это выплата равными доля в итоге высокие 252 ставки все равно тебя добивают ). 253 ● Скитание по квартирам и высокие платы по аренде жилья - как пример я 254 долго (2 месяца) искал квартиру в аренду и мне ее не сдавали потому, 255 что у меня есть 3 -о несовершеннолетних детей. В итоге нашел квартиру Страница 6 из 8 256 однокомнатную за 80 000 тенге в месяц + квартплата это было в 2018 257 году. Действительно трудно снять квартиру (жилые дома очень дорого / 258 времяня далеко от школы и ...), это ремонт после сдачи квартиры, это 259 недовольные соседи / это школа где требуют прописку / 260 ● Дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) - действительно от 261 этих событий семейный бюджет очень существенно страдает / получает 262 стресс финансовый, это когда ты не работаешь и занимался частным 263 извозом (таксование). Страховые компаний осуществляют выплату за 264 минусом износа который применяется к запасным частям и это ужасно 265 когда эти самые выплаты рассчитывает сами страховые компаний они 266 их стабилно занижают, а простые люди не могут, и не хочется с этим 267 возится, потому что понимают, что это действительно геморойно. 268 ● ЧСИ когда у него спрашиваешь скидку он говорит я не могу тебе ее дать 269 так как я даю откат как минимум 50% за эти дела что их мне дали 270 (штраф от госорганов и налоги). 271 ● ЧСИ в БВУ это только номинальные личности которые могут сидеть на 272 ЗП, а от их имени действую реальный сотрудники с инфраструктурой 273 БВУ/Юристы/Служба безопасности/данные ПКБ/Оценщики/сотрудники 274 залоговых служб. 275 ● Это демотивация когда у тебя наложен арест на выезд, аресты на счета 276 в БВУ и когда у тебя испорченная кредитная история. Это когда тебя не 277 берут на работы, это когда бухгалтерия не хочет с тобой возится и из за 278 твоих проблемных кредитов и арестов ЧСИ, это когда партнер по 279 бизнесу не хочет иметь с тобой дела или брать в состав учредителей так 280 как это может повлиять на получения кредита как юр.лицо. 281 ● Высокие цены и постоянно растущие цены на все товары работы и 282 услуги то есть это 283 ○ Инфляция (все стабильно и всегда дорожает) 284 ○ Сбор за первичную регистрацию ТС (это необоснованно высокие 285 цены на авто) 286 ○ Сбор за первичную регистрацию ТС (это необоснованно высокие 287 цены на авто) 288 ○ Высокие процентные ставки по кредитам БВУ 289 ○ Услуги ЧСИ от 25% за что ? он просто бумагу написал и разослал 290 по всем БВУ и проверил по всем базам данные и наложил аресты 291 Действительно трагические события когда собственник имущества не нашёл 292 справедливости и отстаивал свою правоту с ружьем и застрелил 5 х человек. 293 (мое мнения это мера вынужденная и я поддерживаю действия и одобряю 294 действия который застрелил 5 х человек). потому-то : 295 Законы и нормы законодательства написаны не в пользу просты 296 заемщиков 297 приведенный поправки в законы и озвучены недавно это не о чем и не спасают 298 ситуацию простых людей 299 ● т.е это действие высоких процентных ставок 300 ● т.е. это Высокие ставки по кредитам БВУ - это действительно не 301 несправедливо, когда БВУ получает высокие вознаграждения т.е 302 вначале в структуре ежемесячного платежа более 90% уходит на Страница 7 из 8 303 вознаграждения и в итоге ты только остается должным БВУ 304 бесконечно и твой долг не уменьшается. 305 ● т.е. 6 месяцев для внесудебной реализации это мало к примеру к 306 тебе обратился потенциальный клиент БВУ в среднем 307 рассматривает и осуществляет выплату за 3 - 4 недели (т.е 308 оценка / это согласование на кредитном комитете / это 309 составление договора и регистрацие его ЕГОВ/ это выдача), 310 потенциально кажды клиент потратил грубо говоря 1 месяц и 311 находится в режиме ожидания, покупатель может передумать. в 312 моем пониманий это должно быть как имнимум 1 год. 313 314 Действительно это когда несовершеннолетний ребенок ищет адвоката 315 чтобы обжаловать и признать недействительными действия ЧСИ. Мать ребенка 316 осудили и суд вынес решения посадить мать и трое несовершеннолетних 317 назначить опекуна (но конкретного лица не назначил потому что было и кого 318 назначить опекуном). 319 Мать посадили, дети сами по себе росли и жили в доме, соседи как то 320 что давали на еду. Со временем отрезали газ / свет / воду коммунальные 321 службы подают в суд и суд выносить решение “взыскать долги” а ЧСИ 322 реализовывает жилое имущества и выселяет детей. Просто ужас ! 323 Действительно это когда молодые девушки или женщины оставляю 324 новорожденных в мусорки и выбрасывают в туалет выкидывают из машины на 325 ходы, это отчаяние и без надеже они уверены что не прокормят их и 326 сомневаются что станет ситуация лучше и не смогут обеспечить их жильем это 327 основная мотивация их отчаянного поведения. Так же основная причина то что 328 сотрудник госорганов не обращают внимание на такие вещи и нет таких служб 329 которые могут помочь людям: 330 ● Учителя в школе (университете) не обращают внимание на девушек или 331 детей в положение (беременных). Не ведут и с ними беседы не 332 определяю и не могут и не хотят определять эти моменты потому что 333 они бессильны. 334 ● Пособия совсем ничтожные и они только до одного года, а родовые 335 пособия это разовое спасение. 336 ● Расходы на содержание детей это стабильные расходы до 21 года 337 (одежда/еда/памперсы/телефон/связь/одежда/походы по 338 врачам/проезды) это продолжается после года в не зависимости от 339 количество детей. 340 ● Пособие следует выдавать на каждого ребенка в как минимум 45 000 на 341 каждого ребенка при том если один из родителей не работает. 342 ● Если мать одиночка и ее тоже необходимо выдавать пособие как 343 минимум 80 000 тенге до трех лет. 344 345 346 Действительно услышав такие трагические события у меня сердце обливается 347 кровью и мне некому об этом сказать. Супруга и детей они говорят ничего ты не 348 сделаешь сиди тихо, и не переживай за других, и о тебе, и о твоих детях тоже 349 некому заботится. Страница 8 из 8 350 Я осознаю и знаю, что я никто и зовут меня никак и об это неоднократно мне 351 напоминают крутые люди. 352 353 С уважением Базарбаев Сагат ...

Толығырақ
Чайпарова Кымбат

Здравствуйте! Прошу Вас мое обращение, зарегистрированное за номером 717230, оставить без рассмотрения. Чайпарова К. К. ...

Толығырақ
Чайпарова Кымбат

Здравствуйте! Уважаемый Ерлан Серикбаевич! Прошу Вас дать разъяснение по следующим вопросам. Вопрос 1: Согласно п 1. ст. 54 Лесного кодекса РК проведение в государственном лесном фонде строительных работ, добыча общераспространенных полезных ископаемых, прокладка коммуникаций и выполнение иных работ, не связанных с ведением лесного хозяйства и лесопользованием, если для этого не требуются перевод земель государственного лесного фонда в другие категории земель и (или) их изъятие, осуществляются на основании решения местного исполнительного органа области по согласованию с уполномоченным органом при наличии соответствующего экологического разрешения либо положительного заключения государственной экологической экспертизы. Согласно п. 7 Правил проведения в государственном лесном фонде работ, не связанных с ведением лесного хозяйства и лесопользованием, утвержденных приказом Министра экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан от 31 марта 2020 года № 85 местный исполнительный орган области в течение десяти рабочих дней после получения документов от заявителя принимает решение о предоставлении земель государственного лесного фонда для проведения работ, не связанных с ведением лесного хозяйства и лесопользованием (далее- Правила). Вопрос: Местным исполнительным органом должно приниматься решение о проведении в гослесфонде работ, не связанных с ведением лесного хозяйства (согласно трактовке п.1 ст. 54 Лесного кодекса РК) либо же должно приниматься решение о предоставлении земель государственного лесного фонда для проведения работ, не связанных с ведением лесного хозяйства и лесопользованием (согласно трактовке п. 7 вышеуказанных Правил). Вопрос 2: Согласно п 1. ст. 54 Лесного кодекса РК проведение в государственном лесном фонде строительных работ, добыча общераспространенных полезных ископаемых, прокладка коммуникаций и выполнение иных работ, не связанных с ведением лесного хозяйства и лесопользованием, если для этого не требуются перевод земель государственного лесного фонда в другие категории земель и (или) их изъятие, осуществляются на основании решения местного исполнительного органа области по согласованию с уполномоченным органом при наличии соответствующего экологического разрешения либо положительного заключения государственной экологической экспертизы. Вопрос: Необходимо ли согласовывать разработанный проект решения акимата с уполномоченным органом (Комитетом лесного хозяйства МЭГПР РК) либо же для вынесения решения местного исполнительного органа достаточно ранее полученного согласования в порядке п. 5 Правил (п. 5.Уполномоченный орган в течение десяти рабочих дней со дня поступления документов представляет заявителю мотивированный ответ о результатах согласования для проведения в государственном лесном фонде работ, не связанных с ведением лесного хозяйства и лесопользованием) ...

Толығырақ
Чайпарова Касимовна

Здравствуйте ! Прошу Вас дать разъяснение. Согласно п. 1 ст. 54 Лесного кодекса РКпроведение в государственном лесном фонде строительных работ, добыча общераспространенных полезных ископаемых, прокладка коммуникаций и выполнение иных работ, не связанных с ведением лесного хозяйства и лесопользованием, если для этого не требуются перевод земель государственного лесного фонда в другие категории земель и (или) их изъятие, осуществляются на основании решения местного исполнительного органа области по согласованию с уполномоченным органом при наличии соответствующего экологического разрешения либо положительного заключения государственной экологической экспертизы. Согласно п. 7 Правил проведения в государственном лесном фонде работ, не связанных с ведением лесного хозяйства и лесопользованием, утвержденных приказом Министра экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан от 31 марта 2020 года № 85 местный исполнительный орган области в течение десяти рабочих дней после получения документов от заявителя принимает решение о предоставлении земель государственного лесного фонда для проведения работ, не связанных с ведением лесного хозяйства и лесопользованием (далее- Правила). Вопрос 1:Местным исполнительным органом должно приниматься решение о проведении в гослесфонде работ, не связанных с ведением лесного хозяйства (согласно трактовке п.1 ст. 54 Лесного кодекса РК) либо же должно приниматься решение о предоставлении земель государственного лесного фонда для проведения работ, не связанных с ведением лесного хозяйства и лесопользованием (согласно трактовке п. 7 вышеуказанных Правил). Согласно п 1. ст. 54 Лесного кодекса РК проведение в государственном лесном фонде строительных работ, добыча общераспространенных полезных ископаемых, прокладка коммуникаций и выполнение иных работ, не связанных с ведением лесного хозяйства и лесопользованием, если для этого не требуются перевод земель государственного лесного фонда в другие категории земель и (или) их изъятие, осуществляются на основании решения местного исполнительного органа области по согласованию с уполномоченным органом при наличии соответствующего экологического разрешения либо положительного заключения государственной экологической экспертизы. Вопрос 2:Необходимо ли согласовывать разработанный проект решения акимата с уполномоченным органом (Комитетом лесного хозяйства МЭГПР РК) либо же для вынесения решения местного исполнительного органа достаточно ранее полученного согласования в порядке п. 5 Правил (п. 5.Уполномоченный орган в течение десяти рабочих дней со дня поступления документов представляет заявителю мотивированный ответ о результатах согласования для проведения в государственном лесном фонде работ, не связанных с ведением лесного хозяйства и лесопользованием) С уважением, руководитель отдела лесного хозяйства ГУ «Управление природных ресурсов и регулирования природопользования акимата Костанайской области» К. Чайпарова ...

Толығырақ
    Тұрғамбаев Д.Ғ.

    ҚР ЭТРМ Орман шаруашылығы және жануарлар дүниесі комитеті төрағасының м.а.

    Тұрғамбаев Д.Ғ.
    (Мұрағат)

    ҚР ЭТРМ Орман шаруашылығы және жануарлар дүниесі комитеті төрағасының м.а.