• Электрондық үкімет
  • Ашық үкімет
  • Қазақстан Республикасының үкіметі
  • Сайттың мобильді нұсқасы
  • Нашар көретіндерге арналған нұсқа
ҚАЗ РУС ENG
Кіру немесе тіркелу
  • Портал туралы
    • Талдау
  • МО басшыларының блогтары
  • Интернет-конференциялар
  • Сауалнамалар
    • Категориялар бойынша
    • Мемл. органдар бойынша
  • Трансляциялау жазбалары

Сервистер

Бойынша сұрыптау

Өтініш нөмері

МО басшыларының блогтары

Категориялар

Жауап берілген

Мерзімі өткен

Мемлекеттік орган

Интернет-конференция статусы

Мемлекеттік орган

Категориялар

Қарастырылу мәртебесі

Кезең

С По
меню
  • Портал туралы
  • МО басшыларының блогтары
  • Интернет-конференциялар
  • Сауалнамалар
    • Категориялар бойынша
    • Мемл. органдар бойынша
  • Компоненты ОП
    • Открытые данные
    • Открытые бюджеты
    • Открытые НПА
    • Оценка эффективности деятельности ГО
  • Пайдаланушалырға көмек
  • Блогтар
  • Барлық жазбалар
  • Өзекті өтініштер
  • Барлық өтініштер
  • Мұрағат
  • Блогтар
  • Жүнісов Н.Т.
Жүнісов Н.Т.

ҚР ЭГТРМ Балық шаруашылығы комитетінің төрағасы

  • Жазбалар
  • Өмірбаян
  • Өзекті өтініштер
  • Өтініштер
Ниетқали Гүлмира
  • Жүнісов Н.Т.
  • 16.05.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ерікті тақырыбы ·
  • 66
  • № 739464

Уважаемый Нариман Талгатович, По нашим сведениям, ежегодно научными организациями, аккредитованными как субъекты научной и (или) научно-технической деятельности, в рамках бюджетных средств и средств субъектов рыбного хозяйства проводятся исследования по оценке состояния рыбных ресурсов и других водных животных. На сегодня в Комитете рыбных ресурсов имеются результаты всех научно-исследовательских работ, проведенных в предыдущих годах на рыбохозяйственных водоемах международного, республиканского и местного значения. В частности, в результате исследований имеется информация по размерно-возрастной структуре популяций рыб, учету их численности, мониторингу водного объекта, состоянию кормовой базы и среды их обитания, а также содержатся рекомендации по сохранению и увеличению рыбных запасов. На основании научных исследований Комитетом рыбных ресурсов принимаются управленческие решения, направленные на охрану, воспроизводство и рациональное использование рыбных ресурсов и других водных животных. Согласно Приказа Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 20 февраля 2015 года № 18-04/120 «Об утверждении перечня рыбохозяйственных водоемов и (или) участков международного и республиканского значения», Каспийское море входит в перечень рыбохозяйственных водоемов. Просим Вас предоставить следующую информацию, необходимую нам для проведения экологической оценки воздействия хозяйственной деятельности на качество вод и рыбные ресурсы Каспийского моря: 1. Каким действующим нормативно-правовым документом регламентируются предельно-допустимые концентрации вредных веществ в воде водных объектов рыбохозяйственного назначения необходимо руководствоваться при определении и установлении нормативов предельно-допустимых сбросов загрязняющих веществ в воды Каспийского моря в Мангистауской области? 2. Официальные требования к рыбозащитным устройствам для водозабора воды из водных объектов. 3. Проведеные научные исследования и проектно-изыскательские работы в области охраны, воспроизводства и использования рыбных ресурсов и других водных животных в Казахстанском секторе Каспийского моря Тупкараганского района Мангистауской области на текущую дату 4. Сведения государственного учета, кадастра и мониторинга рыбных ресурсов и других водных животных в Казахстанском секторе Каспийского моря Тупкараганского района Мангистауской области на текущую дату 5. Сведения государственного контроля и надзора за соблюдением норм и нормативов в области охраны, воспроизводства и использования рыбных ресурсов и других водных животных в Казахстанском секторе Каспийского моря Тупкараганского района Мангистауской области на текущую дату 6. Сведения государственного контроля и надзора за соблюдением за соблюдением правил ведения рыбного хозяйства в Казахстанском секторе Каспийского моря Тупкараганского района Мангистауской области на текущую дату 7. Сведения об установленных ограничениях и запретах на пользование рыбными ресурсами и другими водными животными в Казахстанском секторе Каспийского моря Тупкараганского района Мангистауской области на текущую дату 8. Сведения о заключенных договорах на ведение рыбного хозяйства в Казахстанском секторе Каспийского моря Тупкараганского района Мангистауской области на текущую дату ...

Толығырақ

Жауаптар


Комитет рыбного хозяйства (далее – Комитет), рассмотрев Ваше обращение по вопросу проведения экологической оценки воздействия хозяйственной деятельности на качество воды и рыбные ресурсы Каспийского моря, сообщает следующее. Каким действующим нормативно-правовым документом регламентируются предельно-допустимые концентрации вредных веществ в воде водных объектов рыбохозяйственного назначения необходимо руководствоваться при определении и установлении нормативов предельно-допустимых сбросов загрязняющих веществ в воды Каспийского моря в Мангистауской области? Предельно-допустимые концентрации вредных веществ в воде регламентированы приказом Председателя Комитета по водным ресурсам Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан от 9 ноября 2016 года № 151 «Об утверждении единой системы классификации качества воды в водных объектах». Официальные требования к рыбозащитным устройствам для забора воды из водных объектов Требования к рыбозащитным устройствам для забора воды регламентированы приказом МСХ РК от 31 мая 2019 года № 221 «Об утверждении требований к рыбозащитным устройствам водозаборных и сбросных сооружений». Проведенные научные исследования и проектно-изыскательские работы в области охраны, воспроизводства и использования рыбных ресурсов и других водных животных в казахстанском секторе Каспийского моря Тупкараганского района Мангистауской области на текущую дату Ежегодно в казахстанском секторе Каспийского моря в рамках бюджетной программы проводятся научно-исследовательские работы (далее – НИР) по теме «Проведение комплексных морских исследований по оценке состояния биологических ресурсов казахстанской части Каспийского моря». В 2021 – 2022 году для проведения НИР был заключен договор между Комитетом и аккредитованной научной организацией ТОО «Казэкопроект». Сведения государственного учета, кадастра и мониторинга рыбных ресурсов и других водных животных в казахстанском секторе Каспийского моря Тупкараганского района Мангистауской области на текущую дату В соответствии со статьей 11 Закона РК «Об охране, воспроизводстве и использовании животного мира» (далее – Закон), для обеспечения охраны, воспроизводства и использования животного мира ведутся государственные учет, кадастр и мониторинг животного мира, содержащие совокупность сведений о состоянии и географическом распространении видов животных, об их численности, результатах регулярных наблюдений, объемах их хозяйственного использования и другие необходимые данные. Согласно статье 171 Экологического кодекса РК (далее – Кодекс), результаты государственного учета, кадастра и мониторинга рыбных ресурсов и других водных животных предоставляются в РГП на ПХВ «Информационно-аналитический центр охраны окружающей среды» (далее – Центр). При этом, результаты государственного учета, кадастра и мониторинга рыбных ресурсов и других водных животных размещаются Центром в открытом доступе на сайте ecokadastr.kz. Сведения государственного контроля и надзора за соблюдением норм и нормативов в области охраны, воспроизводства и использования рыбных ресурсов и других водных животных в казахстанском секторе Каспийского моря Тупкараганского района Мангистауской области на текущую дату; Сведения государственного контроля и надзора за соблюдением правил ведения рыбного хозяйства в казахстанском секторе Каспийского моря Тупкараганского района Мангистауской области на текущую дату В соответствии со статьей 1 Закона, государственный контроль в области охраны, воспроизводства и использования животного мира – деятельность уполномоченного органа, ведомства и его территориальных подразделений по проверке и наблюдению за проверяемыми субъектами на предмет соответствия их деятельности требованиям, установленным законодательством Республики Казахстан, в ходе осуществления и по результатам которой могут применяться меры правоограничительного характера без оперативного реагирования. В связи с этим, государственный контроль и надзор за соблюдением норм и нормативов в области охраны, воспроизводства и использования рыбных ресурсов и других водных животных, а также за соблюдением правил ведения рыбного хозяйства в казахстанском секторе Каспийского моря осуществляет Жайык-Каспийская межобластная бассейновая инспеция рыбного хозяйства (далее – Инспекция). По итогам 2021 года, по Тупкараганскому району Мангистауской области 48 материалов направлены в судебные органы, возбуждено 2 уголовных дела. К административной ответственности привлечено 42 лиц. На нарушителей наложено штрафов на сумму 437,5 тыс.тенге. Из незаконного оборота изъято 17 орудий лова и 1 плавсредство. За 1 квартал 2022 года по Тупкараганскому району Мангистауской области 18 материалов направлены в судебные органы, возбуждено 1 уголовное дело. К административной ответственности привлечено 14 лиц. На нарушителей наложены штрафов на сумму 153,1 тыс.тенге. Из незаконного оборота изъято 2 сетных орудий лова и 19 рыб осетровых видов. Сведения об установленных ограничениях и запретах на пользование рыбными ресурсами и другими водными животными в казахстанском секторе Каспийского моря Тупкараганского района Мангистауской области на текущую дату По Жайык-Каспийскому бассейну Ограничения и запреты регламентированы приказом и.о. Председателя Комитета лесного хозяйства и животного мира Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан от 24 июля 2015 года № 190 «О введении ограничений и запретов на пользование объектами животного мира, их частей и дериватов, установлении мест и сроков их пользования» (далее – Приказ). Согласно пункту 21 Приказа, в период нереста и размножения рыбных ресурсов и других водных животных вводится запрет на рыболовство на островах Мангышлакского архипелага и прилегающего побережья от мыса Тюбкараган до Мыса Буруншик акватории казахстанского сектора Каспийского моря – с 15 ноября по 15 марта. Сведения о заключенных договорах на ведение рыбного хозяйства в казахстанском секторе Каспийского моря Тупкараганского района Мангистауской области на текущую дату В соответствии со статьей 9 Закона, территориальное подразделение уполномоченного органа заключает договора на ведение рыбного хозяйства. В этой связи, по Тупкараганскому району Мангистауской области между Инспекцией и следующими организациями: ТОО «Микор», ТОО «Актау Балык Компани», ПК «Стандарт», ТОО «Бурабай Фиш», ТОО «Восток» было заключено 5 договоров на ведение рыбного хозяйства. В соответствии со статьей 11 Закона РК «О языках в Республике Казахстан», ответ на запрос подготовлен на языке обращения. В случае несогласия с данным ответом, Вы вправе обжаловать его в порядке, предусмотренном главой 13 Административного процедурно-процессуального кодекса РК от 29 июня 2020 года.

Жүнісов Н.Т. 27.05.2022, 06:59
Ковалева Светлана
  • Жүнісов Н.Т.
  • 27.04.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
  • 79
  • № 737260

20.10.2020 года я, индивидуальный предприниматель «ИП Светлана» заключила договор №278 на ведение рыбного хозяйства (далее договор), в целях озерно-товарного рыбоводного хозяйства (далее ОТРХ), расположенного на озере Козымамырауык, Красногорского с\о, Есильского района, Акмолинской области. Согласно главы 2 Права сторон, выше указанного договора, Пользователь в установленном законодательством Республики Казахстан порядке имеет право: 1) Осуществлять только те виды пользования животным миром, которые им разрешены. 2) Собственности на добытые объекты животного мира, в том числе рыболовные трофеи, и полученную при этом продукцию, а также их перевозку и реализацию. Мною была подана заявка на получении справки о происхождении вылова рыбы на основании биологического обоснования, в которой указывалось наименование рыбы, а именно карп, карась, линь. На вылов карпа данная справка мне была выдана, а на остальную запрашиваемую разновидность рыбы было отказано, в связи с тем, что данное разрешение на запрашиваемый вид рыбы (карась, линь) выдает Управление природных ресурсов и урегулирования природопользования Акмолинской области. Затем мною была подана заявка и была оплачена государственная пошлина за пользование животным миром, на получение разрешение мелиоративных работ в Управление природных ресурсов и урегулирования природопользования Акмолинской области на вылов запрашиваемых видов рыбы, на основании биологического обоснования, в котором указаны карп, карась и линь, но Управлением природных ресурсов и урегулирования природопользования Акмолинской области было отказано. (Мотивированный отказ прилагаю, за подписью руководителя Аубакирова Руслана Шохметовича). При обращении за разъяснениями в Управление природных ресурсов и урегулирования природопользования Акмолинской области, а именно исполнителю мотивированного отказа Нурлану (87162502806), мне была дано разъяснение, чтобы я обращалась, перед заказом на получение разрешения мелиоративных работ, в рыбную инспекцию за актом на вылов рыбы карась и линь, на основании вылова аборигенных видов рыб, для обновления внутри видовых популяций. В биологическом обосновании указаны нормы предельно-допустимого вылова на озере Козымамырауык (ОТРХ) на 2021-2025, в котором указаны виды рыб: карп, карась, линь, растительноядные и их нормы. Далее я обратилась в и инспекцию рыбного хозяйства Акмолинской области, в которой мне дали данные инспектора, курирующего Есильский район – Ахметов Абай Аскарович (тел.:87766689207), для получения акта. Но мне было отказано в выдаче указанного акта, в связи с отсутствием полномочий. Получается, что круг замкнулся и я не могу получить разрешение о происхождении рыбы (карась и линь), хотя имею договор и биологическое обоснование. Прошу Вас дать разъяснение по законному получению данной справки и квалификационным полномочиям сотрудников, в связи с тем, что ими указывается, что нет разработанных правил получения данного разрешения для ОТРХ. ...

Толығырақ

Жауаптар


Комитет рыбного хозяйства Министерства экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан (далее – Комитет), рассмотрев Ваше обращение касательно получения справки о происхождении вылова, сообщает следующее. Как следует из Вашего обращения, для получения справки о происхождении вылова рыбы Вам требуется получение разрешение на пользование животного мира в целях мелиоративного лова на основании биологического обоснования. Порядок мелиоративного лова установлен главой 7 Правил рыболовства, утвержденных приказом и. о. Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 27 февраля 2015 года № 18-04/148 (далее – Правила рыболовства). Пунктом 42 Правил предусмотрено, что решение о мелиоративном лове оформляется приказом руководителя территориального подразделения или лицом его замещающим. В этой связи, территориальному подразделению – Есильской межобластной бассейновой инспекции рыбного хозяйства дано соответствующее поручение для рассмотрения Ваше обращение по существу и принятия в установленном законодательством порядке необходимых мер. Ответ подготовлен на языке обращения в соответствии со статьей 11 Закона Республики Казахстан от 11 июля 1997 года «О языках в Республике Казахстан». В случае несогласия с данным ответом, Вы вправе обжаловать его в порядке, предусмотренном главой 13 Административного процедурно-процессуального кодекса РК от 29 июня 2020 года.

Жүнісов Н.Т. 06.05.2022, 06:12
Есов Асланбек
  • Жүнісов Н.Т.
  • 25.04.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ерікті тақырыбы ·
  • 82
  • № 736913

Прошу принять заявление. ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Асланбек Амангельдиевич! Комитет рыбного хозяйства Министерства экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан, рассмотрев Ваше обращение касательно принятия мер к ОО «Актюбинское областное общество охотников и рыболовов» (далее - природопользователь), сообщает следующее. По информации Тобол-Торгайской межобластной бассейновой инспекции рыбного хозяйства Комитета рыбного хозяйства Актюбинское водохранилище закреплено за указанным природопользователем на сроком 10 лет, согласно договору на ведение рыбного хозяйства от 21 августа 2014 года № 32 (далее - Договор), заключенному между Инспекцией и природопользователем. Порядок выдачи путевок регламентирован Правилами, утвержденными приказом исполняющего обязанности Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 27 февраля 2015 года № 18-03/145 (далее - Правила). В силу пункта 2 Правил, путевка выдается субъектом охотничьего или рыбного хозяйства физическим лицам по их обращению (устное или письменное), для посещения закрепленных охотничьих угодий и/или рыбохозяйственных водоемов и (или) участков с целью добывания объектов животного мира при наличии разрешения на пользование животным миром. Между тем, согласно пункту 5 Правил, субъекты рыбного хозяйства ведут учет выданных путевок путем их регистрации в журнале регистрации путевок, в котором рыболов подтверждает своей подписью получение путевки. Вместе с тем, стоимость путевки устанавливается природопользователем самостоятельно, исходя из расходов на охрану закрепленного водоема, затрат на воспроизводственные мероприятия, научно-исследовательские работы и другое. В условиях рынка и конкуренции природопользователь ориентируется на потребителей и при установлении цен на путевки зачастую учитываются время продолжительности пребывания на водоеме и условия осуществления любительского рыболовства. Как следует из содержания Вашего обращения, природопользователем возможно допущены нарушения требований законодательства в области охраны, воспроизводства и использования животного мира, в части порядка выдачи путевок на закрепленном рыбохозяйственном водоеме. В этой связи Комитетом рыбного хозяйства Инспекции дано соответствующее поручение по принятию в установленном законодательством мер, о результатах которых Вы будете проинформированы Тобол-Торгайской межобластной бассейновой инспекцией рыбного хозяйства. Между тем, в порядке информации сообщаем, что для получения правовой оценки по отдельным обстоятельствам, указанным в обращении, которые не входят в компетенцию Комитета, Вам необходимо обратиться в иные соответствующие уполномоченные органы. Согласно пункту 1 статьи 91 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года, в случае несогласия с представленным ответом, Вы вправе обжаловать его в установленном порядке. Ответ на обращение подготовлен на языке обращения в соответствии со статьей 11 Закона Республики Казахстан от 11 июля 1997 года «О языках в Республике Казахстан».

Жүнісов Н.Т. 03.05.2022, 05:05
Құспан Азамат
  • Жүнісов Н.Т.
  • 22.04.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ерікті тақырыбы ·
  • 73
  • № 736646

Здравствуйте, в 2017 году я заключил с районным акиматом, договор на ведение рыбного хозяйства на озере. В соответствии с пп.7) п.7 ст.64 Земельного кодекса, собственники земельных участков и землепользователи, если иное не установлено настоящим Кодексом и иными законодательными актами Республики Казахстан, имеют право: передать право собственности, право временного возмездного долгосрочного землепользования (аренды) в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества, в оплату акций акционерного общества или в качестве взноса в производственный кооператив, ... . В этой связи прошу пояснить могу ли я передать свое право на ведение рыбного хозяйства в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества, при этом я сам выступлю учредителем данного товарищества. А если нет, подскажите на каких условиях это возможно. Ответ прошу предоставит по существу вопросов, в установленные законом сроки. ...

Толығырақ

Жауаптар


Комитет рыбного хозяйства Министерства экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан (далее - Комитет), рассмотрев Ваше обращение о передаче прав на ведение рыбного хозяйства, сообщает следующее. В соответствии с пунктом 5 статьи 40 Закона Республики Казахстан «Об охране, воспроизводстве и использовании животного мира», рыбохозяйственные водоемы и (или) участки, закрепленные за субъектами рыбного хозяйства, не могут передаваться в пользование третьим лицам для промыслового рыболовства. Вместе с тем, согласно типовой формы договора на ведение рыбного хозяйства, утвержденного приказом Заместителя Премьер-Министра Республики Казахстан – Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 27 декабря 2018 года № 542, предусмотрено, что «Пользователь» ни полностью, ни частично не должен передавать кому-либо свои обязательства. При этом, в соответствии со статьей 8 Водного кодекса РК, водный фонд Республики Казахстан находится в исключительной государственной собственности. Между тем, пунктом 4 статьи 22 данного Кодекса предусмотрено, что физические и юридические лица, которым водные объекты предоставлены в пользование, не могут распоряжаться правом пользования водным объектом. Таким образом, в силу указанной нормы Закона и требований Водного кодекса РК разъясняем, что отчуждение субъектом рыбного хозяйства права ведения рыбного хозяйства на водном обьекте третьим лицам, в том числе путем вклада или передачи в уставной капитал юридических лиц, не допускается. Согласно пункту 1 статьи 91 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года, в случае несогласия с представленным ответом, Вы вправе обжаловать его в установленном порядке. Ответ на обращение подготовлен на языке обращения в соответствии со статьей 11 Закона Республики Казахстан от 11 июля 1997 года «О языках в Республике Казахстан».

Жүнісов Н.Т. 29.04.2022, 10:57
ЖАКЫПОВА ТУРСЫНГУЛ
  • Жүнісов Н.Т.
  • 20.04.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ауыл шаруашылығы ·
  • 78
  • № 736260

Настоящим ТОО "НПП Kazak Osseter" направляет письмо ...

Толығырақ

Жауаптар


Құрметті Тұрсынгүл Жақыпқызы! Қазақстан Республикасы Экология, геология және табиғи ресурстар министрлігі Балық шаруашылығы комитеті (бұдан әрі – Комитет), Сіздің бекіретұқымдас балық түрлерінің шабақтарын сатып алуға қатысты хатыңызды қарап, келесіні хабарлайды. Атырау қаласында орналасқан бекіре балық өсіру зауыттары басым тәртіппен бекіретұқымдас балық түрлерінің жасанды өсімін молайту бойынша мемлекеттік тапсырысты орындайды. Бұл ретте, Комитет зауыттарға ағымдағы жылға арналған мемлекеттік тапсырысты орындағаннан кейін балық өсірумен айналысатын кәсіпорындарға, оның ішінде «Kazakh Osseter» ҒӨК» ЖШС-ға бекіре шабақтарын сату мәселесін қарастыруды тапсырды. Осы жауаппен келіспеген жағдайда, Сіз 2020 жылғы 29 маусымдағы Қазақстан Республикасы Әкімшілік рәсімдік-процестік кодексінің 13-тарауында көзделген тәртіппен шағымдануға құқылысыз.

Жүнісов Н.Т. 28.04.2022, 09:13
Тұрсынәлі Марлен
  • Жүнісов Н.Т.
  • 09.03.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ауыл шаруашылығы ·
  • 84
  • № 729931/1

Просим рассмотреть в положительную сторону ...

Толығырақ

Жауаптар


Балық шаруашылығы комитеті (бұдан әрі – Комитет) Сіздің балық өсіруге берілетін субсидиялар мәселелеріне қатысты өтінішіңізді қарастырып, келесіні хабарлайды. Өзіңізге белгілі, қазіргі таңда балық шаруашылығын дамытуға, балық түрлерін өсіруге мемлекет тарапынан субсидия бөлу және оның игерілуін жүзеге асыру жергілікті атқарушы органдарымен ҚР Ауыл шаруашылығы министрінің 2018 жылғы 4 қазандағы № 408 «Акваөсіру (балық өсіру шаруашылығы) өнімділігін және өнім сапасын арттыруды субсидиялау қағидаларын бекіту туралы» бұйрығына сәйкес жүзеге асырылады. 2022 жылғы 14 наурыздағы № 30-2-19/229-И хатпен Комитет Балқаш-Алакөл облысаралық бассейндік балық шаруашылығы инспекциясына (бұдан әрі – Инспекция) 2021 жылы бөлінген субсидияларға қатысты ақпаратты ұсынуға тапсырма берілді. Инспекцияның ақпаратына сәйкес, 2021 жылы Алматы облысының бюджетінен тауарлық балық өсіруді субсидиялауға 32,1 млн теңге қаражат бөлінген, жыл соңына дейін оның 16,3 млн теңгесі игерілген. Қалған 15,8 млн теңге балық өсіруші шаруашылықтардан өтініш түспегендіктен бюджетке кері қайтарылған. Балық шаруашылығын дамытудың 2021 – 2030 жылдарға арналған бағдарламасына (бұдан әрі – Бағдарлама) сәйкес тауарлы балық өсіруді субсидиялауға 2022 жылға 395,9 млн қарастырылған, ал Алматы облысының бюджетінен 38,0 млн теңге қаражат бөлу жоспарланған. Осыған байланысты, жергілікті атқарушы органдардың Бағдарламаның орындалуы жөніндегі Комитетке ұсынылатын есебі шеңберінде, 2021 жылға берілген субсидия көлемінің толық игерілмегендігі және алдағы жылы субсидия көлемін балық өсіру шаруашылықтарының сұранысына байланысты субсидияға қосымша қаражат қарастыру туралы ұсынысты Үкіметке ҚР Экология, геология және табиғи ресурстар минитрлігі тарапынан жолданатындығын хабарлаймыз. Өтінішке жауап "Қазақстан Республикасындағы тіл туралы" 1997 жылғы 11 шілдедегі Қазақстан Республикасы Заңының 11-бабына сәйкес өтініш жасалған тілде дайындалды. Осы жауаппен келіспеген жағдайда, Сіз 2020 жылғы 29 маусымдағы ҚР Әкімшілік рәсімдік-процестік кодексінің 13-тарауында көзделген тәртіппен шағымдануға құқылысыз.

Жүнісов Н.Т. 18.03.2022, 11:36
АГМЕНТАЕВА ГУЛЬШАТ
  • Жүнісов Н.Т.
  • 09.03.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ауыл шаруашылығы ·
  • 91
  • № 730202

Развитие рыбоводства ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Марлен Тұрсынәліұлы! Комитет рыбного хозяйства (далее - Комитет) касательно Вашего обращения о заключении Меморандума о сотрудничестве между ТОО «ТМТ Group», ТОО «Балық Мектеп» и Комитетом, сообщает следующее: Как Вам известно, принимая во внимание Вашу готовность оказывать содействие в реализации Программы развития рыбного хозяйства в обеспечении рыбоводных хозяйств квалифицированными кадрами и организовывать обучение рыбоводству на базе Вашей школы и рыбоводного хозяйства, Меморандум был подписан Комитетом 10 марта текущего года. Ответ на обращение подготовлен на языке обращения в соответствии со статьей 11 Закона Республики Казахстан от 11 июля 1997 года «О языках в Республике Казахстан». В случае несогласия с данным ответом, Вы вправе обжаловать его в порядке, предусмотренном главой 13 Административного процедурно-процессуального кодекса РК от 29 июня 2020 года.

Жүнісов Н.Т. 16.03.2022, 06:58
Стрижков Сергей
  • Жүнісов Н.Т.
  • 02.02.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
  • 96
  • № 724994

Уважаемый, господин ЖУНУСОВ Н.Т. Я, Стрижков Сергей Дмитриевич 24.09.1968 г. рождения, являюсь предпринимателем в сфере рыбного хозяйства. 10.01.2022 г, получил ответ на свою жалобу на административный акт от Министерства экологии и геологии Республики Казахстан, подписанный Вице-министром Шалабековой А. В письме –ответе указаны причины отказа, но также сказано, что Министерство намерено проработать вопрос правового регулирования аналогичных моей ситуации, что побуждает меня на повторное обращение в соответствии с Главой 13 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350-VI. Вкратце суть моего дела такова: Мой отец Стрижков Д.А. работал на шахте им. Ленина в городе Шахтинске, Карагандинской области. По приказу директора шахты Дрижда Н.А. в 1977 г.на принадлежащих шахте водоемах "Каменный карьер" и "Шурф №5" провел зарыбление и с тех пор занимался рыбным хозяйство на этих водоемах. В 2000 году мой отец умер. Я занимался рыбным хозяйством на этих водоемах после его смерти. в 2005 году в связи с вступлением современных законов по рыбным хозяйствам нашей страны. Я оформил рыбное хозяйство на мою маму ИП Стрижкова Ф.Г. С тех пор я работал и развивал хозяйство и все дела вел я, . Все вложения ( наука, зарыбление и другие затраты делал я, на основании доверенности от мамы) мама ветеран МВД никогда не вела хозяйство , жили мы вместе. К сожалению в 2019 г она скоропостижно скончалась на 79 году жизни. К тому времени я открыл свое ИП, но договор на ведение рыбного хозяйства на себя переоформить не успел. Получилось, что в договоре, который заключен на основании постановления акимата Карагандинской области" О перезакреплении рыбохозяйственных водоемов " в целях промыслового , любительского рыболовства от 04 апреля 2016г №21/05 ГУ и Управления природных ресурсов и регулирование природопользования Карагандинской области " действующего на основании Положения , утвержденного постановления акимата Карагандинской области №02/08 от 14 января 2005г.. Договор был заключен на 10 лет, т.е до 2026 года , но мама умерла в 2019 г, а в договоре оказался пункт , что если ИП закрывается, то договор считается расторгнутым, но ИП мы не закрывали . Мама умерла скоропостижно, еще 2 года я охранял водоем от браконьеров, зарыблял за свой счет рыбой и делал аэрацию против замора, тоже за свой счет. «ГУ Управления природных ресурсов и регулирования природопользования Карагандинской области» , после одностороннего расторжения договора, мне обещало приоритетное право оформления водоемов на основании, что за мною закреплена земля в прибрежной зоне. Но два года так и не объявили конкурс. За двадцать лет работы мы ни разу не нарушали условия договора . По договору нужно работать еще 5 лет. Я являюсь единственным наследником . Раньше при закреплении договор на ведение рыбного хозяйства учитывали опыт работы , готовность ИП к рыбному хозяйству , а по новым правилам проводят аукционы и водоемы на которых я работал 25 лет выставили на торги для любого желающего . Получается, что только количество денег имеет значение в этой ситуации. Цена на торгах растет непредсказуемо. Мне 53 года, у меня двое детей , которых надо учить, а в этом случае я останусь без работы , а все что я сделал за эти годы достанется покупателю. Это большая трагедия для меня и чувство несправедливости владеет мною. Я всегда сотрудничал с городом , проводил общественные мероприятия: "соревнования по рыболовству, крещенские купания". Все делал бесплатно. В моем роду все жили с 18 и 19 века в Казахстане. Два моих родных дяди погибли на фронтах Второй мировой войны, защищая нашу Родину. Сам я занимаюсь общественной деятельностью. Никого не виню в этой ситуации, но посмотреть на это с человеческой точки зрения и решить этот вопрос в мою пользу, и переоформить договор, заключенный на ныне покойную маму, на меня, чтобы я продолжил работать. Теперь получается, что опираясь на договор и план развития хозяйства, я вкладывал все деньги, разводил рыбу ( развел, увеличил видовой состав) И теперь мне же предлагают выкупить все это, на основе аукционной конкуренции, это и несправедливо и унизительно. И все же отказаться от водоема я не могу, ведь я вложил туда всю свою жизнь и душу. В соответствии с ответом, на мою жалобу сказано, что Министерство имеет возможность рассмотреть мою ситуацию в контексте прецедентного права, в конце- концов законы и правила пишутся для человека, а если не решить мою ситуацию, то я и моя семья и все 21 год моих вложений и стараний стану жертвой безразличия и равнодушия, как будто меня раскулачили, как когда-то в 1920-1930годах 20 века. Возможно в качестве компенсации и компромисса, я прошу рассмотреть вопрос : оставить и оформить на меня хотя бы один водоем ( Шурф №5), для продолжения моей работы. С уважением предприниматель ИП Стрижков С.Д. ...

Толығырақ

Жауаптар


Комитет рыбного хозяйства Министерства экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан (далее – Комитет), рассмотрев Ваше письмо по вопросу закрепления за Вами рыбохозяйственного водоема «Плотина шурф № 5», сообщает следующее. В целях правового регулирования права перехода пользования рыбными ресурсами, Комитетом в рамках проекта Закона РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам реализации поручений Главы государства» прорабатывается вопрос дополнения законодательства в области охраны, воспроизводства и использовании животного мира нормой, предусматривающей наследование прав пользования рыбными ресурсами закрепленных рыбохозяйственных водоемов и (или) участков в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Республики Казахстан. При этом, согласно статье 43 Закона РК «О правовых актах», действие нормативных правовых актов не распространяются на отношения, возникшие до их введения в действие. Таким образом, даже в случае принятия указанной нормы, его действия не будут распространяться на Ваш случай. Следует отметить, что в соответствии со статьей 40 Закона РК «Об охране, воспроизводстве и использовании животного мира», рыбохозяйственные водоемы и (или) участки закрепляются на конкурсной основе. При этом, рыбохозяйственные водоемы и (или) участки местного значения, полностью расположенные на земельных участках, находящихся в частной собственности или во временном землепользовании физических и негосударственных юридических лиц, закрепляются за ними без проведения конкурса по их заявке решением местного исполнительного органа области при условии их соответствия установленным квалификационным требованиям. Порядок проведения конкурса по закреплению рыбохозяйственных водоемов и (или) участков регламентирован соответствующими Правилами, утвержденными приказом МСХ РК от 19 марта 2015 года № 18-04/245. На сегодня рыбохозяйственный водоем «Плотина шурф № 5» находится в резерве и Вы вправе в установленном законодательством порядке принять участие в конкурсе по его закреплению. Информацию о конкурсных процедурах и сроках его проведения можно получить в Нура-Сарысуской межобластной бассейновой инспекции рыбного хозяйства по телефону 8 (7212) 21-59-89. Согласно Главы 13 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350-VI, в случае несогласия с представленным ответом, Вы вправе обжаловать его в установленном порядке.

Жүнісов Н.Т. 16.02.2022, 12:36
Мырзагазиев Гамал
  • Жүнісов Н.Т.
  • 14.01.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ауыл шаруашылығы ·
  • 130
  • № 722116

ЖК «Мырзагазиев Ж.М.» қазіргі мемлекетіміздегі болып жатқан төтенше жағдайға баланысты біздің арамыздағы №193-ТПР 29.12.2021ж. келісім- шарт бойынша міндеттемені уақытында орындау мүмкін емес екенін хабарлай отырып, осыған байланысты Райым су айдынының төлем мерзімін Қазахстан Республикасының Президенті Қасым-Жомарт Тоқаевтің жарлығына сүйене отырып 2022жылдың 19 қаңтарына дейін ұзартуыңызды сұраймын. ...

Толығырақ

Жауаптар


Жеке кәсіпкер Г.М. Мырзагазиевке Балық шаруашылығы комитеті, Сіздің балық шаруашылығын жүргізуге арналған №193-ТПР келісім-шарты бойынша міндеттемені орындауға қатысты хатыңызды қарап, келесіні хабарлайды. Қызылорда облысының Арал ауданында орналасқан «Райым» балық шаруашылығы су айдыны Қызылорда облысы әкімдігінің 2021 жылғы 30 қарашадағы № 424 қаулысымен «Мырзагазиев Гамал Махсатович» дара кәсіпкерлігіне бекітіліп, Балық шаруашылығын жүргізуге арналған №193-ТПР шарт жасалған. Аталған шарттың 5-тарауына сәйкес, бой бермейтің күштің мән-жайлары туындаған кезде, Тараптар орын алып отырған жағдайдан шығудың амалын іздестіру үшін Инспекция өкілдерінің қатысуымен дереу кеңес өткізеді және бой бермейтін күш мән-жайларының зардаптарын барынша азайту үшін ҚР заңнамасына қайшы келмейтін барлық құралдарды пайдаланады. Осыған орай, Арал-Сырдария облысаралық бассейндік балық шаруашылығы испекциясымен кеңес құрамы құрылып, «Райым» балық шаруашылығы су айдыны бойынша өткізілген конкурс нәтижесінде белгіленген түпкілікті бағаны төлеу мерзімін 2022 жылғы 19 қаңтар күні сағат 17.00-ге дейін ұзартуды шешкендігін хабарлаймыз. Осы жауаппен келіспеген жағдайда, Сіз 2020 жылғы 29 маусымдағы ҚР Әкімшілік рәсімдік-процестік кодексінің 13-тарауында көзделген тәртіппен шағымдануға құқылысыз.

Жүнісов Н.Т. 19.01.2022, 06:35
Базарбаев Сагат
  • Жүнісов Н.Т.
  • 03.12.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Қаржы ·
  • 101
  • № 717802

Добрый день 1 В связи с пережитыми трагическими, событиями в обществе, гибели троих детей и 2 матери (убийство 5-х человек я что он поступил правильно) (смерь 5-х 3 несовершеннолетних девочек родители которых вынуждены работать). обращаюсь к 4 Еслбасы (Нурсултан Абишевич Назарбаев) и Президент республики Казахстан Касым5 Жомарт Кемелевич Токаев. 6 Этим трагическим событиям нет оправдания для Вас как руководителей страны и 7 ваших подчиненных сотрудников. 8 Действительно я сам лично испытываю ужас неизбежности действия, 9 законодательных актов который написаны не в пользу, а в ущерб простому обществу, 10 нашей страны. 11 a. То есть это действие постановления, которые позволяют банкам второго 12 уровня, устанавливать годовую эффективную ставку до 56% годовых. 13 (на данный момент оно стало только немного дифференцированной и 14 все не более того только незначительный маневр) 15 b. Это Форма ежемесячного платежа, которая при осуществлении 16 ежемесячного платежа более 90% которого направляется, на погашение 17 вознаграждения, а менее 10% на погашение основного долга (во всех 18 продуктах БВУ) (к примеру сумма кредита 100 000тг, а ежемесячный 19 платеж 10 000тг, в том числе на погашение вознаграждения 9000 и на 20 погашения основного долга 1000тг). 21 i. Требования внести в изменения в законы “Совокупным 22 ежемесячным платежом, первоначальной степени более 90% 23 направлялась на погашение основного долга, а потом остатки 24 ежемесячного платежа направлялись на погашения 25 вознаграждения”. 26 ii. Понизить процентный ставки: 1 - по ипотечным кредитам до 2% 27 ГЭСВ (); 2 - по кредитам для Бизнеса до 5 % ГЭСВ; 3 - по авто 28 кредитованию до 5% ГЭСВ; 4 - по карточным и все 29 потребительским кредитам до 10% ГЭСВ 30 iii. Обязать в БВУ чтобы в их структуре портфеля БВУ наличие 31 кредитов не менее 15% кредитования ипотечных кредитов с 32 ГЭСВ не более 2 % 33 Комментарий : В рекламных роликах РБК (РФ) говориться и показывается так же 34 обсуждается что они потребительские кредиты по 5%ГЭСВ а ипотека и бизнес. Если 35 результат сравнения за 30 лет независимости мы как страна не добилось таких 36 простых результатов. Приведенный вами недавние поправки не спасают наше 37 общество. В этих последних поправках нет ничего, что связано со снижением 38 процентных ставок и изменения условия возврата основного долга по ежемесячным 39 платежам. 40 с. Действие ЧСИ и Коллекторов первое что они делают это ставят 41 аресты на счет и имущества, получают процент 25% не за что (они просто 42 написали бумагу и во все БВУ и Егов. поставили аресты на счет и 43 имущества). А потом начинаются стабильные и периодические угрозы, 44 судебные разбирательства (адвокаты и юристы не двигаются не менее чем 45 за 10% и без предоплаты они не двигаются - максимум что могут сделать 46 эти посредники это: обжаловать результаты оценки / немного снизить ОД). 47 i. Запретить ЧСИ и коллекторам ставить аресты на счета в 48 БВУ по физ.лицам где идет взыскание по кредитным Страница 2 из 8 49 договорам. (у БВУ есть право испортить и отражать 50 кредитную историю что уже достаточно ограничивает 51 действия) 52 ii. Запретить ЧСИ и коллекторам ставить запрет на выезд за 53 границу, где идет взыскание по кредитным договорам. (у 54 гражданина РК должна оставаться возможность 55 заработать деньги за пределами РК) 56 iii. ЧСИ могут ставить аресты на счет если физ.лицом 57 нанесен ущерб в результате ДТП/Затопа/пожар / и иных 58 действиях не связанных с кредитами БВУ. 59 Комментарии 2: У меня испорченная кредитная история и ЧСИ уже 9 лет как у меня 60 аресты на счетах. Это действительно де мотивирует совершать какая то действия, 61 тебя не берут на работу, тебе не дают кредиты, тебе не дает кредиты даже как юр лиц, 62 даже партнеры по бизнесу не берут тебя в состав учредителей потому что это может 63 повлиять на получение кредита даже как Юр.лицо. Я обречен на нищету. Инфляция 64 все стабильно дорожает особенно последние 2 года. 65 a. Залоговая политика банков в основной своей массе практикует выдачу займов под 66 твердый залог, в большинстве своем случае это понимается как недвижимость. При 67 этом банки занижают рыночную стоимость, путем настоятельной рекомендации, а также 68 еще применяют залоговые коэффициенты к примеру (рыночная стоимость квартиры 100 69 000тг, сотрудники залоговых служб рекомендуют в устной форме снизить рыночную 70 стоимость условно до 80 000тг и плюс к этому они применяют залоговый коэффициент 71 0,8 или 80% от рыночной стоимости 64 000тг, а потом сотрудники банка с умным видом 72 говорят, у вас заем не обеспечен, вам нужно еще предоставить дополнительный залог). 73 i. Концептуально логика банков за 20 лет не выросла от структуры твердых 74 залогов, все мировые фондовые рынки размещают свои акции не на основании 75 твердых залогов, а строго на своей деловой репутации, у нас в стране этот 76 инструмент практически не развит и логика действий Национального банка не 77 приводит к развитию данных инструментов, что очень является печальным. 78 b. Структура договора страхования, есть такое понятие как пропорции, который также 79 вводит большинство потребителей этих услуг в заблуждение. 80 i. Отменить понятие взаимосвязи пропорциональное страхование ежемесячным 81 платежом или рыночной стоимости или страховой премии (Примеры банков 82 второго уровня при кредитовании транспортных средств,у большинства из своей 83 массы наблюдается в страховке по выплате, но по факту она завязана на 84 основном долге и страховой премии, которую он оплатил, а также 85 распространенное понятие в банковском секторе страхования портфеля, но в 86 структуре ежемесячного платежа находится и платежи за страховку. Хотя клиент 87 Думает, что он платит за полноценную каску. Что является вводом заблуждения 88 потребителей данных услуг). 89 c. Проблемы также существуют в обязательном классе страхования транспортных средств 90 в законе ОГПО ВТС. 91 i. Это длительные сроки осуществления выплаты по страховке например (Дата 92 ДТП + до 5 дней рабочих в полиций + до 10 или 20 рабочих дней в суде + 10 93 рабочих дней на осуществление оценки + 15 рабочих дней страховая выплата = 94 40 рабочих дней (5+10+10+15) это примерно 7 или 8 рабочих недель (нулевой 95 эффект развития, УЖАС) (Искусственные интеллекты уже позволяют быстро и 96 качественно осуществлять, некоторые услуги примеру открытие счёта, меньше 97 чем 1 минута выпуск пластиковой карты так же меньше чем 1 минута) 98 ii. концептуальная структура занижение страховой выплаты посредством 99 применения № 14 «Об утверждении Правил определения размера 100 вреда, причиненного транспортному средству» Это стоимость за 101 работы ничтожно мала 102 iii. На любом СТО одна точка это 100 долл.США это стандарт Страница 3 из 8 103 iv. Т.е. 42 000 тенге 104 v. Дилеры и спец СТО 105 vi. У них норма час начинается от 10 000 тенге 106 vii. 2.2 МРП = 6112 тенге 2.0 МРП = 5556тенге 107 viii. Да и еще ситуация 108 ix. Крыло по нормам СК 2 н/ч * 6112 = 12 223 тенге 109 x. Это даже меньше чем на простом СТО 110 xi. Еще запчасть Крыло 100 000 тенге минимум ИЗНОС 50% 111 xii. Это 50 000 + 12 223 = 62 223 тенге дает СК 112 xiii. А фактический расход 100 000 + 42 000 = 142 000 113 xiv. Это занижения 142 000 – 62 223 = 79 777 тенге или занижение реальных цифр 114 56% 115 xv. Меня обманывают как потребителя! 116 xvi. И закон пишут не в пользу простых людей! 117 xvii. Это эмоциональный порыв, который может быть основан на реальных 118 событиях. То есть концептуальная логика нашего Национального банка и 119 страховых компаний не предусматривает, развитие, тогда как как Российская 120 Федерация (Европа давным давно отошла от этой практики, и восстанавливает 121 транспортные средства самостоятельно, без осуществления выплат денежных 122 средств выгодоприобретателем. Это фактически приведет к легализации и 123 повышению уровня качества рынка СТО, и предоставит дополнительные 124 источники для налогообложения. 125 xviii. Развитие 14 Постановление Национального банка, в которые были написаны 126 мои комментарии позволит его довести до совершенства и передать данную 127 функцию в аутсорсинг страховым компаниям и с.т.о. 128 d. Чумовой болезнью нашей экономики является высокие ставки кредитования и основная 129 высокая ставка рефинансирования Национального банка 130 i. “Бизнесу нужны низкие процентные ставки по кредитам” 131 ii. “От чего зависит высокая ставка рефинансирования 9%” 132 iii. Основной довод Национального банка может быть инфляция 133 iv. Что такое инфляция- это цена товара на начало периода и цена товара на конец 134 периода, разница это и есть инфляция. 135 v. Что такое товар, это результат жизнедеятельности или функционирования 136 бизнеса 137 vi. То есть это когда бизнесмен берёт под высокие процентные ставки кредит на 138 пополнение оборотных средств или покупку оборудования, так же есть такое 139 понятие оборачиваемость активов или товаров. 140 vii. Если будет у нас низкая процентная ставка рефинансирования автоматически 141 будет низкая инфляция. 142 e. Действие утилизационного сбора и сбора за первичную регистрацию по транспортным 143 средством ввозимую на территорию республики Казахстан 144 i. Это также является существенной статьей расходов и в структуре 145 себестоимости занимает немаловажное удельный вес. 146 ii. У нас в стране и так ужасно высокие и необоснованные стоимости на 147 транспортные средства что мы видим в газете колёса. 148 iii. Требую отменить сбор за первичную регистрацию транспортных средств и сбор 149 за утилизацию транспортных средств. 150 iv. Действие этих двух документов ведет к старению парка транспортных средств 151 высокой аварийности высокой смертности на дорогах повышение цен на 152 транспортные средства необоснованного удорожания активов в балансе 153 предприятия. 154 f. У нас в стране нету закона о банкротстве физических лиц 155 i. Как мой личный пример я взял кредит 2006 году, который до сих пор не могу 156 погасить ввиду своей неплатежеспособности несостоятельностью и до сих пор 157 меня терроризируют судебные исполнители наложили арест и на мои счета, Что 158 является крайним неприятным моментом. Страница 4 из 8 159 ii. Я не могу лично себя обанкротить хотя банком было предоставлено 160 инструменты реструктуризации и позволили выкупить другие бенефициары за 161 деньги т.е 1 тенге 162 iii. Требует внедрения института банкротства физических лиц. 163 164 Действия законов, которая логика далека от истины не могут быть справедливыми и ведут к огромным 165 количествам проблем. 166 A. Высокие ставки по ежемесячным платежам это у нас 12 млн кредитных историй ежемесячно, 167 которое оплачивает кредит, нужно понять, какая социальная нагрузка из-за высокой 168 закредитованности населения. 169 B. Который мотивирует людей на криминальный поиск источников дохода, и нарушение закона, 170 высокие процентные ставки по кредитам. 171 C. Несправедливые страховые выплаты, которые приводят к дополнительным расходам и 172 перекладывают ответственность на виновную сторону Ну и ведут дополнительную судебную 173 тяжбу, которыми завалены суды у нас. 174 D. Это 12 млн несправедливых страховых выплат, которые являются заниженными. 175 176 Написанное шрифтом поменьше об этом писалось в 177 прошлогоднем обращения ко всем членам правительства, за 1 178 год у нас произошло 2 громких и катастрофичных события ( 179 гибели троих детей и матери (убийство 5-х человек я 180 что он поступил правильно). 181 182 Касательно пенсионных накоплений 183 184 Я не доволен начислением пенсионных вознаграждений, логика которых зависит от 185 прямой пропорциональности. т.е. если у меня высокая З/П и соответственно высокий 186 пенсионные вознаграждения и выплаты и инвестиционный доход соответственно 187 выше. 188 Если я голодранец и нет у меня связи и агашки или покровителя у меня низкое З/П и 189 низкие инвестиционные доходы пенсионных активов и соответственно пенсия будет 190 минимальная. 191 Человек у которого высокая З/П у него потенциально возможность быстрее купи и 192 закрыть долги по кредитам и ипотеки и купить еще много квартир и домов и маши. 193 Человек у которого МЗП и он голодранец он даже, не может себе позволить в кредит 194 даже маши и не говоря даже на ипотеку, надеется да еще к это минимальный 195 инвестиционный доход. 196 Требования 1 197 Пенсионным фондам необходимо пересмотреть начисления инвестиционного дохода, 198 по накоплениям путем, концептуального сравнения (уравнения) на достаточно 199 средний уровень (который позволит пенсионерам не получать минимальные 200 показатели) т.е. доходы богатых или высоких ОПВ распределить на более низкие и 201 бедные слои населения. 202 Комментарий : 203 1. Еду в автобусе сидят двое мужиков пенсионного возраста оди в форме 204 охранника и друга не супер рабочей спецодежде и между диалогом ...в 205 сеп.одежде мужик спрашивает и охранника (Сенде уде житын тамак барма ? 206 т.е. “У тебя дома есть еда покушать” ). Охранник в ответ ...молчит с грустью и 207 печалью. Страница 5 из 8 208 2. Утром в автобусе стабильно вижу мужиков пенсионного возраста в форме 209 КУЗЕТ 210 / ОХРАНА или водитель такси говорит что пенсий не хватает. 211 3. Это что значить что в пенсионном возрасте я так же буду жить в нищите и 212 бедности что ли. у меня и у моей супруги в совокупности и 5 000 000 тенге 213 может и не быть. 214 215 Требования 2 216 Вернуть выведенные пенсионные деньги. В момент объединения 217 Накопительный пенсионный фонд (далее - НПФ) в Единый накопительный 218 пенсионный фонд (далее -ЕНПФ). 219 Т.е как пример, Валюта баланс НПФ был условно 40 000 000 тенге, в структуре 220 которого было ценные бумаги РК зарегистрированные на рынке ценных бумаг 221 (далее - ЦБ РК KASE ) их было на 40 000 000 тенге. 222 Принято решения о объединения НПФ в ЕНПФ и в этот момент сотрудники 223 НПФ продают ЦБ РК KASE на 20 000 000 тенге и инвестируя их в офшорную 224 компанию и ее акции оценивают в 20 000 000 тенге (участия регистраторов 225 сомнительная и стоимость является завышенная путем составления Отчет об 226 оценки в РК). 227 ЕНПФ принимает Активы в ЦБ РК KASE на 20 000 000 тенге и производит 228 переоценку в момент ликвидаций НПФ котрая инвестировала в оффшорную 229 компанию и ее акции оценивают в 2 000 тенге (участия регистраторов 230 сомнительная и стоимость является заниженная путем составления Отчет об 231 оценки в РК). т.е происходит ликвидация НПФ с валюта балансом в 2 000 тенге. 232 233 Чувство отчаяния и социального напряжения 234 235 Действительно я испытываю чувство отчаяния, и безнадежности как, со 236 стороны общества, так и со стороны государства, примеры срыва которого 237 проявляются, в таких моментах которые мы пережили совсем недавно. 238 Это трагическая ситуация выброс троих несовершеннолетних детей и 239 самоубийство матери. (побои мужа как то можно еще пережить а чувство 240 отчаяния, без помощи извне трудно пережить). 241 Да я не ищу оправдания этому но это накладывается друг на друга как пирог 242 который состоит из: 243 ● Частный судебный исполнитель (далее - ЧСИ) / Коллектор - который 244 наложил аресты на счета супругов (мужа и жены), судебные решения не 245 в пользу заемщиков так как концептуально законы не в пользу простых 246 людей. 247 ● Высокие ставки по кредитам БВУ - это действительно не несправедливо, 248 когда БВУ получает высокие вознаграждения т.е вначале в структуре 249 ежемесячного платежа более 90% уходит на вознаграждения и в итоге 250 ты только остается должным БВУ бесконечно и твой долг не 251 уменьшается. Да есть бред это выплата равными доля в итоге высокие 252 ставки все равно тебя добивают ). 253 ● Скитание по квартирам и высокие платы по аренде жилья - как пример я 254 долго (2 месяца) искал квартиру в аренду и мне ее не сдавали потому, 255 что у меня есть 3 -о несовершеннолетних детей. В итоге нашел квартиру Страница 6 из 8 256 однокомнатную за 80 000 тенге в месяц + квартплата это было в 2018 257 году. Действительно трудно снять квартиру (жилые дома очень дорого / 258 времяня далеко от школы и ...), это ремонт после сдачи квартиры, это 259 недовольные соседи / это школа где требуют прописку / 260 ● Дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) - действительно от 261 этих событий семейный бюджет очень существенно страдает / получает 262 стресс финансовый, это когда ты не работаешь и занимался частным 263 извозом (таксование). Страховые компаний осуществляют выплату за 264 минусом износа который применяется к запасным частям и это ужасно 265 когда эти самые выплаты рассчитывает сами страховые компаний они 266 их стабилно занижают, а простые люди не могут, и не хочется с этим 267 возится, потому что понимают, что это действительно геморойно. 268 ● ЧСИ когда у него спрашиваешь скидку он говорит я не могу тебе ее дать 269 так как я даю откат как минимум 50% за эти дела что их мне дали 270 (штраф от госорганов и налоги). 271 ● ЧСИ в БВУ это только номинальные личности которые могут сидеть на 272 ЗП, а от их имени действую реальный сотрудники с инфраструктурой 273 БВУ/Юристы/Служба безопасности/данные ПКБ/Оценщики/сотрудники 274 залоговых служб. 275 ● Это демотивация когда у тебя наложен арест на выезд, аресты на счета 276 в БВУ и когда у тебя испорченная кредитная история. Это когда тебя не 277 берут на работы, это когда бухгалтерия не хочет с тобой возится и из за 278 твоих проблемных кредитов и арестов ЧСИ, это когда партнер по 279 бизнесу не хочет иметь с тобой дела или брать в состав учредителей так 280 как это может повлиять на получения кредита как юр.лицо. 281 ● Высокие цены и постоянно растущие цены на все товары работы и 282 услуги то есть это 283 ○ Инфляция (все стабильно и всегда дорожает) 284 ○ Сбор за первичную регистрацию ТС (это необоснованно высокие 285 цены на авто) 286 ○ Сбор за первичную регистрацию ТС (это необоснованно высокие 287 цены на авто) 288 ○ Высокие процентные ставки по кредитам БВУ 289 ○ Услуги ЧСИ от 25% за что ? он просто бумагу написал и разослал 290 по всем БВУ и проверил по всем базам данные и наложил аресты 291 Действительно трагические события когда собственник имущества не нашёл 292 справедливости и отстаивал свою правоту с ружьем и застрелил 5 х человек. 293 (мое мнения это мера вынужденная и я поддерживаю действия и одобряю 294 действия который застрелил 5 х человек). потому-то : 295 Законы и нормы законодательства написаны не в пользу просты 296 заемщиков 297 приведенный поправки в законы и озвучены недавно это не о чем и не спасают 298 ситуацию простых людей 299 ● т.е это действие высоких процентных ставок 300 ● т.е. это Высокие ставки по кредитам БВУ - это действительно не 301 несправедливо, когда БВУ получает высокие вознаграждения т.е 302 вначале в структуре ежемесячного платежа более 90% уходит на Страница 7 из 8 303 вознаграждения и в итоге ты только остается должным БВУ 304 бесконечно и твой долг не уменьшается. 305 ● т.е. 6 месяцев для внесудебной реализации это мало к примеру к 306 тебе обратился потенциальный клиент БВУ в среднем 307 рассматривает и осуществляет выплату за 3 - 4 недели (т.е 308 оценка / это согласование на кредитном комитете / это 309 составление договора и регистрацие его ЕГОВ/ это выдача), 310 потенциально кажды клиент потратил грубо говоря 1 месяц и 311 находится в режиме ожидания, покупатель может передумать. в 312 моем пониманий это должно быть как имнимум 1 год. 313 314 Действительно это когда несовершеннолетний ребенок ищет адвоката 315 чтобы обжаловать и признать недействительными действия ЧСИ. Мать ребенка 316 осудили и суд вынес решения посадить мать и трое несовершеннолетних 317 назначить опекуна (но конкретного лица не назначил потому что было и кого 318 назначить опекуном). 319 Мать посадили, дети сами по себе росли и жили в доме, соседи как то 320 что давали на еду. Со временем отрезали газ / свет / воду коммунальные 321 службы подают в суд и суд выносить решение “взыскать долги” а ЧСИ 322 реализовывает жилое имущества и выселяет детей. Просто ужас ! 323 Действительно это когда молодые девушки или женщины оставляю 324 новорожденных в мусорки и выбрасывают в туалет выкидывают из машины на 325 ходы, это отчаяние и без надеже они уверены что не прокормят их и 326 сомневаются что станет ситуация лучше и не смогут обеспечить их жильем это 327 основная мотивация их отчаянного поведения. Так же основная причина то что 328 сотрудник госорганов не обращают внимание на такие вещи и нет таких служб 329 которые могут помочь людям: 330 ● Учителя в школе (университете) не обращают внимание на девушек или 331 детей в положение (беременных). Не ведут и с ними беседы не 332 определяю и не могут и не хотят определять эти моменты потому что 333 они бессильны. 334 ● Пособия совсем ничтожные и они только до одного года, а родовые 335 пособия это разовое спасение. 336 ● Расходы на содержание детей это стабильные расходы до 21 года 337 (одежда/еда/памперсы/телефон/связь/одежда/походы по 338 врачам/проезды) это продолжается после года в не зависимости от 339 количество детей. 340 ● Пособие следует выдавать на каждого ребенка в как минимум 45 000 на 341 каждого ребенка при том если один из родителей не работает. 342 ● Если мать одиночка и ее тоже необходимо выдавать пособие как 343 минимум 80 000 тенге до трех лет. 344 345 346 Действительно услышав такие трагические события у меня сердце обливается 347 кровью и мне некому об этом сказать. Супруга и детей они говорят ничего ты не 348 сделаешь сиди тихо, и не переживай за других, и о тебе, и о твоих детях тоже 349 некому заботится. Страница 8 из 8 350 Я осознаю и знаю, что я никто и зовут меня никак и об это неоднократно мне 351 напоминают крутые люди. 352 353 С уважением Базарбаев Сагат ...

Толығырақ

Жауаптар


не входит в компетенцию Комитета рыбного хозяйства МЭГПР РК.

Жүнісов Н.Т. 07.12.2021, 04:58
    Жүнісов Н.Т.

    ҚР ЭГТРМ Балық шаруашылығы комитетінің төрағасы

    Жүнісов Н.Т.

    ҚР ЭГТРМ Балық шаруашылығы комитетінің төрағасы

    • Жазбалар
    • Өмірбаян
    • Өзекті өтініштер
    • Өтініштер

    IT-компаниялардың қабылдауға жазылуы

    Біз туралы

  • Портал туралы
  • АКТ саласын дамыту жөніндегі басшы (СІО)
  • Сыбайлас жемқорлыққа қарсы шаралар
  • Тұрақты даму мақсаттары
  • Құпиялылық саясаты
  • © Ашық диалог

    Ашық диалог

  • МО басшыларының блогтары
  • Интернет-конференциялар
  • Сауалнамалар
  • Жазылымдар
  • Байланыстар

    Мекен-жай: Нұр - Сұлтан қ., Мәңгілік Ел даңғылы, 55/15 ғимарат

    Бірыңғай байланыс орталығы: 1414, +7-7172-906-984

    E-mail: sd@nitec.kz

    Яндекс.Метрика