ҚАЗ РУС ENG
Кіру немесе тіркелу
меню
Ахметжанов М.М.

Ақмола облысының әкiмi

Конарбаева Даметкен

Здравствуйте. Я учитель Жалтыркольской основной средней школы Аршалынского района Акмолинской области. Меня интересует вопрос почему нам в полном объеме не выплатили зарплату за май месяц и отпускные с оздоровительными. Причина отсутствие денег. На данный момент я на 3 недели приехала на курсы в Кокшетау за свои счёт. Отсутствие командировочных расходов нам здесь как то объяснили, но с учетом отсутствия зарплаты и отпускных очень сложно жить в чужом городе. Надеюсь на ваш объективный ответ. Спасибо ...

Толығырақ
Кузнецова Людмила

Здравствуйте. Обращаются к вам жители поселка Научный Шортандинского района.Обращаемся с проблемой которая существует ни один год.Это проблема бесперебойной подачи воды в жилые дома.В летний период жильцы многоквартирных домов не видят воду неделями,ни днем ни ночью.Зимой бесконечные порывы,летом поливы.Кто то поливает,а кто то неделями без воды.Можно же за столько лет решить эту проблему,бесперебойную подачу воды.Мы уже смирились что у нас идет техническая вода,но так и ее нет.Огромная просьба посодействовать в решении этой проблемы. ...

Толығырақ
Сулейменов Сакен

Здравствуйте! Согласно постановление акимата района многоквартирному служебному дому присвоен статус – ведомственное жилище без права дальнейшей приватизации. Но, жилой многоквартирный дом находится на балансе Жилищно-коммунального хозяйства района. Одна квартира в данном доме предоставлен сотруднику РОВД на период исполнения своих обязанностей, но квартира на балансе ЖКХ района. Данный сотрудник имеет стаж более 20 лет, и он обратился в акимат района на приватизацию жилья, где он проживает вместе с семьей. Согласно п.4 статьи 109 Закона, при наличии оснований, установленных пунктами 2 или 2-1 настоящей статьи, жилищная комиссия выносит решение о приватизации жилища. Данное жилище переводится в коммунальный жилищный фонд для последующей его приватизации нанимателем. В данном случае, правомерно ли будет отказ жилищной комиссии на приватизацию согласно п.8 статьи 13 Закона РК «О жилищных отношениях», потому, как дом относится согласно постановлению акимата к ведомственному жилищному фонду? Или же, комиссия должна вынести положительное решение о приватизации квартиры и перевести квартиру в коммунальный жилищный фонд? ...

Толығырақ
Сулейменов Сакен

Здравствуйте! Согласно постановление акимата района многоквартирному служебному дому присвоен статус – ведомственное жилище без права дальнейшей приватизации. Но, жилой многоквартирный дом находится на балансе Жилищно-коммунального хозяйства района. Одна квартира в данном доме предоставлен сотруднику РОВД на период исполнения своих обязанностей, но квартира на балансе ЖКХ района. Данный сотрудник имеет стаж более 20 лет, и он обратился в акимат района на приватизацию жилья, где он проживает вместе с семьей. Согласно п.4 статьи 109 Закона, при наличии оснований, установленных пунктами 2 или 2-1 настоящей статьи, жилищная комиссия выносит решение о приватизации жилища. Данное жилище переводится в коммунальный жилищный фонд для последующей его приватизации нанимателем. В данном случае, правомерно ли будет отказ жилищной комиссии на приватизацию согласно п.8 статьи 13 Закона РК «О жилищных отношениях», потому, как дом относится согласно постановлению акимата к ведомственному жилищному фонду? Или же, комиссия должна вынести положительное решение о приватизации квартиры и перевести квартиру в коммунальный жилищный фонд? ...

Толығырақ
Исанов Тулеген

Недавно в СМИ писали, что Бурабайского дорожника уволили за коррупцинное преступление, дело было еще в мае. Почему тогда в Бурабайском акимате до сих пор не объявляются на должность руководителя отдела автомобильных дорог? Наверное, руководство акимата ищут такого же послушного человека, который будет исполнять их все преступные помыслы, подписывать заранее акты выполненных работ? Что мешает им объявить конкурс на должность прям завтра? Там ведь миллиардные суммы и областной акимат, наверное, тоже заинтересован в том, чтобы пришел такой человек, который будет делиться с ними? Кто-то желательно с Астаны, УДП и так далее, я ведь прав? ...

Толығырақ
Сулейменов Сакен

Согласно постановление акимата района многоквартирному служебному дому присвоен статус – ведомственное жилище без права дальнейшей приватизации. Но, жилой многоквартирный дом находится на балансе Жилищно-коммунального хозяйства района. Одна квартира в данном доме предоставлен сотруднику РОВД на период исполнения своих обязанностей, но квартира на балансе ЖКХ района. Данный сотрудник имеет стаж более 20 лет, и он обратился в акимат района на приватизацию жилья, где он проживает вместе с семьей. Согласно п.4 статьи 109 Закона, при наличии оснований, установленных пунктами 2 или 2-1 настоящей статьи, жилищная комиссия выносит решение о приватизации жилища. Данное жилище переводится в коммунальный жилищный фонд для последующей его приватизации нанимателем. В данном случае, правомерно ли будет отказ жилищной комиссии на приватизацию согласно п.8 статьи 13 Закона РК «О жилищных отношениях», потому, как дом относится согласно постановлению акимата к ведомственному жилищному фонду? Или же, комиссия должна вынести положительное решение о приватизации квартиры и перевести квартиру в коммунальный жилищный фонд? ...

Толығырақ
Лапоть Инна

Добрый день. Прошу Вас разобраться в нашей ситуации. Я учитель Тургеневской средней школы Аршалынского района Акмолинской области. Нас не в полном объеме выдана зарплата за май месяц. Отпускные и оздоровительные не оплатили, ответ один денег нет. Обращалась за помощью в районный профсоюз, ответ один, денег нет. И когда будут тоже не знают. Выезжаем на курсы в Кокшетау за мой счёт. Командировочные расходы не оплачивают, каждая семья теряет около 150 000 тенге. Ответ на все один, денег нет. Прошу Вас разобраться в данной ситуации. ...

Толығырақ
Алимбаев Самрат

Добрый день! Прошу разъяснить когда начнут выдавать земли под ИЖС. с 2014 года стою в очереди на получения 10 соток земли по адресу Акмолинская область, Целиноградский район село Шубары. Разъяснительные работы в этом направлении не ведутся, люди десятилетиями стоят в очереди на получения земли под ИЖС и не имеют понятия когда конкретно начнут выдавать земли. По какому принципу будет производится выдача земель? ...

Толығырақ
Матаева Асель

Здравствуйте,мы жители Акмолинской области, поселка Станционный по улице Ырыс просим вас решить нашу проблему с водой. У нас новые дома. На подключение воды нет поблизости коммуникаций. Акимат обещает каждый год,но всё остаётся также. Государство выделило деньги, ПСД готово но почему то стоит всё на месте. ...

Толығырақ
Мерманкулова Алтынай
  • Маржықпаев Е.Б.
  • 15.06.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
  • 143
  • № 743946

Акиму Акмолинской области Маржикпаев Е.Б. от Мерманкуловой А.М. г.Нур-Султан, Акбулак,3-1-16 87015881111 775zzm@mail.ru Заявление Ущерб жителям Акмолинской области 381 296 363 тенге из них 186 000 000 тенге перед Государством Омарова Сауле Ершиковна бывшая осужденная по ст. 190 УК РК, имеет 4 Компании, ущерб жителям Акмолинской области за 381 296 363 тенге, с 2017-2018 по 2022 год 52 решении суда о взыскании с Омаровой Сауле, 51 дело не исполненных с 2014 года в реестре должников, Кроме есть десятки потерпевшие которые не однократно обращаются в ДВД Акмолинской области но следователи прекращают дела преждевременно нарушая нормы уголовно-процессуального законодательства, в рамках досудебного расследования не обеспечивая требования ст.24 УПК РК Пайщики не знают еще что земельные участки принадлежащие им Омарова Сауле заложила в кредит в Банки. когда это произойдет нас потерпевших станет на много больше. Омарова Сауле учредитель 1. ТОО "АгроПромМех" 2. ТОО "Желкен и К" 3. ТОО PLANT MEE 4. ТОО "Vеnt Аrriere" Сама Омарова Сауле как и ее супруг работали в прошлом следователями в ДВД Акмолинской области, ее брат Омаров Дулат работал заместителем начальника в ДВД Акмолинской области, брат Омаров Канат работал Прокурором управлении в Прокуратуре Акмолинской области. Мы потерпевшие от рук Омаровой не однократно обращались в ДВД Акмолинской области. Уголовное дело по факту периодический возбуждают но до суда не доводят с ссылаясь на ГПО. Так как Омарова Сауле за 60 гражданами Акмолинской области, будучи являясь юристом, заведомом зная о том, что за безвозмездное изъятие чужого имущества предусмотрена уголовная ответственность, не имея реальной финансовой возможности исполнить обязательства по договору в целях завуалировать свой деяния под гражданско-правовые отношения заключает договора. В марте 2021 года мы в лице 12 потерпевших обратились с заявлением в ДВД Акмолинской области. дело возбудили но в течение 8 месяцев все дела прекратили постепенно под четким руководством заместителя начальника по следствии Сулейменовым. за 8 месяцев поменяли 5 следователей. следствие Органом досудебного расследования в полном объеме не проверены доводы Омаровой С., которая указывает о том, что при заключении сделки она имела реальную возможность произвести оплату. Хотя согласно имеющимся сведениям из СОПСО в материалах дела, достоверно установлено что Омарова С. является должником на сумму за 300 000 000 тенге и имеет не погашенных исков, возникает очевидный вопрос, каким образом она собиралась произвести оплату когда заключала со всеми 60 гражданами дозорные отношения. В моем случае будучим заместителем начальника управления ДВД Акмолинской области Омаров Дулат представившись сельскохозяйственником начал переговоры о приобретении имущества(имеется распечатка звонков кселл). В последующем Омарова С.Е. согласно отведенной ей преступной роли, заведомом зная о том, что имея уже 16 решений суда о взыскании на сумму 65 000 000 тенге и не исполненных обязательств на сумму 30-40 млн. тенге перед гражданами, в водя меня в заблуждение заключила со мной предварительный договор купли продажи ТОО принадлежащее мне и завладела моим имуществом на сумму 40 000 000 тенге. Этот факт установлено в ходе предварительного расследования. По моему заявлению органами внутренних дел 4 раза возбуждались уголовные дела. Однако прекращались по разным основаниям, тогда как в делах имелись все показания свидетелей, проведено множество экспертиз, доказавших причастие Омаровой и ее братишки Омарова Д.Е сумма ущерба 40 000 000 тенге. Условие договора не исполнено. --Нурканову предложила Омарова С. оформить недвижимости в виде квартир. Сумма за 2 квартиры составляла 13 983 650 тенге. В расписке которая имеется у меня от Омаровой написаны подробно все адреса квартир которые хотел я приобрести. Имеется 6 траншей передачи денег. За каждую сумму Омарова писала расписку. Омарова С. Уверяла меня квартиры оформить без ни каких проблем. Первая квартира каторую Нурканов должен был приобрести по адресу Нефтебазовская д.91, кв.80, вторая квартира по адресу ул. Момыщулы, д.53, кв.36 Омарова объясняла, что деньги берет оформить квартиры с торгов по реализации залогового имущества с ломбарда. Хозяин ломбарда Иониди Василии. Как мне объясняла Омарова С. Хозяин ломбарда реализовывает квартиры так как с ним не рассчитываются. А Омарова шла как юрист посредник. но расписки мне писал не хозяин ломбарда а Омарова С под свою ответственность. сумма ущерба 13 983 650 тенге, условия договора не исполнена --Омарова С. заключив договор о купли продажи земельного участка с Амангельдиновым Е. и получив задаток в сумме 7 000 000 тенге, и 1000 000 тенге.После долгих обещании заложила в банк что бы получить кредит в сумме 137 000 000 тенге. (судебное решение ущерб АО АКК по Акмолинской области). Вернуть полученную сумму задатка в размере 7000 000 тенге Омарова С. предлагала оплатить имуществом в виде КРС пароды Казахские белоголовые принадлежащего ТОО Алтын-775.(уголовное дело №191169031000079 по ст.190 ч.4 п. 2 УК РК.) сумма ущерба 8 000 000 тенге, условия договора не исполнена --- В 2019 году Хасенов Серик Кадырович обратился по поводу представительства по делу к Омаровой как она представилось адвокатуом Так как у них уже были доверительные отношения Омарова С. В конце марта 2019 года попросила у Хасенова С. в долг 1000 000 тенге. на несколько дней. (имеется переписка ватцап). Хасенов выдал деньги., расписку Омарова сказала напишет, так и не написала. До сегодняшнего дня не могут получить от нее ни расписку, не денежную сумму переданной Омаровой С. в долг в размере 1000 000 тенге. В переписке на ватцап 2019 году Омарова С. призналась что у нее в имуществе имеется только КРС (принадлежащего к ТОО Алтын-775) . сумма ущерба 1000 000 тенге, условия договора не исполнена Далее решении суда о взыскании с Омаровой Сауле на сумму 318 312 713 тенге 1. № 1110-19-00-2/5709 от 4.10.2019 г. решении суда о взыскании 177 000 000 тенге с ТОО Желкен в пользу Аграрной кредитной Корпорации 2. №1110-18-00-2/4130 от 16.05.2017г. решении суда о взыскании на сумму 23 373 188 с ТОО PLANT MEE в пользу Банк центр кредит кроме ответчики ТОО "АгроПромМех", Омаровой Сауле Ершиковне, Тажкенову Тамерлану Талгатовичу, Омаровой Нисибельды, Омаровой Динаре Калижановне о взыскании задолженности 3. № 1112-18-00-2/1305 от 15 мая 2018 г. решение суда о взыскании на сумму 27 137 380 тенге с АгроПромМех в ползу Зеренда инвест 4. дело № 1156-19-00-2/469 от 19.11.2019 г. решение суда о взыскании с АгроПромМех в сумме 12 000 000 тенге в пользу Жусупова Н. 5. дело № 1156-19-00-2/295 от 20.09.2019 г. решение суда о взыскании с ТОО АгроПромМех в сумме 13 900 000 тенге в пользу Оналова С. 6. №2-10250\15 от 16 января 2016 года решение суда о взыскании с Омаровой С. в пользу Залевского сумма ущерба 5000 000 тенге. 7. №1110-18-00-2/11357 от 21.12.2018 г. решение суда о взыскании с Омаровой С. в пользу Нурисламова. сумма ущерба 2000 000 т. 8. дело № 1110-18-00-2/12863 от 21.12.2018 года решение суда о взыскании с Омаровой С. в пользу Глотова сумма ущерба 3 230 000 тенге. 9. дело №1110-21-00-2/3544 от 14.01.2022 г. решение суда о взыскании с Омаровой 3 300 000 тенге в пользу Темирханова. 10. № 1110-17-00-2/10725 от 23.11.2017 г. решение суда о взыскании с Омаровой С. в сумме 1 700 000 тенге в пользу Ныгметовой 11. дело №1110-19-00-2/7273 от 13.12.2019 г. решение суда о признании сделки не действительным 12. дело №1110-20-00-2/2396 4.06.2020 г. решение суда о признании договора купли продажи не действительным 13. Дело №2-5449/12 от 14.12.2012 г. решение суда в пользу Секенова, сумма ущерба 6000 000 тенге 14. № 1110-18-00-2/5320 от 11.07.2018 г. решение суда о взыскании с Омаровой 212000 тенге в пользу Саврулиной 15. Дело № 1110-17-00-2/10371 от 13.11.2017г. решение суда о взыскании с Омаровой С. 1 600 000 тенге в пользу Суюнбаева 16. Дело №2-4597/ от 15 22.06.2015 г. решение суда о взыскании с Омаровой С. в сумме 1 514 000 тенге в пользу Агабалаева М 17. Дело № 1112-21-00-2/204 от 15.04.2021 г. решение суда с ТОО АгроПромМех в пользу Банк центр кредит 18. Дело №1110-00-17-2/7472 от 17.10.2017 г. решение о взыскании с ТОО PLANT MEE 25 000 тенге в пользу Жусуповой С. 19. дело №1110-18-00-2/9094 от 9.10.2018 г. решение суда о взыскании с Омаровой 600 000 тенге в пользу Кадикеева К. 20. дело № 1110-19-00-2/807 от 22.02.2019 г. решение суда о взыскании с Омаровой С. 60 000 тенге в пользу Кацеловой 21. Дело № 2-521 от 12.01.2010 г. решение суда о взыскании Омаровой С. 185 224 тенге в пользу МКО 22. дело №1-194 от 16.08.2019 г. Приговор суда 23. 1110-19-00-2/7496 от 18.11.2019 г. решение суда о взыскании с ТОО Желкен и К. в сумме 2000 000 тенге в пользу Тулегенова 24. №1112-19-00-2/3439 25.10.2019 г. решение суда с ТООАгроПромМех 1 400 000 в пользу ТОО Арша-2 25. № 1112-19-00-2/683 от 11.03.2019 г. решение суда о взыскании с ТОО АгроПромМех 1000 000 тенге в пользу ТОО Еврогербициды 26. № 1112-16-00-2/1778 от 24.05.2016 г. решение суда о взыскании с ТОО АгроПромМех 2 300 000 тенге в пользу ТОО Дихан Плюс 27.дело № 1110-20-00-2/4139 от 11.11.2020 г. решение суда о взыскании с Омаровой С. в сумме 200 000 тенге в пользу Сейтова 28. №1110-16-00-2/5393 от 4.07.2016 г. решение суда о взыскании с Омаровой С. в сумме 40 000 тенге в пользу Байжанова 29. №1112-21-00-2/3081 от 11.02.2022 г.решение суда о взыскании с АшгроПромМех в сумме 1 500 000 тенге в пользу Кокшетау жолдары 30. решение суда о взыскании с ТОО Желкен и К 1 273 926 тенге в пользу ТОО Агрохимия 31.решение суда о взыскании с ТОО АгроПромМех 137710495 тенге в пользу Желкен и К 32. решение о взыскании с ТОО PLANT MEE в сумме 100 000 тенге в пользу Жусуповой С 33. Решение суда о взыскание с ТОО «Vеnt Аrriеrе» в пользу Жусуповой Сауле Боташевны суммы долга в размере 100 000 тенге 34. Решение суда о взыскании с ТОО "Агро Пром Мех" 194 810т. в пользу ТОО "Астана-Нан" 35. Решение суда о Взыскать с должника ОМАРОВА САУЛЕ ЕРШИКОВНА, 27.02.1967г.р., ИИН 670227450134, филиал АО"Казахтелеком" в сумме 22513 тенге. 36. Решение суда с ОмаровойС. Ершиковны 21399 тенге в пользу "АО Казахтелеком" 37. Решение суда о взыскании с Омаровой Сауле Ершиковны в доход государства 73 450 тенге 38. Решение Зерендинского районного суда о взыскании с Омаровой С. суммы долга в размере 14 017 850 тенге 39. Решение суда Специализированный межрайонный экономический суд Акмолинской области взыскании суммы долга с АгроПромМех в пользу КазАгроФинанс в размере 9 604 694,44 тенге с Омаровой С. 40. Решение суда о взыскании ТОО "Желкен и Компания" в пользу ИП Толебаева А. в сумме 46 667 тенге 41. 667/21-11-3432 01.07.2021 г. исполнительное производства о взыскании с Омаровой С. в пользу Шалова в сумме 209149 тенге 42. 13810/21-71-5987 04.11.2021 исполнительное производства о взыскании с Омаровой в пользу МКО "Робоккэш.к" в сумме 80 356 43. решение суда о взыскании неустойки с Омаровой С. в пользу Залевского С. 395000 тенге 44. Решение суда о взыскании задолженности с Омаровой С. в пользу Толебаева А. в сумме 46 667 45.Решение суда о взыскании с ТОО Желкен и Компания 2 338 940т. в пользу ТОО Пестицыды 46. 1112-16-00-2/3896 от 12.01.2017 г. Решение суда о взыскании с PLANT MEE в пользу «Альянс Агро-Кокшетау» в сумме 2 416 000 тенге 47. Дело № 1112-21-00-2/204 от 15 апреля 2021 года о взыскание имущества с ТОО АгроПромМех в пользу Банк центр кредит 48. от 16 марта 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Нуртазиновой Баян Тлеужановны к ТОО «АгроПромМех» 49. Дело №1110-17-00-2/6871 от 25.09.2017 г. о признании недействительным четырехсторонний договор залога Койшибаева Т.О. к ТОО ТОО «АгроПромМех» 50. №1110-16-00-2/5393от 4.07.2016 г. решение суда о взыскании с Омаровой Сауле в пользу Байжановой Г. 40 000 тенге 51. решение суда №1110-20-00-2/2396 от 4.06.2020 г. Сагинова Гульнар к Омаровой Сауле 52. 1248/19-11-3552 20.10.2019 Взыскатель Кафизов К. с Омаровой Сауле сумму ущерба 50500 53. 5 апреля 2022 года в Кокшетауский городской суд поступил иск ТОО «Кредитное товарищество «Zerendi Invest» к ТОО «АгроПромМех», Омаровой Нисипбельды, Судак Василию Владимировичу, Нуртазиновой Баян Тлеужановне, Судак Елене Владимировне Итого долг Омаровой Сауле 381 296 363 тенге. Кроме, 23 ноября 2021 года Омаров Дулат брат Омаровой Сауле подает на ее ТОО в Суд, №1110-22-00-2/3362 17 февраля 2022 года Куракова Анар дочь Омарова Сауле подает на нее в суд Деяние Омаровой со всеми потерпевшими заключает договора, заблаговременно зная о не выполни условии договоров. Когда потерпевший идет в суд, предлагает заключить медиативное соглашение. Главный умысел Омаровой С., направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Президент нашей страны считает, что малый и средний бизнес нуждается в особой поддержке государства, правоохранительные и контролирующие органы должны оперативно реагировать на обращение граждан и предпринимателей и не ущемлять их права. Мы граждане и предприниматели Акмолинской области годами не можем добиться справедливости. Уважаемый Ермек Боранбаевич как житель Акмолинской области могу сказать Вы патриот своей страны, Спасибо Вам за все что Вы делаете для народа. Мы потерпевшие от рук Омаровой неоднократно обращаемся в ДП Акмолинской области, уголовное дело возбуждают, после прекращают, все без результатно. Убедительно просим Вашего вмешательства. С Уважением, Мерманкулова Алтынай Мерхановна ...

Толығырақ
    Ахметжанов М.М.

    Ақмола облысының әкiмi

    Ахметжанов М.М.
    (Мұрағат)

    Ақмола облысының әкiмi