ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ МЕМЛЕКЕТТІК ОРГАНДАРЫНЫҢ ON-LINE КЕҢЕСІ
Құрметті порталға кірушілер! 2009 жылдың 16 ақпанынан бастап Біз сіздерге «On-line кеңес» жаңа сервисін ұсынудамыз. Сіз кез келген мемлекеттік органға мына мәселелер бойынша: • Қазақстан Республикасының заңнамаларын түсіндіру, • Мемлекеттік қызметті көрсету жөніндегі рәсімдерді түсіндіру, • Қандайда бір жағдай жөніндегі лауазымды тұлға әрекетінің құқықтылығы жөніндегі сұрақтармен қоса басқа да сұрақтарды қоя аласыз. Сұрақтарыңызды барынша қысқа да нұсқа тұжырымдауыңызды сұраймыз, ол кеңесшінің сұрағыңызға дер кезінде жауап беруіне ықпал етеді. Сервисті пайдалану үшін келісімді қабылдап, кеңес алатын мемлекеттік органды тізімнен таңдап, сұрақ қою үлгісін толтыруыңыз қажет. Сіз «Сұрақ мәртебесі» бөлімінде Сұрағыңыз қабылданды ма, жоқ па және мемлекеттік органдардың жауаптарымен таныса аласыз.
- Сұрақтар: 1531
- Жауаптар: 45
- 1903313
- 16.02.2009
- 31.12.2010
Бахыт 19.05.2010 Сұрақ нөмірі:
Добрый день Серик Нуртаевич!
Помогите разобраться в следующей ситуации. (Имен, пока не называю в целях безопасности). Примерно в середине апреля этого года в одном из кафе города произошла пьяная драка между посетителями, в ходе которой одному из участников было нанесено ножевое ранее. "Потерпевший" соответственно написаля заявление в милицию и возбудили уголовное дело. Участники этой самой драки конечно же разбежались до приезда милиционеров, а потерпевышй обвинил Парня, который на тот момент работал в гардеробе этого кафе (он же является сыном арендаторов данного заведения). Зачинщиком данной патосовки был сам Потерпевшый. Парень-гардеробщик в драке не участвовал - об этом свидетельствуют очевидцы (официантка, и сами Арендаторы). Нож милиционеры не искали, а со слов Потерпевшего поверили ему и следователь возбудил уголовное дело по ст. 263. Разбираться до сути никто, кроме родителей Парня не собирается. В ходе дела выясняется, что все участники драки со стороны потерпевшего единогласно указывают на парня-гардеробшика. (возникает вопрос, как они все видели этого Парня, если все дрались в этом моент). На все вопросы родителей следователь не скрывая, отвечает: Пришел приказ сверху - закрыть! Я закрою!. Все это длится уже месяц, буквально вчера Парня задержали и увезли в ИВС, по обвинению уже по ст. 103. Почему следователь меняет статью - тоже неизвестно. Оказалось что данный Потерпевший является родным племянником одного из крупных Бизнесменов города. А тот Бизнесмен в своую
...
Толығырақ
Андреев Валерий Павлович 18.05.2010 Сұрақ нөмірі:
Я являюсь собственником объектов недвижимости, по моему заявлению суд наложил арест на это имущество. Однако правоустанавливающие документы о зарегистрированых правах утеряны. Я обратился с заявлением о выдаче дубликатов, но мне отказано по причине наложенного ареста. Считаю что выдача дубликатов, не связана с отчуждением и не влияет на исполнение запртов связанных с наложением ареста. Правомерны ли действия органов юстиции.
Жауаптар (0) Түсініктемелер (0)Даримбаев Берен Канатович 17.05.2010 Сұрақ нөмірі:
Здравствуйте,у меня вопрос по поводу «кадрового резерва». После прохождения конкурса меня зачислили в резерв, на категорию Д-4. Вопрос: что мне теперь делать? Опять участвовать на конкурсах? Действует ли этот резерв в Алмате, так как проходил его в Астане.(хотелось бы получить полное разъяснения по поводу кадрового резерва)
Жауаптар (0) Түсініктемелер (0)Пономарева Людмила Ивановна 13.05.2010 Сұрақ нөмірі:
Здравствуйте! Моя мама - Полуэктова Валентина Семеновна, 1928 года рождения, удостоверение № 008194289, проживает со мной в г. Шымкенте уже 5 лет. Пенсию ей начисляют в городе Таразе, по предыдущему месту жительства по электронной карточке Народного банка. Все индексации всегда начислялись вовремя. Но ко дню Победы, ей ничего не дали, хотя, ей уже 82 года. Моя мама старенькая, и я не могу ее оставить дома одну надолго, чтобы ездить в город Тараз в собес. Пожалуйста, помогиме моей маме с этим вопросом. С уважением. Пономарева Людмила Ивановна.
Жауаптар (0) Түсініктемелер (0)Андреев Валерий Павлович 13.05.2010 Сұрақ нөмірі:
В соответствии с п.4, ст.240-5 ГПК РК суд удовлетворил мою жалобу на действия судебного исполнителя и постановил , что данное решение обжалованию не подлежит. По смыслу п.4 ст.240-5 можно обжаловать только отказ в удовлетворении жалобы. Однако прокурором принесен апелляционный протест,т.к. он считает, что это нарушает право сторон на обжалование решений суда по ст.332 ГПК РК. Этот протест отодвигает срок исполнения решения суда на период рассмотрения в апелляционной коллегии, а исполнение решения с учетом обжалования действий судисполнителя растянулось на шесть м-цев. Кто прав?
Жауаптар (0) Түсініктемелер (0)
