ҚАЗ РУС ENG
Кіру немесе тіркелу
меню
Шарлапаев Қ.Б.

«Бәйтерек» ҰБХ» АҚ Басқарма төрағасы

Сейдахметов Нургиса
  • Шарлапаев Қ.Б.
  • 28.02.2023
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ақпараттық және коммуникациялық технологиялар ·
  • 18
  • № 763807

Ассалаумағалайкум! Мен Сейдахметов Н.К Шымкент қаласының тұрғыны және осы қалада үй кезегінде тұрамын. Кеше Отбасы банк арқылы Нұрсат м.а. номері 4-і үйге болған конкурс нәтижесі шықты. Мұнда нәтижені бұрмалаушылық болған сияқты, себебі конкурстан жоғары бал алған 12 адамның балдарының арасы 1теңге , бұл сәйкестік пе? Сізден конкурстан өткен әр адамның депозитін тексеріп, ол балды әділ алды ма соны тексеруіңізді сұраймын. Егер сіз әділ басшы болсаңыз кешегі нәтижені жоққа шығарып, қайта конкурс өткізуді сұраймын. Осы былыққа қатысы бар адамдар жауап берсін ...

Толығырақ
Төреханов Абылай

Қайырлы күн, менің аты-жөнім Төреханов Абылай Сисембайұлы. Қазіргі уақытта, ҚР Президенті жанындағы мемлекеттік басқару академиясының 2-курс магистрантымын. Магистрлік жоба аясында «Жаңартылатын энергия көздерін қолдау саласын мемлекеттік реттеу» тақырыбында зерттеу жүргізудемін. «Бәйтерек» Ұлттық басқару холдингі» АҚ - «Даму» Кәсіпкерлікті дамыту қоры» АҚ-ның жалғыз акционері екендігі белгілі. Қазіргі таңда, «Даму» Кәсіпкерлікті дамыту қоры» АҚ тарапынан «жаңартылатын энергия көздеріне инвестициялау тәуекелдерін төмендету БҰҰДБ-ҒЭҚ жобасы аясындағы жобаларды қаржыландыру» және «жаңартылатын энергия көздеріне инвестициялау тәуекелдерін төмендету» тетіктері қарастырылған. Осыған орай, магистрлік жоба аясында төмендегі сұрақтар бойынша ақпарат беруіңізді сұраймын. 1) Аталған бағдарламаларға қойылатын талаптар қандай? 2) 2021 және 2022 жылдары қанша кәсіпкер қаржыландырылды және қанша қаражат көлемінде? 3) Бағдарлама алдағы уақытта жалғасын табады ма? «Даму» Кәсіпкерлікті дамыту қоры» АҚ өтініш беруге тырыстым, алайда сайтта өтініш беру мүмкін болмады. Осы себепті «Даму» Кәсіпкерлікті дамыту қоры» АҚ-ның жалғыз акционеріне жүгінуге мәжбүрмін. ...

Толығырақ
ОСПАНОВ БАКЫТЖАН

Председателю Правления АО «НУХ «Байтерек» Шарлапаеву К.Б. Уважаемый Канат Бейсенбаевич! ТОО «Актан Агро» (далее -Товарищество) вынуждено обратиться к вам и поставить Вас в известность о направлении обращения в Агентство Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка с просьбой принять меры финансового контроля, обеспечивающие защиту прав и законных интересов Товарищества, как потребителя финансовых услуг. Нами через систему Отиниш.кз было направлено письменное обращение ЗТ-2023-00256793. Прошу Вас взять на личный контроль данное обращение! ...

Толығырақ
Асенова Гаухар

"Каспий Банк" АҚ-на Қазақстан Республикасының Ұлттық Банкі "Қазақстан Республикасының Қаржы нарығын реттеу және дамыту агенттігі" РММ Қазақстан Республикасының Президенті Қ.Тоқаевқа Асенова Гаухар Канатовна ЖСН 831122450081 Қарағанды облысы, Шахтинск қаласы, Шахан кенті, 1 ш/а, 4 үй, 56 пәтер тел. 87789443080 Несиенің айыппұл үстемақысы және төленбегені үшін өсімпұлдарды алып тастап, несие төлеу кестесін өзгерту туралы өтініш Мен, Асенова Гаухар Канатовна, ажырасқанмын, кәмелеттік жасқа толмаған үш баланың жалғыз басты анасымен. Мен банктен қарыз алу келісім шарты бойынша 1 000 000 теңге көлемінде несие алдым. Мен кредитті ай сайын 45 000 теңгеден төлеп отырдым. Бірақ, жұмыстан шығып қалу себебінен қарыздардың көбеюі жағдайдарына байланысты, қаржылық қиындықтар туындап, аталған банктегі несием біраз уақыт төленбей қалып, қазіргі уақытта несие бойынша айыппұл мен өсімпұл түрінде пайызы өсіп кетті. Қазақстан Республикасындағы банктер және банк қызметі туралы 1995 жылғы 31 тамыздағы N 2444 Заңының 36-бабы бойынша: 1-1. Міндеттемелерді орындау мерзімінің өтуі басталған күннен бастап күнтізбелік отыз күн ішінде қарыз алушы – жеке тұлға банкке (банк операцияларының жекелеген түрлерін жүзеге асыратын ұйымға) баруға және өзінің банктік қарыз шартының талаптарына банктік қарыз шартының қолданылу мерзімін өзгертуге жазбаша өтініш ұсынуға құқылы. Дәл қазір мендегі қаржылық қиыншылыққа байланысты, осы алған соманы, осы уақытқа дейін толенбеген үстемақысын және сыйақыны толық төлей алмаймын. Мен қарыз сомасы мен сыйақысын төлеуден қашпаймын және маған ақша түскен күні бірден барып төлеуге уәде беремін. Бұл қиындықтар уақытша. Мен қазір қарызымды тезірек жабу үшін қосымша табыс көздерін және қосымша қаражат қарастырудамын. Сондықтан, менің алған несиемді алдыңғы уақыттарда төлемегенім үшін үстіне қосылған өсімпұл мен айыппұлдарын алып тастап, осы қаңтар айынан бастап, жаңа кестеге келіп, несие төлеу күнін айдың 5-жұлдызына ауыстырып, ай сайын 25 000 теңгеден төлеуге мүмкіндік беріп, шоттан ұстау арқылы емес, өз еркіммен төлеуге көмек көрсетуіңізді сұраймын. Күні: 11.02.2023ж. ...

Толығырақ
Женисканов Саян
  • Шарлапаев Қ.Б.
  • 16.01.2023
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
  • 126
  • № 763517

Председателью Правления АО «НУХ «Байтерек» Шарлапаеву К.Б. Уважаемый Канат Бейсенбаевич! АО «Фонд развития предпринимательства «Даму» (далее – Фонд «Даму» / Фонд) образовано согласно постановлению Правительства Республики Казахстан от 26.04.1997г. № 665 «О создании фонда развития малого предпринимательства». Миссией Фонда является активная роль в устойчивом развитии микро, малого и среднего предпринимательства (ММСП) в Казахстане, посредством реализации комплексных и эффективных инструментов поддержки. Стратегические направления развития- в целях реализации своей миссии и видения, Фонд «Даму» проводит работу по основным ключевым стратегическим направлениям развития как «Поддержка и развитие начинающих и действующих предпринимателей» Фонд развития предпринимательства «Даму» (дочерняя организация АО «НУХ «Байтерек») совместно с министерством национальной экономики РК разрабатываются подходы по эффективному оказанию мер государственной поддержки в рамках Государственную программу поддержки и развития бизнеса «Дорожная карта бизнеса 2025» (ДКБ-2025). Согласно «Правила субсидирования части ставки вознаграждения в рамках национального проекта по развитию предпринимательства на 2021 – 2025 годы» Утвержденым постановлением Правительства Республики Казахстан от 31 декабря 2019 года № 1060, (Далее - Правила) зарегистрированный мною ИП «Горводоснабжение» свидетельство о государственной регистрации индивидуального предпринимателя серия № KZ34TWQ01084573 является участникам направления «Поддержка предпринимателей/субъектов индустриально-инновационной деятельности» на основании Главы 2, Параграф 1, п.12, приложение 1. Согласно Главы 2, Параграф 5, п 69, 07 апреля 2021 года мною было подана обращение в Акционерное Общество «Банк Центр Кредит» с заявлением на предоставление финансирования по форме, утвержденной внутренними нормативными документами банка, на условиях, соответствующих настоящим Правилам субсидирования/механизму; Акционерное Общество «Банк Центр Кредит» провела оценку финансово-экономической эффективности проекта путем истребования ниже указанных документов, а так же было организована 2 выезда на место реализации проекта. Предоставлен беспрепятственной доступ для изучения и финансового анализа на месте реализации проекта. По истребованию Банка мною предоставленные все испрашиваемые документы для анализа а именно: 1. Документы по залоговому имуществу – 26 листов 2. Сведение о выручки за последнее 6 месяцев – 1 лист 3. Копьи Договоров на краткосрочную аренду за последнее 3 года -91 листов 4. Информация о состоянии взаиморасчетов с облуживающими организациями за последнее 3 года- 56 листов. 5. Подтверждение дохода, Выписки по лицевому счету-76 листов 6. Сведение о налоговый отчетности – 47 листов 7. Сведение с ПКБ- 81 листов 8. Договор об оказании услуг по оценке имущества- 2 листа 9. Отчет об оценке имущество – 34 листа 10. Договор о страховании имущества- 3 листа 11. Бизнес план – 47 листов 12. Договор на выполнение ремонтных работ складских помещении-12 листов 13. Локальная смета на выполнение ремонтных работ складских помещении-1 лист 14. Календарный план на выполнение ремонтных работ складских помещении-1 лист 15. Документы удостоверяющие личность, семейное положение и др – 7 листов Итого распечатанных на бумажном носителе : 429 листов, а так же предоставлены все испрашиваемые документы в электронном варианте посредством электронной почты и других доступных ресурсов. Акционерное Общество «Банк Центр Кредит» по результатам оценки финансово-экономической эффективности проекта решением Правления приняла положительное решения о предоставлении кредита и понижении ставки вознаграждения по кредиту до размера, установленного настоящими Правилами субсидирования/механизмом без каких либо замечании или дополнительных условии. С положительным решением банка направлено обращение в финансовое агентство АО Фонд развития предпринимательства «Даму». Финансовое агентство после принятия решения уполномоченным органом финансового агентства оформил, подписал протокол «положительного» решения и направил выписку из протокола с сопроводительным письмом по форме, согласно приложению 9 к настоящим Правилам субсидирования, банку. В нарушение статьи 77, Парагрф 5 финансовое агентство АО Фонд развития предпринимательства «Даму» мне не предоставил для ознакомления данную документацию. - Прошу Вас выяснить имел ли право финансовое агентство АО Фонд развития предпринимательства «Даму» не уведомлять меня? 07 июля 2022 года в 10-00 часов проведен Мониторинг реализации проекта в рамках настоящих Правил субсидирования/механизма финансовым агентством АО Фонд развития предпринимательства «Даму» совместно с Акционерным Обществом «Банк Центр Кредит» на основе Глава 3, п.142 «Правила субсидирования части ставки вознаграждения в рамках национального проекта по развитию предпринимательства на 2021 – 2025 годы» провел мониторинга проекта, реализуемых в рамках национального проекта, утвержденным уполномоченным органом по предпринимательству. О результатах которого мне не известно. По результатам мониторинга финансовое агентство в течение 20 (двадцать) рабочих дней после установления фактов, указанных в пункте 129 настоящих Правил субсидирования, принимает решение о прекращении/предоставлении отсрочки по прекращению либо возобновлении субсидирования с уведомлением предпринимателя и заинтересованных лиц. В нарушение статьи 130, Парагрф 9 уведомление со стороны финансового агентство АО Фонд развития предпринимательства «Даму» не было. - Прошу Вас выяснить имел ли право финансовое агентство АО Фонд развития предпринимательства «Даму» не уведомлять меня, тем самым лишит возможности в ознакомлении с нормативно правовым актом, в котором затрагиваются мои интересы, а так же вынесены в отношении меня? При попытке мною получить данное уведомление через АО «Банк Центр Кредит», мне так же было отказано, мотивируя тем, что данный документ является для служебного пользования и ознакомливать меня они не имеют права. - Прошу Вас выяснить имел ли право АО «Банк Центр Кредит», отказать мне в ознакомлении с нормативно правовым актом, в котором затрагиваются мои интересы, а так же вынесены в отношении меня? 07 июля 2022 года в 12-00 часов после завершения Мониторинга сотрудница финансового агентство АО Фонд развития предпринимательства «Даму» устно мне выразила свое мнение, тем самым оскорбила меня преждевременными доводами и умозаключением которые не обоснованы. Обвинила меня в незаконном освоении выделенных средств из государственного бюджета. Я считаю, что это клевета. Прошу Вас разъяснить: - имела ли право сотрудница финансового агентство АО Фонд развития предпринимательства «Даму» обвинить меня преждевременно в совершении выше указанного деяния, без каких либо решении или постановлении, экспертных заключении или иных нормативно правовых актах установленным законодательством Республики Казахстан? - сотрудница финансового агентство АО Фонд развития предпринимательства «Даму» обвинив меня преждевременно в совершении выше указанного деяния, какую цель она преследовала? - по функциональным обязанностям, а так же с должностным разграничением имела ли она полномочье эксперта, что бы дать подобное заключение? - не превысила ли она должностные полномочия? - Обладала ли она иммунитетом, законно установленным полномочием, что бы так моментально вынести подобное решение без дополнительного анализа, исследовании и изучении? - Имела ли она право сравнивать стоимость жиля со стоимостью ремонта? - Имела ли она истребовать с меня не понятную и законном не установленную «лекальную смету»? - если сотрудница финансового агентство АО Фонд развития предпринимательства «Даму» обвинив меня преждевременно в совершении выше указанного деяния, она преследовала не корыстную цель, а по не знанию требовании норм и правил ЗРК и иных НПА в отношение ее провести в не очередную аттестацию на предмет соответствия занимаемой должности, я считаю что она тем самым нарушила: 1. Нарушение Закона РК норм кодекса утвержденным Указом Президента РК от 3 мая 2005 года за № 1567, то в отношении ее рассмотреть вопрос в Совете по этике. 2. Кодекс Республики Казахстан от 16.07.1997 N 167-I "Уголовный кодекс Республики Казахстан".Статья 129. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - направить материал для безотложной регистрации и принятие решении в заинтересованный государственный орган в чьи полномочии входит рассмотрение данного заявления . 3. Кодекс Республики Казахстан от 16.07.1997 N 167-I "Уголовный кодекс Республики Казахстан".Статья, 130. Оскорбление, Статья 130. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица - направить материал для безотложной регистрации и принятие решении в заинтересованный государственный орган в чьи полномочии входит рассмотрение данного заявления. 4. Превысил ли должностные полномочья предусмотренной Уголовным Кодекс РК Статья 362. «Превышение власти или должностных полномочий, то есть совершение лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, либо должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его прав и полномочий и повлекших причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства»- прошу направить материал для безотложной регистрации и принятие решении в заинтересованный государственный орган в чьи полномочии входит рассмотрение данного заявления, 07 июля 2022 года в 12-40 часов после завершения Мониторинга, мною инициирован проведение оперативного совещания с участием Руководителя АО Фонд развития предпринимательства «Даму» по ВКО а так же сотрудницы проводившей мониторинг. По результатам которого я был удовлетворен. Руководитель АО Фонд развития предпринимательства «Даму» по ВКО экстренно провел совещание и устранил указанные мною недостатки в работе в отношении подчиненного и разъяснил мне мои права и обязанности. По обоюдному решению данного совещания Руководитель АО Фонд развития предпринимательства «Даму» по ВКО истребовал с меня исправить ошибки и предоставить надлежащим образом оформленный документ а именно: 1. Договор на выполнение ремонтных работ складских помещении-12 листов 2. Локальная смета на выполнение ремонтных работ складских помещении (приложение 1 к договору)-1 лист 3. Календарный план на выполнение ремонтных работ складских помещении (приложение 2 к договору)- 1 лист 4. Акт выполненных работ (приложение 3 к договору) – 1лист По разъяснению Руководителя АО Фонд развития предпринимательства «Даму» по ВКО других нарушении и недостатков, как он уверял нету. (имеется подтверждающий запись). Я выразил Руководителю АО Фонд развития предпринимательства «Даму» по ВКО свое признание в быстром решении сложившейся ситуации и обязался в течении 2 часов исправить допущенные не достатки и предоставить испрашиваемый документ. По данному случаю согласно договору № OPU/2021/I/L019090 от 23.07.2021 г я незамедлительно уведомил АО «Банк Центр Кредит» в лице закрепленного мне менеджера Контарбаева А.М. Контарбаева А.М разъяснила мне, что АО Фонд развития предпринимательства «Даму» по ВКО проверяет деятельность АО «Банк Центр Кредит», что мне необходимо передать данный документ непосредственно через АО «Банк Центр Кредит», я естественно последовал указания представителя АО «Банк Центр Кредит» и предоставил испрашиваемый документ в указанное время в 15-00 Контарбаевой А.М. 07 июля 2022 года в 17-00 часов я позвонил представителю АО «Банк Центр Кредит» Котарбаевой А.М что бы удостоверится, передала ли она испрашиваемый документ. Котарбаевой А.М подтвердила что все испрашиваемые документы она передала непосредственно проверяющему, претензии АО Фонд развития предпринимательства «Даму» по ВКО в отношении меня нет. 12 июля 2022 года в 16-35 часов от представителя АО «Банк Центр Кредит» Контарбаевой А.М я получил фотографию письма по средствам мессенджера «уацап» адресованный мне, подписанный Директором филиала АО «Банк Центр Кредит» с исходящим №26-1-2/234/32287 от 12.07.2022 г. На вопрос: «почему письмо не отправлено официально?» Она ответила: «Это письмо не официальное, это обычная процедура после проверки, что можно таким же образом ответить». 20 июля 2022 года в 22-18 часов я направил письмо с исходящим №7 от 20.08.2022 года. На что по сегодняшний день не получил ответа (прошло более 30 дней). -Прошу Вас выяснить допустил ли ответственное лицо АО «Банк Центр Кредита» правонарушение, в отношении меня не предоставив ответа на мое письмо. 26 августа в 17-12 часов представитель АО «Банк Центр Кредит» Контарбаева А.М известила меня о том, что АО Фонд развития предпринимательства «Даму» по ВКО направила письмо Банку об устранении несоответствии выявленные при мониторинге 07 июля 2022 года. (Спустя 50 дней я устно только узнаю, что АО Фонд развития предпринимательства «Даму» по ВКО имеет в отношении меня замечание или несоответствие). На вопрос: « Вы же утверждали что АО Фонд развития предпринимательства «Даму» по ВКО не имеет притензии в отношении меня?» Конторбаева А.М ответила «Да, все верно! АО Фонд развития предпринимательства «Даму» по ВКО к вам не имеет претензии! У вас Банк просит привести в соответствие документы!» 26 августа в 17-30 часов я экстренно прибыл в Банк для выяснения данной ситуации. Мною инициирован проведение оперативного совещания с участием Директора филиала АО «Банк Центр Кредит» в г. Усть-Каменогорск а так же сотрудницы проводившей мониторинг Контарбаева А.М, начальником отдела МСБ, юристом Банка. В ходе совещания Директор филиала АО «Банк Центр Кредит» в г. Усть-Каменогорск Мендыбаева З.Р озвучила что: « со стороны Банка к Вам претензии нету, необходимо разобраться с АО Фонд развития предпринимательства «Даму» по ВКО, так как данная организация направила письмо с требованием об устранении выявленной несоответствие при совместном мониторинге Вашего объекта». Так же разъяснила что, с данным требованием АО Фонд развития предпринимательства «Даму» по ВКО Банк не согласен, тем самым АО Фонд развития предпринимательства «Даму» по ВКО не смогла выставить решение по прекращению субсидирования. АО Фонд развития предпринимательства «Даму» по ВКО только направила письмо Банку об устранении несоответствии выявленные при мониторинге 07 июля 2022 года. А так же предоставила Банку отсрочку до 31.08.2022 года устранить несоответствие. Я, выше указанную информацию узнаю только спустя 50 дней, т.е 26 августа в 18-00 часов и то в результате инициированного мною совещания с участием ответственных и выше стоящих лиц Банка. На мое требование к Банку предоставить для ознакомление письма АО Фонд развития предпринимательства «Даму» по ВКО я получаю отказ, мотивируясь тем, что данное письмо в отношение меня является для служебного пользования. Я. Тогда попросил выдать хотя бы выписку из письма, на то так же получил отказ. -Прошу Вас выяснить допустил ли ответственное лицо АО «Банк Центр Кредита» правонарушение, в отношении меня не предоставив мне возможность для ознокомления данным письмом. Если да, то какую цель преследовал ответственное лицо банка. 26 августа в 18-20 часов я приехал в здание АО Фонд развития предпринимательства «Даму» по ВКО, зашел к Руководителю АО Фонд развития предпринимательства «Даму» по ВКО, инициировал о проведении совещании с присутствием всех ответственных лиц по данному мониторингу. 27 августа в 10-00 часов в кабинете Руководителя АО Фонд развития предпринимательства «Даму» по ВКО провели совещание с присутствием представителей АО «Банк Центр Кредита» и АО Фонд развития предпринимательства «Даму» по ВКО. Только тогда мне удалось выяснить всю правду, при очной встрече, всех участников и заинтересованных лиц данного мониторинга. Я потребовал результат данного совещание официально протоколировать и предоставить копью протокола мне на что, мне было отказано. Тогда попросил вести видео съемку в целях фиксации доказательной базы на что, мне так же было отказано. (имеется аудио запись). По результатам данного совещание мне разъяснили, что я допустил нарушение, а именно: - нецелевое использования кредита, по которому осуществляется субсидирование, при этом субсидирование приостанавливается пропорционально сумме нецелевого использования кредитных средств, а так же об обязательстве незамедлительного возврате всех не законно использованных средств. -несоответствия проекта предпринимателя условиям настоящих Правил субсидирования решению уполномоченного органа; На вопрос руководителю АО Фонд развития предпринимательства «Даму» по ВКО: «Вы 07.08.22 г в 12-40 часов при проведении совещании утвердили, что вопрос больше нет, а так же нарушении нет, кроме исправления 4-х выше указанных документов?» Он ответил: «это было предварительное заключение». (имеется аудио запись 07.08.22 г). На вопрос представителю АО «Банк Центр Кредит»: « Вы же сказали что АО Фонд развития предпринимательства «Даму» по ВКО в отношение меня не имеет претензию?» Она ответила: «Да, все верно! АО Фонд развития предпринимательства «Даму» по ВКО имеет претензию к Банку». На вопрос представителю АО «Банк Центр Кредит»: « Вы же в течении 4 месяцев, начиная с 07 апреля проводили анализы, разного рода проверки, организовали практически выезда на место реализации проекта, истребовали доказательные документы в колоссально большом количестве-429 листов и в итоге получается что вы ничего не проверили?» Она ответила: «Мы не виноваты, проверили одни лица, утверждали другие лица, а выдавали другие лица, а так же продукт по которым выдавался кредит был новым и не требовал глубокого анализа». Результат совещание: «Не виноват АО «Банк Центр Кредит» который утвердил данную кредитную линию, не виноват АО Фонд развития предпринимательства «Даму» по ВКО который решением правление одобрил данный проект. Виновный предприниматель - который воспользовался данным кредитом, будучи не соответствующим требованием и критериям Правил финансирования?». - Прошу Вас разъяснить: 1. Нарушал ли мои конституционные права Руководитель АО Фонд развития предпринимательства «Даму» по ВКО отказав мне в проведении совещании официальным протокольным решением? 2. Если «да» то какую цель он преследовал? 3. Превысил ли должностное полномочья Руководитель АО Фонд развития предпринимательства «Даму» по ВКО предусмотренной Уголовным Кодекс РК Статья 362. «Превышение власти или должностных полномочий, то есть совершение лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, либо должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его прав и полномочий и повлекших причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства»- прошу направить материал для безотложной регистрации и принятие решении в заинтересованный государственный орган в чьи полномочии входит рассмотрение данного заявления, 4. Если «да» то какую цель он преследовал? 5. Если руководитель финансового агентство АО Фонд развития предпринимательства «Даму» в совершении выше указанного деяния, он преследовала не корыстную цель, а по не знанию требовании норм и правил ЗРК и иных НПА в отношение его провести в не очередную аттестацию на предмет соответствия занимаемой должности, я считаю что он тем самым нарушил: 6. Нарушение Закона РК норм кодекса утвержденным Указом Президента РК от 3 мая 2005 года за № 1567, то в отношении ее рассмотреть вопрос в Совете по этике. 7. Нарушал ли мои конституционные права Руководитель АО Фонд развития предпринимательства «Даму» по ВКО отказав мне в проведении совещании с видео фиксацией в целях сохранение доказательной базы? 8. Превысил ли должностное полномочья Руководитель АО Фонд развития предпринимательства «Даму» по ВКО, отказав мне в видео фиксации ход совещания, предусмотренной Уголовным Кодекс РК Статья 362. «Превышение власти или должностных полномочий, то есть совершение лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, либо должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его прав и полномочий и повлекших причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства»- прошу направить материал для безотложной регистрации и принятие решении в заинтересованный государственный орган в чьи полномочии входит рассмотрение данного заявления. 9. Имел ли право Руководитель АО Фонд развития предпринимательства «Даму» по ВКО при проведении оперативного совещания 07 июля в 12-40 часов вынести решение, а потом 27 августа в 10-30 отказаться от своего решение квалифицировав данное решение «предварительным», тем самым ввести услуга получателя в заблуждение? (имеется аудио запись 07.08.22 г). 10. Означает ли решение Руководитель АО Фонд развития предпринимательства «Даму» по ВКО вынесенный в ходе оперативного совещания 07 июля в 12-40 часов было за ведомо ложным? 11. Требую на основании Кодекс Республики Казахстан от 16.07.1997 N 167-I "Уголовный кодекс Республики Казахстан". Статья 420. Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключения эксперта, специалиста в суде либо в ходе досудебного расследования, а равно заведомо неправильный перевод, сделанный переводчиком в тех же случаях, а также при исполнении исполнительных документов- наказываются ограничением свободы на срок до шести лет либо лишением свободы на тот же срок- направить материал для безотложной регистрации и принятие решении в заинтересованный государственный орган в чьи полномочии входит рассмотрение данного заявления. 12. Прошу вас пояснить почему я, как услуга получатель, как индивидуальный предприниматель обязан организовать выше указанные встречи, совещания, консилиумы, беседы, знать все существующие нормы законов требовать их исполнения от должностных лиц, от которых я получаю услугу. 13. Почему не организована ни одна встреча, как со стороны Банка так и со стороны АО Фонд развития предпринимательства «Даму» по ВКО по решению возникшей ситуации? 14. Почему как со стороны Банка так и со стороны АО Фонд развития предпринимательства «Даму» по ВКО скрывается информация о результатах мониторинга? 15. Почему я, как заинтересованное лицо, в отношение которого рассматривается дело не извещен и не осведомлен о том что 31.08.22 года заканчивается срок отсрочки который вынес АО Фонд развития предпринимательства «Даму» по ВКО к АО «БЦК» в отношении меня? 16. Прошу пояснить так как мне стало известно данная информация только 27.08 числа, а 28.08, 29.08, 30.08 официально выходные дни, 31.08.22 года заканчивается срок отсрочки который вынес АО Фонд развития предпринимательства «Даму» по ВКО к АО «БЦК» в отношении меня, имеет ли право АО Фонд развития предпринимательства «Даму» по ВКО вынести решение без моего ведома? 17. Согласно письма АО «БЦК» за исходящим №26-1-2/234/32287 от 12.07.2022 года, указанные несоответствие (именно НЕСООТВЕТСТВИЕ, как мне пояснили это- НЕ НАРУШЕНИЕ) выявлены именно Банком. В ходе проведении совещании 27.08.22 года удалось выяснить предъявляемые мне нарушении: ( и то устно, на пальцах, требование предоставить мне указанные нарушение письменно- мне было отказано). Раздел 1 Объект, для которого осуществлен ремонт помещении складов является «Жилым домом, с земельным участком», что не соответствует деятельности по заявленному ОКЭД. Раздел 2 Целевым назначением использования денежных средств по займу было ремонт складских помещений для гостиничного бизнеса однако при выезде на место реализации бизнеса при визуальном осмотре выявлено, что склады используются не по целевому назначению Раздел 3 Не предоставлена полная локальная смета по ремонту с точным распределением денежных средств по форме установленной Приказом Председателя Комитета по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерство по инвестициям и Развитью РК от 14.112017 года за №249-нқ. ПОЯСНЯЮ: По 1 Разделу. Общий классификатор видов экономической деятельности (ОКЭД) утвержден в качестве государственного классификатора Приказом Комитета по техническому регулированию и метрологии Министерства индустрии и торговли Республики Казахстан от 14 декабря 2007 года №683-од взамен ранее действовавшего ГК РК 03-2003. Пересмотр ОКЭД осуществлен в связи с пересмотром базового международного классификатора NACE Rev.2 (Классификатор видов экономической деятельности Европейского сообщества). В сфере официальной статистики используется ОКЭД, является расширенной версией государственного классификатора. В Номенклатуре видов экономической деятельности (расширенная версия государственного классификатора) введен дополнительный пятый уровень классификации. Подклассы имеют пятизначный код и являются факультативными, т.е. не обязательными для применения вне сферы официальной статистики. Номенклатура видов экономической деятельности вводится в действие с 1 января 2009 года согласно Плану мероприятий по переходу на новые международные классификаторы, утвержденного уполномоченным органом по статистике На основании Закон Республики Казахстан от 19 марта 2010 года № 257-IV «О государственной статистике» Статья 23. Статистические классификаторы и регистры Пункт 3. Статистические регистры ведутся только в статистических целях и не могут быть использованы для официального подтверждения свойств и (или) количественных характеристик объектов статистического наблюдения, содержащихся в регистрах. На основании «Правила субсидирования части ставки вознаграждения в рамках национального проекта по развитию предпринимательства на 2021 – 2025 годы» Утвержденым постановлением Правительства Республики Казахстан от 31 декабря 2019 года № 1060, Главы 2, Параграф 1, п.12, Одним бизнес-проектом считается совокупность двух и более проектов, соответствующих следующим 2 (два) критериям одновременно: -проект реализуется как один объект (является единым зданием/сооружением/объектом неразрывно связанные физически или технологически); - проект реализуется в рамках одного подкласса ОКЭД Статья 8. Обеспечение гарантий конфиденциальности и защиты представляемых данных 2. Использование первичных статистических данных государственными органами и Национальным Банком Республики Казахстан в отношении респондента, в том числе при осуществлении ими контрольных и надзорных функций, не допускается. 3. Не допускается вмешательство центральных и местных исполнительных органов и иных лиц в деятельность респондентов по формированию первичных статистических данных. 1. Фактически указанный объект- «Жилой 2-х этажный отдельно стоящий коттедж с общей площадью 388,1 кв.м. Имеет 37 помещении: из них 21 помещении расположены на 1 этаже, 16 помещении расположены на 2 этаже. Имеет 3 основных изолированных не зависимо друг от друга входных дверей, те разделены на 3 отдельные секции. (1 этаж по середине общей площади разделен на 2 части, а 2 этаж полностью по всей длине имеет длинный коридор, номера расположены друг на друга и нумерованы. Оборудован 3 сан узлами, 3 душами, 3 стиральными машинами, 10 холодильниками, 6 газовыми плитками, идр необходимым инвентарем для нужд посетителей. Полностью все номера меблированы. Имеет земельный участок – 180 000 кв.м). Дополнительно на соседней территории имеется еще один «Жилой 2-х этажный отдельно стоящий коттедж с общей площадью 198,6 кв.м. который имеет 11 помещении: из них 5 помещении расположены на 1 этаже, 6 помещении расположены на 2 этаже.. Оборудован 2 сан узлами, душами, стиральными машинами, холодильниками, газовыми плитками, идр необходимым инвентарем для нужд посетителей. Полностью все номера меблированы. Имеет земельный участок – 100 000 кв.м. Описуемые 2 объекта на праве частной собственности и принадлежит Женискановой Ш.Т., т.е моей матери и эксплуатируется мною на безвозмездной договорной основе в соответствии с постановлением Правительства Республики Казахстан от 25 января 2001 года N 140 P010140_ "О Плане законопроектных работ Правительства Республики Казахстан на 2001 год". На основании выше указанных фактический бизнес нацелен на «Предоставление услуг гостиницами и аналогичными местами для проживания» с кодом «55.10»что соответствует заявленному ОКЭД. А так же поясняю, что обязательных нормативных требовании нет, чтобы соответствовать заявленному ОКЭД, т.е менять целевое назначение земельного участка, выводить жилой дом из жилищного фонда города, ввести в эксплуатацию как коммерчески объект. Так же поясняю что данный ОКЭД имеет слова «И», т.е указывается нету необходимости навязываться на одно только слова «гостинница» и требовать с предпринимателя ввести данный объект как гостиницу и лишать его незаконным путем государственной поддержки. Тем самым заявленный ОКЭД «55.10» «Предоставление услуг гостиницами и аналогичными местами для проживания» указывает что можно Предоставлять услугу для проживания аналогичным способом, т.е нету здесь строгого требования, что бы соответствовать заявленному ОКЭД, менять целевое назначение земельного участка, выводить жилой дом из жилищного фонда города, ввести в эксплуатацию как коммерчески объект «гостиница». ОКЭД 55 Услуги по организации проживания Данный раздел включает предоставление краткосрочного проживания для посетителей и других приезжих. Также сюда относится предоставление долгосрочного проживания для студентов, рабочих и прочих подобных групп населения. Некоторые объекты предоставляют только проживание, в то время как другие объекты предоставляют сочетание проживания с питанием и/или местами отдыха и развлечений. В дополнение к разделу так же поясняю на основании«Правила субсидирования части ставки вознаграждения в рамках национального проекта по развитию предпринимательства на 2021 – 2025 годы» Утвержденым постановлением Правительства Республики Казахстан от 31 декабря 2019 года № 1060, Главы 2, Параграф 1, п.12, Одним бизнес-проектом считается совокупность двух и более проектов, соответствующих следующим 2 (два) критериям одновременно: -проект реализуется как один объект (является единым зданием/сооружением/объектом неразрывно связанные физически или технологически); - проект реализуется в рамках одного подкласса ОКЭД, т.е выше указанный объект разделен на 3 сектора не зависимо друг от друга, 1 этаж эксплуатируется в соответствии с заявленным ОКЭД «55.10», а, 2 этаж эксплуатируется в соответствии с ОКЭД «55.20» «Предоставление жилья на выходные дни и прочие периоды краткосрочного проживания» который является, то же приоритетным согласно «Правила субсидирования части ставки вознаграждения в рамках национального проекта по развитию предпринимательства на 2021 – 2025 годы» Утвержденым постановлением Правительства Республики Казахстан от 31 декабря 2019 года № 1060, приложение 1 ТРЕБУЮ по 1 Разделу: 2. Прошу вас пояснить наделена ли должностным полномочьем Главный менеджер по мониторингу Сумембаева С.М, квалифицировать и определить самостоятельно какому коду ОКЭД данный объект отнесен? 3. Если Главный менеджер по мониторингу Сумембаева С.М превысила должностные полномочья предусмотренной Уголовным Кодекс РК Статья 362. «Превышение власти или должностных полномочий, то есть совершение лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, либо должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его прав и полномочий и повлекших причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства»- прошу направить материал для безотложной регистрации и принятие решении в заинтересованный государственный орган в чьи полномочии входит рассмотрение данного заявления. 4. Прошу вас пояснить Главный менеджер по мониторингу Сумембаева С.М достоверна ли предъявила обвинение «о несоответствии ОКЭД, заявленной» или заведомо ложно. Требую на основании Кодекс Республики Казахстан от 16.07.1997 N 167-I "Уголовный кодекс Республики Казахстан". Статья 420. Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключения эксперта, специалиста в суде либо в ходе досудебного расследования, а равно заведомо неправильный перевод, сделанный переводчиком в тех же случаях, а также при исполнении исполнительных документов- наказываются ограничением свободы на срок до шести лет либо лишением свободы на тот же срок- направить материал для безотложной регистрации и принятие решении в заинтересованный государственный орган в чьи полномочии входит рассмотрение данного заявления. 5. ОКЭД - является расширенной версией государственного классификатора. В Номенклатуре видов экономической деятельности (расширенная версия государственного классификатора) введен дополнительный пятый уровень классификации. Подклассы имеют пятизначный код и являются факультативными, т.е. не обязательными для применения вне сферы официальной статистики. То почему Главный менеджер по мониторингу Сумембаева С.М основополагается на данный код? 6. На основании Закона Республики Казахстан от 19 марта 2010 года № 257-IV «О государственной статистике» Статья 8, п.2 Обеспечение гарантий конфиденциальности и защиты представляемых данных Использование первичных статистических данных государственными органами и Национальным Банком Республики Казахстан в отношении респондента, в том числе при осуществлении ими контрольных и надзорных функций, не допускается. Главный менеджер по мониторингу Сумембаева С.М допустила ли нарушение данного пункта ииспользовав первичных статистические данные при осуществлении ими контрольных и надзорных функций? 7. На основании Закона Республики Казахстан от 19 марта 2010 года № 257-IV «О государственной статистике» Статья 8, п.3, не допускается вмешательство центральных и местных исполнительных органов и иных лиц в деятельность респондентов по формированию первичных статистических данных. Главный менеджер по мониторингу Сумембаева С.М допустила ли нарушение данного пункта ииспользовав первичных статистические данные при осуществлении ими контрольных и надзорных функций. 8. На основании Закона Республики Казахстан от 19 марта 2010 года № 257-IV «О государственной статистике» Статья 23, п 3 Статистические регистры ведутся только в статистических целях и не могут быть использованы для официального подтверждения свойств и (или) количественных характеристик объектов статистического наблюдения, содержащихся в регистрах. Главный менеджер по мониторингу Сумембаева С.М допустила ли нарушение данного пункта ииспользовав первичных статистические данные при осуществлении ими контрольных и надзорных функций. ПОЯСНЯЮ: По 2 Разделу. При визуальном осмотре, а так же и на данное время склады эксплуатируются по целевому назначению. На данное замечание я письменно за исходящим №7 от 20 июля 2022 года направил запрос в Банк о предоставление обосновании именно какие нормативные акты и требование мною нарушены при эксплуатации складского помещения. На что по сегодняшний день нет ответа. Так же поясняю, что на выделенные средства проведен только ремонт согласно договору, т.е дополнительного строительство не было. Смотровая яма существовала и ранее, ликвидация указанной в договоре не указано. Эксплуатировать складское помещение со смотровой ямой законом и другими нормативными актами не запрещено. К тому же данная яма может нам и понадобится для обслуживания автомобиля который обслуживает данный объект. ТРЕБУЮ по 2 Разделу: 1. Указать именно какие нормативные акты и требование мною нарушены при эксплуатации складского помещения. (При не согласии прошу Вас организовать дополнительный выезд.) 2. Прошу вас пояснить Главный менеджер по мониторингу Сумембаева С.М имела ли требовать исполнение своего желания который законом не нормируется? Превысила ли она должностные полномочья? 3. Если Главный менеджер по мониторингу Сумембаева С.М превысила должностные полномочья предусмотренной Уголовным Кодекс РК Статья 362. «Превышение власти или должностных полномочий, то есть совершение лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, либо должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его прав и полномочий и повлекших причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства»- прошу направить материал для безотложной регистрации и принятие решении в заинтересованный государственный орган в чьи полномочии входит рассмотрение данного заявления. 4. Имею ли права эксплуатировать данный склад без ликвидации смотровой ямы? ПОЯСНЯЮ: По 3 Разделу. Согласно СН РК 1.04-26-2004 «Реконструкция, капитальный и текущий ремонт жилых зданий и объектов коммунального и социально-культурного назначения» понятие «текущий ремонт здания, объекта» означает комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановление работоспособности) элементов здания и поддержания эксплуатационных показателей. Закон «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан» (далее – Закон) устанавливает, что экспертиза проводится по проектам (предпроектной документации - ТЭО и проектно-сметной документации - ПСД), предназначенным для строительства объектов. Этим же Законом определяется, что понятие «строительство» означает возведение новых объектов или изменение (то есть расширение, модернизацию, техническое перевооружение, реконструкцию, капитальный ремонт) существующих зданий, сооружений, комплексов, коммуникаций. «текущий ремонт» является одним из видов восстановительных работ и не включено в перечень работ, относимых к строительству. Следовательно , составление проектно-сметной документация не проводится для осуществления текущего ремонта. Вами Обоснованный Приказ Председателя Комитета по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерство по инвестициям и развитью Республики Казахстан от 14 ноября 2017 года за № 249-нқ, имеет силу только к «строительству» и «капитальному ремонту». На основании Закон Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности РК от 16 июля 2001 года N 242, Ст. 60, пункт 2, Без проектной (проектно-сметной) документации можем осуществлять ремонт складских помещений. Хотя у нас и имеется локальная смета ремонтных работ. 4. Так же поясняю, что локальная смета составлен мною на основании Статьи 64, п.5 Закон Республики Казахстан от 6 апреля 2016 года № 480-V «О правовых актах» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 12.01.2022 г.) до начало строительных работ и утвержден подрядчиком, после завершения строительных работ категорические запрещается корректировка локальной сметы. Так же поясняю, что до оформления займа по договору № OPU/2021/I/L/019090 от 23.07.2021 года, в целях финансового анализа по истребованию АО «Банк Центр Кредит» до начала ремонтных работ, мною предоставлены все сметные обоснование затрат связанные с ремонтом, а так же договора между мною и подрядной организацией, все выше указанные документы прошли юридическую проверку на соответствие, после чего одобрен и выдан выше указанный займ. Выданный займ перечислен путем безналичного перевода на текущий счет подрядной организации, освоен в полном объеме, объекты приняты согласно акта выполненных работ. ТРЕБУЮ: По 3 Разделу. 1. Прошу вас пояснить Главный менеджер по мониторингу Сумембаева С.М имела ли законное право требовать от меня переделать сметную документацию, который до начала выдачи займа прошла юридическую проверку и получила юридическое заключение? Превысила ли она должностные полномочья? Чем не понравилось предоставленная сметная документация? Имеет ли не соответствие предоставленная сметная документация согласно нормативно правовым актам? 2. Прошу вас пояснить следующее: При организации совещания в здании фонда Даму в кабинете руководителя присутствовали должностные лица фонда: Руководитель АО ФРП Даму Сыздыков М О., юрист фонда Мубилбеков А.К., Главный менеджер по мониторингу Сумембаева С.М так, как можно допустить такие упущения. ИП «Горводоснабжение» Республика Казахстан, г. Усть-Каменогорск, с. Меновное, пер Кооперативный, 29. ИИН 771124302766 e-mail: sayan77@bk.ru моб тел : +7 776 303 1977 ...

Толығырақ
Жолымбет Ақерке

762270 өтінішімді караусыз калдыруды сураймын ...

Толығырақ
Губайдуллина Салтанат

Добрый день. В феврале 2021 г. была приобретена недвижимость через Отбасы банк. 30 декабря 2022г. открытый депозит (промежуточный займ) автоматически переходит в жилищный займ, соответственно компенсация не будет получена. Отбасы банк ответил, что Законодательством, внутренними документами банка и заключенными договорами не предусмотрены нормы, согласно которым клиент может отсрочить дату перехода на жилищный заем, в том числе для получения компенсации. Считаю, что для получения разовой компенсации возможно отсрочить дату перехода на жилищный займ путем принятия соответствующих приказов. Прошу Вас как единственного акционера Отбасы Банка оказать содействие в получении компенсации с последующим переходом на жилищный займ. ...

Толығырақ
Жолымбет Ақерке
  • Шарлапаев Қ.Б.
  • 23.12.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
  • 62
  • № 762270

Председателю правления АО " НУХ "Байтерек" Канату Бисембаевичу Этим я вынужден вам обращатся из Казалинского района Кызылординской области. В октябре 2022 года в связи с тем, что я был безработным, в целях занятия животноводством подала заявку на кредит на сумму 5 280 000 тыс. тенге, заявка была одобрена на 4,0 млн тенге в филиале АО «Аграрная кредитная корпорация» по Кызылординской области. Однако в настоящее время мой проект, одобренный филиалом АО «Аграрная кредитная корпорация» по Кызылординской области под предлогом отсутствия средств, не дает мне кредита. Я удивлен, как мне не хватило 40 млрд тенге, выделенных правительством Казахстана на то, чтобы безработные молодые семьи занялись бизнесом. Уважаемый Канат Бисембаевич, я прошу Вас содействие в выделении средств в кредит одобренный филиалом АО» «Аграрная кредитная корпорация» по Кызылординской области. Заявитель ИП» Акерке " Жолымбет Акерке ...

Толығырақ
Аманбеков Серик
  • Шарлапаев Қ.Б.
  • 15.12.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Құрылыс, үлескерлер, тұрғын үй мәселелері ·
  • 58
  • № 761843

Здравствуйте! Я,Аманбеков Серик Сегизбаевич,ветеран труда,пишу из города Тараз. Написать к Вам письмо заставило такое обстоятельство.Мой сын Аманбеков Едил,военнослужащий РК получил в 2016г в Таразе в качестве арендного жилья квартиру по адресу Атшабар 17/1,кв52 .Начиная с этого дня в квартире толком и не жили.Особенно в осенне-зимний период.В квартире холодно.Отопления фактический нет,со всех окон дует.Оконные блоки стоят некачественные.В подвале все трубы отопления,водоснабжения смонтированы из б.у. материала.Вообщем дом принят в эксплуатацию некачественно.Средствами жильцов как то поддерживаем эксплуатацию дома,но это невыход. Прошу создать комиссию, и помочь в решений этих вопросов. А так же, найти и наказать виновных в принятии этого дома в эксплуатацию. С уважением, Аманбеков С.С. ...

Толығырақ
Дуйсенова Гулшат
  • Шарлапаев Қ.Б.
  • 12.12.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Құрылыс, үлескерлер, тұрғын үй мәселелері ·
  • 67
  • № 761556

В соответствии с подпунктом 2), 3), 6) пункта 3 статьи 33 Закона Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» прошу предоставить все документы касательно строительства МЖД «Diana», расположенного по адресу: город Астана, на пересечении улиц Айнакол и А195, земельного участка под МЖД «Diana», ЖСК «Өркен», БИН050440004481, ТОО "Granite", БИН030640017794, застройщика, Генподрядчика, субподрядчика, технического и авторского надзора, инвестора, в том числе копии: 1) договоров об участии в ЖСК «Өркен», переводов в ТОО «GRANITE»; 2) реестра о регистрации МИО договоров участия в ЖСК «Өркен»; 3) зарегистрированных кассовых книг, журналов о приходе и расходе денежных средств пайщиков ЖСК «Өркен» и ТОО «GRANITE», регистрации приходных и кассовых ордеров ЖСК «Өркен» и ТОО «GRANITE»; 4) приходно-кассовых ордеров о внесении наличными денежных средств пайщиками ЖСК «Өркен» и ТОО «GRANITE» по МЖД «Diana»; 5) расходно-кассовых ордеров по расходам денежных средств ЖСК «Өркен» и ТОО «GRANITE» по МЖД «Diana», договоров на оказание услуг; 6) уставов, учредительных договоров ЖСК «Өркен» и ТОО «GRANITE»; 7) справки о регистрации ЖСК «Өркен» со списком всех его членов; 8) справки о выплате паевого взноса; 9) всех протоколов учредительного собрания, общего собрания пайщиков ЖСК, собрания членов правления ЖСК «Өркен», протокол общего собрания участников ЖСК «Өркен» от 23.12.2021 года; 10) приказов о назначении председателей ЖСК «Өркен» и директора ТОО «GRANITE», (главного) бухгалтера; 11) договоров между ЖСК «Өркен», застройщиком ТОО «GRANITE» подряда на строительство МЖД «Diana», Генподрядчиком, субподрядчиком, техническим и авторским надзором по строительству МЖД «Diana» на осуществление авторского и технического надзоров, соглашений о зачете взаимных финансовых обязательств, соглашений о расторжении договоров, гарантийных писем, штатное расписание; 12) бухгалтерской документации ЖСК «Өркен» и ТОО «GRANITE»; 13) выписок из 1С-бухгалтерии; 14) рабочих проектов, уведомлений, накладных на отпуск запасов на сторону, счетов-фактур, актов выполненных работ, взаимозачетов, приемки-передачи долгосрочных активов, сверки взаимных расчетов и других документов, связанных со строительством МЖД «Diana»; 15) проектно-сметной, бухгалтерской и исполнительной технической документации за период строительства МЖД «Diana»; 16) лицензии на разработку предпроектной и проектной (проектно-сметной) документации; 17) утвержденной сводной ведомости потребности основных строительных материалов, оборудования, изделий и конструкций; 18) письма-согласования эскизного проекта; 19) согласованного эскизного проекта, письмо о взятии его на учет; 20) архитектурно-планировочного задания (далее – АПЗ); 21) технических условий на подключение к источникам инженерного и коммунального обеспечения; 22) поперечных профилей дорог и улиц; 23) вертикальных планировочных отметок; 24) выкопировки из проекта детальной планировки; 25) схемы трасс наружных инженерных сетей; 26) заключения комплексной вневедомственной экспертизы проектно-сметный документации; 27) уведомлений о начале производства строительно-монтажных работ, об осуществлении строительно-монтажных работ; 28) заключения технического обследования физического состояния, надежности и устойчивости конструкций каркаса МЖД «Diana»; 29) Актов ревизионной комиссии, заключение аудиторской проверки за 2021, 2022 годы по МЖД «Diana»; 30) правоустанавливающих документов на земельные участки, справку о регистрации в государственной базе данных "Регистр недвижимости", в том числе в ПКСДУ "Урожай", улица № 6, кадастровый: a) № 21318089786, участок №259; b) № 21318089787, участок №260; c) № 21318089988, участок №260А; d) № 21318089788, участок №261; e) № 21318089180, участок №261а; f) № 21318089789, участок №262; g) № 21318089359, участок №285; h) № 21318089810, участок №286; i) № 21318089811, участок №287; j) № 21318089812, участок №288; k) № 21318089813, участок №289; l) № 21318089322, участок №290; m) № 21318089815, участок №292; n) № 21318089817, участок №294; 31) документов о наличии средств на реализацию объекта в размере 10 % от его стоимости согласно проекту при праве собственности на землю или 15 % от стоимости в случае, когда земельный участок находится в аренде; 32) финансы для оплаты комиссии, гарантийного взноса ФГЖС; 33) договора о предоставлении гарантии ФГЖС, АО «Казахстанская Жилищная Компания»; 34) сведения, подавалась ли заявка по программе «Нұрлы жер» на 2020-2025 годы по МЖД «Diana»; 35) сведения, выдавалось ли разрешение МИО на привлечение денег граждан для строительства МЖД «Diana»; 36) сведения, за чей счет приобретаются земельные участки, возводится каркас МЖД «Diana» граждан или собственных средств застройщика; 37) сведения, до возведения каркаса МЖД «Diana» вправе ли привлекать деньги граждан, рекламировать; 38) сведения, вправе ли ЖСК «Өркен» реализовывать все объекты МЖД Senator Park, МЖД Sofia, МЖД TEST JK, МЖД Diana; 39) сведения, как быть пайщикам МЖД Diana, если со слов председателя Омарова Б.Х. денег для строительства, возврата нет; 40) сведения, с кем инвестор заключает договор для строительства МЖД ЖК Diana, с застройщиком либо пайщиками, проживающими в разных регионах Казахстана; 41) сведения, легитимно ли решение собрания ЖСК «Өркен» об индивидуальном перезаключении договоров об участии в ЖСК «Өркен» с инвестором, какой необходим кворум для принятия решения; 42) сведения, включены ли ЖСК «Өркен» и ТОО «GRANITE» в список недобросовестных застройщиков; 43) сведения, какие приняты меры по факту консервирования строительства МЖД Diana, срок 4 квартал 2022. Сведения прошу предоставить в десятидневный срок путём направления по почте g.duissenova@mail.ru. Прилагаю уведомление, удостоверение адвоката и доверенности. Адвокат ЭЦП Дуйсенова Г.А. Примечание: Воспрепятствование осуществлению законной деятельности адвоката в соответствии со статьей 668 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях и статьей 435 Уголовного кодекса Республики Казахстан влечет установленную законодательством Республики Казахстан ответственность. ...

Толығырақ
    Шарлапаев Қ.Б.

    «Бәйтерек» ҰБХ» АҚ Басқарма төрағасы

    Шарлапаев Қ.Б.

    «Бәйтерек» ҰБХ» АҚ Басқарма төрағасы