ҚАЗ РУС ENG
Кіру немесе тіркелу
меню
Сапаров А.C.

Қазақстан Республикасы Ауыл шаруашылығы министрі

Сейтов Куаныш
  • Карашукеев Е.Ш.
  • 25.08.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
  • 80
  • № 752073

Просим вас разобратся с выдачей разрешения на лов рыби ...

Толығырақ
Абдуллаева Зарина
  • Карашукеев Е.Ш.
  • 24.08.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 85
  • № 752009

Уважаемый Ербол Шыракпаевич! В 2021 году при рассмотрении Аккольским районным судом Акмолинской области уголовного дела в отношении сотрудников ТОО «НПЦЗХ им.А.Бараева» (Абдуллаева К.К., Косакова Е. и Копервас И.), было установлено, что в хищении бюджетных средств причастны заместитель директора ТОО «НПЦЗХ им.А.Бараева» Кочоров А., специалист по строительству «НПЦЗХ им.А.Бараева» Курманбаев Е., снабженец ТОО «НПЦЗХ им.А.Бараева» Сыздыков А., специалист по технадзору Нурмаханов Е., а также Каныбекова А. и Каныбекова Б. В этой связи, судом для привлечения к уголовной ответственности указанных виновных лиц и взыскания с них причиненного государству ущерба (в лице ТОО «НПЦЗХ им.А.Бараева»), было вынесено частное постановление. 5 мая 2022 года на основании частного постановления суда Антикоррупционной службой Акмолинской области в отношении Кочорова А., Нурмаханова Е., Курманбаева Е., Сыздыкова А., Каныбекова А. и Каныбекова Б. начато досудебное расследование по ст.189 ч.4 УК РК. Однако следователь Антикоррупционной службы Акмолинской области Калкин А. не обеспечив полноту и объективность досудебного расследования 4 июля 2022 года прекратил производством уголовное дело №221100131000044 по ст.ст.28 ч.5-189 ч.4 п.2 УК в отношении Кочорова, Нурмаханова, Курманбаева, Сыздыкова, Каныбекова и Каныбекова. Данное решение является незаконным, так как, орган следствия не принял всех предусмотренных законом мер о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности и возмещения причиненного ущерба государству в лице МСХ РК. Представитель МСХ РК Ускембаев А.К. выступал в ходе досудебного расследования в качестве представителя потерпевшей стороны. Однако, в настоящее время представители МСХ РК не принимают меры к отмене незаконного решения органа следствия о прекращении уголовного дела и в результате остаётся невозмещенным ущерб государству. В этой связи, прошу поручить юридическому подразделению МСХ РК рассмотреть вопрос об обжаловании незаконного решения о прекращении уголовного дела . С уважением, З. Абдуллаева ...

Толығырақ
Даниерова Рысты
  • Карашукеев Е.Ш.
  • 24.08.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 93
  • № 751889

5 июля 2022 года я обратилась с жалобой ГУ «Агентство Республики Казахстан по делам государственной службы», касательно несогласия с решением конкурсной комиссии на занятие вакантной административной государственной должности главного специалиста-инспектора по карантину растений Кокшетауской городской территориальной инспекции Акмолинской областной территориальной инспекции ГУ «Комитет государственной инспекции в агропромышленном комплексе Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан» с указанием нарушения правил проведения конкурса. Однако, нарушений правил, а также законодательства в сфере государственной службы Агентством не выявлено, в связи с чем доверия к уполномоченному органу не возникло. Учитывая вышеизложенное, прошу ознакомить меня с видеозаписью собеседования с конкурсной комиссией кандидатов на занятие вакантной административной государственной должности главного специалиста-инспектора по карантину растений Кокшетауской городской территориальной инспекции Акмолинской областной территориальной инспекции Комитета государственной инспекции в АПК. ...

Толығырақ
ДУРЖАНОВ ДАНИЯР

Уважаемый г-н Карашукеев Е.Ш., Наша компания является недропользователем (стадия разведки), и планирует провести геологоразведочные работы. На нашем участке имеется землепользователь. В связи с этим просим Вас разъяснить: - Должен ли Местный исполнительный орган поставить земли в резерв, если Недропользователь подал заявление с приложением Контракта на разведку твердых полезных ископаемых, геологического отвода ? ...

Толығырақ
ДУРЖАНОВ ДАНИЯР

Уважаемый г-н Карашукеев Е.Ш., Наша компания является недропользователем (стадия разведки), и планирует провести геологоразведочные работы. На нашем участке имеется землепользователь. В связи с этим, просим Вас разъяснить: 1.Может ли Землепользователь продать свое право временного землепользования Недропользователю (п.3 ст 37 ЗК), если земля для товарного сельхоз производства? 2. Может ли Землепользователь (целевое Товарное сельхоз производство) продать свое право землепользования Недропользователю (Контракт на разведку), только на часть земельного участка ? 3. Или Землепользователь должен сначала выделить из своего земельного участка эту часть с присвоением кадастрового номера ? ...

Толығырақ
ДУРЖАНОВ ДАНИЯР

Уважаемый г-н Карашукеев Е.Ш., Наша компания является недропользователем (стадия разведки), и планирует провести геологоразведочные работы. На нашем участке имеется землепользователь. В связи с этим вопрос, может ли Местный исполнительный орган выдать публичный сервитут на земли, которые находятся во временном землепользовании у частного лица ? ...

Толығырақ
Баулыкова Гульжан
  • Карашукеев Е.Ш.
  • 22.08.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 88
  • № 751488/1

Добрый день! Меня зовут Баулыкова Гульжан, на сегодняшний день являюсь маркетологом фрилансером, в прошлом банковский сотрудник. Полгода назад познакомилась с Казахстанской лабораторией, которая занимается производством лекарственных препаратов для ветеринарии. На сегодняшний день данная организация производит лекарство, аналогов которых НЕТ В МИРЕ по лечению животных от таких серьезных заболеваний как: бруцеллёз, чумка, вирусная диарея, чума плотоядных, ящур, оспа, парагрипп и тд (спектр заболеваний большой, имеется презентация и полная информация по всем заболеваниям). Так как я являюсь активным пользователем социальных сетей, и часто вижу информацию о том, что наши фермеры несут большие потери из-за заболеваний животных - овец, коров, свиней, лошадей, кур и тд. Я неоднократно размещала информацию в социальных сетях о том, что Казахстанская лаборатория, в которой трудятся наши казахстанские ученые могут помочь в лечении животных. Но не было ни одного ответа.... Обращаюсь к вам, как к Руководителю области, с просьбой дать возможность нашим ученым из лаборатории, помочь в лечении больных животных. На сегодняшний день, существуют проблемы с продуктами животноводства, а именно в качестве мясопродуктов. Неизвестно какое мясо потребляют казахстанцы, так как мы провели собственные исследования в этой области. Как выяснилось, нашим отечественным фермерам, легче забить больное животное, и продать зараженное мясо. Нам известно, что купить справки о том, что мясо годное к потреблению стоит копейки! Нашим фермерам невыгодно лечить животных... Наша лаборатория, занимается производством не только лекарств, но и пищевых добавок. Наши ветеринары готовы выехать и на месте лечить животных, проводить разъяснительные работы. Наши лекарства прошли клинические исследования в Турции. Турция готова построить лабораторию и закупать наши препараты. На сегодняшний день, на нашу лабораторию вышли Министерство Сельского хозяйства Республики Беларусь и Узбекистана! Провели встречи и подписали договор с Британией по производству противоинфекционных ветеринарных препаратов! Почему, мы как Казахстанские ученые производители лекарственных препаратов не можем выйти на наш внутренний рынок РК? За последний год выявлено немало случаев гибели скота от болезней в ряде областей страны, где животные погибали от болезней, которые мы можем вылечить, но мы не можем достучаться до исполнителей. Подскажите, или свяжите нас с исполнителями и выделите необходимый бюджет для этих целей. У нас имеется все для того чтобы мы могли провести встречи как на местном уровне, так и напрямую с руководителями высшего звена. С/у, Баулыкова Гульжан 8 777 688 5248 ...

Толығырақ
Султанов Талгат

сбыт готовой молочной продукции). Но это очень упрощенная картина, и на практике имеет место целый ряд взаимосвязей, а также проблем, характерных для каждого сегмента отрасли. Если проанализировать политику государства по отношению ко всей этой отрасли, а также информационную составляющую в СМИ по отношению к молочной теме, то, на наш взгляд, наблюдается отсутствие системного и последовательного подхода – в основном, на молочный сектор АПК смотрят как на единую отрасль, в которой основной «информационный удар» держат именно перерабатывающие предприятия. Мы имеем ввиду, что объектом пристального внимания органов власти и СМИ всегда является именно ценовая политика именно молзаводов на социально значимую готовую продукцию (молоко питьевое, сливочное масло, творог и пр.). В то же время, когда говорят о поддержке молочной отрасли, то акцент делается на якобы неоправданно низкой закупочной цене молока у населения (ЛПХ), а также необходимости субсидирования именно крупных МТФ. Такой подход, в итоге, привел к существенным ценовым диспропорциям внутри отрасли, когда стоимость основного сырья в последние 12 лет выросла темпами, намного превышающими рост цен на готовую продукцию, что в итоге приводит к снижению рентабельности именно перерабатывающей сферы. По данным Бюро национальной статистики Агентства по стратегическому планированию и реформам РК цена на сырое молоко выросла по отношению к уровню цен на молочную продукцию за указанный период на 81,7%. Но именно сфера переработки является становым хребтом всей молочной отрасли! Никакое, даже крупное КХ или МТФ, не говоря уже об ЛПХ, не способно обеспечить продовольственный рынок широким ассортиментом молочной продукции, соответствующей техническим регламентам. Какие же именно перекосы в области регулирования молочной отрасли мы наблюдаем со стороны государства? Прежде всего, на уровне районных и областных органов власти и в региональных СМИ ведется риторика о необходимости повышения закупочных цен на сырое молоко у сельского населения и хозяйств при одновременном требовании к молочным предприятиям - удерживать отпускные цены на готовую продукцию, как социально значимую. Но если проанализировать весь ценовой «пирог» и оценить соответствующие затраты и рентабельность по сферам молочной отрасли, то картина в целом по стране вырисовывается следующая: - с учетом затрат на сено, твердые корма, выгул скота, а также привеса от молодняка, конвертируемого в выручку от забоя на мясо, затраты на 1кг сырого молока в условиях ЛПХ и мелких КХ оцениваются нами в 70-80 тенге/кг. С учетом средней цены на закупку молока 130 тенге/кг, получается рентабельность на уровне 70-80%. Несмотря на достаточную доходность, в большинстве ЛПХ отсутствует культура производства, и для отдельно взятого мелкого семейного хозяйства организовать соблюдение техрегламентов практически невозможно. При этом государством не учитываются реалии о посильной налоговой нагрузке при закупе официальной заготовительной организацией сырого молока у населения – 10% индивидуальный подоходный налог от цены закупа полностью ложится на плечи юридического лица-заготовителя, и чтобы получить льготу на ИПН необходимо на ежегодной основе по требованию Налогового Кодекса собирать целый ряд справок от подворий и сельских акиматов, что весьма затруднительно и не всегда возможно. Это, опять таки, стимулирует переход заготовителей на упрощенную форму бизнеса – ИП с соответствующими последствиями, выражающимися в примитивизации организационной структуры, не заинтересованной в долгосрочной стратегии с выходом на качественное сырье и объемные масштабы деятельности («открыл ИП – поработал в пределах порога постановки на НДС – закрыл, открыл новое ИП»); - в крупных МТФ себестоимость сырого молока увеличивается за счет таких факторов, как затраты на содержание наемного персонала, расходы на обслуживание кредитной задолженности, организацию полнорационной схемы кормления и прочие. При этом заводы готовы давать более высокую цену на закуп сырого молока за крупнотоварное всесезонное производство и стандартное качество сырья. В итоге рентабельность продукции МТФ оценивается нами примерно на уровне 30-40%, и это – без учета субсидий за производство молока, которые дополнительно увеличивают рентабельность еще на 15-20%! В этой связи считаем необходимым произвести ряд поправок, направленных на стимулирование товарных ферм к повышению качества их продукции до необходимых стандартов; - сфера заготовки молока у мелких хозяйств имеет ряд характерных затрат, таких как расходы на оплату труда заготовителей, ГСМ, амортизацию оборудования (транспорта, танков-охладителей, анализаторов молока), также важнейшим фактором затрат являются риски ухудшения товарного качества молока при заготовке сборного сырья в селе и его транспортировке до заводов. В совокупности расходы заготовителей оцениваются в 30-35 тенге на 1кг сырого молока, при доходе (разнице между ценой закупа у ЛПХ, в основном, без премии за жирность и ценой сдачи на молзавод с премией за жирность) в 37-40 тенге/кг. Таким образом, рентабельность этой сферы оценивается на уровне 10-15%. При этом государство почти устранилось от регулирования и стимулирования этой важнейшей сферы молочной отрасли, обеспечивающей до 71% сырья, переложив бремя материальных и организационно-технических затрат по заготовке сырья на молзаводы: сохранились только субсидии для сельскохозяйственных кооперативов на уровне 20 тенге/кг и инвестиционные субсидии на уровне 25% от капитальных затрат. Практически всего 1 год просуществовала программа субсидирования НДС заготовительных организаций на ежеквартальной основе. Предыдущие 4 года субсидирование НДС осуществлялось по итогам прошедшего года, что заставляло заготовителей авансировать бюджет и резко снижало эффективность программы. Сборщики молока в основной массе предпочитали вообще не платить НДС, переходя на более простые организационные формы для своего бизнеса – ИП - с оборотом, не превышающим порог постановки на НДС (сейчас это 20 000 МРП или всего лишь 61,26 млн. тенге в год). В это же время сфера заготовки молока является наиболее уязвимой с точки зрения предстоящего соблюдения технического регламента на сырое молоко! Именно на этапе заготовки (сбора молока у населения и мелких хозяйств) существует организационно-техническая возможность создать условия для выполнения требований по приведению сырья в соответствие с нормативными требованиями. Ниже мы также предложим ряд необходимых мер по этому вопросу. - сфера переработки на сегодня является наиболее затратной, капиталоемкой и регулируемой со стороны государства при одновременном перекосе в этой области деятельности с точки зрения негласного и даже зачастую официального (!) допуска властей к реализации на продовольственном рынке нерегламентной продукции, изготавливаемой без соблюдения санитарно-ветеринарных норм личными подсобными хозяйствами. Под влиянием требования о снятии социальной напряженности в сельской местности, региональные власти закрывают глаза на факты продажи продукции домашней переработки или так называемого «дикого молока» на розничном рынке. Достаточно пройтись по мелким магазинам и крупным базарам в любом городе страны – полки завалены молочной продукцией (масло сливочное, молоко, творог и даже сыр), не соответствующей действующим нормативам ее производства. Более того, в СМИ стимулируется расхожая пропаганда о, якобы, более высоких потребительских качествах молока, сметаны, творога «из под коровы», «домашней продукции» и т.п. Помимо этого, учитывая сложившуюся систему логистических цепочек (в основном, через Россию) и падение курса национальной валюты в 2022 году, существенно возросли прочие расходы предприятий (на упаковку, технологическое оборудования и компоненты производства), от 50% до 100% по некоторым позициям. В этой связи официально действующие молочные предприятия вынуждены нести бремя всех затрат, не только характерных для отрасли (непосредственно затраты на переработку), но и следующие (в силу вышеуказанных перекосов): - уплату НДС на реализованную продукцию без соответствующего уменьшения на сумму «входящего» НДС при закупе сырого молока в силу прекращения программы субсидирования заготовительных организаций по затратам на НДС. Масштабы потери перерабатывающей отрасли МСХ РК может легко оценить по бюджетным расходам. И это с учетом того, что программа, фактически, действовала всего 1 год (ежеквартальное субсидирование) и далеко не все заготовители смогли оценить ее преимущество; - расходы на приведение сферы ЛПХ и сферы заготовки к минимальным санитарно-ветеринарным требованиям. Основное производство молока находится в личных подсобных хозяйствах, на которые в прошлом году из 1 млн. 800 тыс. тонн приходится порядка 71% от общего надоя. Но при этом из полученного от них молока 90% не соответствует установленным требованиям технического регламента Таможенного союза; - расходы на антипропаганду «дикого молока» и издержки на ценовую конкуренцию с не регламентной продукцией, в которой не заложены расходы на соблюдение всех необходимых ветеринарно-санитарных норм при изготовлении, а также налоги; - расходы по продвижению продукции в торговых сетях и организациях. Опять таки, для выведения продукции на розничный рынок заводы вынуждены быть плательщиками НДС, уплачивать ретро-бонусы сетям, нести риск порчи товара на полке, вкладывать в рекламу. ЛПХ же такие расходы не несут, им достаточно выводить рекламу через Инстаграмм или осуществлять рассылку в ватсапе, или реализовывать свою «дикую продукцию» через множество мало контролируемых государством мелких торговых точек, а также рынках – причем при поддержке местных властей - в городах и районах. В совокупности вышеприведенные вынужденные дополнительные затраты предприятий молокоперерабатывающей сферы составляют порядка 20-25 тенге в расчете на 1 кг сырого молока. При этом такие расходы не только не компенсируются - МСХ РК в последние годы допускает регулярное недофинансирование программы субсидирования затрат по Правилам субсидирования затрат перерабатывающих предприятий на закуп сельскохозяйственной продукции для производства продуктов ее глубокой переработки. Недофинансирование по данной программе имеет место в силу ряда причин: - при планировании бюджетных средств на данную программу применяется фактически, «урезанный» норматив субсидирования, когда в расходы на переработку включаются не все фактические расходы, а только «прямые материальные затраты», что, естественно, не покрывает всех затрат молзаводов на изготовление продукции; - при израсходовании запланированных средств республиканского бюджета дополнительные заявки субсидируются за счет местных (областных бюджетов), которые далеко не всегда настроены на финансирование этой программы в силу ряда причин, в том числе, из-за лоббирования интересов субьектов других сфер АПК; - методика расчета норм субсидирования основана на ценовых пропорциях между сырьем и готовой продукцией, а также уровне инфляции прошедшего года, в то время как мы наблюдаем из года в год разницу в динамике цен на сырое молоко (сырье) и ценами на готовую продукцию. Объем промпереработки молока в стоимостном выражении по данным Бюро национальной статистики Агентства по стратегическому планированию и реформам РК составляет 950 тыс. тонн (по данным 2021г.). Таким образом, совокупные потери перерабатывающей отрасли в виде дополнительных вынужденных затрат (не считая суммы недофинансирования по программам господдержки) оцениваются нами от 19 до 23,75 млрд. тенге в год. Учитывая оставшиеся сроки до перехода Республики Казахстан на Регламент ТС по сырому молоку, а также масштаб данной задачи, мы, как представители перерабатывающей сферы, считаем, что при изменении подхода государства в деле регулирования молочной отрасли вышеуказанные дополнительные расходы можно свести к минимуму. Тогда сэкономленные средства предприятий могут явиться источником финансирования мер по приведению/доведению сырого молока до требований техрегламента ТС. Иначе получается такая картина, что формально по отчетам промпереработка по стране в целом рентабельна, а фактически, существенно недофинансированы затраты по доведению сырья до необходимых параметров. Предлагаем комплекс мер, направленных на формирование в перерабатывающей сфере ресурсов, необходимых для приведения отрасли в соответствие с неизбежными новыми требованиями: 1. Внесение изменений в Правила субсидирования затрат перерабатывающих предприятий на закуп сельскохозяйственной продукции для производства продуктов ее глубокой переработки в части: 1.1. Применения полноценного, а не урезанного норматива на производство социально значимых продуктов питания. В частности, включить в методику расчета накладные расходы (по соответствующей методике) на выпуск единицы продукции (сливочного масла, сухого молока, твердого сыра), в том числе: фонд заработной платы с начислениями вспомогательного персонала, расходы на отопление, расходы на освещение, расходы на канализацию стоков, прочие коммунальные издержки (вывоз мусора, стирка спецодежды и т.д.), расходы на текущий ремонт основных средств, расходы на ГСМ, лабораторные расходы, сертификация продукции, общезаводские расходы. 1.2. При израсходовании запланированных средств республиканского бюджета дополнительные заявки также финансировать из средства республиканского бюджета, исключив зависимость молокоперерабатывающих предприятий от коньюктурной региональной политики местных властей. 2. Внесение изменений в Правила субсидирования развития племенного животноводства, повышения продуктивности и качества продукции животноводства, а именно: 2.1. При выдаче субсидий на удешевление стоимости производства молока - хозяйствам с фуражным поголовьем коров от 600 голов - с 2023г. - хозяйствам с фуражным поголовьем коров от 400 голов - с 2024г. - хозяйствам с фуражным поголовьем коров от 50 голов – с 2025г. - сельскохозяйственным кооперативам – с 2025г. - добавить в критерии к товаропроизводителям, претендующим на получение субсидий, требование о соответствии сырого молока требованиям Технического регламента Таможенного союза по микробиологическим показателям и соматическим клеткам. 3. Внести на основе Закона Республики Казахстан от 8 июля 2005 года № 66 «О государственном регулировании развития агропромышленного комплекса и сельских территорий» изменения в Приказ Министра сельского хозяйства Республики Казахстанот 30 марта 2015 года № 9-3/271 «Об утверждении Правил субсидирования заготовительным организациям в сфере агропромышленного комплекса суммы налога на добавленную стоимость, уплаченного в бюджет, в пределах исчисленного налога надобавленную стоимость» или издать новый приказ в части продолжения субсидирования заготовительных организации по налогу на добавленную стоимость на период с 2023г. и далее бессрочно на ежеквартально основе; 4. Запретить органам ветеринарии выдачу ветеринарных справок и протоколов испытаний по молочной продукции, изготовленной в условиях ЛПХ, КХ, ИП и даже ТОО без наличия у заявителя зарегистрированного объекта переработки, имеющего учетный номер, выданный в соответствии с Правилами присвоения учетных номеров объектам производства, осуществляющим выращивание животных, заготовку (убой), хранение, переработку и реализацию животных, продукции и сырья животного происхождения, а также организациям по производству, хранению и реализации ветеринарных препаратов, кормов и кормовых добавок, утвержденными приказом Министра Сельского Хозяйства Республики Казахстан от 23 января 2015г.; 5. Инициировать создание на областных уровнях постоянно действующих Рабочих комиссий из представителей местного предпринимательства, общественных организаций, СМИ а также уполномоченных лиц от государственных структур, в зону ответственности которых в той или иной форме входит контроль в сфере заготовки, производства и реализации молока и молочных продуктов. Основной задачей Рабочей комиссии будет являться приведение работы молочной отрасли региона (области) в соответствие с действующим законодательством через выявление/проверку и анализ деятельности нелегальных/полулегальных точек/объектов производства и реализации молока и молочной продукции, а также разработка комплекса мер по развитию легальных форм бизнеса в отрасли. Рекомендации Рабочей комиссии будут являться основанием для тематических проверок объектов бизнес на соответствие их работы требованиям налогового и ветеринарно-санитарного законодательства. Учитывая, как мы описали выше, комплексность данной проблемы и необходимость квалифицированного подхода к ее решению, предлагаем следующий состав Рабочей комиссии: • Представитель ОЮЛ «Молочный Союз Казахстана»; • 2-3 представителя от перерабатывающих предприятий области; • 1-2 представителя от заготовительных организация области; • 1 уполномоченный представитель Управления сельского хозяйства области; • 1 уполномоченный представитель Комитета охраны общественного здоровья МЗ РК; • 1 уполномоченный представитель Комитета ветеринарного контроля и надзора МСХ РК; • 1 уполномоченный представитель Комитета государственных доходов МФ РК; • 1 уполномоченный представитель Управления предпринимательства и торговли МИО; • представители СМИ. Считаем, что для эффективной работы Рабочая комиссия должна собираться не реже раза в квартал с подведением итого работы за год с участием руководителей государственных служб, представители которых будут в составе комиссии. 6. Под эгидой МСХ РК с привлечением ФАО, ЕЮРР, ОЮЛ «Молочный союз Казахстана» на основе информационной системы Collect mobile - организовать паспортизацию участников молочного рынка. Для чего Collect mobile необходимо интегрировать с базами данных госорганов, что будет актуализировать информацию по всем субъектам исходя из вида деятельности (паспорт). И для каждой категории, например «паспорт молокоперерабатывающего предприятия», «паспорт молочно-товарной фермы», «паспорт крестьянского хозяйства», «паспорт заготовительной организации» и пр. будут разработаны соответствующие критерии, основанные на нормативных требованиях законодательства. Скажем, для молзавода - обязательное наличие учетного номера (как один из важнейших критериев). В таких паспортах будут указываться основные и актуальные - в режиме онлайн - сведения о предприятии. Такая информационная система по определенным форматам данных будет открыта для всех заинтересованных лиц, часть информации будет доступна, например, только для профильных государственных органов. При этом важнейшим моментом является внедрение понятия Collect mobile и соответствующих паспортов в систему всех отраслевых нормативно-правовых актов (НПА). Тогда всем игрокам рынка - поставщикам сырья, торговым сетям, другим контрагентам, госорганам, наемным работникам - будет легко принимать те или иные решения относительно работы с таким предприятием и отнесениям его к категории получающих те или иные формы господдержки в рамках соответствующих НПА. Предлагаемый комплекс мер не является исчерпывающим, а наша оценка всей ситуации в отрасли не претендует на абсолютность, хотя для нас, как предприятий, на ежедневной основе в практической плоскости осуществляющих деятельность, приведенные цифры и факты являются достаточно наглядными. Надеемся, Министерство сельского хозяйства при содействии ОЮЛ «Молочный Союз Казахстана» рассмотрит в ближайшее время наши предложения и выработает соответствующие меры по их внедрению. Со своей стороны мы готовы принять все усилия и выслушать мнение всех сторон с целью выработки необходимых шагов. С уважением и надеждой на сотрудничество, руководители молокоперерабатывающих предприятий, заготовительных организаций и крестьянских хозяйств: 1. ТОО «Родник и К» Султанов Талгат Булатович 2. СПК «РОДНАЯ ДОЛИНА» Ходько Вячеслав Станисловович 3. ТОО «ПРОФИТА-ПВ» Ермаченков Денис Иванович 4. ИП Кокурина Кокурина Ольга Юрьевна 5. КХ Мария Фишер Иван Николаевич 6. КХ Жигер Кунанбаев Кайрат Муратович 7. КХ Марго Шафутдинова Юлия Александровна ...

Толығырақ
Тусупова Бахытнур

ҚР Президенті Қасым-Жомарт Тоқаев ҚР Бас прокурорына Асылов Берік Ноғайұлына Ауылшаруашылық министрі Қарашөкеев Ербол Шырақпайұлы ҚР Премьер-Министрі Смайылов Әлихан Ішкі істер министірі Ахметжанов Марат Әділет Министрі Мусин Қанат Сергейұлы ҚР Сыбайлас Жемқорлығына қарсы бастығы Бектанов Олжас Абайұлына Ш.Қ.О. Аякөз ауданы Нарын ауылдық округінің Ай ауылының тұрғыны Тусупова Нұрбақыттан АРЫЗ Біздің сізге арыз беру себебіміз даулы жер мәселесі. Үшінші рет жоғарғы жаққа арыз-шағым жазып отырмыз. Ешқандай шешім жоқ. Уақыт болса күз болды, малымызға қыстық азық дайындайтын, шабындық жерімізді Мусафирбеков Болат, Турарбеков Серікке жалған құжатпен жасап сатып жіберді. Ауылдық аймақтық жерді. Біз өткен арызда айтқанбыз, 1994 жылдан 2022жылға дейін проектісі бар,гостактісі бар жерді 28 жыл ауылдың тұрғындарымен Ай ауылының қожалықтары пайдаланған жер. Аудан әкімдері, ауыл басшыларымен бірігіп Муасфирбеков Болат сатып жіберді.Мусафирбековтың алғаш арыз түскенде қаншама заңсыз жасаған қылымыс ашылды бірақ тағы сыбайлас жемқорлық жалған құжат жасап жауып тастады. Турарбеков Серік біздің жерімізді тартып алды,мал түссе машинамен соғып, аяғын ақсатты. Тракторисі Байтаспаев Әзімжан мені Тусупов Жұмаш- неге ауылдың жерін шабасын деп едім темір алып өзіме қарсы жүгірді. Мен сіздерге тагы қайталап айтам Бұл Жаңа Қазақстан әділетсіздікке жол жоқ дейсіздер. Мусафирбеков Болат бұл жерді 1994жылы проектісі болған, 2004 жылы тағы осылай ауыл адамдары шөп шапқызбай жерге қазық қағып алған. Содан әкім Тоқпаев Әлібек жерді Мусафирбековтан алып халыққа берді. 1286гектар жерге Мусафирбеков Болаттың госактісі жоқ. 2013жылы Аякөз ауданы Ақшәулі ауданына қарасты 2000гектар жерге ғана заңды құжаты болған. Бізбен бірге жерін тартып алған Сыдықова Сайрагүл апайға сегіз жыл бұрын бос жер деп Чайкенов пен кәзіргі әкім Тусупов Медет сызыпберген. 2014жылдан бастап ол кісі сол жерді пайдаланып жүр, әйел адам Алматы қаласынан келіп ауылда кәсіп ашты. Ауылда кәсіп ашу өте қиын. Сол жерді алғалы, ол кісіге Мусафирбеков Болат күн бермеді, таза малын бруцелез ауруын шығарды енді жерін тартып алды. Ауылдакәсіп ашу өте өте қиын, малымыз бар жеріміз жоқ. Аудан толған сыбайлас жемқорлық. Әкім Сейілбек мырза Шұбартау ақпарат бөлімінің бастығы Турарбековтың қарындасы Ырғаева Қарлығаш ол кісі әкімшілікте жұмыс жасағалы 20-30 жыл жер бөлімі Жамал Шұбартау ғ кадастр бөлімінің бастығы Муслим Жақыпбековтың жолдасы СЭС-те Мусафирбековтың қоластында жұмыс істеген. Аякөз ауданында Шығыс Қазақстанда шындық жоқ өте қиын тамыр таныссыз. Барлық жоғарғы жақта Мусафирбеков пен Турарбековтың адамдары. Қарапайым халықты кім ойлайлды? 10тамыз Аякөз ауданында жер туралы жиналыс болды. Турарбековтың мүддесіне шешіп берді жерді жалған құжат жасап. Турарбеков барлық жерді сатып алған ақшамен деп тақиясын көкке лақтырып жүр. Халықтың ақшасы жоқ малынан басқа. Біздің сізден өтінішіміз ауылдық аймаққа тиісті 1286 гектар жерді Халыққа қайтарып беруіңізді сұраймыз. Мусафирбеков пен турарбековке жалған құжат жасаған адамдарды тауып заң алдында қатаң жаза беруән сұраймыз.Бұл жерді бос жер деп кім көрінгенге сатып отырған ауыл әкімі Тусупов Медет мырза кінәлі. Бізге ауылдық аймақтың жері дамбыдан ауылға дейін ешкімге бермеңіздер деген өзі. 15.08.22ж Ай ауылына әкім орынбасары Көпжасаров ауыл әкімі Тусупов Медет жер бөлімінен кадастр адамдар келіп малы жоқ ауылдың екі адамынан өтірік қағаздарына қол қойдырып алыпты. Мен Тусупов Жұмаш және Жақыпбеков Қанат 5 жыл болды осы жерді пайдаланып жүргелі жерді заңдастарып алайық деп сұрағанда бқл ауылдық аймақтық жер ешкімге берілмейді деген. Бұл ауылда 30-40 адам пропискада тұрады , ертең сол адамдар қайтып келсе пайдаланады деді. Бұл халықтың жері деп маған жердің картасын берген. Енді Мусафирбеков Болат жалған құжат арқылы Турарбековқа сатып жіберіпті. Сізден өтініш Аякөз ауданына Нұрсұлтан қаласнына ( әке-мәкеге-параға сыбайластық жалған құжатқа сенбейтін комиссия келіп тексеруін сұраймыз. Сыбайлас парақор басшылар емес халықты ойлайтын әкімдер керек. Біздің акымдер жоғарыдағы басшылар Мусафирбеков Болат пен Турарбековтың мүддесін қорған отыр. Мынау қағаз бізге берген жауабы, біз бұл қағаздан ештеңе түсінбедік. Сіздерге берген жауабпен салыстырып даулы жерді шешіп беруіңізді сұраймыз. Кінәлі адамдарды тауып жалған құжат жасап отырған адамдар заң алдында жауаб беруін сұраймыз. Неге қарапайым халық жалған құжат жасап жерді тартып алған Турарбеков пен Мусафирбековтің құрбаны болуы керек? Неге қылмыс 1-ші арызда ашылады содан кейін жалған құжат жасап еш кінәсіз болады? Жоғарыда отырған сіздер қарапайым халықты қолдап шындықты ашып көмектеспесеніздер ауылда ауданда бәрі Мусафирбековты қолдайды. Ауыл әкімі осының бәрін былықтырып отырған жер сұрап барып отырсаң ЖОҚ дейді. Қолы ұзын Мусафирбеков сияқтылар жалған құжат жасатып алып барлық мәселені шешеді. Жерді сатып халықты шулатып қойды. Кінәлі адамдардың заң алдында жауаб беруін сұраймы. Ауылдық-аймақтың жерін халыққа қайтарып берсін деген Президенттің жарлығы бар. Сол себепті даулы жерді Турарбековтан алып беруіңізді сұрамыз. АРЫЗ ИЕЛЕРІ: Тусупов Ж Тусупова Н Тусупов А Жақыпбеков Н Алибеков Д Муқатаев Е К.Х. «ДИНАР» Сыдықова С ...

Толығырақ
Акулова Кристина

Министру Сельского Хозяйства РК Карашукееву Е. Ш от Акуловой К.В проживаю г.Караганда Полетаева 4 кв 11 сотовый 87785417561. Обращение 17.08.2022г через Республиканскую партию "Аманат" я была на личном приеме у Вице-Министра Осербай Жениса Алибековича!Я поставила вопросы: 1об открытие проверки для выявления нарушений и вынесения предписания Акимату г.Караганды для изъятии земельного участка на которой расположено футб.поле на Ермекова 49/3 согласно снятия Мараторий от 10.08.2022г.вопрос 2 попросила предоставить мне данные ПДП на углу дома Ермекова 51 большая просьба расписать в метрах сколько положено на дорогу при въезде во двор и сколько метров положено на пешеходную дорожку.3 вопрос был оказать содействие в стерилизации животных бездомных моих подопечных и оказать содействие в бесплатном размещении раздачи маленьких котиков на пабликах Екараганда, 5 канал, Патриот в Инстаграме.После приёма у Вице-Министра Осербай Жениса Алибековича Местное Управление Ветеринарии сообщили что занимаются отловом, с чем я категорично не согласна.Прошу наказать исполнителя за неисполнение поручения Вице-Министра Осербай Жениса Алибековича.В оказании содействия размещения в СМИ на 5 канале, Екараганда содействия также не произошло.Я просила гуманную стерилизацию для бездомных животных которых я не дам отлавливать, готова сама привести и после операции готова забрать животных, т-к я за ними ухаживаю, а так-же Вице Министр Женис Алибекович сказал мне на приёме что даст поручение Абдрахманову А.Р по земельным вопросам для обеспечения выезда инспектора в город Караганду потому-что Лямбеков не справляется! Я отправила на ватсап исполнителю Абдрахманову А.Р видео-доказательство по футбол.полю под открытым небом, нарушения по сей день не устранены.Согласно того, что у обращения сроки 30 дней, прошу обозначить мне сроки выезда Инспектора по земельным вопросам!? ...

Толығырақ
    Сапаров А.C.

    Қазақстан Республикасы Ауыл шаруашылығы министрі

    Сапаров А.C.
    (Мұрағат)

    Қазақстан Республикасы Ауыл шаруашылығы министрі