Өтініштер

Қарабаев М. К.

ҚР Көлік министрі

Категориялар

Кезең

Жауап берілген

Мерзімі өткен

Стариченков Андрей

Б.Б. Атамқұлов
26.10.2021
· Өтініш қабылданды·
· Өңірлері ·
100
№ 711522

Прошу Вас предоставить список режимных объектов на территории г. Караганды, если таковые имеются и если это не входит в государственую тайну. Ответ прошу предоставить на указанный адрес электронной почты в установленные законом сроки. ...

Толығырақ

ТҰРСЫН ҚАЛДЫБАЙ

Б.Б. Атамқұлов
26.10.2021
· Өтініш қабылданды·
· Қаржы ·
135
№ 711444

Уважаемый Бейбут Бакирович, Настоящим, позвольте выразить Вам свое почтение и просим разъяснить следующее. ТОО «Коргантас» являлось недропользователем на основании Контракта №4396-ТПИ от 16 июня 2014 года на разведку медно-порфировых руд на участке «Коргантас» в Карагандинской области (далее – «Контракт»). На основании Дополнения № 8 от 20 августа 2021 года (государственный регистрационный номер 5907-ТПИ от 20 августа 2021 года) право недропользования по Контракту было передано Акционерному Обществу «Национальная геологоразведочная компания «Казгеология». Причем, согласно пункту 3 Дополнения № 8 срок действия Контракта продлевается на 3 года с момента государственной регистрации Дополнения № 8. Согласно подпункту 15) пункта 14 статьи 277 Кодекса Республики Казахстан от 27 декабря 2017 года «О недрах и недропользовании» (далее – Кодекс о недрах) признан утратившим силу со дня введения в действие Кодекса о недрах Закон Республики Казахстан от 24 июня 2010 года «О недрах и недропользовании», за исключением следующих положений, применяемых к соответствующим отношениям в сфере недропользования, возникшим по контрактам на недропользование, заключенным, и лицензиям, выданным до введения в действие настоящего Кодекса, в том числе пункта 2, а также пунктов 6 и 7 статьи 111, действующих в следующей редакции: «6. Финансирование работ, связанных с ликвидацией или консервацией объекта, осуществляется за счет средств ликвидационного фонда. Отчисления в ликвидационный фонд производятся недропользователем на специальный депозитный счет в любом банке второго уровня на территории Республики Казахстан. По контрактам на недропользование, заключенным и действие которых не было прекращено до 1 января 2009 года, по которым недропользователь начал осуществлять отчисления в ликвидационный фонд и отнес их на вычеты в налоговом периоде до 1 января 2009 года в соответствии с налоговым законодательством Республики Казахстан, сумма указанных отчислений должна быть размещена на специальном депозитном счете в любом банке второго уровня на территории Республики Казахстан. Данная сумма отчислений, подлежащая размещению на специальном депозитном счете, уменьшается на сумму, использованную недропользователем за счет средств такого ликвидационного фонда на ликвидацию последствий разработки месторождений. При этом использование ликвидационного фонда осуществляется недропользователем с разрешения компетентного органа, а по контрактам, заключенным с местными исполнительными органами областей, городов республиканского значения, столицы, – с разрешения указанных органов. Условия о порядке формирования ликвидационного фонда, размере отчислений в ликвидационный фонд, периодичности таких выплат устанавливаются контрактом. 7. Если фактические затраты на ликвидацию объектов недропользования превысят размер ликвидационного фонда, недропользователь обязан осуществлять дополнительное финансирование ликвидации объектов недропользования. Если фактические затраты на ликвидацию меньше размера ликвидационного фонда, то оставшиеся деньги остаются у недропользователя». Ранее, до введения в действия Кодекса о недрах действовало требование пункта 11 статьи 36 Закона РК «О недрах и недропользовании» от 24 июня 2010 года о том, что передача права недропользования является безусловным основанием переоформления (передачи) сформированного по условиям контракта ликвидационного фонда. В связи с чем, просим Вас разъяснить следующие вопросы: 1. Просим разъяснить порядок передачи ликвидационного фонда новому недропользователю по Контракту? 2. Каков порядок запрашивания требования МИИР РК банку о передаче ликвидационного фонда новому недропользователю? 3. Можно ли подписать договор между банками напрямую о передаче депозита по ликвидационному фонду? 4. Нужно ли сначала возвращать денежные средства на расчетный счет ТОО «Коргантас» или можно сразу закрыть депозит, каким-то образом проинформировав МИИР РК? В этом случае как требуется передать остаток денежных средств на счете АО «НГК «Казгеология»? С уважением, Турсын Калдыбай Кемалулы ...

Толығырақ

Жауаптар

Министерство индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан (далее-министерство), рассмотрев ваше письмо касательно ликвидационного фонда, сообщает следующее. По 1 вопросу Пунктом 12 раздела 16 контакта № 4396-ТПИ от 16.06.2014 года на разведку медно-порфировых руд на участке Коргантас в Карагандинской области (далее - контракт)указано, в случае передачи права недропользования ликвидационный фонд передается новому недропользователю. Также пунктом 10 раздела 22 контракта изложено, что передача права недропользования является безусловным основанием переоформления (передачи) сформированного по условиям контракта ликвидационного фонда на нового недропользователя. Нормами действующего Кодекса «О недрах и недропользовании»от 27 декабря 2017 года №125-IVпорядок передачи ликвидационного фонда не прописан. По 2,3,4 вопросу В связи с тем, что открытие банковского вклада для ликвидационного фондапредусматривает заключение договора между банком и недропользователем, участие министерствав настоящей процедуре не требуется. Кроме того, пунктом 9 раздела 22 контракта до момента, пока недропользователь сохраняет какое-либо участие в контракте, он и лицо, которому передается право недропользования, несут солидарную ответственность по контракту. В соответствии с пунктом 6 раздела 16 контракта использование средств ликвидационного фонда осуществляется недропользователем с разрешения компетентного органа, согласованного с уполномоченным органом по изучению и использованию недр. Таким образом, на основании подписанного дополнения к контракту касательно передачи права недропользования, новый недропользователь принимает решение оставить средства ликвидационного фондав том же банке второго уровня, заключенный предыдущем недропользователем, либо перевести в другой банк второго уровня и на это требуется разрешение Компетентного органа.

Б.Б. Атамқұлов 01.11.2021, 09:39

Сериков Данияр

Б.Б. Атамқұлов
26.10.2021
· Өтініш қабылданды·
· Ерікті тақырыбы ·
83
№ 711418

Добрый день, судя по отчетности Нацбанка - его золотые запасы за последние годы почти не растут, очевидно идет продажа аффинированного золота в Нацфонд или на альтернативные рынки. Планируется ли в связи с этим демонополизировать закуп аффинированного золота со стороны Нацбанка и предоставить золотодобывающим компаниям или казахстанским банкам возможность самим экспортировать аффинированное золото, как это практикуется свободно в РФ, через их лицензирование со стороны МИИР? ...

Толығырақ

Сериков Данияр

Б.Б. Атамқұлов
25.10.2021
· Өтініш қабылданды·
· Ерікті тақырыбы ·
69
№ 711191

Добрый день, был ли продлен контракт с "АрселорМиттал Темиртау" на эксплуатацию комбината и угольных шахт в Карагандинской области еще на 25 лет? Если да, то на каких условиях он был пролонгирован? Будет ли новый контракт опубликован на сайте министерства? ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемый Данияр! На сегоднящний день, решение Компетентного органа по продлению срока действия контракта № 144 от 05.12.1997 года на осуществление операций по добыче каменного угля и метана на полях шахт «Шахтинская», им. Ленина, «Казахстанская», «Тентекская», «Молодежная», им. Калинина, «Абайская», им. 50-летия СССР, «Сокурская», «Актасская», «Саранская», им. Кузембаева, им. Костенко, «Карагандинская» и «Стахановская» в Карагандинской области, не реализовано, соответствующее дополнение к контракту не подписано. Также сообщаем, что согласно условиям статьи 24 Контракта, без предварительного письменного согласия другой стороны ни недропользователь, ни Компетентный орган не будет раскрывать (письменно или устно) никаких условий контракта третьим лицам, за исключением случаев, когда такая передача и раскрытие требуется в соответствии с дейстующим Законодательством Республики Казахстан, в ходе судебного или арбитражного разбирательства. Для получения какой-либо информации касающейся недропользователя по контрактам, необходимо официальное обращение самого недропользователя либо представителя по доверенности, уполномачивающей на получение запрашиваемой информации.

Б.Б. Атамқұлов 11.11.2021, 12:10

Әлімжан Диас

Б.Б. Атамқұлов
25.10.2021
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
90
№ 711175

Уважаемый Бейбит Бекирович, Просим Вас дать разъяснения в части предоставления лицензии ТОО «Копал Алтын» на участке Кызылагаш в Алматинской области РК. Основания выдачи лицензии, данной ТОО, так как участок ранее не был включен в Программу управления государственным фондом недр (далее - ПУГФН) согласно Кодексу РК «О недрах и недропользовании». Наша компания подала заявку на включение данного участка в ПУГФН так как данный участок был отображен в интерактивной карте КомГео как участок свободный и не включенный в ПУГФН (исх.05/2021 от 18.08.2021), но до текущего момента ответ так и не был предоставлен со стороны МИИР РК. Вместе с тем, 21.10.2021 на интерактивной карте КомГео появилась информация, что по данному участку выдана лицензия ТОО «Копал Алтын» (скриншот прилагается). В связи с вышеизложенным, просим Вас разъяснить, на каком основании МИИР РК выдало лицензию ТОО «Копал Алтын» по участку Кызылагаш без включения данного участка в ПУГФН? Это прямое нарушение законодательства РК и мы видим признаки превышения полномочии как работников МИИР РК так и руководства, в связи с чем готовы направить соответствующие заявления/жалобы во все надзорные, правоохранительные и специальные государственные органы. ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемый Әлімжан Диас! Министерство индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан рассмотрев Ваше обращение касательно лицензии ТОО «Копал Алтын», сообщает следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 186 Кодекса Республики Казахстан от 27 декабря 2017 года № 125-VI ЗРК «О недрах и недропользовании» (далее – Кодекс) лицензия на разведку твердых полезных ископаемых выдается по территориям, определяемым программой управления государственным фондом недр (далее – ПУГФН). Вместе с тем, в соответствии с пунктом 7 статьи 278 Кодекса субъекты индустриально-инновационной деятельности, реализующие индустриально-инновационные проекты, включенные в карту индустриализации или карту поддержки предпринимательства региона в соответствии с Предпринимательским кодексом Республики Казахстан, деятельность (технологический процесс) которых связана (связан) с недропользованием, вправе получить лицензию на разведку или добычу твердых полезных ископаемых на основании заявления, поданного на участок недр, расположенный в пределах территории, не указанной в подпункте 2) пункта 3 статьи 70 Кодекса, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом. Данное право может быть реализовано субъектами индустриально-инновационной деятельности в течение пяти лет со дня введения в действие Кодекса. Резюмирую вышеизложенное, лицензия выдана ТОО «Копал Алтын» как субъектам индустриально-инновационной деятельности и соответствует требованиям Кодекса. В случае несогласия с представленным ответом вы имеете правообжаловать его в соответствии со статьей 91 Административного процедурно-процессуального Кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2021 года No 350-VI.

Б.Б. Атамқұлов 26.10.2021, 05:30

БИГУЗИН АБДЫКАРИМ

Б.Б. Атамқұлов
24.10.2021
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
178
№ 711125

Добрый вечер Уважаемый Бейбут Бакирович! За исх. №04-3-18/44011 от 23.10.2021 г. Министерство индустрии и инфраструктурного развития РК отказало в выдаче лицензии на разведку твердых полезных ископаемых исх. №03, 06, 07 от 11.10.2021 г. (вх. №44011, 44014, 44021 от 11.10.2021 г.) сообщило следующую мотивацию отказа: - Договор займа денег на казахском и русском языках не соответствуют (требование пункта 8 статьи 187 Кодекса Республики Казахстан «О недрах и недропользовании» (далее - Кодекс); - Отсутствуют документы, подтверждающие наличие профессиональных возможностей (требование подпункта 5) пункта 4 статьи 187 Кодекса); - Отсутствует соглашение о социально-экономической поддержке местного населения, предусмотренное подпунктом 1) пункта 3 статьи 25 Кодекса. (по заявлению исх. № 07). Согласно статьи 190 Кодекса: ответ за исх. №04-3-18/44011 от 23.10.2021 считаем не мотивированным для отказа, так как все документы были приложены в установленной форме на двух языках (Договор займа денег на казахском и русском языках был приложен; Документы, подтверждающие наличие профессиональных возможностей были приложены в виде дипломов геологов, приказов о приёме на работу, удостоверения личностей на казахском и русском языках), сданы и далее получены канцелярией по описи в соответствии со статьёй 187 Кодекса в бумажном и цифровом виде (по электронной почте: miid@miid.gov.kz). В связи с выше изложенным просим Вас положительно рассмотреть наши заявление и выдать нам лицензии на разведку твердых полезных ископаемых на испрашиваемые блоки. ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемый Бигузин Абдыкарим! Министерство индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан рассмотрев Ваше обращение касательно отказа в выдачи лицензии, сообщает следующее. Согласно пункту 1 статья 187 Кодекса Республики Казахстан от 27 декабря 2017 года № 125-VI ЗРК «О недрах и недропользовании» (далее – Кодекс) лицо, заинтересованное в получении лицензии на разведку твердых полезных ископаемых, подает в компетентный орган заявление по установленной им форме. Вместе с тем, к заявлению прилагаются документы предусмотренные пунктом 4 статьи 187 Кодекса. В соответствии пп. 1 п. 1 статьи 190 Кодекса компетентный орган отказывает в выдаче лицензии при наличии одного из следующих основанийзаявление или прилагаемые к нему документы не соответствуют требованиям, предусмотренным настоящим Кодексом. Кроме того, согласно пункту 4 статьи 190 Кодекса отказ в выдаче лицензии не лишает заявителя права на повторную подачу заявления. Также, согласно пункту 3 статьи 190 Кодекса отказ в выдаче лицензии может быть обжалован заявителем в соответствии с законодательством Республики Казахстан не позднее десяти рабочих дней со дня получения уведомления об отказе в выдаче лицензии. В случае несогласия с представленным ответом вы имеете право обжаловать его в соответствии со статьей 91 Административного процедурно-процессуального Кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2021 года No 350-VI.

Б.Б. Атамқұлов 26.10.2021, 05:31

Канахин Николай

Б.Б. Атамқұлов
23.10.2021
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
105
№ 711020

ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ ИЗЪЯВЛЕНИЕ:ПРАВДА : Человек, Суверен ,Выгодоприобретатель ,Николай сын Василия из рода Канахиных (далее – Заявитель) согласно Волеизъявления в форме Декларации от 14.01.2021 г. является бенефициаром (учредителем и выгодоприобретателем) бланка паспорта физического лица КАНАХИНА НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА (записи в информационных и правовых системах РК). Убыткоприобретатель это государство которое обязаны с ресурсов и недр обеспечивать человека если он заявил о себе ,о своих правах . Я Николай Васильевич Канахин своей волей изъявляю что Творцы ВселЛенной все абсолютные и полные Права на владения ,лелеяние и сбережение Земли Да,Арии истотным русским родам как единственным поражённым самой Землёй Да,Арией ,людям которые этими правами обладают на срок пока существует последний сын Земли Да ,Ария . Кон порожден и подписан в лето от Великой Стужи Великими Строителями ВсеЛенной и Славянскими мужами в оставе коих был Царь Царей Великий Владыка Юга Рюрик сын Великого Рарога из рода сколотов славных соколов и царь Великой Бореи призваный Борятой Владыка Северного Ветра Дальше я предоставляю грамоту Александра Македонского Тотъ же текстъ грамоты набранный въ тексте для работы съ текстомъ: «Мы Але[кс]андръ Фїлїпповiчь, Царь Македонскїй, Государь Монархїи, изобразїтелный начатель державства греческаго, Велїкаго Дїабога сынъ чрезъ натавана возв?щенъ обладатель Августовъ, и брахмановъ, и арбоновъ, отъ Восхода Солнечнаго, даже до Запада, отъ Полудни до С?вера, благороднои пород? славянъ, и ихъ языку, мїлость мир?, и здравїе отъ насъ, и отъ нашїхъ наследнїковъ; которые во управленїи св?та по нас? насл?дствовати будут?. Понеже намъ всегда были есте въ в?р? правдївы, во оружїи мужественны, и наши проводнїцы, и сїлные ратоборцы, за сїе вамъ даемъ, и сообщаемъ богатодарно, в?чно, всю часть земли С?верныя, даже до гранїцъ посл?днїхъ Полудня Iталiйскаго и до горъ Персїдскїхъ, таково, да бы нїкто дерзалъ тамо пребывати, обїтати, или жїтелствовати, разв? токмо ваши. А ежели н?которые восхотятъ наседятїся, да будутъ вамъ неволнїки и д?ти ихъ, да будутъ неволнїки вашїхъ сыновъ. Дана во град? Новой Але[кс]андрїи, которой основанъ нами на велїкой р?к? Нїл?, въ л?то второе надесять нашего Царствованїя предстателствующу намъ велїкому богу Iовїшу Марсу и Плутону, и богїн? Мїнерв?. Свїд?тели сего д?ла суть высокородный Алцета-нашъ канцлеръ, и протчїе единїнадесять князи, которыхъ по смерти нашей безъ насл?дiя нашего, Оставляемъ насл?днїками нашїми и всея вселенныя. Сїя грамота жалованная есть едїна отъ древн?їшїхъ, какову нiедїнъ иный народъ вселенныя можетъ показати, во свїд?телство мужества своїхъ предковъ. Не должно вїд?тїся странно въ предреченной грамот?, реченїю сему, славона, понеже славоны, и славы знаменуетъ славные, и прослытыя, все едїно суть, якоже речеся выше: градъ же Агрїа, сущїи въ Дакїи, былъ созданъ отъ сїхъ Агрїановъ, бывшїхъ между горъ Ема и Родопы сос?дныхъ Македонїи.» После наших запросов о предоставлении гражданства всех чиновников, министров, депутатов, нам не предоставили ни одного документа ,так же ни один чиновник, депутат, аким ,министр не предоставили свою легитимность. Также ни один министр, депутат, чиновник ,аким не предоставили свои полномочия. Свои обязанности превратили в коммерцию ,в итоге у нас есть доказательства что Казахстана не существует в правовом поле и никогда не было . Казахстан это иностранная фирма Рокфеллера, ВОЗ, ООН . Но эта фирма никакого отношения к государству не имет а тем более к земле Славян и Русов . Также мы знаем что весь народ кто проживает в Казахстане не имеет гражданства ,а есть эмигранты которые имеют статус физ и юр лиц . Поэтому на правах хозяина Земли Отрока Бока из рода Русов и Славян мы объявляем что Казахстан становится Славянской Суверенной Республикой ССР . После прочтения ,Волеизъявление вступает в силу . 23.10.2021 года 7540 лета Римское право и Морское право больше не существует и не имеет никаких прав . А имеет право ,Естественное право ,Божественное право и Коны Мироздания Мы Отроки Бога требуем чтоб произошли переговоры между рабами Господа . На встрече были учерередители иностранной фирмы Казахстан. А это Рокфеллеры ,Швабы ВОЗ, ЮНИСЕФ, ООН и.т.д. На встрече проведём аудиты за 30 лет и обозначим всем высшую меру наказания расстрел. ...

Толығырақ

Асубаев Алибек

Б.Б. Атамқұлов
22.10.2021
· Өтініш қабылданды·
· Ерікті тақырыбы ·
81
№ 711000

В соответствии с пп. 2. пункта 122 Правил приобретения недропользователями и их подрядчиками ТРУ, используемых при проведении операций по добыче твердых полезных ископаемых (далее - Правила) внесение изменений в заключенный договор о приобретении ТРУ осуществляется по взаимному согласию сторон в части увеличения суммы договора о приобретении работ, услуг не более чем на 10% от общей суммы договора, связанной с увеличением потребности в объеме приобретаемых работ. В этой связи просим разъяснить следующие вопросы: 1) между недропользователем и сервисной организацией заключен договор сервисного обслуживания горно-шахтного оборудования (ГШО). В технической спецификации при проведении закупа заказчик определил количество и модели (наименования) ГШО. В случае, если стороны в соответствии с п.п. 2 п. 122 Правил заключат дополнительное соглашение к договору об увеличении стоимости выполняемых работ в пределах 10% от суммы договора, увеличив парк обслуживаемого ГШО и дополнив моделями ГШО, отличными от тех, которые были указаны в технической спецификации при проведении конкурса, будет ли это считаться увеличением объема приобретаемых работ или заказчик может увеличить объем работ только в пределах марок и моделей обслуживаемых ГШО, указанных в технической спецификации к договору? 2) в рамках договора строительного подряда у недропользователя возникает необходимость внесения изменений в проектно-сметную документацию либо сметный расчет строительства в части увеличения объема работ, предусмотренных при закупе, либо исключения части приобретенных работ и включения дополнительного объема новых работ и, как следствие, необходимость увеличения стоимости выполняемых работ. Правомерно ли в данном случае заключить дополнительное соглашение к договору об увеличении стоимости выполняемых работ в пределах 10% в соответствии с п.п. 2 п. 122 Правил? Также просим разъяснить, правомерно ли изменение сметного расчета к договору путем исключения-включения отдельных видов работ, без изменения суммы договора? ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемый Алибек Маратович! Согласно пп.2) п.122 Правил приобретения недропользователями и их подрядчиками товаров, работ и услуг, используемых при проведении операций по добыче твердых полезных ископаемых, утвержденных Приказом Министра по инвестициям и развитию РК от 21.05.2018г. № 355, внесение изменения в заключенный договор о приобретении ТРУ при условии неизменности качества и других условий, явившихся основой для выбора поставщика, осуществляется по взаимному согласию сторон в части увеличения суммы договора о приобретении работ, услуг не более чем на 10% от общей суммы договора, связанной с увеличением потребности в объеме приобретаемых работ, услуг. В случае, если заказчиком ранее приобретались услуги по сервисному обслуживанию горно-шахтного оборудования, а также стороительные работы, при увеличении потребности объема данных услуг (работ) не более чем на 10% от общей суммы договора, дополнительным соглашением к ранее заключенному договору может быть предусмотрено увеличение как объема сервисных услуг (замена, смазка и пр.), так и увеличение количества горно-шахтного оборудования, подлежащего сервисному обслуживанию, а также увеличение видов строительных работ. Объем работ (услуг) не является существенным условием договора, следовательно, может изменяться по соглашению сторон в соответствии с пп.4) п.122 Правил.

Б.Б. Атамқұлов 01.11.2021, 09:40

Ажигалиев Изатулла

Б.Б. Атамқұлов
22.10.2021
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
96
№ 710568/1

Зияткерлік меншік Ажигалиев Изатулладан Өтініш Құрметті Мусин Б.Б.мырза!Ашық үкіметтіңпорталы арқылы Сіздің блок-платформаңызға жіберген хабарламаға (№703581 от 02.09.2021г.) Сіздің жауабыңызда көрсетілген, Инновациялық гранттарды беру шарттары мен рәсімі ҚР цифрлық даму, инновациялар және аэроғарыш өнеркәсібі министрінің 2020 жылғы 1 қазандағы № 364/НҚ, № 365/НҚ және 2020 жылғы 5 қазандағы № 370/НҚ бұйрықтарымен бекітілген «. Инновациялық гранттарды беру шарттары мен рәсімі ҚР цифрлық даму, инновациялар және аэроғарыш өнеркәсібі министрінің 2020 жылғы 1 қазандағы № 364/НҚ, № 365/НҚ және 2020 жылғы 5 қазандағы № 370/НҚ бұйрықтарымен бекітілген «Инновациялық гранттар беру қағидаларымен»жете таныса отырып,өзімнің зияткерлік меншігімді көрсетіп,қайта хабарлама жазуға тура келіп тұр,себебі жаңа технологиялар жаңа тәсілдер ойлап табу үшін көптеген жылдар еңбек ету керек,ал сіздердің қағидаларыңызда жаңа технология емес үкіметімізге керек технологияларды енгізу үшін кредит алу көзделген.жаңа технология болса оның шығынын есептеу мүмкін емес себебі сметалық нормаларда және ол жұмыстарға лицензия үкіметтің регламенттерінде жоқ.Осы себептерден мен сіздерге бұл жұмысты өндіріске енгізу үшін өзімнің зияткерлік меншігімді таныстырып өтейін және қаншама экономикалық тимді екенін егжей-текжейлі таныстырып болғаннан кейін «Инновациялық гранттар беру қағидаларында қандай топқа жатқызатыныңызды өздеріңіз білесіздер ,экономикалық өте тиімді болғаннан кейін өндіріске енгізу шартын зияткерлік меншік иесі өзі қоятынын ескертемін және маған белгісіз себептермен өндіріске енгізілмесе бұл экономикалық бұзақылық деп түсініп,Жоғарғы сотқа ,Президент администрациясына шағым жасайтынымды ескертемін.Жұмыс атауы «Востановление устойчивости деформированных многоэтажных домов техногенного характера включением жестких элементов более напряженной части здания и с учетом взвешанного состояния грунта основания» «Жер асты суларының әсерінен деформацияга ұшыраған көпқабатты ғимараттарды қатты затты үлкен қысымда тұрған жерлеріне қосу арқылы және негіздегі топырақтың салмақтану қасиетін ескере отырып орнықтылық қалпына келтіру»Мен жақын жердегі үш регионды алдым,басқа региондарда да жүздеген деформацияға ұшыраған көпқабатты ғимараттар бар.Зияткерлік меншік иесі номиналдық пайдалану мерзіміне жетпей(қос1)деформацияға ұшыраған ғимараттардың көптігі жобалаудың жосықсыздығынан және мемлекеттікқұрлыс бақылау басқармасыныңщ әрекетсіздігінен екенін түсіндіріп ғана қоймай көп жылғы зерттеудің натижесінде өте тиімді жоғорыда көрсетілген инновациялық тәсіл ойлап тапты :таблицаға назар аударуыңызды өтінемін. бұл инновациялық тәсіл: - Әділет министрлігінде тіркелді(қос2) - Қалалық техникалық совет қолдады(қос3) Жаңа тәсіл 94,08 млрд бюджет қаражатын үнемдейтін болғандықтан зияткерлік меншік иесі өзінің тәсілін өндіріске ендірүшін өзінің төиендегідей шарттарын ұсынады: 1.Зияткерлік меншігін қорғау үшін 3 региондағы барлық ғимараттарға бір келісім шарт жасауды талап етеді 2.мемлекеттік сатып алу заңдарын бұзбау үшін 3мекемеге бағасын көрсетуді сұрап ұсыныс береді. 3.жұмыс басталмас бұрын 2проц. Аванс төленеді ол аванс құрылыс материвлдары мен механизмдерін алуға және құрлыс жұмыстарын жүргізуге лицензия алу үшін мемлекеттік баж төлеуге жұмсалады. Өтініш мәтінінде дұрыс көрсетілмейтін болғандықтан Таблицаны қосымша дан қараңыз № п\ п Регионы Кол-во деформированных домов Источник информации Ировационный метод По с нипу классический метод Стоимость1 дома Нвые рабочие места Продолжительность строительства Стоимоть всех домов Стоимость1 дома Стоимоть всех домов 1 гКзылорда 14 сми 30млн 100 3мес 420 млн 150 млн 2 млдр100 млн 2 гШымкент 350 жкх 30млн 200 36мес 10,5млдр 150 млн 52 млдр500 млн 3 Туркестанская область 420 письмо зам акима 30млн 200 39мес 12,6 млдр 150 млн 63 млдр итого 784 500 78мес. 23млрд52 117,6 млрд экономия 94,08 млрд Аса құрметпен,зияткерлік меншік иесі Амигалиев И. Қосымшалар: Өтініш 1ғимараттардың номиналды пайдалану мерзімі 2.әділет министрлігінде тіркелу 3.техникалық совет шешімі ...

Толығырақ

Эмурсинова Зинаида

Б.Б. Атамқұлов
22.10.2021
· Өтініш қабылданды·
· Көлік ·
95
№ 710955

Здравствуйте! В РФ действует документ ГОСТ Р 59145-2020 "МЕТОДЫ РАСЧЕТА ВЕСА ГРУЗА ПО ОСАДКЕ СУДНА". Действует ли данный документ на территории Республики Казахстан? Если нет, на какой документ можно ссылаться? Заранее спасибо. ...

Толығырақ

Қарабаев М. К.

ҚР Көлік министрі

Стариченков Андрей

Жауаптар

ТҰРСЫН ҚАЛДЫБАЙ

Жауаптар

Сериков Данияр

Жауаптар

Сериков Данияр

Жауаптар

Әлімжан Диас

Жауаптар

БИГУЗИН АБДЫКАРИМ

Жауаптар

Канахин Николай

Жауаптар

Асубаев Алибек

Жауаптар

Ажигалиев Изатулла

Жауаптар

Эмурсинова Зинаида

Жауаптар

Қарабаев М. К.

ҚР Көлік министрі

Қарабаев М. К.

ҚР Көлік министрі

Біз туралы

Ашық диалог

Байланыстар

Қарабаев М. К.

ҚР Көлік министрі

Стариченков Андрей

Жауаптар

ТҰРСЫН ҚАЛДЫБАЙ

Жауаптар

Сериков Данияр

Жауаптар

Сериков Данияр

Жауаптар

Әлімжан Диас

Жауаптар

БИГУЗИН АБДЫКАРИМ

Жауаптар

Канахин Николай

Жауаптар

Асубаев Алибек

Жауаптар

Ажигалиев Изатулла

Жауаптар

Эмурсинова Зинаида

Жауаптар

Қарабаев М. К.

ҚР Көлік министрі

Қарабаев М. К.

ҚР Көлік министрі

IT-компаниялардың қабылдауға жазылуы

Назарыңызға

Біз туралы

Ашық диалог

Байланыстар