Жауаптар

Добрый день! По вашему обращения направленно поручение в ДВГА по г. Алматы 23.01.23г. №-КВ/-8-БП . О результатах и принятом решении вам будет сообщено Департаментом дополнительно.

Добрый день! Направляем ответ Департамента внутреннего государственного аудита по городу Алматы КВГА МФ РК . Департамент, рассмотрев Ваше заявление от 18.01.2023 года №ЖТ-У-11 (вх: по Е-отиниш №ЖТ-2023-00069187 от 18.01.2023 года, №ЗТ-2023-00069567 от 17.01.2023 года), в отношении НАО «Казахский национальный университет им.С.Д.Асфендиярова», по вопросу договорных обязательств сообщает следующее. В ходе предварительного изучения установлено, что между Вами и НАО «Казахский национальный университет им.С.Д.Асфендиярова» заключены договора о государственных закупках работ от 27.12.2022 года №221278 "поставка книг" на сумму 5 742 460 тенге; договор от 27.12.2022 года №221267 "поставка книг" на сумму 7 637 800 тенге, при выполнении которых между сторонами возникли разногласия. Компетенция уполномоченного органа по внутреннему государственному аудиту ограничена ст.14 Закона Республики Казахстан «О государственном аудите и финансовом контроле» уполномоченный орган по внутреннему государственному аудиту осуществляет аудит соответствия использования средств республиканского и местных бюджетов. В соответствии с п.7.1 вышеуказанных Договоров, предъявлены следующие требования, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Сторонами своих обязательств в рамках настоящего договора все споры и разногласия разрешаются в соответствии с действующим законодательством Республики Казахстан. Согласно пп.1) ст.7 ГК РК гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законодательством. В соответствии с ст.9 ГК РК защита гражданских прав осуществляется судом и обращение за защитой нарушенного права к органу власти или управления не препятствует обращению в суд с иском о защите права, если законодательными актами не предусмотрено иное. В соответствии с ч.1 ст.25 ГПК РК, приоритет судебной подведомственности при объединении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду, а другие - несудебным органам, все требования подлежат рассмотрению в суде. В этой связи, защита прав по исполнению договорных обязательств между Вами и НАО «Казахский национальный университет им.С.Д.Асфендиярова» подлежит рассмотрению и разрешению в судебном порядке. В случае несогласия с ответом, вы вправе обжаловать решение, принятого по результатам вашего обращения, в установленном законодательством порядке.

Жауаптар

Құрметті, Ахметова Ардак! Қазақстан Республикасының Әкімшілік рәсімдік – процестік кодексінің (бұдан әрі - Кодекс) 64-бабының 6-тармағында көрсетілген Сіздің құқығыңызды жүзеге асыру мақсатында (өтініш Кодексте белгіленген талаптарға сәйкес келмеген жағдайда, әкімшілік орган, лауазымды тұлға өтініш берушіге өтініштің қандай талаптарға сәйкес келмейтінін көрсетеді, әкімшілік құқық бұзушылықты талаптарға сәйкес келтіру үшін қолайлы мерзімді көрсетеді) Сізге Комитетпен 2023 жылдың 13 қантарында шығ.№КВГА/130-Вн хатымен өтініштегі дәлелдерді сәйкес келтіру туралы сұраныс жолданды. Алайда, Сіздің тарапыңыздан өтініштегі дәлелдер көрсетілген мерзім ішінде белгіленген талаптарға сәйкес келтірілмеді, сондықтан Кодекстің 64-бабының 7-тармағын басшылыққа ала отырып, аталған өтінішті қайтарады. Бір мезгілде, өтініш берушіге мәлімет үшін хабарланады және шағымды қарайтын органның шешімімен келіспеген жағдайда Кодекстің 100-бабының 6 тармағына сәйкес әкімшілік рәсімге қатысушы шағымды қарайтын басқа органға немесе сотқа әкімшілік актіге, әкімшілік әрекетке (әрекетсіздікке) шағым жасауға құқылы болатынын түсіндіріледі.

Жауаптар

Уважаемый, Накипов Кайрат! направляем ответ ДЗГЗ

Жауаптар

Добрый день! Правила организации питания обучающихся в государственных организациях среднего образования, внешкольных организациях дополнительного образования, а также приобретения товаров, связанных с обеспечением питания детей, воспитывающихся и обучающихся в государственных дошкольных организациях, организациях образования для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, организациях технического и профессионального, послесреднего образования, утверждены приказом Министра образования и науки Республики Казахстан от 31 октября 2018 года № 598, в соответствии с подпунктом 2-5) статьи 5 Закона Республики Казахстан от 27 июля 2007 года «Об образовании». Согласно пункту 3 статьи 60 Закона Республики Казахстан «О правовых актах» (далее – Закон), официальное разъяснение нормативных правовых актов, указанных в подпунктах 6), 7), 8) и 9) пункта 2 статьи 7 настоящего Закона, дают уполномоченные органы или должностные лица, их принявшие (издавшие). В этой связи, в соответствии с подпунктом 7) пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 60 Закона, по вопросам касательно приказа Министра образования и науки Республики Казахстан от 31 октября 2018 года No 598, Вам следует обратиться в уполномоченный орган в области образования – Министерство просвещения Республики Казахстан. В соответствии с ч. 1 ст. 91 «Административно процедурно- процессуального Кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года №350-VI, Вы вправе обжаловать административный акт, административное действие (бездействие), не связанное с принятием административного акта, в административном (досудебном) порядке.

Жауаптар

Добрый день! Направляем ответ

Жауаптар

Добрый день! В ходе рассмотрения обращения установлено, что в адрес Департамента посредством системы Е-Өтініш поступило обращение от Зырянова Н.В., по вопросу предоставления койко-место для реабилитационного лечения на платной основе в РГП на ПХВ «Республиканский центр реабилитации «Бурабай» МЗ РК (далее – Центр). Далее, Департаментом был направлен запрос в адрес Центра, о предоставлении информации с подтверждающими документами по вопросам изложенным в обращении и согласно предоставленному ответу в соответствии со статьей 73 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан, Департаментом направлено проедварительное решение посредством Е-otinish.kz (извещение о заслушивании было направлено на сотовый номер +7 771 244 6573), и по истечению двух рабочих дней, дан окончательный ответ, в связи с отсутствием замечаний к предварительному решению. Таким образом, нарушений Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан при рассмотрении обращения по вопросам, не входящих в компетенцию Департамента, не установлено. Также следует отметить, что компетенция уполномоченного органа по внутреннему государственному аудиту определена статьей 14 Закона Республики Казахстан «О государственном аудите и финансовом контроле» (далее – Закон). Так, уполномоченный орган по внутреннему государственному аудиту проводит ежегодный аудит финансовой отчетности администраторов бюджетных программ и государственных учреждений (в том числе консолидированной финансовой отчетности), за исключением Национального Банка Республики Казахстан, на основе системы управления рисками, осуществляет аудит соответствия использования средств республиканского и местных бюджетов, кредитов, связанных грантов, государственных и гарантированных государством займов, а также займов, привлекаемых под поручительство государства, соблюдения законодательства Республики Казахстан о государственных закупках, государственном имуществе, бухгалтерском учете и финансовой отчетности, аудиторской деятельности на основе системы управления рисками. С учетом вышеизложенного, принятие мер по вопросам, изложенных в обращении, в соответствии с законодательством о государственном аудите и финансовом контроле не предусмотрено. Вместе с тем, сообщается для сведения и разъясняется, что согласно пункту 6 статьи 100 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан, в случае несогласия с решением органа, рассматривающего жалобу, участник административной процедуры вправе обжаловать административный акт, административное действие (бездействие) в другой орган, рассматривающий жалобу, или в суд.

Жауаптар

Добрый день, Зырянов Николай! В ходе рассмотрения обращения установлено, что в адрес Департамента посредством системы Е-Өтініш поступило обращение от Зырянова Н.В., по вопросу предоставления койко-место для реабилитационного лечения на платной основе в РГП на ПХВ «Республиканский центр реабилитации «Бурабай» МЗ РК (далее – Центр). Далее, Департаментом был направлен запрос в адрес Центра, о предоставлении информации с подтверждающими документами по вопросам изложенным в обращении и согласно предоставленному ответу в соответствии со статьей 73 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан, Департаментом направлено проедварительное решение посредством Е-otinish.kz (извещение о заслушивании было направлено на сотовый номер +7 771 244 6573), и по истечению двух рабочих дней, дан окончательный ответ, в связи с отсутствием замечаний к предварительному решению. Таким образом, нарушений Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан при рассмотрении обращения по вопросам, не входящих в компетенцию Департамента, не установлено. Также следует отметить, что компетенция уполномоченного органа по внутреннему государственному аудиту определена статьей 14 Закона Республики Казахстан «О государственном аудите и финансовом контроле» (далее – Закон). Так, уполномоченный орган по внутреннему государственному аудиту проводит ежегодный аудит финансовой отчетности администраторов бюджетных программ и государственных учреждений (в том числе консолидированной финансовой отчетности), за исключением Национального Банка Республики Казахстан, на основе системы управления рисками, осуществляет аудит соответствия использования средств республиканского и местных бюджетов, кредитов, связанных грантов, государственных и гарантированных государством займов, а также займов, привлекаемых под поручительство государства, соблюдения законодательства Республики Казахстан о государственных закупках, государственном имуществе, бухгалтерском учете и финансовой отчетности, аудиторской деятельности на основе системы управления рисками. С учетом вышеизложенного, принятие мер по вопросам, изложенных в обращении, в соответствии с законодательством о государственном аудите и финансовом контроле не предусмотрено. Вместе с тем, сообщается для сведения и разъясняется, что согласно пункту 6 статьи 100 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан, в случае несогласия с решением органа, рассматривающего жалобу, участник административной процедуры вправе обжаловать административный акт, административное действие (бездействие) в другой орган, рассматривающий жалобу, или в суд.

Жауаптар

Қазақстан Республикасы Қаржы министрлігі Ішкі мемлекеттік аудит комитеті (бұдан әрі - Комитет) Комитет төрағасының блогына келіп түскен Г. Дайрабектің өтінішін (кіріс 05.01.2023 жылғы №1-БП) Қазақстан Республикасының әкімшілік рәсімдік-процестік Кодексінің (бұдан әрі – Кодекс) 65-бабы 1-тармағына сәйкес, құзіреттілігі бойынша қарап және өтініш иесіне жауап беру үшін жолданады. Үшінші мекен-жайға мәлімет үшін және арыз иесіне Комитет тарапынан қабылданған шешіммен келісіпеген жағадайда, Кодекстің 100 бабының 6 тармағына сәйкес, әкімшілік рәсімге қатысушы шағымды қарайтын басқа органға немесе сотқа әкімшілік актіге, әкімшілік әрекетке (әрекетсіздікке) шағым жасауға құқылы екендігіңізді назарыңызға саламыз.

Жауаптар

Добрый день! Направляем вам ответ на ваше обращение.

Жауаптар

Уважаемая, Молжигитова Шайнур! Компетенция уполномоченного органа по внутреннему государственному аудиту определена статьей 14 Закона Республики Казахстан «О государственном аудите и финансовом контроле». При этом, обязательства по заключенному договору и его невыполнению одной из сторон регулируются в порядке гражданского судопроизводства. Статьей 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) установлено, что защита гражданских прав осуществляется судом, а также иными способами, предусмотренными законодательными актами. При надлежащем исполнении договорных обязательств поставщиком, заказчик обязан принять товар и оплатить за него. В случае невыполнения обязательств по договору заказчиком, поставщик вправе обратиться за защитой своих гражданских прав в суд. Учитывая, что возникшие разногласия носят характер гражданско–правовых отношений, защиту своих гражданских прав необходимо осуществлять в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии со статьей 9 Гражданского Кодекса Республики Казахстан. В этой связи, рассмотрение доводов, указанных в обращении ИП «Молжигитова», не входит в компетенцию Комитета. В соответствии с пунктом 6 статьи 100 Административно процедурно-процессуального Кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350-VI, в случае несогласия с решением органа, рассматривающего жалобу, участник административной процедуры вправе обжаловать административный акт, административное действие (бездействие) в другой орган, рассматривающий жалобу, или в суд.