Жауаптар

В соответствии с пп.3 п.3 ст.39 Закона РК «О государственных закупках» (далее - Закон), государственные закупки способом из одного источника путем прямого заключения договора о государственных закупках осуществляются в случаях: -приобретения товаров, услуг, являющихся объектами интеллектуальной собственности, у лица, обладающего исключительными правами в отношении приобретаемых товаров, услуг, а также работ по корректировке предпроектной или проектно-сметной документации у лица, разработавшего данную предпроектную или проектно-сметную документацию. Вместе с тем, согласно разъяснения Департамента законодательства государственных закупок МФ РК и позиции уполномоченного органа в области интеллектуальной собственности Министерства юстиции РК. Вышеуказанная норма пп.3 п.3 ст. 39 Закона вытекает из принципа соблюдения прав на объекты интеллектуальной собственности, содержащиеся в закупаемых товарах (п. 9 ст. 4 Закона). При этом необходимо понимать, что указанная норма предусмотрена для случаев, когда кроме как у лица, обладающего исключительными правами, закупить товар/услугу, являющиеся объектами интеллектуальной собственности, невозможно. То есть, норма о специальном порядке закупок объектов интеллектуальной собственности не является абсолютной. Для предотвращения злоупотреблений она должна применяться с учетом специфики товаров и услуг, на которые может распространяться правовая охрана, с пониманием основ регулирования прав интеллектуальной собственности. К примеру, нелогично полагать наличие исключительных прав в отношении товара, вошедшего во всеобщее пользование (например, ручки, принтер, монитор и др.). То есть, на первом этапе нужно понимать, что закупаемому товару/услуге должны быть свойственны особые характеристики, связанные с интеллектуальным трудом автора. При этом важно установить, кто является правообладателем, распорядился ли своими исключительными правами правообладатель, если да, в каком объеме. Наличие документа, свидетельствующего о правах на интеллектуальную собственность (свидетельство об авторском праве, на товарный знак, патент) не всегда означает владение исключительными правами. К примеру, автор или правообладатель может передать или временно предоставить третьим лицам свои исключительные права на интеллектуальную собственность на основании соответствующих гражданско-правовых сделок (договоры уступки или лицензии/сублицензии). Таким образом, создается конкурентная среда, когда объект интеллектуальной собственности можно на законных основаниях приобрести у нескольких потенциальных поставщиков. В этом случае закупки не должны производиться по специальному порядку (принцип предоставления потенциальным поставщикам равных возможностей). Кроме того, следует учитывать, что на рынке может быть несколько объектов интеллектуальной собственности, обладающих аналогичными или сходными характеристиками. К примеру, заказчику могут быть предложены программные обеспечения, решающие одни и те же задачи. В свою очередь, отмечаем, что в соответствии с п. 4 ст. 60 Закона РК «О правовых актах», государственные органы, проводящие государственную политику, осуществляющие регулирование и управление в определенной отрасли (сфере деятельности) или к компетенции которых отнесено решение соответствующих вопросов, либо иные государственные органы в соответствии с предоставленными им полномочиями могут давать в пределах своей компетенции разъяснения нормативных правовых актов в отношении конкретных субъектов или применительно к конкретной ситуации. Такие разъяснения не имеют обязательной юридической силы и носят рекомендательный характер.

Жауаптар

Добрый день! Согласно положения о Комитете внутреннего государственного аудита МФ РК, утвержденного Приказом Министра финансов Республики Казахстан от 11 мая 2016 года № 224, рассмотрение доводов, указанных в обращении не входит в компетенцию Комитета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 «Административно процедурно-процессуального Кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350-VI обращение Кулыбекова Т. направлено в Агентство по защите и развитию конкуренции Республики Казахстан для рассмотрения.

В связи с чем о результатах рассмотрения обращения будет сообщено заявителю Агентством.

Жауаптар

Добрый день! В соответствии с п.89, 90, 91 Правил осуществления государственных закупок утвержденного приказом Министра финансов Республики Казахстан от 11 декабря 2015 года №648 (далее – Правила), обязательным условием утверждения конкурсной документации является предварительное обсуждение проекта конкурсной документации потенциальными поставщиками, за исключением случаев осуществления государственных закупок сведения о которых составляют государственные секреты в соответствии с законодательством Республики Казахстан о государственных секретах, и (или) содержат служебную информацию ограниченного распространения. Замечания к проекту конкурсной документации, а также запросы о разъяснении положений конкурсной документации могут быть направлены потенциальными поставщиками посредством веб-портала заказчику, организатору, единому организатору не позднее пяти рабочих дней со дня размещения объявления об осуществлении государственных закупок. При отсутствии замечаний к проекту конкурсной документации, а также запросов о разъяснении положений конкурсной документации в течении пяти рабочих дней со дня размещения объявления об осуществлении государственных закупок, конкурсная документация считается утвержденной. Изучением веб-портала государственных закупок установлено, что ТОО «Mega Mоторс» в период предварительного обсуждения проекта конкурсной документации замечания, а также запросы о разъяснении положений конкурсной документации не направлялись. В соответствии п.1 ст.47 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках» от 4 декабря 2015 года № 434-V ЗРК (далее – Закон), не подлежат рассмотрению жалобы потенциальных поставщиков на требования конкурсной документации (аукционной документации), в том числе указанные в них квалификационные требования, по которым не подавались замечания к проекту конкурсной документации. Согласно п.22 ст.43 Закона, минимальный срок поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг по договору о государственных закупках не должен быть менее срока, затрачиваемого на поставку товара, в том числе его изготовление (производство), доставку, выполнение работы, оказание услуги, но не менее пятнадцати календарных дней. Изучением конкурсной документации Организатора установлено, что в приложении 2 к конкурсной документации «Техническая спецификация закупаемых товаров» указаны сроки поставки товара в течение 15 календарных дней с даты получения заявки от Заказчика. В связи с вышеизложенным, оснований для принятия мер реагирования Комитетом не усматривается. В соответствии с п.6 ст. 100 Кодекса «Административно процедурно-процессуального Кодекса» Республики Казахстан от 29 июня 2020 года №350-VI в случае несогласия с решением органа, рассматривающего жалобу, участник административной процедуры вправе обжаловать административный акт, административное действие (бездействие) в другой орган, рассматривающий жалобу, или в суд.

Жауаптар

Добрый день! В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона «О правовых актах», государственные органы, проводящие государственную политику, осуществляющие регулирование и управление в определенной отрасли (сфере деятельности) или к компетенции которых отнесено решение соответствующих вопросов, либо иные государственные органы в соответствии с предоставленными им полномочиями могут давать в пределах своей компетенции разъяснения нормативных правовых актов в отношении конкретных субъектов или применительно к конкретной ситуации. Таким образом, для дачи разъяснений касательно вопросов, изложенных в Вашем обращении, Вам необходимо обратиться в государственный орган, проводившим аудит. В случае несогласия с решением органа, рассматривающего жалобу, участник административной процедуры вправе обжаловать административный акт, административное действие (бездействие) в другой орган, рассматривающий жалобу, или в суд в соответствии с пунктом 6 статьи 100 «Административно процедурно-процессуального Кодекса Республики Казахстан» от 29 июня 2020 года № 350-VI.

Жауаптар

Добрый день! Согласно положения о Комитете внутреннего государственного аудита МФ РК, утвержденного Приказом Министра финансов Республики Казахстан от 11 мая 2016 года № 224, рассмотрение доводов, указанных в обращении не входит в компетенцию нашего Комитета.

Жауаптар

Добрый день! Комитет внутреннего государственного аудита Министерства финансов Республики Казахстан (далее – Комитет), рассмотрев обращение ТОО «Сункар» исх. №1-294 от 22.11.2021 года (вх. №ЗТ-Б-4172 от 25.11.2021 года), исх. №1-304 от 02.12.2021 года (вх. №ЗТ-Б-4246 от 06.12.2021 года), обращение №715961 (309-БП) от 24.11.2021 года (поступившее через блок Председателя Комитета внутреннего государственного аудита МФ РК), обращение №717536 (317-БП) от 03.12.2021 года (поступившее через блок Председателя Комитета внутреннего государственного аудита МФ РК), касательно государственной закупки №6251607-2 «Реконструкция (благоустройство) сквера у КазДрамтеатра им. Ауэзова в Алмалинском районе» для КГУ «Управление зеленой экономики города Алматы», сообщает следующее. Касательно обеспечения заявки на участия конкурсе ТОО «KAZ Intel Group». В соответствии с п.113 Правил осуществления государственных закупок, утвержденных Приказом Министра финансов Республики Казахстан от 11 декабря 2015 года №648 (далее – Правила), Обеспечение заявки на участие в конкурсе вносится в размере одного процента от суммы, выделенной для приобретения товаров, работ, услуг. В случае участия в конкурсе по нескольким лотам потенциальный поставщик вправе представить обеспечение заявки на участие в конкурсе на каждый лот отдельно. Соответствие обеспечения заявки на участие в конкурсе определяется веб-порталом автоматически при подаче потенциальным поставщиком заявки на участие в конкурсе. Изучением веб-портала государственных закупок установлено, что сумма вышеуказанной государственной закупки составляет 2 416 999 643 тенге, при этом сумма одного процента от суммы государственной закупки составляет 24 169 996 тенге 43 тиын. Вместе с тем, в соответствии в п.145 Правил, сумма обеспечения заявки на участие в конкурсе, исчисленная в тиынах округляется. При этом сумма менее пятидесяти тиын округляется до нуля, а сумма, равная пятидесяти тиынам и выше, округляется до одного тенге. Таким образом, сумма обеспечения 24 169 996 тенге 43 тиын округляется до суммы 24 169 996 тенге. В этой связи, сумма обеспечения заявки ТОО «KAZ Intel Group» соответствует требованиям конкурсной документации. Касательно неприменения условных скидок за наличия опыта работ конкурсной заявке ТОО «Сункар». Департаментом внутреннего государственного аудита по городу Алматы (далее-Департамент) в ходе проведения камерального контроля по вышеуказанному конкурсу установлены нарушения, в части неверного применения конкурсной комиссией условной скидки за наличие опыта к заявке потенциального поставщика ТОО «Сункар», а именно в Приложении 5 «Сведения о квалификации» отсутствовала информация о наименовании, датах и номерах подтверждающих документов, в связи с чем условная скидка за наличие опыта работы составила 0%. Вместе с тем, в настоящее время, Комитетом получено разъяснение АО «Центр электронных финансов» от 30.09.2021г. №04-3/6566, согласно которому некорректное отображение сведений в Приложении 5 является ошибкой веб-портала государственных закупок. В свою очередь, АО «ЦЭФ» отмечает, что по инициативе поставщиков ведутся работы по переформированию сведений для корректного заполнения Приложения 5. В этой связи, выводы Департамента относительно неприменения условных скидок за наличие опыта работы по причине «отсутствия информации в Приложении 5 «Сведения о квалификации» о наименовании, датах и номерах подтверждающих документов» является некорректным. Вместе с тем, в соответствии с п.155 Правил, в случае, если потенциальный поставщик имеет опыт работы в качестве генерального подрядчика конкурсная комиссия присваивает условную скидку в размере одного процента (1 %) за каждый год наличия у потенциального поставщика опыта работы на рынке закупаемых работ, в том числе по схожим (аналогичным) видам работ, являющихся предметом конкурса. В случае, если потенциальный поставщик имеет опыт работы в качестве субподрядчика конкурсная комиссия присваивает условную скидку в размере ноль целых пять десятых процента (0,5 %) за каждый год наличия у него опыта работы на рынке закупаемых работ, в том числе по схожим (аналогичным) видам работ, являющихся предметом конкурса. В случае если в течение одного года потенциальным поставщиком выполнены работы, закупаемые на конкурсе, в том числе по схожим (аналогичным) видам работ, более чем на одном объекте строительства, конкурсная комиссия присваивает условную скидку в размере ноль целых два десятых процента (0,2 %) за каждый последующий объект строительства. Если данные работы выполнены потенциальным поставщиком в качестве субподрядчика, конкурсная комиссия присваивает условную скидку в размере ноль целых одна десятая процента (0,1 %) за каждый последующий объект строительства. Под объектом строительства понимаются работы, выполненные в рамках одного гражданско-правового договора, предмет которого соответствует предмету проводимых государственных закупок. В случае, если выделенная сумма на осуществление государственных закупок способом конкурса (лота) превышает двухсоттысячекратный размер месячного расчетного показателя, установленного на соответствующий финансовый год, суммарное процентное влияние на условную цену заявки на участие в конкурсе данного критерия не превышает десять процентов. Процентное влияние на условную цену за наличие опыта работы определяется в соответствии с приложениями 5 и 5-1 к конкурсной документации. В соответствии с пунктом 2 примечания приложения 5 к конкурсной документации Правил, в случае, если предметом конкурса является строительство новых, а также расширение, техническое перевооружение, модернизация, реконструкция, реставрация и капитальный ремонт существующих объектов, документом, подтверждающим опыт работы, являются электронные копии актов приемки выполненных работ и приемки объектов в эксплуатацию по формам, утвержденным уполномоченным органом в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в соответствии со статьей 20 Закона Республики Казахстан «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан» (далее – электронные копии актов приемки выполненных работ и приемки объектов в эксплуатацию). В случае несоответствия документов, подтверждающих опыт работы потенциального поставщика указанным формам, такие документы признаются достоверными и учитываются при расчете опыта работы в случаях и в порядке, определенном подпунктами 2) пунктов 453 и 454 настоящих Правил. В случае, если потенциальный поставщик имеет опыт работы в качестве субподрядчика представляются электронные копии актов приемки выполненных работ и приемки объекта в эксплуатацию, в котором указываются сведения об этом субподрядчике. В случае отсутствия сведений о субподрядчике в акте приемки объекта в эксплуатацию, дополнительно представляется электронная копия декларации о соответствии, в которой указываются сведения об этом субподрядчике. В соответствии с пунктом 9 примечания приложения 5, при расчете опыта работы в сфере строительства (строительно-монтажные работы и проектирование) потенциального поставщика в совокупности учитывается: 1) уровень ответственности зданий и сооружений (первый – повышенный, второй – нормальный, третий – пониженный). В случае, если предметом конкурса являются здания и сооружения первого (повышенного) уровня ответственности, учитывается опыт работы только зданий и сооружений первого (повышенного) уровня ответственности. В случае, если предметом конкурса являются здания и сооружения второго (нормального) уровня ответственности, учитывается опыт работы зданий и сооружений первого (повышенного) и второго (нормального) уровня ответственности. В случае, если предметом конкурса являются здания и сооружения третьего (пониженного) уровня ответственности, учитывается опыт работы зданий и сооружений первого (повышенного), второго (нормального) и третьего (пониженного) уровня ответственности; 2) техническая сложность объектов (здания и сооружения, относящиеся к технически сложным объектам, и здания, и сооружения, не относящиеся к технически сложным объектам). В случае, если предметом конкурса являются технически сложные объекты (комплексы), учитывается опыт работы только технически сложных объектов (комплексов). В случае, если предметом конкурса являются здания и сооружения, не относящиеся к технически сложным объектам (комплексам), учитывается опыт работы технически сложных объектов (комплексов) и зданий и сооружений, не относящихся к технически сложным объектам (комплексам); 3) функциональное назначение (промышленные объекты, производственные здания, сооружения, объекты жилищно-гражданского назначения, прочие сооружения); 4) аналогичность или схожесть ранее выполненных работ, учитывается при условии их нахождения в одном подпункте соответствующего подвида лицензируемого вида деятельности, предусмотренного разделами 5 и 6 Перечня разрешений первой категории (лицензий) Закона Республики Казахстан "О разрешениях и уведомлениях" (далее – Закон "О разрешениях и уведомлениях") с предметом конкурса, за исключением работ на объектах жилищно-гражданского назначения. При этом аналогичность или схожесть ранее выполненных работ, связанных с электроснабжением, электроосвещением и электроотоплением учитываются вне зависимости от их нахождения в разных подпунктах соответствующего подвида лицензируемого вида деятельности, предусмотренного разделами 5 и 6 Перечня разрешений первой категории (лицензий) Закона "О разрешениях и уведомлениях" с предметом конкурса. Аналогичность или схожесть ранее выполненных работ связанных со строительством автомобильных дорог учитываются вне зависимости от их нахождения в разных подпунктах соответствующего подвида лицензируемого вида деятельности предусмотренного разделами 5 и 6 Перечня разрешений первой категории (лицензий) Закона "О разрешениях и уведомлениях" с предметом конкурса. Вместе с тем, предметом вышеуказанной государственной закупки является работы по благоустройству территории (Приложение 1-2 к конкурсной документации). Изучением проектно-сметной документации вышеуказанной государственной закупки установлено, что предусмотрены три вида лицензируемых видов работ, такие как сети водоснабжения, электроснабжения и обустройство автомобильных дорог III, IV, V технической категории. При этом, в соответствии с пп.17) п.20 Правил определения общего порядка отнесения зданий и сооружений к технически и (или) технологически сложным объектам, утвержденных приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан от 28 февраля 2015 года № 165, благоустройство относится к объектам жилищно-гражданского назначения. Однако, изучением Приложения 1-2 к конкурсной документации вышеуказанной государственной закупки установлено, что функциональным назначением объекта строительства является прочие сооружения. На основании вышеизложенного, Комитетом в адрес Департамента внутреннего государственного аудита по городу Алматы направлено поручение о принятии мер реагирования, предусмотренных подпунктом 4) пункта 5 статьи 18 Закона Республики Казахстан от 12 ноября 2015 года № 392-V «О государственном аудите и финансовом контроле».

Жауаптар

Добрый день! В соответствии с пп.22) ст.2 Закона РК «О государственных закупках», договор о государственных закупках – гражданско-правовой договор, заключенный посредством веб-портала государственных закупок между заказчиком и поставщиком, удостоверенный электронными цифровыми подписями, за исключением случаев, предусмотренных Законом. Согласно статье 7 Гражданского кодекса, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, в т.ч. возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законодательством, а также из сделок, хотя и не предусмотренных им, но не противоречащих законодательству. В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РК, защита гражданских прав осуществляется судом, арбитражем путем: признания прав; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; взыскания убытков, неустойки; признания сделки недействительной; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношений; признания недействительным или не подлежащим применению не соответствующего законодательству акта органа государственного управления или местного представительного либо исполнительного органа; взыскания штрафа с государственного органа или должностного лица за воспрепятствование гражданину или юридическому лицу в приобретении или осуществлении права, а также иными способами, предусмотренными законодательными актами.

Жауаптар

Добрый день! Согласно п.4 ст. 38 Закона РК «О государственных закупках» (далее – Закон), представление потенциальным поставщиком ценового предложения является формой выражения его согласия осуществить поставку товара, выполнение работ, оказание услуг с соблюдением условий, предусмотренных в проекте договора о государственных закупках. Так, п.4.2. Типового договора о государственных закупках товаров, утвержденный Приложением 19 к Правилам осуществления государственных закупок от 11.12.2015 г. №648, установлено, что товары, поставляемые в рамках заключенного договора о государственных закупках, должны соответствовать или быть выше стандартов, указанных в технической спецификации. При этом, согласно п.11 Типового договора о государственных закупках товаров, заказчик и поставщик должны прилагать все усилия к тому, чтобы разрешать в процессе прямых переговоров все разногласия или споры, возникающие между ними по Договору или в связи с ним. Если после таких переговоров заказчик и поставщик не могут разрешить спор по Договору, любая из сторон может потребовать решения этого вопроса в соответствии с законодательством Республики Казахстан. Согласно пп.22) ст.2 Закона, договор о государственных закупках – гражданско-правовой договор, заключенный посредством веб-портала государственных закупок между заказчиком и поставщиком, удостоверенный электронными цифровыми подписями, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. В этой связи, сообщаем, что в соответствии со ст.9 Гражданского кодекса РК, Вы вправе за защитой своих прав и законных интересов обратиться в суд. В соответствии с пунктом 1 статьи 91 «Административно процедурно- процессуального Кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года №350-VI, Вы вправе обжаловать административный акт, административное действие (бездействие), не связанное с принятием административного акта, в административном (досудебном) порядке.

Жауаптар

Добрый день! Комитет внутреннего государственного аудита Министерства финансов Республики Казахстан (далее – Комитет), рассмотрев Ваше обращение от 09.11.2021 года, касательно ненадлежащего исполнения уведомлении № 311010000-4-6/7-148755, № 311010000-4-5/6/7-148756, № 311010000-4-5/6/7-148757 по государственным закупам №6137125-1, № 6137105-1, № 6137060-1, сообщает следующее. Ранее, Департаментом внутреннего государственного аудита по Жамбылской области (далее-Департамент), в соответствии с Правилами проведения камерального контроля (далее-Правила), проведен камеральный контроль по вышеуказанным закупкам, по результатам которого в адрес КГУ «Управление образования акимата Жамбылской области» (далее-Учреждение) направлены соответствующие уведомления об устранении нарушений, по профилям риска 6 и 7, в части неправомерного допуска заявок потенциальных поставщиков КУДАЙБЕРГЕНОВА ЖАНЫЛ УМИРХАНОВНА, ТОО «НАУЧНО -ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР «BILIM», ТОО «LT International», ТОО «ХЭДВЭЙ», ТОО «Ай-Дин Тараз құрылыс» и ТОО «Жомарт-ТС» к участию в конкурсе. Следует отметить, что уведомления направлены по лотам 40889172-ОК1 (№6137125-1), 40945057-ОК1 (№ 6137105-1), 40946007-ОК1 (№ 6137060-1). На основании уведомлений об устранении нарушений, Учреждением были сформированы новые протоколы об итогах, заявки вышеуказанных потенциальных поставщиков отклонены от участия в конкурсе по указанным лотам. Таким образом, Учреждением надлежащим образом исполнены уведомления об устранении нарушений, в связи с чем, оснований для принятия мер реагирования Комитетом не усматривается. В соответствии с п.6 ст.100 «Административного процедурно-процессуального Кодекса Республики Казахстан» от 29 июня 2020 года № 350-VI, в случае несогласия с решением органа, рассматривающего жалобу, участник административной процедуры вправе обжаловать административный акт, административное действие (бездействие) в другой орган, рассматривающий жалобу или в суд.

Жауаптар

Добрый день! Комитет внутреннего государственного аудита Министерства финансов Республики Казахстан (далее – Комитет), рассмотрев Ваше обращение от 09.11.2021 года, касательно ненадлежащего исполнения уведомлении № 311010000-4-6/7-148755, № 311010000-4-5/6/7-148756, № 311010000-4-5/6/7-148757 по государственным закупам №6137125-1, № 6137105-1, № 6137060-1, сообщает следующее. Ранее, Департаментом внутреннего государственного аудита по Жамбылской области (далее-Департамент), в соответствии с Правилами проведения камерального контроля (далее-Правила), проведен камеральный контроль по вышеуказанным закупкам, по результатам которого в адрес КГУ «Управление образования акимата Жамбылской области» (далее-Учреждение) направлены соответствующие уведомления об устранении нарушений, по профилям риска 6 и 7, в части неправомерного допуска заявок потенциальных поставщиков КУДАЙБЕРГЕНОВА ЖАНЫЛ УМИРХАНОВНА, ТОО «НАУЧНО -ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР «BILIM», ТОО «LT International», ТОО «ХЭДВЭЙ», ТОО «Ай-Дин Тараз құрылыс» и ТОО «Жомарт-ТС» к участию в конкурсе. Следует отметить, что уведомления направлены по лотам 40889172-ОК1 (№6137125-1), 40945057-ОК1 (№ 6137105-1), 40946007-ОК1 (№ 6137060-1). На основании уведомлений об устранении нарушений, Учреждением были сформированы новые протоколы об итогах, заявки вышеуказанных потенциальных поставщиков отклонены от участия в конкурсе по указанным лотам. Таким образом, Учреждением надлежащим образом исполнены уведомления об устранении нарушений, в связи с чем, оснований для принятия мер реагирования Комитетом не усматривается. В соответствии с п.6 ст.100 «Административного процедурно-процессуального Кодекса Республики Казахстан» от 29 июня 2020 года № 350-VI, в случае несогласия с решением органа, рассматривающего жалобу, участник административной процедуры вправе обжаловать административный акт, административное действие (бездействие) в другой орган, рассматривающий жалобу или в суд.