• Электрондық үкімет
  • Ашық үкімет
  • Қазақстан Республикасының үкіметі
  • Сайттың мобильді нұсқасы
  • Нашар көретіндерге арналған нұсқа
ҚАЗ РУС ENG
Кіру немесе тіркелу
Логотип портала Открытый диалог
  • Портал туралы
    • Талдау
  • Ұйым басшыларының блогтары
  • Интернет-конференциялар
  • Сауалнамалар
    • Категориялар бойынша
    • Мемл. органдар бойынша
  • Трансляциялау жазбалары

Сервистер

Бойынша сұрыптау

Өтініш нөмері

Ұйым басшыларының блогтары

Категориялар

Жауап берілген

Мерзімі өткен

Мемлекеттік орган

Интернет-конференция статусы

Мемлекеттік орган

Категориялар

Қарастырылу мәртебесі

Кезең

С По
меню
  • Портал туралы
  • Ұйым басшыларының блогтары
  • Интернет-конференциялар
  • Сауалнамалар
    • Категориялар бойынша
    • Мемл. органдар бойынша
  • Компоненты ОП
    • Открытые данные
    • Открытые бюджеты
    • Открытые НПА
    • Оценка эффективности деятельности ГО
  • Пайдаланушалырға көмек
  • Блогтар
  • Барлық жазбалар
  • Өзекті өтініштер
  • Барлық өтініштер
  • Мұрағат
  • Блогтар
  • Е.Т. Мыңжасаров
Е.Т. Мыңжасаров

ҚР ҚМ Ішкі мемлекеттік аудит комитетінің төрағасы

  • Жазбалар
  • Өмірбаян
  • Өзекті өтініштер
  • Өтініштер
Өтепберген Ақан
  • Нәжімиденов Б.Т.
  • 14.07.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 102
  • № 695609

Құрметті төраға! «Ақан» жеке кәсіпкерінің сенімді басқарушысы Утепбергенова Магрипа ЖСН 640524402545, 08.06.2021 жылғы №35 шағымыма Қызылорда облысы бойынша ішкі мемлекеттік аудит департаментінен 08.07.2021 жылғы №06-20/ЖТ-У-337 шығыспен жолданған жауабын 13.07.2021 жылы алдым. Жауапта, «Зерделеу жұмыстарын жүргізу барысында Сіздің шағымыңызда қоса жалғанған 18.02.2019 жылғы №0733726 сенімхатқа сәйкес, «Ақан» ЖК-нің тарапынан Ішкі мемлекеттік аудит департаментіне арыз-шағым, өтініш жазуға құқылы емес екендігіңіз анықталды,-дейді. Осы әрекетімен департамент ҚР «Әкімшілік рәсімдік-процестік» Кодекстің 4-бап. Осы Кодексте пайдаланылатын негізгі ұғымдар, 1. Осы Кодексте қамтылған ұғымдар мынадай мағынада қолданылады: 3) ауыртпалық салатын әкімшілік акт – әкімшілік рәсімге қатысушының құқығын іске асырудан бас тартатын, шектейтін, тоқтататын немесе оған міндет жүктейтін, сондай-ақ оның жағдайын өзгеше түрде нашарлататын акт; шығарды деп есептеймін. Қазақстан Республикасының Еңбек Кодексі 1-бап. Осы Кодексте пайдаланылатын негізгі ұғымдар, 1. Осы Кодексте мынадай негізгі ұғымдар пайдаланылады: 40) жұмыс берушілердің өкілдері – құрылтай құжаттары және (немесе) сенімхат негізінде жұмыс берушінің немесе жұмыс берушілер тобының мүдделерін білдіруге уәкілеттік берілген жеке және (немесе) заңды тұлғалар; яғни «Ақан» ЖК-ның басшысының міндетін сенімхат арқылы толық атқарып отырған лауазым иесімін және 18.02.2019 жылғы №0733726 сенімхатта «управлять и распоряжаться предпринимательской деятельностью ИП, для чего представляю право- быть представителем ИП во всех государственных и негосударственных организациях, учреждениях Республики Казахстан, в том числе»,- деп нотариус кәсіпкердің жұмыс барысында мүмкін болатын негізгі негізгі деген мекемелердің атын тізген, бірақ бұнымен нотариус менің бөтенде мекемелермен қатынас жасауыма шектеу қоймайды және Қазақстан Республикасындағы барлық мекемелерді екі бет қағазға тізіп жазу, ақымақтық болар еді, өйткені мекеменің басшысы есебінде сенімхатта «с правом первой подписи» ,- деген сөздің өзі барлық заңда тиым салынбаған әрекет жасауға рұхсат берілгенін көрсетпей ма? Осыған дейін Сізге департамент мамандары М.Умирбаева, А.Болат, И.Наурызбаевтардың тарапынан өзінің құзыреті шеңберін асыра пайдалана отырып шығарған актілеріне назарылық білдірілген болатын, мына жауап соны ақтамақ болған әрекеті ма деген ой келеді. Жоғарыда келтірген негізде сұраймын: 1. Қызылорда облысы бойынша ішкі мемлекеттік аудит департаментінің 08.07.2021 жылғы №0—20/ЖТ-У-337 шығыс хатымен шығарған қорытынды актінің күшін жоюды. 2. Бұзушылыққа жол берген лауазымды тұлғаларға шара көруді. ...

Толығырақ

Жауаптар


Қайырлы күн! Қазақстан Республикасы Қаржы министірлігі Ішкі мемлекеттік аудит комитеті (бұдан әрі – Комитет) «Ақан» ЖК-нің 29.06.2021ж. №693099 және 19.07.2021ж. №695609, Қызылорда облысыс бойынша Ішкі мемлекеттік аудит департаменті (бұдан әрі – Департамент) қызметкерлерінің заңсыз іс-әрекетіне қатысты мемлекеттік сатып алу веб-порталына жарияланған №5682061-1, мемлекеттік сатып алуларына жазған шағымдарыңызды қарап, Департаментке «Ақан» ЖК-нің өтініштерінде көрсетілген дәлелдерін жан-жақты қарап, тиісінше жауапты ағымдағы жылдың 14 тамызына дейін Комитетке және өтініш иесіне жолдауды тапсырады. Қазақстан Республикасының Әкімшілік рәсімдік-процестік Кодексінің 100-бабының 6-тармағына сәйкес, шағымды қарайтын органның шешімімен келіспеген жағдайда әкімшілік рәсімге қатысушы шағымды қарайтын басқа органға немесе сотқа әкімшілік актіге, әкімшілік әрекетке (әрекетсіздікке) шағым жасауға құқылы.

Нәжімиденов Б.Т. 16.09.2021, 12:15
МАГАМАДОВ ЧЕРКЕЗ
  • Нәжімиденов Б.Т.
  • 14.07.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Қаржы ·
  • 112
  • № 695608

ОБРАЩЕНИЕ Товарищество с ограниченной ответственностью «Qazaq contract» (БИН170540031184), в ходе участия в государственных закупках не раз сталкивалось с отклонением конкурсных заявок потенциальных поставщиков в связи с отсутствием авторизационных писем на программное обеспечение. Так же совершенно не понятна позиция Организатора/Заказчика и аудита на присутствие ГАРАНТИЙНОГО письма в составе конкурсной заявки. 1. Обратимся к закупке на портале государственных закупок №5640919-3 «Государственные закупки товаров для КГУ «IT Школа-лицей №80 управления образования города Шымкент». Согласно письма РГУ «Департамент внутреннего государственного аудита по городу Шымкент» (письмо приложено) наше ТОО было отклонено со следующей формулировкой «Также, изучением заявки потенциального поставщика ТОО "Qazaq contract" установлено, что в заявках на участие в конкурсе потенциального поставщика ТОО "Qazaq contract" не представлено подтверждающие документы на авторизационное письмо от призводителя ПО (подтверждающее официальные партнерские отношения с компанией производителем или его представителя(дистрибьютора) на территории РК) и авторизационное письмо на право поставки от производителя (или уполномоченного производителем представителя) предлагаемого программного обеспечения для изучения естественных наук.», тогда как в составе конкурсной заявки нами было приложено ГАРАНТИЙНОЕ письмо (пункт 16, подпункт 2 конкурсной документации (правил госзакупок РК) «В случае если технические паспорта, сертификаты соответствия продукции и другие требуемые заказчиком документы, выдаются при приобретении товара либо при ввозе на территорию Республики Казахстан, их регистрации в установленном порядке, то потенциальный поставщик должен представить гарантийное письмо о представлении таких документов при поставке товаров;») о предоставлении авторизационных писем в момент поставки. Не понятно, как Организатор/Заказчик может не брать во внимание свою же собственную конкурсную документацию (правила госзакупок РК) и отклонять из за отсутствия авторизационного письма, а аудит, в свою очередь, поддерживать Организатора в этом основании для отклонения? Далее, закупка на портале государственных закупок 5628792-2 «Закуп согласно конкурсной документации», лот «кабинет учебный». В своем письме РГУ «Департамент внутреннего государственного аудита по Жамбылской области» (письмо приложено) отвечает на жалобу одного из участника и указывает следующее «В случае если технические паспорта, сертификаты соответствия продукции и другие требуемые заказчиком документы, выдаются при приобретении товара либо при ввозе на территорию Республики Казахстан, их регистрации в установленном порядке, то потенциальный поставщик должен представить гарантийное письмо о представлении таких документов при поставке товаров; Изучением конкурсной заявки потенциального поставщика ТОО «Qazaq contract», установлено, что в приложении 3 (Техническая спецификация закупаемых товаров) не приложены сертификаты соответствия продукции и другие требуемые заказчиком документы, однако, в конкурсной заявке приложено гарантийное письмо о представлении таких документов при поставке товаров.» Таким образом, аудит счел нужным руководствоваться «потенциальный поставщик должен представить гарантийное письмо о представлении таких документов при поставке товаров» и отсутствие авторизационного письма не было основанием для отклонения. Два взаимоисключающих письма от аудита. Закупка на портале государственных закупок № 5325975-1 «Приобретение кабинета физики согласно технической спецификации». Уведомление об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля от 05.04.2021 года и приложения к нему от РГУ "Департамент внутреннего государственного аудита по Костанайской области (уведомление приложено) допускает участников у которых имеется в составе конкурсной заявки ГАРАНТИЙНОЕ письмо о предоставлении авторизационных писем «В случае если технические паспорта,сертификаты соответствия продукции и другие требуемые заказчиком документы, выдаются при приобретении товара либо при ввозе на территорию Республики Казахстан, их регистрации в установленном порядке, то потенциальный поставщик должен представить гарантийное письмо о представлении таких документов при поставке товаров; Таким образом, потенциальные поставщики ИП Шалгимбеков М.К., ТОО «Научно-Производственный Центр «Bilim», ТОО «Alan 2016», ТОО «Qazaq contract» необоснованно отклонены от участия в аукционе». То есть, снова для аудита не было основанием для отклонения заявки отсутствие авторизационного письма, при наличии ГАРАНТИЙНОГО письма в составе конкурсной заявки. Закупка на портале государственных закупок № 4035507-4 «Приобретение кабинета ЛМК». В письме от РГУ «Департамент внутреннего государственного аудита по Карагандинской области» от 18.05 2020 года (письмо приложено) причиной для отклонения конкурсной заявки указывается «Вами предоставлена техническая спецификация, в которой указаны все необходимые сведения, однако отсутствует копии писем от правообладателя или его официального дистрибьютера в Казахстане на специальное программное обеспечение». В данном случае, наличие ГАРАНТИЙНОГО письма о предоставлении авторизационных писем в момент поставки Организатор и аудит не взял во внимание. Далее, закупка на портале государственных закупок № 4100902-1 «Приобретение модификационных кабинетов для сш №8». В своем уведомлении и приложении от РГУ "Департамент внутреннего государственного аудита по Алматинской области (уведомление приложено) указано «При этом, установлено что в составе конкурсных заявок потенциальных поставщиков ТОО «iSAPA», ТОО»BESupply» и ТОО «ХЭДВЭЙ» имеются гарантийные письма», таким образом, аудит принял во внимание наличие гарантийного письма, при отсутствии авторизационных писем. Таких случаем, с разными позициями как Организатора так и аудита по вопросу наличия в конкурсной заявке гарантийного письма наблюдается великое множество. Закон должен пониматься буквально. Зачем в Правилах о государственных закупках РК содержится «В случае если технические паспорта, сертификаты соответствия продукции и другие требуемые заказчиком документы, выдаются при приобретении товара либо при ввозе на территорию Республики Казахстан, их регистрации в установленном порядке, то потенциальный поставщик должен представить гарантийное письмо о представлении таких документов при поставке товаров»,если ни кто не понимает как это трактовать и правоприменительная практика доказывает, что нет единого мнения у Организаторов и аудита? В связи с вышеизложенным просим дать подробные ответы во избежание разночтений, а именно: 1. Если в технической спецификации Организатора/Заказчика имеется требование о предоставлении авторизационного письма в составе конкурсной заявке участника, то отсутствие такового письма является основание для отклонения? 2. Если в технической спецификации Организатора/Заказчика имеется требование о предоставлении авторизационного письма в составе конкурсной заявке участника, но участник приложил ГАРАНТИЙНОЕ письмо о предоставлении авторизационного письма в момент поставки товаров, а самих авторизационных писем не приложил? Является ли это основанием для отклонения заявки (В случае если технические паспорта,сертификаты соответствия продукции и другие требуемые заказчиком документы, выдаются при приобретении товара либо при ввозе на территорию Республики Казахстан, их регистрации в установленном порядке, то потенциальный поставщик должен представить гарантийное письмо о представлении таких документов при поставке товаров)? 3. Является ли участник соответствующим требованиям конкурсной документации и технической спецификации, если в его конкурсной заявке имеется ГАРАНТИЙНОЕ письмо о предоставлении авторизационных писем в момент поставки товаров, но авторизационные письма в составе конкурсной заявки отсутствуют? ...

Толығырақ

Жауаптар


Добрый день! В соответствии с пунктом 150 Правил осуществления государственных закупок, утвержденных приказом Министра финансов Республики Казахстан от 11 декабря 2015 года № 648 (далее – Правила) предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, при которых потенциальный поставщик не допускается к участию в конкурсе (признан участником конкурса). Согласно статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» (далее - Закон) конкурсная документация разрабатывается организатором государственных закупок на казахском и русском языках на основании электронной формы конкурсной документации, определенной правилами осуществления государственных закупок, с учетом требований законодательства Республики Казахстан о государственных секретах. Пунктом 14 Конкурсной документации (приложение 4 к Правилам), заявка на участие в конкурсе подается в форме электронного документа посредством веб-портала и является формой выражения согласия потенциального поставщика, претендующего на участие в конкурсе, осуществить поставку товара (выполнить работу, оказать услугу) в соответствии с требованиями и условиями, предусмотренными КД, а также согласие потенциального поставщика на получение сведений о нем, подтверждающих соответствие квалификационным требованиям и ограничениям, установленным статьей 6 Закона. Более того, пунктом 19 приложение 4 к Правилам предусмотрено, что заявка на участие в конкурсе, а также вся корреспонденция и документы, касательно заявки на участие в конкурсе составляются и представляются на казахском или русском языках по выбору потенциального поставщика. В случае их составления и представления потенциальным поставщиком на другом языке, к ним прилагается точный (нотариально заверенный) перевод. Таким образом, если в составе конкурсной заявки потенциального поставщика имеется документ предоставленный на иностранном языке, необходимо руководствоваться вышеуказанными нормами законодательства Республики Казахстан. В свою очередь, полагаем необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона «О правовых актах», государственные органы, проводящие государственную политику, осуществляющие регулирование и управление в определенной отрасли (сфере деятельности) или к компетенции которых отнесено решение соответствующих вопросов, либо иные государственные органы в соответствии с предоставленными им полномочиями могут давать в пределах своей компетенции разъяснения нормативных правовых актов в отношении конкретных субъектов или применительно к конкретной ситуации. Такие разъяснения не имеют обязательной юридической силы и носят рекомендательный характер.

Нәжімиденов Б.Т. 01.11.2021, 04:43
МАГАМАДОВ ЧЕРКЕЗ
  • Нәжімиденов Б.Т.
  • 13.07.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Қаржы ·
  • 99
  • № 695468

ОБРАЩЕНИЕ Товарищество с ограниченной ответственностью «Qazaq contract» (БИН170540031184), в ходе участия в государственных закупках не раз сталкивалось с отклонением конкурсных заявок потенциальных поставщиков в связи с присутствием в конкурсной заявке документа составленного/предоставленного на иностранном языке. 1. Конкурс №4164614-2 «Государственные закупки кабинетов учебных с материально-техническим оснащением», лот № 33437397-ОК2. В письме от 05.06.2020 года от РГУ «Департамент внутреннего государственного аудита по Павлодарской области» (письмо приложено) указано «Согласно пункту 19 КД, заявка на участие в конкурсе, а также вся корреспонденция и документы, касательно заявки на участие в конкурсе составляются и представляются на казахском или русском языках по выбору потенциального поставщика. В случае их составления и представления потенциальным поставщиком на другом языке, к ним прилагается точный (нотариально заверенный) перевод; Изучением документов представленных в конкурсной заявки и требований предусмотренных технической спецификацией заказчика согласно приложению 2 к конкурсной документации установлено, несоответствия: - отсутствуют письма авторизации от производителя поставляемого программного обеспечения (нотариально заверенные) перевод». Следует добавить, что поданное от ТОО «Qazaq contract» авторизационное письмо (письмо приложено) было составлено на ДВУХ языках, и смысл/текст был абсолютно потянет, так как был так же составлен на русском языке, но наше ТОО отклонили. Теперь обратимся к закупке на портале №5058626-1 «Лингафонно-мультимедийный кабинет (5)». В своем письме от 22.12.2020 года РГУ «Департамент внутреннего государственного аудита Восточно-Казахстанской области» (письмо приложено) отвечает нашему ТОО (мы указали, что у участника присутствует документ составленный на иностранном языке) следующее – «По доводам, касательно представления авторизационного письма на одном языке сообщаем, что согласно п. 19 Конкурсной документации – «Заявка на участие в конкурсе, а также вся корреспонденция и документы, касательно заявки на участие в конкурсе составляются и представляются на казахском или русском языках по выбору потенциального поставщика. В случае их составления и представления потенциальным поставщиком на другом языке, к ним прилагается точный (нотариально заверенный) перевод». Так, изучением конкурсной заявки ТОО «КазИнтерСервис - регион» установлено, что в составе заявки приложено письмо от Mozaik Education LTD, которое помимо иностранного языка также написана на русском языке. Следовательно, в данной части доводы также не подтверждаются». Обращаем внимание, что у участника ТОО «КазИнтерСервис - регион» было приложено авторизационное письмо составленное на двух языках, как у нашего ТОО в закупке №4164614-2. Два взаимоисключающих решения аудита. В одном случае наше ТОО было отклонено, а вот ТОО «КазИнтерСервис - регион» допущено! Двойные стандарты. Конкурс на портале № 4458455-1 «Приобретение кабинета биологии для СШ им.Бозжанова». В письме от 28.07.2020 года от РГУ «Департамент внутреннего государственного аудита по Алматинской области» наше ТОО снова было отклонено «Более того, отсутствует нотариально заверенный перевод заявленного авторизационного письма от Tacteasy Technology Co.,LTD Согласно п. 19 Приложения 4 к Правилам осуществления государственных закупок (Далее- Приложение), заявка на участие в конкурсе, а также вся корреспонденция и документы, касательно заявки на участие в конкурсе составляются и представляются на казахском или русском языках по выбору потенциального поставщика. В случае их составления и представления потенциальным поставщиком на другом языке, к ним прилагается точный (нотариально заверенный) перевод. Следовательно потенциальный поставщик ТОО «Qazaq contract» не подтвердил наличие авторизованного письма. Таким образом, конкурсная заявка потенциального поставщика ТОО «Qazaq contract» не соответствует требованиям Организатора». Повторимся, авторизационное письмо было составлено на двух языках, на английском (который понимает завод изготовитель) и на русском, как и в случает с поставщиком ТОО «КазИнтерСервис в закупке №5058626-1, но нас снова отклонили. На основании вышеизложенного просим дать подробные ответы: 1. Является ли законным основанием отклонить заявку потенциального участника, если в составе конкурсной заявки имеется документ составленный/предоставленный на иностранном языке без нотариального заверенного перевода (…Заявка на участие в конкурсе, а также вся корреспонденция и документы…)? То есть любой документ (письмо, сертификат, документ на сотрудника и т.д.) в составе конкурсной заявки составленный/предоставленный на иностранном языке является основанием для отклонения конкурсной заявки? 2. Если в составе конкурсной заявки имеется документ (допустим авторизационное письмо) составленный на ДВУХ языках, на английском и на русском или на английском и на казахском языках, считается ли такой документ составленным на иностранном языке и требуется ли обязательный перевод и нотариальное заверение данного документа? 3. Просим высказать ваше мнения о действиях аудита в вышеуказанных конкурсах. ...

Толығырақ

Жауаптар


Добрый день!

В соответствии с пунктом 150 Правил осуществления государственных закупок, утвержденных приказом Министра финансов Республики Казахстан от 11 декабря 2015 года № 648 (далее – Правила) предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, при которых потенциальный поставщик не допускается к участию в конкурсе (признан участником конкурса).

Согласно статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» (далее - Закон) конкурсная документация разрабатывается организатором государственных закупок на казахском и русском языках на основании электронной формы конкурсной документации, определенной правилами осуществления государственных закупок, с учетом требований законодательства Республики Казахстан о государственных секретах.

Пунктом 14 Конкурсной документации (приложение 4 к Правилам), заявка на участие в конкурсе подается в форме электронного документа посредством веб-портала и является формой выражения согласия потенциального поставщика, претендующего на участие в конкурсе, осуществить поставку товара (выполнить работу, оказать услугу) в соответствии с требованиями и условиями, предусмотренными КД, а также согласие потенциального поставщика на получение сведений о нем, подтверждающих соответствие квалификационным требованиям и ограничениям, установленным статьей 6 Закона.

Более того, пунктом 19 приложение 4 к Правилам предусмотрено, что заявка на участие в конкурсе, а также вся корреспонденция и документы, касательно заявки на участие в конкурсе составляются и представляются на казахском или русском языках по выбору потенциального поставщика.

         В случае их составления и представления потенциальным поставщиком на другом языке, к ним прилагается точный (нотариально заверенный) перевод.

Таким образом, если в составе конкурсной заявки потенциального поставщика имеется документ предоставленный на иностранном языке,      необходимо руководствоваться вышеуказанными нормами законодательства Республики Казахстан.

В свою очередь, полагаем необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона «О правовых актах», государственные органы, проводящие государственную политику, осуществляющие регулирование и управление в определенной отрасли (сфере деятельности) или к компетенции которых отнесено решение соответствующих вопросов, либо иные государственные органы в соответствии с предоставленными им полномочиями могут давать в пределах своей компетенции разъяснения нормативных правовых актов в отношении конкретных субъектов или применительно к конкретной ситуации.

Такие разъяснения не имеют обязательной юридической силы и носят рекомендательный характер.

Нәжімиденов Б.Т. 26.10.2021, 06:09
МАГАМАДОВ ЧЕРКЕЗ
  • Нәжімиденов Б.Т.
  • 13.07.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Қаржы ·
  • 100
  • № 695392

ОБРАЩЕНИЕ Товарищество с ограниченной ответственностью «Qazaq contract» (БИН170540031184), в ходе участия в государственных закупках не раз сталкивалось с отклонением конкурсных заявок потенциальных поставщиков в связи с отсутствием в технической спецификации участников сопутствующих услуг. Пример: Закупка №3813229-3 на портале государственных закупок «Приобретение интерактивного комплекса». Согласно Уведомления об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля от 16.03.2020 года и приложения к нему от РГУ «Департамент внутреннего государственного аудита по Акмолинской области» (уведомление приложено) участники были отклонены на основании «В заявке потенциального поставщика отсутствуют согласие согласно технической спецификации о сопутствующих услугах по монтажу, наладке и проверки к товару интерактивного комплекса. Соответственно, потенциальный поставщик подлежит отклонению на основании п.2 п.150Правил». То есть, если в технической спецификации Организатора/Заказчика указаны сопутствующие услуги, то потенциальный поставщик обязан указать в своей технической спецификации данные услуги, в противном случае данный участник подлежит отклонению. Тогда обратимся к закупке №5338483-1 на портале государственных закупок «Приобретение специализированного кабинета». В письме от 26.03.2021 года от РГУ «Департамент внутреннего государственного аудита по г. Шымкент» (письмо приложено) на доводы ТОО «Qazaq contract», что у участников конкурса отсутствуют сопутствующие услуги, получен ответ – «Касательно Ваших доводов о несоответствии сведении по сопутствующим услугам (указываются при необходимости) (монтаж, наладка, обучение, проверки и испытания товаров) сообщаем, что данные услуги будут оказаны после поставки и приемки товаров, в случае ненадлежащего исполнения поставщиком договорных обязательств, то в отношении такого поставщика будут приняты меры согласно п.11 Закона». В этом же письме на наши доводы, что отсутствуют у участника сопутствующие услуги так же указано –«В технической спецификации отсутствует информация о сопутствующих услугах «Сопутствующие услуги (указываются при необходимости) (монтаж, наладка, обучение, проверки и испытания товаров)» - «СОПУТСТВУЮЩИЕ УСЛУГИ Потенциальный поставщик должен произвести монтаж и пуско-наладку всего оборудования и программного обеспечения. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ Потенциальный поставщик в технической спецификации должен указать модель и наименование предлагаемого оборудования и программного обеспечения. Все технические характеристики должны соответствовать или превышать указанные технические характеристики.» В связи с чем, доводы изложенные в вашем обращении подтвердились, но это не влияет на итоги конкурса.» И как это понимать? То есть нарушения есть, но это не влияет на итоги конкурса! На основании вышеизложенного, просим дать ответы: 1. Обязан ли потенциальный участник конкурса заполнять в своей технической спецификации графу сопутствующие услуги (при наличии требований Организатора/Заказчика)? 2. Является ли законным основанием для отклонения конкурсной заявки отсутствие в технической спецификации участника сопутствующих услуг (при наличии требований Организатора/Заказчика)? 3. Законны ли действия аудита, когда обнаружен факт отсутствия сопутствующих услуг в технической спецификации у участника конкурса, но заявка участника не отклоняется от дальнейшего участия в конкурсе (пример закупка№5338483-1 указанная выше)? ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый, МАГАМАДОВ ЧЕРКЕЗ! Управление камерального контроля в ответ на обращение ТОО «Qazaq Contract» от 13 июля 2021 года №218-БП (695392) сообщает. Согласно пп.2 п.2 ст.21 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках» от 4 декабря 2015 года №434 (далее – Закон), конкурсная документация, кроме квалификационных требований, установленных статьей 9 настоящего Закона, должна содержать техническую спецификацию с указанием национальных стандартов, а в случае их отсутствия межгосударственных стандартов на закупаемые товары, работы, услуги. При отсутствии национальных и межгосударственных стандартов указываются требуемые функциональные, технические, качественные и эксплуатационные характеристики закупаемых товаров, работ, услуг с учетом нормирования государственных закупок. При этом техническая спецификация должна содержать требование к поставщикам о предоставлении документов, подтверждающих соответствие поставляемых товаров требованиям, установленным техническими регламентами, положениями стандартов или иными документами в соответствии с законодательством Республики Казахстан. Кроме того, в соответствии с пп. 2 п. 16 Конкурсной документации (далее - КД) Правил осуществления государственных закупок, утвержденные приказом Министра Финансов Республики Казахстан от 11 декабря 2015 года №648 (далее – Правила), заявка на участие в конкурсе должна содержать техническую спецификацию с указанием национальных стандартов, а в случае их отсутствия межгосударственных стандартов на закупаемые товары, работы, услуги. При отсутствии национальных и межгосударственных стандартов указываются описание функциональных, технических, качественных и эксплуатационных характеристик закупаемых товаров, работ, услуг, в том числе с указанием на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара и наименование производителя, и иные характеристики по формам согласно приложениям 2-1, 2-2 и 2-3 к настоящей КД для работ или услуг, приложению 3 к настоящей КД для товаров. При необходимости в технической спецификации указывается нормативно-техническая документация. Допускается указание требований о наличии в заявках на участие в конкурсе потенциальных поставщиков копий писем (сертификатов, свидетельств) от производителей либо их официальных представителей (дилеров или дистрибьюторов), технических паспортов, сертификатов соответствия продукции, указанных в технической спецификации потенциального поставщика. В случае если технические паспорта, сертификаты соответствия продукции и другие требуемые заказчиком документы, выдаются при приобретении товара либо при ввозе на территорию Республики Казахстан, их регистрации в установленном порядке, то потенциальный поставщик должен представить гарантийное письмо о представлении таких документов при поставке товаров. Вместе с тем, в соответствии с пп. 2 п. 150 Правил осуществления государственных закупок, утвержденные приказом Министра Финансов Республики Казахстан от 11 декабря 2015 года №648 (далее – Правила), потенциальный поставщик не допускается к участию в конкурсе (не может быть признан участником конкурса), если если его заявка на участие в конкурсе определена не соответствующей требованиям конкурсной документации по причинам: - непредставление технической спецификации, за исключением случая, когда конкурсная документация вместо технической спецификации содержит проектно-сметную документацию, прошедшую экспертизу в соответствии с законодательством Республики Казахстан; - представление потенциальным поставщиком технической спецификации, не соответствующей требованиям конкурсной документации, а равно непредставление документов, требуемых технической спецификацией. Таким образом, при установлении в конкурсной документации (в технической спецификации) организатором либо заказчиком требований в графе «сопутствующие услуги (монтаж, наладка, обучение, проверки и испытания товаров)», то потенциальным поставщикам при предоставлении заявки на участие в конкурсе необходимо заполнять в технической спецификаций графу «сопутствующие услуги».

Нәжімиденов Б.Т. 09.08.2021, 11:13
МАГАМАДОВ ЧЕРКЕЗ
  • Нәжімиденов Б.Т.
  • 12.07.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Қаржы ·
  • 121
  • № 695199

ОБРАЩЕНИЕ Товарищество с ограниченной ответственностью «Qazaq contract» (БИН170540031184), в ходе участия в государственных закупках не раз сталкивалось с отклонением конкурсных заявок и как следствие писем/предписаний от разных департаментов аудита по Республики Казахстан. Требуется обсудить вопрос касательно закупок кабинетов на портале государственных закупок. Сложно, а порой и невозможно понять доводы аудита при отклонении либо допуске определенных участников. Пример: Закупка №3890465-2 на портале государственных закупок «Кабинет биологии». Согласно письма (письмо приложено) от РГУ «Департамент внутреннего государственного аудита по Павлодарской области» заявка ТОО «Qazaq contract» была отклонена на основании «Изучением документов представленных в конкурсной заявки и требований предусмотренных технической спецификацией заказчика согласно приложению 2 к конкурсной документации установлено, несоответствия: характеристики представленной модели монитора AOC E970Swn не соответствуют характеристикам требуемым технической спецификацией заказчика, отсутствуют модели мебели». То есть, по логике аудита потенциальный поставщик при закупки «Кабинет биологии» ДОЛЖЕН указать в своей технической спецификации наименование (модель), страну происхождения и завод изготовитель на каждую единицу товара который входит в состав данного кабинета, а это мебель, компьютер, интерактивная панель, всякие микроскопы, стенды, программные обеспечения и так далее, позиций много. Получается, если потенциальный поставщик при закупки «кабинета биологии» не указал информацию допустим на стул ученический, то Организатор/Заказчик обязан отклонить его от дальнейшего участия в конкурсе, а проверка аудита должна поддержать Организатора/Заказчика на основании, допустим, «отсутствуют модели мебели». Теперь обратимся к закупке 5058983-1 «Лингафонно-мультимедийный кабинет (27)». Точно такая же закупка как вышеуказанный «кабинет биологии», в данном случае слово «кабинет» является ключевым. Так вот, в письме 05-13/4937 от 22.12.2020 года (письмо приложено) РГУ «Департамент внутреннего государственного аудита Восточно-Казахстанской области» указывает на одного из участников «По доводам, касательно несоответствия характеристики в части отсутствия наименования, модели, страны происхождения и завода изготовителя с указанием его местонахождения на манипулятор мышь и клавиатура для компьютера преподавателя сообщаем, что в данном случае предметом обжалуемой закупки не являются вышеуказанные комплектующие, по которым указание наименования и производителя не является обязательным условием, то есть не указание данных характеристик не является основанием для отклонения заявок потенциальных поставщиков». Гениально! Ставим во внимание, что и в кабинете биологии и в кабинете лингафонно-мультимедийном очень много разного товара/комплектующих. Получается это взаимоисключающие позиции аудита на ОДИНАКОВЫЕ ЗАКУПКИ КАБИНЕТОВ! Где то, основанием для отклонения заявки является отсутствие модели мебели, а где то, не является и более того не нужно заполнять информацию на товар входящий в состав кабинета! Как это возможно?! Далее, государственная закупка №5529020-1 «Кабинет физики в комплекте». В письме РГУ «Департамент внутреннего государственного аудита по Костанайской области» (письмо приложено) указано основанием для отклонения конкурсной заявки «При этом, установлено, что техническая спецификация потенциального поставщика ТОО «Qazaq contract» не соответствует технической спецификации заказчика, а именно, в технической спецификации в графе «Наименование товара с указанием марки и/или товарного знака либо знака обслуживания, модели, типа» указано «Кабинет физики в комплекте. Товар новый и полностью соответствует требованиям технической спецификации Организатора/Заказчика. Подробные характеристики товаров и программного обеспечения указаны в приложении к технической спецификации», вместо указания марки и/или товарного знака либо знака обслуживания, модели, типа закупаемого товара». То есть снова – закупается кабинет, а отклоняют по основаниям отсутствия моделей в технической спецификации, хотя в технической спецификации указаны все наименования (модели),страны и заводы на весь товар и программное обеспечение, а в графе «Наименование товара с указанием марки и/или товарного знака либо знака обслуживания, модели, типа» указано «Кабинет физики в комплекте», что собственно и закупается!!!! Теперь обращаемся к закупке № 5687575-1 «кабинет НВП». В своем письме (письмо приложено) от 14.06.2021 года Департамент внутреннего государственного аудита по городу Алматы отвечает на жалобу участника, что у ТОО «ISAPA» не указаны в технической спецификации наименования и модели (в составе кабинета всегда много разного товара указанного в технической спецификации Организатор/Заказчика) с гениальной формулировкой «изучением технической спецификации заявленного товара от ТОО «ISAPA» указано следующее: Наименование товара с указанием марки и/или товарного знака либо знака обслуживания, модели, типа – кабинет учебный модель «кабинет НВП с материально-техническим оснащением»; Страна происхождения – Казахстан; завод изготовитель – п-к ISAPA, г. Нур-Султан, район Есиль, жилой массив Комсомольский, улица Домалак ана 26, заводы изготовители по оснащению подробно указаны ниже по ТС; Таким образом, потенциальным поставщиком ТОО «ISAPA», при предоставлении заявки на участие в конкурсе, соблюдены все необходимые требования, предусмотренные законодательством РК о государственных закупках; Стоит отметить, что Организатор закупок приобретает товар – КАБИНЕТ учебный. То есть, потенциальным поставщикам при предоставлении информации по заявленному товару необходимо указать информацию об одной единицы товара в целом. При этом доводы в части отсутствия наименования на каждую комплектующую часть, являются не состоятельными, поскольку Организатором закупок приобретается одна единица товара». Очень жаль, что данный ответ из аудита не был связан с конкурсном №5529020-1 «Кабинет физики в комплекте», где ТОО «Qazaq contract» было отклонено. Возможно, данный ответ из аудита может быть получен только избранными поставщиками, такими как ТОО «ISAPA». Обратимся к закупке № 4858784-2 «Приобретение кабинета биологии для школ района». В письме из РГУ «Департамента внутреннего государственного аудита по Алматинской области» от 29.10.2020 года (письмо приложено), на поданную от нашего ТОО жалобу получен гениальный в своей простоте ответ – «Изучением установлено, что Организатором закупается учебный кабинет; В состав учебного кабинета входят такие комплектующие, как: весы электронные, микроскоп учебный, микроскоп с электро-подсветкой, доска аудиторная, стол демонстрационный для преподавателя, стол ученический лабораторный, кресло преподавателя, стулья ученические, шкаф многофункциональный. Следовательно, требование о предоставлении наименования марок и моделей для подтверждения наличия комплектующих является неправомерным». Как тебе такое Илон Маск?! Значит, ТОО «IRG» входит в круг избранных и данному ТОО можно не заполнять информацию на каждую комплектующую товара при закупки кабинета. А теперь, закупка № 4427176-1 «кабинеты и школьный набор», где наше ТОО участвовало в лотах на закупку «Кабинет учебный. Лингафонный кабинет». В письме от 20.07.2020 РГУ «Департамент внутреннего государственного аудита по Акмолинской области» (письмо приложено) указано «Изучением заявки потенциального поставщика ТОО «Qazaq contract» установлено, что техническая спецификация не соответствует требованиям конкурсной документации, так как в графе «наименование товара с указанием марки и/или товарного знака либо знака обслуживания, модели, типа» не указано наименование товара с указанием марки и/или товарного знака либо знака обслуживания, модели, типа, соответственно заявка потенциального поставщика ТОО «Qazaq contract» подлежит отклонению». Напоминаем, что закупается по лотам «Кабинет учебный», но наше ТОО отклонили. Такая ситуация, когда аудит в Республики Казахстан, выносит свое решение по закупкам КАБИНЕТОВ по совершенно разным основаниям исчисляется даже сотнями, а тысячами случаев. На основании вышеизложенного просим предоставить подробные ответы с указанием на закон, а именно: 1. Является ли закупка учебного кабинета (биологии, мультимедиа, химия – не важно) одной единицей товара? 2. Если учебный кабинет является одной единицей товара, то обязан ли потенциальный поставщик в своей технической спецификации указывать точные характеристики на каждый товар (комплектующую) который входит в состав закупаемого кабинета (мебель, техника, микроскоп и т.д.)? 3. Если учебный кабинет не является одной единицей товара, то обязан ли потенциальный поставщик в своей технической спецификации указывать точные характеристики на каждый товар (комплектующую) который входит в состав закупаемого кабинет (мебель, техника и т.д.)? 4. Является ли основанием для отклонения конкурсной заявки, если в технической спецификации (закупка кабинета) потенциальный поставщик не указал какую то единицу товара (комплектующую), допустим микроскоп? 5. Является ли основанием для отклонения, если в графе «Наименование товара с указанием марки и/или товарного знака либо знака обслуживания, модели, типа» указано название конкурса/лота «Кабинет (физики, химии, нвп не важно), если закупается именно кабинет, при этом подробные характеристики товаров (наименования/модели, страны, заводы) указаны участником в графе «Описание требуемых функциональных, технических, качественных, эксплуатационных и иных характеристик закупаемого товара»? 6. Просим, так же высказать свое мнение по поводу указанных в нашем обращении случаев государственных закупок, какой же аудит прав в своих суждениях? ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый, МАГАМАДОВ ЧЕРКЕЗ! Управление камерального контроля в ответ на обращение ТОО «Qazaq Contract» от 13 июля 2021 года №219-БП (695199) сообщает. Согласно пп.2 п.2 ст.21 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках» от 4 декабря 2015 года №434 (далее – Закон), конкурсная документация, кроме квалификационных требований, установленных статьей 9 настоящего Закона, должна содержать техническую спецификацию с указанием национальных стандартов, а в случае их отсутствия межгосударственных стандартов на закупаемые товары, работы, услуги. При отсутствии национальных и межгосударственных стандартов указываются требуемые функциональные, технические, качественные и эксплуатационные характеристики закупаемых товаров, работ, услуг с учетом нормирования государственных закупок. При этом техническая спецификация должна содержать требование к поставщикам о предоставлении документов, подтверждающих соответствие поставляемых товаров требованиям, установленным техническими регламентами, положениями стандартов или иными документами в соответствии с законодательством Республики Казахстан. Кроме того, в соответствии с пп. 2 п. 16 Конкурсной документации (далее - КД) Правил осуществления государственных закупок, утвержденные приказом Министра Финансов Республики Казахстан от 11 декабря 2015 года №648 (далее – Правила), заявка на участие в конкурсе должна содержать техническую спецификацию с указанием национальных стандартов, а в случае их отсутствия межгосударственных стандартов на закупаемые товары, работы, услуги. При отсутствии национальных и межгосударственных стандартов указываются описание функциональных, технических, качественных и эксплуатационных характеристик закупаемых товаров, работ, услуг, в том числе с указанием на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара и наименование производителя, и иные характеристики по формам согласно приложениям 2-1, 2-2 и 2-3 к настоящей КД для работ или услуг, приложению 3 к настоящей КД для товаров. При необходимости в технической спецификации указывается нормативно-техническая документация. Вместе с тем, в соответствии с пп. 2 п. 150 Правил, потенциальный поставщик не допускается к участию в конкурсе (не может быть признан участником конкурса), если если его заявка на участие в конкурсе определена не соответствующей требованиям конкурсной документации по причинам: - непредставление технической спецификации, за исключением случая, когда конкурсная документация вместо технической спецификации содержит проектно-сметную документацию, прошедшую экспертизу в соответствии с законодательством Республики Казахстан; - представление потенциальным поставщиком технической спецификации, не соответствующей требованиям конкурсной документации, а равно непредставление документов, требуемых технической спецификацией. Так, в случае приобретения организатором к примеру учебного кабинета химии, физики, биологи и т.п., то при предоставлений потенциальным поставщикам заявки на участия в конкурсе необходимо указать информацию (наименование товара с указанием марки, модели и иных характеристик) об одной единице товара в целом (кабинета химии, физики, биологи и т.п.).

Нәжімиденов Б.Т. 09.08.2021, 11:24
МАГАМАДОВ ЧЕРКЕЗ
  • Нәжімиденов Б.Т.
  • 12.07.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Қаржы ·
  • 101
  • № 695136

ОБРАЩЕНИЕ Товарищество с ограниченной ответственностью «Qazaq contract» (БИН170540031184), в ходе участия в государственных закупках не раз сталкивалось с требованием Организатора/Заказчика о предоставлении в технической спецификации ссылок на закупаемое программное обеспечение и как следствие, отсутствие указанных ссылок могло быть положено в основу решения об отклонении участника, либо на основании информации полученной по указанным ссылкам Организатор/Заказчик отклоняет участника, потому что, выявили не соответствие требованиям технической спецификации. Так же, в ходе камеральных проверок тоже нет единого мнения, считать ли информацию полученную по ссылке на интернет ресурс основанием для отклонения участника или же нет, а также является ли отсутствие ссылок в технической спецификации участника основанием для его отклонения. Законно ли требование Организатора/Заказчика, что бы участник обязательно указывал ссылку на интернет ресурс в своей технической спецификации? Начнем с того, что законодательно нет обязанности у производителя/разработчика программного обеспечения указывать на своем интернет ресурсе ВСЮ информацию о товаре (программном обеспечении), так же и нет законных оснований ОБЯЗЫВАТЬ производителя/разработчика иметь собственный интернет ресурс (сайт, интернет магазин и т.д.). Таким образом, требование Организатора/Заказчика указать ссылку считаем не законным, так как «Не допускается установление квалификационных требований… ограничивают и необоснованно усложняют участие потенциальных поставщиков в государственных закупках. При этом, некоторые Организаторы/Заказчики так же требуют чтобы помимо ссылки на интернет ресурс, потенциальный поставщик в своей технической спецификации так же указывал и ссылку на интернет платформы (магазины), такие как Google market и AppStore. То есть, опять же отсутствует законодательная обязанность у производителя/разработчика программного обеспечения располагать свой продукт на интернет платформах (магазины) указывать на своем интернет ресурсе ВСЮ информацию о товаре (программном обеспечении), так же и нет законных оснований ОБЯЗЫВАТЬ производителя/разработчика иметь собственный интернет ресурс (сайт, интернет магазин и т.д.). Данное требование считаем не законным, так как «Не допускается установление квалификационных требований… ограничивают и необоснованно усложняют участие потенциальных поставщиков в государственных закупках. Что бы не быть голословными указываем на конкретные закупки: Письмо от 30.04.2021 года от РГУ «Департамент внутреннего государственного аудита по Акмолинской области» (закупка на портале государственных закупок №5420181-1) где указано, что ссылки не являются подтверждающим документом, в связи с чем, отсутствие ссылки на предлагаемое оборудование на официальном сайте производителя в технической спецификации не является причиной отклонения потенциального поставщика (данное письмо приложено). Далее, переходим к другой закупке на портале государственных закупок (№5324375-1) где в своем письме (письмо приложено) от 29.03.2021 года РГУ «Департамент внутреннего государственного аудита по городу Шымкент» опирается на основание «в технической спецификации ИП «JAMECO» указывает наименование программного обеспечения с ссылкой на сайт http://shanghuiwong.com/123/software.html для подробной информации. Пройдя на указанный сайт и изучив предлагаемое сообщаем, что оно не соответствует требованиям технической спецификации, а именно:- отсутствуют разделы «Физика» «География». То есть, в данном случае, аудит принимает во внимание именно ссылку и при этом дает СВОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ, словно является ЭКСПЕРТОМ, что есть несоответствия и отклоняет от дальнейшего участия потенциального участника. Получатся, что есть два взаимоисключающих письма от аудита. Продолжаем. В своем письме №05-13/4920 от 22.12.2020 года (закупка на портале государственных закупок №5058626-1) РГУ «Департамент внутреннего государственного аудита по Восточно-Казахстанской области» указывает - «из указанного следует, что наличие либо отсутствие в составе заявок потенциальных поставщиков ссылок на скачивание программного обеспечения, не является основанием для отклонения таких заявок, поскольку данные требования не предусмотрены условиями предоставления потенциальными поставщиками конкурсных заявок в соответствии с пп. 1,2 п. 16 КД» (письмо прилагается) и так же в этом письме указано – «На доводы, касательно указания точных характеристик и модели компьютера преподавателя сообщаем, что Департамент в данной части не полномочен в представлении оценки на соответствие заявленной модели». То есть, в данном письме аудит не берет на себя функции ЭКСПЕРТА, тогда как аудит города Шымкент пишет «Пройдя на указанный сайт и изучив предлагаемое сообщаем, что оно не соответствует требованиям технической спецификации». Далее. В своем письме РГУ «Департамент внутреннего государственного аудита по городу Шымкент» (приложено письмо) по закупке на портале государственных закупок №5640919-3 указывает «не указана ссылку на Программное обеспечение интерактивной панели, Программное обеспечения для изучения естественных наук, Программное обеспечение для изучения биологии и анатомии для скачивание демо-версии программного обеспечения или программное обеспечение которое должно быть доступно для скачивания на официальном сайте разработчика, для проверки на соответствие техническим требованиям программного обеспечения». И снова основанием для отклонения конкурсной заявки участника является ССЫЛКА! В другой закупке (№5324375-1 на портале государственных закупок) РГУ «Департамент внутреннего государственного аудита по городу Шымкент» в своем письме так же отклоняет участника на основании ссылки «В связи с чем, в технической спецификации ТОО «ХЭДВЭЙ» указывает наименование программного обеспечения с сылкой на сайт http://www.hapone.cn/en/all-science-education-soft.html для подробной информации. Пройдя на указанный сайт и изучив предлагаемое сообщаем, что оно не соответствует требованиям технической спецификации, а именно: - отсутствуют разделы «Физика» «География». Таких случаев по всей Республики Казахстан множество, каждый аудит в своем ответе/предписании на жалобы действует как сам захочет (или кому как выгодно). Полагаем, что ссылки на источники информации на интернет-ресурсе производителя/разработчика не являются подтверждающими документами, а доводы о несоответствии товара не подтвержденные фактическими данными с указанием подтверждающих сведений и документов, не могут служить основанием для отклонения заявки на участие. Вместе с тем, опубликование сведений о товаре и программном обеспечении производителя на его интернет-ресурсе является правом, но не обязанностью производителя и отсутствие, какой-либо информации не может расцениваться третьими лицами в качестве однозначного довода о несоответствии товаров данного производителя технической спецификации, предоставленной потенциальным поставщиком. Что бы обнаружить несоответствие товаров указанных в технической спецификации необходимо заключение эксперта либо экспертной комиссии, но данного заключения Организатор/Заказчик не прикладывает к протоколам. Так же, любое несоответствие товаров и программного обеспечения может быть обнаружено Заказчиком в ходе осуществления поставки в рамках заключенного договора. Уточняем, что по Республики Казахстан технические спецификации на закупку кабинетов похожи и требования к потенциальным поставщика так же схожи, по этому просим дать четкие ответы: 1. Имеет ли законное право Организатор/Заказчик указывать в своей технической спецификации требования об указании интернет ссылок на программное обеспечение (либо товар), в том числе на интернет магазины типа Google market и AppStore? 2. Является ли основанием для отклонения конкурсной заявки потенциального поставщика, если не указаны ссылки в его технической спецификации? 3. Является ли основанием для отклонения конкурсной заявки потенциального поставщика, что по указанной в его технической спецификации ссылки на сайт, обнаруживается несоответствие требованиям? То есть, информация полученная из открытых источников интернета (а данная информация может отсутствовать либо быть не полной) является основанием для отклонения (заметьте, даже без привлечения ЭКСПЕРТА)? 4. Законно ли, что аудит в своих письмах/предписаниях указывает основанием для отклонения конкурсной заявки - отсутствие ссылок в технической спецификации участника? 5. Законно ли, что аудит в своих письмах/предписаниях указывает основанием для отклонения конкурсной заявки – «не соответствует требованиям технической спецификации» на основании информации полученной из открытых источников интернета? Пример: «Пройдя на указанный сайт и изучив предлагаемое сообщаем, что оно не соответствует требованиям технической спецификации». ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый, МАГАМАДОВ ЧЕРКЕЗ! Управление камерального контроля в ответ на обращене ТОО «Qazaq Contract» от 12 июля 2021 года №215-БП (695136) сообщает. Согласно пп.2 п.2 ст.21 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках» от 4 декабря 2015 года №434 (далее – Закон), конкурсная документация, кроме квалификационных требований, установленных статьей 9 настоящего Закона, должна содержать техническую спецификацию с указанием национальных стандартов, а в случае их отсутствия межгосударственных стандартов на закупаемые товары, работы, услуги. При отсутствии национальных и межгосударственных стандартов указываются требуемые функциональные, технические, качественные и эксплуатационные характеристики закупаемых товаров, работ, услуг с учетом нормирования государственных закупок. При этом техническая спецификация должна содержать требование к поставщикам о предоставлении документов, подтверждающих соответствие поставляемых товаров требованиям, установленным техническими регламентами, положениями стандартов или иными документами в соответствии с законодательством Республики Казахстан. Кроме того, в соответствии с пп. 2 п. 16 Конкурсной документации (далее - КД) Правил осуществления государственных закупок, утвержденные приказом Министра Финансов Республики Казахстан от 11 декабря 2015 года №648 (далее – Правила), заявка на участие в конкурсе должна содержать техническую спецификацию с указанием национальных стандартов, а в случае их отсутствия межгосударственных стандартов на закупаемые товары, работы, услуги. При отсутствии национальных и межгосударственных стандартов указываются описание функциональных, технических, качественных и эксплуатационных характеристик закупаемых товаров, работ, услуг, в том числе с указанием на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара и наименование производителя, и иные характеристики по формам согласно приложениям 2-1, 2-2 и 2-3 к настоящей КД для работ или услуг, приложению 3 к настоящей КД для товаров. При необходимости в технической спецификации указывается нормативно-техническая документация. Допускается указание требований о наличии в заявках на участие в конкурсе потенциальных поставщиков копий писем (сертификатов, свидетельств) от производителей либо их официальных представителей (дилеров или дистрибьюторов), технических паспортов, сертификатов соответствия продукции, указанных в технической спецификации потенциального поставщика. В случае если технические паспорта, сертификаты соответствия продукции и другие требуемые заказчиком документы, выдаются при приобретении товара либо при ввозе на территорию Республики Казахстан, их регистрации в установленном порядке, то потенциальный поставщик должен представить гарантийное письмо о представлении таких документов при поставке товаров. Кроме того, в соответствии с пп. 2 п. 150 Правил, потенциальный поставщик не допускается к участию в конкурсе (не может быть признан участником конкурса), если если его заявка на участие в конкурсе определена не соответствующей требованиям конкурсной документации по причинам: - непредставление технической спецификации, за исключением случая, когда конкурсная документация вместо технической спецификации содержит проектно-сметную документацию, прошедшую экспертизу в соответствии с законодательством Республики Казахстан; - представление потенциальным поставщиком технической спецификации, не соответствующей требованиям конкурсной документации, а равно непредставление документов, требуемых технической спецификацией. Вместе с тем, при предоставлении потенциальным поставщиком технической спецификации, соответствующей требованиям конкурсной документации, наличие либо отсутствие в составе конкурсной заявки (в технической спецификаций) такого потенциального поставщика ссылки на предлагаемый товар, не является основанием для отклонения конкурсной заявки.

Нәжімиденов Б.Т. 09.08.2021, 11:28
Бейсенбаев Бакытжан
  • Нәжімиденов Б.Т.
  • 10.07.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 90
  • № 694934

Түркістан облысының Ішкі мемлекеттік аудит департаментінің әрекетсіздігі ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый, Бейсенбаев Бакытжан! Қазақстан Республикасы Қаржы Министірлігі Ішкі мемлекеттік аудит комитеті (бұдан әрі – Комитет) Сіздің арызыңыз бойынша келесіні хабарлайды. Қазақстан Республикасының «Мемлекеттік аудит және қаржылық бақылау туралы» Заңының (бұдан әрі - Заң) 18-бабы 5-тармағы 4) тармақшасына сәйкес, Ішкі мемлекеттік аудит жөніндегі уәкілетті органның жоспардан тыс аудиті жеке және заңды тұлғалардың жолданымдары бойынша, оларда жазылған мәселелер бойынша ғана жүргізіледі. Сонымен қатар, Қазақстан Республикасы Қаржы министрінің 2018 жылғы 19 наурыздағы № 392 бұйрығымен бекітілген «Ішкі мемлекеттік аудит және қаржылық бақылау жүргізу қағидаларының» 2-параграфының талаптарына сәйкес, Ішкі мемлекеттік аудит жөніндегі уәкілетті орган мемлекеттік аудит объектілерін алдын ала зерделеу жұмыстарын жүргізеді. Осыған орай, Сіздің арызыңызда көрсетілген бюджет қаражатын тиімсіз жұмсалуы бойынша мән-жағдайларды анықтау үшін аталған заңнамалардың талаптарына сәйкес іс-шаралар атқару үшін Түркістан облысы Ішкі мемлекеттік аудит департаментіне тапсырылғанын хабарлаймыз. Атқарылған іс-шаралардың нәтижесі бойынша Сізге Департаментпен хабарланатын болады. Бұдан бөлек, Заңның 5-бабы 2-тармағы 3) тармақшасына сәйкес, мемлекеттік қаржылық бақылаудың ден қою шаралары мемлекеттік аудит объектісі лауазымды адамдарының әрекеттерінде қылмыстық немесе әкімшілік құқық бұзушылық белгілері анықталған жағдайларда, материалдарды тиісті аудиторлық дәлелдемелерімен бірге құқық қорғау органдарына немесе әкімшілік құқық бұзушылық туралы істерді қозғауға және (немесе) қарауға уәкілеттік берілген органдарға беру болып табылады. Яғни, Департаментпен атақарылған іс-шаралардың нәтижесімен мемлекеттік аудит объектісі лауазымды адамдарының әрекеттерінде қылмыстық құқық бұзушылық белгілері анықталған жағдайларда материалдарды тиісті аудиторлық дәлелдемелерімен бірге құқық қорғау органдарына міндетті түрде жолданатынын хабарлаймыз. Қазақстан Республикасының Әкімшілік рәсімдік-процестік Кодексінің 100-бабының 6-тармағына сәйкес, шағымды қарайтын органның шешімімен келіспеген жағдайда әкімшілік рәсімге қатысушы шағымды қарайтын басқа органға немесе сотқа әкімшілік актіге, әкімшілік әрекетке (әрекетсіздікке) шағым жасауға құқылы.

Нәжімиденов Б.Т. 05.08.2021, 09:06
Ниязалиева Айша
  • Нәжімиденов Б.Т.
  • 09.07.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Қаржы ·
  • 127
  • № 694898

ҚР. Ішкі мемлекеттік аудит комитетінің төрағасы Б. Нәжімиденовқа ...

Толығырақ

Жауаптар


Сәлеметсіз бе, Айша! Сіздің өтінішіңізге қосымшада жауап ұсынып отырмыз.

Нәжімиденов Б.Т. 14.07.2021, 06:25
Бертисбаева Шолпан
  • Нәжімиденов Б.Т.
  • 09.07.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Қаржы ·
  • 93
  • № 694836

Уважаемый Берик Тулеутаевич! Профессиональные организации бухгалтеров обратились в Минфин с запросом относительно фейкового сайта с единым реестром профессиональных бухгалтеров. В ответе говорился, что «размещение такого единого реестра на своем сайте, не соответствует действующему законодательству. Учитывая, что контрольные функции в области бухгалтерского учета и финансовой отчетности осуществляет КВГА, считаем целесообразным провести соответствующие меры касательно сайта profbuhgalter.kz на соответствие законодательству о бухгалтерском учете и финансовой отчетности». Разрешите узнать как срочно в рамках контрольных функций КВГА будут приняты меры по блокированию такого фейкового сайта. И возможно ли получить ответ о принятых мерах. Так, представители фейкового сайта обзвонили членов акредитованных ПОБ и говорили им, что их сертификат недействителен, так как его нет в этом едином реестре и мол пойдёмте к нам - мы Вам дадим сертификат и примем в наши члены Здесь имеет место Факт недобросовестной конкуренции и грубого нарушения законодательства в сфере добросовестной конкуренции и надлежащей рекламы. По этому нарушению КВГА может подавать в суд и по ненадлежащей недобросовестной рекламе. Готовы предоставить письменные обращения наших профбухгалтеров которым предлагалось получить другой сертификат по причине что его сертификата нет в этом едином реестре. Ссылка на ответ на блоге министра финансов. https://dialog.egov.kz/questioncontroller/view?id=693274 Отправлено с iPhone ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемая, Бертисбаева Шолпан рассмотрев вашу обращение № 694836 (213-БП), касательно блокировки сайта profbuhgalter.kz сообщает следующее. В соответствии с Правилами взаимодействия государственных органов по вопросам соблюдения требований законодательства Республики Казахстан в сетях телекоммуникаций утвержденных Приказом и.о. Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 25 января 2016 года № 60 Комитетом направлено уведомление о блокировки сайта profbuhgalter.kz в Комитет информации Министерства информации и общественного развития Республики Казахстан.

Нәжімиденов Б.Т. 10.08.2021, 06:44
ҚИНАЯТ ДАНА
  • Нәжімиденов Б.Т.
  • 09.07.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ерікті тақырыбы ·
  • 93
  • № 694797

РГП на ПХВ «Республиканская ветеринарная лаборатория» КВКиН МСХ РК (далее – Предприятие, Заказчик), сообщает. Между Предприятием и ТОО «Аудиторская компания Азия «KZT» (далее – Аудиторская компания, Поставщик) 19.05.2021г. заключен договор о государственных закупках №030140001998/210198/00 услуг по проведению аудита финансовой отчетности и аудита специального назначения субъектов квазигосударственного сектора (далее – Договор) на сумму 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) тенге. Срок исполнения услуг согласно Приложения 1 Договора составляет 30 календарных дней со дня подписания Договора. В ходе проведения аудита финансовой отчетности в период с 20 мая 2021 года по 18 июня т.г. аудиторской организацией ТОО «Аудиторская компания Азия «KZT» БИН 090940018427, руководитель Абитеева Галя Шынгысбаевна, были допущены нарушения требований пп.2,5 п.2 ст.21 Закона Республики Казахстан «Об аудиторской деятельности» (далее – Закон), стандартов аудиторской деятельности, а также кодекса профессиональной этики аудиторов, в том числе: объективность, конфиденциальность, соблюдение стандартов организаций, профессиональная компетентность и поведение. В целях исполнения обязательств по Договору Поставщиком в период с 25.05. по 17.06.2021г в адрес Заказчика были направлены запросы о предоставлении документов (Приложения 1 к данному письму). Заказчиком актом приема-передач были переданы запрашиваемые Поставщиком оригиналы и копии документов Предприятия. В связи с истечением срока исполнения обязательств в ходе передачи документов Поставщиком Заказчику было обнаружено отсутствие документов, а именно оригиналы выписки о наличии счетов и остатков по состоянию на 31.12.2020г. в количестве 2 (два) шт. выданные филиалом АО «Нурбанк» в г. Нур-Султан и ДБ АО «Сбербанк» в г. Нур-Султан. Вышеуказанные действия Поставщик устно пояснил, что данные документы необходимы для предъявления в вышестоящие органы для подтверждения факта проведения аудиторской проверки на Предприятии. Также обнаружено отсутствие оригинала финансовой отчетности за период 2020 года, о чем составлен акт отсутствия документов от 17.06.2021г. 14 июня 2021 года в отношении Предприятия Поставщиком в Специализированный межрайонный экономический суд подано исковое заявление о понуждении в предоставлении документов в рамках заключенного Договора. Документы, указанные в исковом заявлении по запросу Поставщика Предприятием предоставлены в полном объеме, что подтверждается актами приема-передач, соответственно требования, предъявленные Предприятию необоснованные и своими действиями Поставщик умышленно вводит суд в заблуждение. 17 июня 2021 года в адрес и.о. председателя Комитета ветеринарного контроля и надзора Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан Поставщиком направлено письмо о фактах непредставления документов утверждая, что данными действиями Предприятие направлено на сокрытие фактов не освоения бюджетных средств. Вышеуказанные действия со стороны Поставщика необоснованные, порочат честь, достоинство руководства и репутацию Предприятия в целом и является основанием для подачи искового заявление в отношении Поставщика по п.1 ст.73-3 «Клевета» Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях». На основании вышеизложенного прошу Вас проконтролировать качество работы указанной аудиторской организации и принять соответствующие меры. ...

Толығырақ

Жауаптар


Добрый день! ТОО в отношении Предприятия подано исковое заявление в Специализированный межрайонный экономический суд города Нур-Султан от 14 июня 2021 года, о понуждении в предоставлении документов в рамках заключенного Договора. В соответствии с частью 1 статьи 1 Конституционного закона Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» (далее – Закон) обращения, заявления и жалобы, подлежащие рассмотрению в порядке судопроизводства, не могут быть рассмотрены или взяты на контроль никакими другими органами, должностными или иными лицами. В соответствии со статьей 12, с подпунктом 6) статьи 14 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» Вы имеете право обжаловать решение, принятое по рассмотрению обращения.

Нәжімиденов Б.Т. 16.09.2021, 12:17
    Е.Т. Мыңжасаров

    ҚР ҚМ Ішкі мемлекеттік аудит комитетінің төрағасы

    Е.Т. Мыңжасаров
    (Мұрағат)

    ҚР ҚМ Ішкі мемлекеттік аудит комитетінің төрағасы

    • Жазбалар
    • Өмірбаян
    • Өзекті өтініштер
    • Өтініштер

    IT-компаниялардың қабылдауға жазылуы

    Назарыңызға

    Заңнаманың өзгеруіне байланысты (https://adilet.zan.kz/rus/docs/Z2200000177) және өтініштерді қабылдаудың бірыңғай терезесі ретінде «Е–otinish» ақпараттық жүйесін институттандырумен байланысты мемлекеттік органдардың бірінші басшыларына барлық  «Е-otinish» арқылы жүгіне аласыз.  

    Маңыздысы – «Е-otinish»-ке келіп түскен барлық өтініштерді мемлекеттік органда, Бас прокуратурада қатаң есепте және бақылауда болады.

    Платформа өтініш берген азаматттың өз өтінішін қарау барысын бақылауға және өзі бақылауға мүмкіндік береді. «Е-otinish» жүйесі арқылы шағым немесе арыз берген кезде түпкілікті шешім қабылданғанға дейін мемлекеттік орган Сізге алдын ала шешімге өз ұстанымын білдіруге мүмкіндік беруге құқылы.

    Мемлекеттік органның соңғы жауабын алғаннан кейін Сіз оның қаншалықты қанағаттанғанын бағалай аласыз.

    Е-өтінішке өту

    Біз туралы

  • Портал туралы
  • АКТ саласын дамыту жөніндегі басшы
  • Сыбайлас жемқорлыққа қарсы шаралар
  • Тұрақты даму мақсаттары
  • Экран дикторы
  • Құпиялылық саясаты
  • © Ашық диалог

    Ашық диалог

  • Ұйым басшыларының блогтары
  • Интернет-конференциялар
  • Сауалнамалар
  • Жазылымдар
  • Байланыстар

    Мекен-жай: Астана қ., Мәңгілік Ел даңғылы, 55/15 ғимарат

    Бірыңғай байланыс орталығы: 1414, +7-7172-906-984

    E-mail: support@goscorp.kz

    Яндекс.Метрика