- Блогтар
- Е.Т. Мыңжасаров
Е.Т. Мыңжасаров
ҚР ҚМ Ішкі мемлекеттік аудит комитетінің төрағасы
БАЛУАНОВА ЖАНСАУЛЕ
- Нәжімиденов Б.Т.
- 16.04.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Жастар саясаты ·
- 111
- № 679824
Батыс Қазақстан облысы бойынша ішкі мемлекеттік аудит департаментінің «Батыс Қазақстан облысының жастар саясаты мәселелері басқармасы» ММ мемлекеттік сатып алуды камералдық бақылау нәтижелері бойынша анықталған бұзушылықтарды жою бойынша хабарламасындағы шешімдерін қайта қарауыңызды сұраймын. ...
ТолығырақЖауаптар
Құрметті, Жансауле! Қосымшада жауапхатты тіркеп, ұсындық.
Нәжімиденов Б.Т. 14.06.2021, 12:21БАЛУАНОВА ЖАНСАУЛЕ
- Нәжімиденов Б.Т.
- 16.04.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Жастар саясаты ·
- 87
- № 679820
Батыс Қазақстан облысы бойынша ішкі мемлекеттік аудит департаментінің «Батыс Қазақстан облысының жастар саясаты мәселелері басқармасы» ММ мемлекеттік сатып алуды камералдық бақылау нәтижелері бойынша анықталған бұзушылықтарды жою бойынша хабарламасындағы шешімдерін қайта қарауыңызды сұраймын. ...
ТолығырақЖауаптар
Құрметті, БАЛУАНОВА ЖАНСАУЛЕ! Сіздің өтінішіңізге берілген жауапхат қосымшаға тіркелді.
Нәжімиденов Б.Т. 14.06.2021, 12:20АБДУХАЛЫКОВ АРМАН
- Нәжімиденов Б.Т.
- 16.04.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 91
- № 679793
ЖАЛОБА 4 апреля 2021 года опубликовано объявление № 5666238-1 о проведении конкурса «Государственная закупка для ГУ «Департамент полиции города Алматы Министерства внутренних дел Республики Казахстан» способом открытого конкурса» Лот № 39651182-ОК1 (далее – Конкурс), Организатор: 971140000775 Республиканское государственное учреждение "Комитет казначейства Министерства финансов Республики Казахстан" (Казахстан, г. Нур-Султан, Проспект ЖЕНИС, 11), Заказчик Государственное учреждение "Департамент полиции города Алматы Министерства внутренних дел Республики Казахстан" (БИН 990540002107, Казахстан, г. Алматы, ул. Масанчи, 57А). В период предварительного обсуждения проекта конкурсной документации (далее – КД) ТОО «ISC» были направлены замечания к КД. 14 апреля 2021 года организатором Конкурса было предоставлено разъяснение положений КД и опубликован Протокол предварительного обсуждения проекта КД №5137417. C предоставленными разъяснениями и отмеченным протоколом не согласны в следующей части. Сообщение (замечание к КД) ТОО «ISC» № 180638: «Требования о наличии материальных ресурсов в виде: 1) Источников бесперебойного питания – 10 шт. 2) Серверов хранения и обработки данных - 10 шт. необоснованно усложняют участие потенциальных поставщиков в конкурсе. Технические параметры требуемого оборудования В НЕСКОЛЬКО РАЗ ПРЕВЫШАЮТ показатели соответствующего оборудования, входящего в АИС БДД. Закупка осуществляется по текущей бюджетной программе, т.е. техобслуживание имеющейся на балансе системы. Качественные показатели требуемого оборудования должны быть НА УРОВНЕ ИЛИ НЕ НИЖЕ, чем у существующего, но уж точно не многократно выше, что является модернизацией и другой бюджетной программой. Образно говоря, для подтверждения возможности заменить пальчиковые батарейки, требуется подтвердить наличие аккумуляторов от КамАЗа. Таким образом, это требование необоснованно. У потенциальных поставщиков есть ПРАВО предложить лучшие условия, но ТРЕБОВАНИЯ закупщика должны быть обоснованными, т.е. основываться на предмете закупки. Установленные требования направлены на ограничение и необоснованное усложнение участия потенциальных поставщиков в конкурсе. Это нарушение пп. 1) и 2) п. 2., ст. 9 ЗРК «О государственных закупках». В соответствии с п. 1. Ст. 10 Закона РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» ответы на обращения должны быть по содержанию обоснованными и мотивированными со ссылкой на законодательство, содержать конкретные факты, опровергающие или подтверждающие доводы заявителя, с разъяснением их права на обжалование принятого решения. Аналогично написано и в Правилах осуществления госзакупок. Просим предоставить обоснованный ответ со ссылками за законодательство.» Ответ организатора (разъяснение положений КД): «Требования к трудовым и материальным ресурсам исходят из актуального состояния системы, текущих задач, стоящих перед АИС БДД, и требований к развитию функционала АИС БДД в 2021 г.» Считаем решение организатора и заказчика предоставить разъяснение положений КД незаконным по следующему основанию. Технические параметры требуемого оборудования в несколько раз превышают показатели соответствующего оборудования, входящего в АИС БДД. Сравнение технических характеристик Источников бесперебойного питания Наименование Требуется в КД Установлено в АИС БДД Превышение Мощность 2 000 Вт 800 Вт 2,5 раза Сравнение технических характеристик Серверов хранения и обработки данных Наименование Требуется в КД Установлено в АИС БДД Превышение Частота процессора Не менее 4,2 ГГц 2,2 ГГц 2 раза Количество процессорных ядер Не менее 27 8 3,4 раза Кэш процессора Не менее 38,4 Мб 20 Мб 2 раза Оперативная память Не менее 384 Гб 144 Гб 2,7 раза Жесткий диск Не менее 68 ТБ 294 ГБ 231 раз! Стоимость указанных серверов более 150 млн. тенге, при сумме Конкурса 243 млн. тенге. При этом в технической спецификации нет требований к развитию функционала АИС БДД в 2021 году как указано в ответе организатора. Более того, если даже предположить, что потенциальный поставщик должен произвести замену действующего серверного оборудования на требуемое, это будет являться модернизацией АИС БДД и будет соответствовать другой бюджетной программе, а не текущей в рамках технического обслуживания. Считаем это буквальным нарушением пп. 1) и 2) п. 2., ст. 9 ЗРК «О государственных закупках» направленным на ограничение и необоснованное усложнение участия потенциальных поставщиков в конкурсе. ПРОСИМ: 1. Приостановить конкурс № 5666238-1 «Государственная закупка для ГУ «Департамент полиции города Алматы Министерства внутренних дел Республики Казахстан» способом открытого конкурса» Лот № 39651182-ОК1. 2. Привести конкурсную документацию в соответствие с требованиями ЗРК «О государственных закупках». Учитывая факты нарушений законности по этой же закупке в 2019-2020 гг, копия настоящей жалобы будет направлена в контролирующие органы. Приложение: 1) тех спецификация и квал. требования, на 5 листах, 2) протокол предварительного обсуждения на 10 листах. ...
ТолығырақЖауаптар
Добрый день! направляем вам ответ ДВГА по г. Нур-Султан. Согласно п.1 статьи 9 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках» от 4 декабря 2015 года № 434-V ЗРК, (далее-Закон) к потенциальным поставщикам предъявляются следующие квалификационные требования: 1) обладать правоспособностью (для юридических лиц), гражданской дееспособностью (для физических лиц); 2) являться финансово устойчивым и не иметь налоговой задолженности, превышающей шестикратный размер месячного расчетного показателя, установленного на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете. Финансовая устойчивость потенциальных поставщиков определяется путем их категорирования в порядке, определенном правилами осуществления государственных закупок; 3) не подлежать процедуре банкротства либо ликвидации; 4) обладать материальными, трудовыми и финансовыми ресурсами, достаточными для исполнения обязательств по договору о государственных закупках; 5) наличие опыта работы (за исключением случаев, когда предметом государственных закупок признается наличие лицензии и (или) разрешения у потенциального поставщика). Квалификационные требования, предусмотренные подпунктами 2), 4) и 5) части первой настоящего пункта, устанавливаются в порядке, определяемом правилами осуществления государственных закупок. В соответствии п.2 статьи 9 Закона, не допускается установление квалификационных требований, указанных в подпункте 4) пункта 1 настоящей статьи, которые: 1) ограничивают и необоснованно усложняют участие потенциальных поставщиков в государственных закупках; 2) непосредственно не вытекают из необходимости выполнения обязательств по договору о государственных закупках товаров, работ, услуг. Организатором - РГУ «Комитет казначейства Министерства финансов Республики Казахстан» (далее- Организатор) был объявлен конкурс № 5666238-1 «Государственная закупка для ГУ «Департамент полиции города Алматы Министерства внутренних дел Республики Казахстан» способом открытого конкурса», Заказчиком по которым является - ГУ «Департамент полиции города Алматы Министерства внутренних дел Республики Казахстан» (далее-Заказчик). Так, в приложении 1-4 к конкурсной документации по вышеуказанному конкурсу установлены квалификационные требования к потенциальным поставщикам в части наличия трудовых и материальных ресурсов, в том числе: «Источник бесперебойного питания. Минимальные характеристики: не менее 2000Вт» в количестве 10 единиц, «Сервер хранения и обработки данных. Минимальные характеристики: Процессор с поддержкой частоты не менее 4,2ГГц, (не менее 27 ядер на процессор, не менее 38,4Mб кэш на процессор) – не менее 2шт / ОЗУ – не менее 384 Гб / жесткий диск – не менее 68Tb, блок питания не менее 800Вт – не менее 2шт, сетевой интерфейс не менее 10Гбит – не менее 4 шт.» в количестве 10 единиц. Департаментом, в целях всестороннего и объективного рассмотрения обращения ТОО «Innovation Safety Centre» был направлен запрос в ГУ «Департамент полиции города Алматы Министерства внутренних дел Республики Казахстан». Так, согласно ответа на запрос исх. № 1-21-16/2439-И от 18.05.2021 (вх. № 1613 от 19.05.2021 года), в соответствии пп.4 п.1 ст.9 Закона РК «О государственных закупках» в целях надлежащего исполнения обязательств по договору о государственных закупках ГУ «Департаментом полиции города Алматы Министерства внутренних дел Республики Казахстан» были установлены следующие квалификационные требования: - Сервер хранения и обработки данных (с заявленными характеристиками) является ключевым компонентом в составе Автоматизированной Информационной Системы Безопасное Дорожное Движение. Данный сервер выполняет роль: 1. Обработки данных и аналитики из 663 камер видеонаблюдения и фиксации нарушений ПДД и других смежных систем, в том числе интегрированных с АИСБДД внешних систем. 2. Хранения видео и изображений, а также сопутствующих данных о трафике, полученных от АПК (срок хранения всех данных 3 года). Из 663 камер видеонаблюдения и фиксации нарушений ПДД и других смежных систем, в том числе интегрированных с АИСБДД внешних систем. 3. Сортировка всех данных в базе данных по принципу запоминания часто запрашиваемых элементов для быстродействия выполнения одноименных запросов. 4. Резервирование указанных выше данных для их оперативного восстановления в случае аварии/сбоев, а также при проведении работ по планово-техническому обслуживанию имеющегося ЦОДа. - Источник бесперебойного питания (мощностью не менее 2000 Вт) необходим для обеспечения непрерывности электропитания посредством использования альтернативного источника энергии в случаи аварийного отключения электроэнергии. Принимая во внимание право Организаторов-Заказчиков на установление квалификационных требований в части обладания материальными ресурсами необходимыми для выполнения работ, предусмотренное пп.4) п.1 ст.9 Закона, официальную позицию ГУ «Департамента полиции города Алматы Министерства внутренних дел Республики Казахстан», обосновывающую их необходимость, Департамент придерживается позиции об отсутствии нарушения требований п.2 ст.9 Закона.
Нәжімиденов Б.Т. 25.05.2021, 01:06Қорғанбек Жанайдар
- Нәжімиденов Б.Т.
- 15.04.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Құрылыс, үлескерлер, тұрғын үй мәселелері ·
- 86
- № 679494
Согласно п.1 ст.44 Закона РК «О государственных закупках» в случае если потенциальный поставщик, признанный победителем, в сроки, установленные настоящим Законом, не представил заказчику подписанный договор о государственных закупках или, заключив договор о государственных закупках, не внес обеспечение исполнения договора о государственных закупках и (или) сумму в соответствии со статьей 26 настоящего Закона (при наличии), то такой потенциальный поставщик признается уклонившимся от заключения договора о государственных закупках. Так же, в соответствии с п.11 ст.43 в случае заключения договора о государственных закупках со сроком действия более одного финансового года размер обеспечения исполнения договора о государственных закупках на текущий финансовый год исчисляется исходя из годовой суммы договора о государственных закупках, предусмотренной в соответствующем финансовом году. На основании вышеизложенного прошу разъяснить в случае заключения договора о государственных закупках со сроком действия более одного года, если потенциальный поставщик предоставил обеспечение исполнения договора на первый финансовый год, а во втором финансовом году не предоставил обеспечение договора включаются ли такой поставщик в РНУ уполномоченным органом и подлежит ли данный договор рассторжению. А так же, может ли Уполномоченный орган включать в РНУ по основанию невнесения обеспечения исполнения договора по дополнительным соглашениям заключенным во втором финансовом году. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Қорғанбек Жанайдар!
В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках» (далее - Закон), проекты договоров о государственных закупках составляются в соответствии с типовыми договорами о государственных закупках товаров, государственных закупках работ и государственных закупках услуг, утверждаемыми уполномоченным органом.
Вместе с тем, согласно подпункта 2) раздела 3 Приложения 19 к
Правил осуществления государственных закупок, утвержденных приказом Министра финансов Республики Казахстан от 11 декабря 2015 года № 648 (далее-Правила), в течение десяти рабочих дней со дня заключения Договора, внести сумму обеспечения исполнения Договора в размере 3 процентов от общей суммы Договора равную <сумма> тенге и размеров аванса, предусмотренных по предметам Договора согласно Приложению 1 к Договору 4 равную <сумма> тенге.
При этом, согласно пункту 401 Правил, в случае заключения договора со сроком действия более одного финансового года, размер обеспечения исполнения договора на текущий финансовый год исчисляется исходя из годовой суммы договора, предусмотренной в соответствующем финансовом году. Обеспечение исполнение договора в следующем финансовом году вносится поставщиком в течение десяти рабочих дней с момента регистрации в органе казначейства дополнительного соглашения на принятие обязательств в соответствующем финансовом году к договору о государственных закупках.
Таким образом, согласно вышеуказанной норме Правил, поставщик вносит обеспечения на новый финансовый год в течении десяти рабочих дней с момента регистрации дополнительного соглашения к основному договору.
Также, в соответствии с подпунктом 3) пункта 4 статьи 12 Закона, реестр недобросовестных участников государственных закупок представляет собой перечень поставщиков, не исполнивших либо ненадлежащим образом исполнивших свои обязательства по заключенным с ними договорам о государственных закупках.
Таким образом, невнесения обеспечение исполнение договора поставщиком при заключении дополнительного соглашения является ненадлежащим исполнением договорных обязательств.
Соответственно заказчик обязан в случае ненадлежащего исполнения договорных обязательств не позднее тридцати календарных дней со дня, когда ему стало известно о факте нарушения поставщиком законодательства Республики Казахстан о государственных закупках, обратиться с иском в суд о признании такого поставщика недобросовестным участником государственных закупок, за исключением случаев, которые в совокупности удовлетворяют следующим условиям: выплаты поставщиком неустойки (штрафа, пени); полного исполнения договорных обязательств; отсутствия ущерба, причиненного заказчику.
Также, согласно пункта 1 статьи 44 Закона, в случае если потенциальный поставщик, признанный победителем, в сроки, установленные Законом, не представил заказчику подписанный договор о государственных закупках или, заключив договор о государственных закупках, не внес обеспечение исполнения договора о государственных закупках и (или) сумму в соответствии со статьей 26 Закона (при наличии), то такой потенциальный поставщик признается уклонившимся от заключения договора о государственных закупках.
Согласно подпункту 2) пункта 4 статьи 12 Закона, потенциальные поставщики, определенные победителями, уклонившиеся от заключения договора о государственных закупках, вносятся в Реестр недобросовестных участников.
При этом, в соответствии с частью второй пункта 5 статьи 12 Закона, реестр недобросовестных участников государственных закупок, предусмотренных подпунктом 2) части первой пункта 4 настоящей статьи, формируется на основании решения уполномоченного органа о признании потенциальных поставщиков недобросовестными участниками государственных закупок.
В свою очередь, отмечаем, что в соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона «О правовых актах», государственные органы, проводящие государственную политику, осуществляющие регулирование и управление в определенной отрасли (сфере деятельности) или к компетенции которых отнесено решение соответствующих вопросов, либо иные государственные органы в соответствии с предоставленными им полномочиями могут давать в пределах своей компетенции разъяснения нормативных правовых актов в отношении конкретных субъектов или применительно к конкретной ситуации.
Такие разъяснения не имеют обязательной юридической силы и носят рекомендательный характер.
Нәжімиденов Б.Т. 21.04.2021, 07:02Есмаганбетова Жаннат
- Нәжімиденов Б.Т.
- 15.04.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Денсаулық сақтау ·
- 100
- № 679470
не качественное оказание медицинской помощи,грубое обращение руководство поликлиники,не целесобразное растрата государственных среств,не целесобразное закуп мед оборудование и на уровне области не решаеться второй год не могу добиться решении законным путем, прошу вас меня принять, направлю письмо в Мин Здрав,Ген прокуратуру,Руспубликанское Агенство Антикорупционной службы и как гарант ЕЛ БАСЫ, ищем справедливого решения и поддержки со стронорны Мин Здрав.Спасибо жду с нетерпением обратной связи. ...
ТолығырақЖауаптар
Добрый день! К сожалению, ваш вопрос не входит в компетенцию КВГА, поэтому мы решили перенаправить ваше обращение в Министерство здравоохранения РК. Всего доброго!
Нәжімиденов Б.Т. 19.04.2021, 02:21НАРИКОВ МУСА
- Нәжімиденов Б.Т.
- 15.04.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 105
- № 679465/1
Просим Вас пересмотреть решения Департамента внутреннего государственного аудита по Кызылординской области и объективно вынести решение ...
ТолығырақЖауаптар
Доброе утро! Согласно подпункту 4) пункта 1 статьи 9 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках», к потенциальным поставщикам предъявляются квалификационные требования в части обладания материальными ресурсами, достаточными для исполнения обязательств по договору о государственных закупках. В конкурсной документации организатора установлены квалификационные требования в части обладания материальными ресурсами, а именно, «комплект приборов контроля дорожной разметки и устройство для контроля геометрических параметров автомобильных дорог». В ходе изучения посредством веб-портала государственных закупок установлено, что потенциальным поставщиком ТОО «Дан-Строй-Проект» заявлены и приложены подтверждающие документы на требуемые материальные ресурсы «договор аренды и счет-фактура». Так, предоставленный договор аренды действителен до 31.12.2021 года. При этом, согласно технической спецификации организатора государственных закупок срок оказания услуг до завершения ремонтных работ. Кроме того, согласно письму заказчика ГУ «Управление транспорта и автомобильных дорог Кызылординской области», срок ремонтных работ составляет 7 месяцев (письмо прилагается). С учетом вышеизложенного, Комитет сообщает, что заявка ТОО «Дан-Строй-Проект» неправомерно отклонена от участия в данных конкурсах. На основании вышеперечисленного, Департаменту направлено поручение о принятии соответствующих мер в рамках подпункта 4 пункта 5 статьи 18 Закона Республики Казахстан «О государственном аудите и финансовом контроле».
Нәжімиденов Б.Т. 03.06.2021, 01:02МАХАНБАЕВ АЛХАН
- Нәжімиденов Б.Т.
- 15.04.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
- 147
- № 679407/1
Возражение на Уведомление №311010000-4-5-127424 РГУ "Департамент внутреннего государственного аудита по Жамбылской области Комитета внутреннего государственного аудита Министерства финансов Республики Казахстан" Согласно п.150 Правил осуществления государственных закупок, утвержденных приказом Министра финансов Республики Казахстан от 11 декабря 2015 года №648 (далее – Правила осуществления государственных закупок), потенциальный поставщик не допускается к участию в конкурсе (не может быть признан участником конкурса), если он и (или) его субподрядчик либо соисполнитель определены не соответствующими квалификационным требованиям по причине несоответствия потенциального поставщика квалификационным требованиям в части обладания материальными и трудовыми ресурсами, достаточными для исполнения обязательств по договору, указанным в конкурсной документации (технической спецификации). Изучением конкурсной документации установлено, что в приложении 1-3 к КД (квалификационные требования, предъявляемые к потенциальному поставщику) установлены квалификационные требования в части обладания материальными и трудовыми ресурсами. Изучением, конкурсных заявок потенциальных поставщиков ТОО «Бриллиант Сапа» и ТОО «НСС» была отклонена от участия в конкурсе. Изучением конкурсной документации установлено, что в конкурсной документацией потенциальных поставщиков согласно приложенной сметы не хватает материальных и трудовых ресурсов, потенциальные поставщики обязаны предоставить электронные копии документов, заверенных электронной цифровой подписью, либо электронные документы, представляемые потенциальным поставщиком в подтверждение его соответствия квалификационным требованиям: Разрешения (уведомления) и (или) патенты, свидетельства, сертификаты, другие документы, подтверждающие право потенциального поставщика на производство, переработку, поставку и реализацию закупаемых товаров, на выполнение работ, оказание услуг а именно по (установке и очистке ловушек, в случае необходимости производит их замену и ремонт; - следить за состоянием крышек дожде приемных люков, в случае необходимости производить их замену и ремонт в течение - 24 часов), а так же не приложены требуемые технической спецификацией и утвержденной конкурсной документации документы в случае если технические паспорта, сертификаты соответствия продукции и другие требуемые заказчиком документы, выдаются при приобретении товара либо при ввозе на территорию Республики Казахстан, их регистрации в установленном порядке, то потенциальный поставщик должен представить гарантийное письмо о представлении таких документов при поставке товаров на ловушки и люки; ...
ТолығырақЖауаптар
Посредством веб-портала государственных закупок вынесено решение апелляционной комиссии Комитета внутреннего государственного аудита №6268, об отказе в удовлетворении возражения. В связи с чем, направляем Вам проект заключения.
Нәжімиденов Б.Т. 03.06.2021, 01:00Симбаев Жанат
- Нәжімиденов Б.Т.
- 15.04.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Қаржы ·
- 88
- № 679446
Здравствуйте уважаемый Берик Тулеутаевич!!! Вопрос следующего характера Заказчики(организаторы) государственных закупок объявляют закупки для информационных агентств, в которых прописывают следующее требование "Иметь не менее 600 000 уникальных посетителей из Казахстана в сутки, за 30 дней – более 7 000 000 уникальных посетителей из Казахстана (подтвердить скриншотом с сайтов www.zero.kz, google analyitics, яндекс метрика и др.);". В Казахстане только 3 организации соответствуют данную квалификационному требованию 1) БИН 090240014012 ТОО "Internet Portal Nur" ("Интернет Портал Нур") и 2) БИН 080940014680 ТОО "Effective (Сайт https://tengrinews.kz/) Media Liaison" и 3)970740000461 ТОО "Компания "ЮрИнфо" (сайт Zakon.kz). Согласно ст.4 Закона РК "О государственных закупках" нарушаются принципы осуществления государственных закупок, а предоставления потенциальным поставщикам равных возможностей для участия в процедуре проведения государственных закупок, а также принцип оптимального и эффективного расходования денег, используемых для государственных закупок. Например публикация на вышеуказанных сайтах стоит в 2 иногда и в 3 раза дороже чем у других информационных агентств. Вопрос №1 Считается ли вышеуказанные квалификационные требования нарушением государственных закупок? Прошу дать четкий ответ да или нет. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Жанат Симбаев! В соответствии с подпунктом 3) пункта 2 статьи 21 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках» (далее – Закон) конкурсная документация, кроме квалификационных требований, установленных статьей 9 настоящего Закона, должна содержать количество товара, объемы выполняемых работ, оказываемых услуг, являющихся предметом проводимых государственных закупок. Также, согласно подпунктом 1) пункта 3 статьи 21 В конкурсной документации запрещается устанавливать условия государственных закупок, которые влекут за собой ограничение количества потенциальных поставщиков, в случаях, не предусмотренных настоящим Законом, в том числе касающиеся: установления любых не измеряемых количественно и (или) неадминистрируемых требований к потенциальным поставщикам. Таким образом, заказчики в конкурсной документации устанавливают требования и условия, исходя из предмета проводимых закупок, за исключением условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 21 Закона. Также, в Вашем обращении не указаны сведения об оспариваемых государственных закупок. В связи с чем, касательно указании квалификационных требовании с нарушением государственных закупок в конкурсной документации, Вам необходимо обратится в территориальный орган Комитета внутреннего государственного аудита по территориальности для проведения контроля. В свою очередь, отмечаем, что в соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона «О правовых актах», государственные органы, проводящие государственную политику, осуществляющие регулирование и управление в определенной отрасли (сфере деятельности) или к компетенции которых отнесено решение соответствующих вопросов, либо иные государственные органы в соответствии с предоставленными им полномочиями могут давать в пределах своей компетенции разъяснения нормативных правовых актов в отношении конкретных субъектов или применительно к конкретной ситуации. Такие разъяснения не имеют обязательной юридической силы и носят рекомендательный характер.
Нәжімиденов Б.Т. 27.04.2021, 11:12КАЛМАТАЕВ НУРЛАН
- Нәжімиденов Б.Т.
- 14.04.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 93
- № 679354/1
ЖАЛОБА На незаконные действия «РГУ Департамента внутреннего государственного аудита по городу Алматы Комитета внутреннего государственного аудита Министерства финансов Республики Казахстан» при проведении камерального контроля по результатам Конкурса № 5360652-ОК2 и вынесение необоснованного «Уведомления об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля» от 13.04.2021 года № 750000000-4-6128129. ...
ТолығырақЖауаптар
Добрый день! В адрес Департамента внутреннего государственного аудита по Карагандинской области Комитета поступило письмо от Департамента Комитета национальной безопасности Республики Казакхстан по Карагандинской области от 07.10.2020 года №71/4067 о рассмотрении обращения Берден А.С. и проведении аудита по вопросу соответствия поставленного аппаратно-комплексного оборудования ИС «Электронный архив» технической спецификации по договору о государственных закупках товаров от 08.06.2020 года №47, заключенного между «Государственный архив Карагандинской области» управления культуры, архивов и документации Карагандинской области и ИП «Кадырова Е.У.» По результатам проведенных меропрриятий утсановлено, что на основании протокола об итогах государственных закупок способом аукциона от 25.05.2020 года №4293137-1 КГУ «Государственный архив Карагандинской области» управления культуры, архивов и документации Карагандинской области (Заказчик) заключен договор о государственных закупках товаров от 08.06.2020 года №47 на приобретение аппаратно-комплексного оборудования ИС «Электронный архив» с ИП «Кадырова Е.У.» (Поставщик) по бюджетной программе «Капитальные расходы подведомственных государственных учреждений и организаций». В июле 2020 года государственным учреждением аппаратно-комплексное оборудования ИС «Электронный архив» принят на учет и оприходован по бухгалтерскому учету, и в ходе аудита произведен осмотр данного поставленного аппаратно-комплексного оборудования на предмет соответствия технической спецификации по договору о государственных закупках товаров от 08.06.2020 года №47. По результатам осмотра привлеченными специалистами составлено заключение на предмет соответствия технической спецификации по договору о государственных закупках товаров, где установлено несоответствие поставленного аппаратно-комплексного оборудования ИС «Электронный архив» технической спецификации по договору о государственных закупках товаров. В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 договора о государственных закупках товаров от 08.06.2020 года №47, поставщик обязуется поставить Товар согласно условиям, требованиям и по ценам, указанным в приложениях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой его частью, а Заказчик обязуется принять Товар и оплатить за него на условиях настоящего Договора при условии надлежащего исполнения Поставщиком своих обязательств по Договору. В нарушение пунктов 23, 26 статьи 43 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках» (далее – Закон), подпункта 1.1 пункта 1 договора о государственных закупках, Заказчиком принят несоответствующее технической спецификации аппаратно-комплексное оборудование ИС «Электронный архив» по договору о государственных закупках товаров от 08.06.2020г. №47 на сумму 5 832,1 тыс.тенге. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 421 Правил осуществления государственных закупок, утвержденных приказом Министра финансов Республики Казахстан от 11.12.2015г. №648 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения принятых поставщиком обязательств по договору, заказчик обеспечивает взыскание неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пеня) зачисляется в доход соответствующего бюджета, государственного предприятия, юридического лица, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей участия в уставном капитале) которых принадлежат государству, или аффилированных с ними юридических лиц. Более того, согласно пункту 7.3. договора о государственных закупках в случае просрочки сроков поставки Товара Заказчик удерживает (взыскивает) с Поставщика неустойку (штраф, пеню) в размере 0,1 % от общей суммы Договора за каждый день просрочки в случае полного неисполнения поставщиком обязательств либо удерживает (взыскивает) неустойку (штраф, пеню) в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки в случае ненадлежащего исполнения (частичного неисполнения) обязательств. При этом общая сумма неустойки (штрафа, пени) не должна превышать 10 % от общей суммы Договора. Таким образом, в нарушение пункта 7.3 договора о государственных закупках товаров, Поставщиком ИП «Кадырова Е.У.» обязательства по заключенному договору исполнены ненадлежащим образом. Кроме того, в соответствии пункта 4 статьи 12 Закона, в случае, указанном в подпункте 3) части первой настоящего пункта (поставщиков, не исполнивших либо ненадлежащим образом исполнивших свои обязательства по заключенным с ними договорам о государственных закупках), заказчик обязан не позднее тридцати календарных дней со дня, когда ему стало известно о факте нарушения поставщиком законодательства Республики Казахстан о государственных закупках, обратиться с иском в суд о признании такого поставщика недобросовестным участником государственных закупок. В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона Республики Казахстан «О государственном аудите и финансовом контроле», руководитель объекта государственного аудита имеет право: 1) быть ознакомленным с целью, продолжительностью государственного аудита, его результатами, выводами и рекомендациями; 2) быть ознакомленным с принимаемыми мерами реагирования финансового контроля; 3) не допускать к проверке государственных аудиторов, не представивших акт о назначении проверки; 4) в случае несогласия с результатами государственного аудита в срок не более десяти рабочих дней со дня представления подписанного аудиторского отчета и (или) аудиторского отчета по финансовой отчетности, а в случае несогласия с нарушениями, указанными в уведомлении об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля, в течение пяти рабочих дней со дня, следующего за днем его вручения (получения), направлять соответствующему органу государственного аудита и финансового контроля возражения к ним; 4-1) обжаловать действия (бездействие) должностных лиц уполномоченного органа по внутреннему государственному аудиту в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан; 5) осуществлять иные права, предусмотренные законами Республики Казахстан. В соответствии с пунктом 99 Правил проведения внутреннего государственного аудита и финансового контроля службами внутреннего аудита, утвержденных приказом Министра финансов Республики Казахстан от 19 марта 2018 года № 392, аудиторский отчет или аудиторский отчет по финансовой отчетности составляется в двух экземплярах и предоставляется для ознакомления руководителю объекта государственного аудита или лицу, его замещающему. Таким образом, законодательством о государственном аудите и финансовом контроле не предусмотрено предоставление и ознакомление материалами аудита третьих лиц. Более того, аудит соответствия Департаментом проведен с соблюдением норм законодательства о государственном аудите и финансовом контроле, и нарушения в действиях Департамента не установлены. В этой связи, Комитетом оснований для принятия мер реагирования в отношении должностных лиц Департамента не усматривается. В свою очередь, в соответствии с п.1 ст.10, ст.12, пп.6) ст.14 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», Вы вправе обжаловать решение, принятое по рассмотрению обращения в вышестоящий орган. Более того, согласно пункту 8 статьи 47 Закона, решения уполномоченного органа, принятые по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Республики Казахстан
Нәжімиденов Б.Т. 13.07.2021, 03:24Салахотдинов Набижон
- Нәжімиденов Б.Т.
- 14.04.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 90
- № 679324
Уважаемый, Берик Тулеутаевич, мною на Ваш блог были поданы обращения (апелляция, жалоба №675042 от 25.03.2021 г., №674924 от 23.03.2021 г., №674753, №674754 от 20.03.2021 г.), также мною 25 марта 2021 г. была отправлена экспресс почтой апелляция с жалобой в Комитет внутреннего государственного аудита МФ Республики Казахстан (копия апелляции, жалобы в Департамент внутреннего гос. аудита по Жамбылской области) и по сей день я не получил ответа ни на юридический адрес, ни на сайте https://egov.kz/в личном кабинете, хотя все сроки вышли. Что дает мне право считать, что идет искусственное затягивание реакции на жалобу ответственных лиц Комитета внутреннего государственного аудита МФ Республики Казахстан. В связи с чем обращаюсь ПОВТОРНО по этому же вопросу. Прошу Вас :1.отменить Уведомление об устранении нарушений, выявленных по результатам камерального контроля за № 311010000-4-6-124568 от 19.03.2021 г. ; 2. Оставить протокол итогов № 5349762-ОК1 от 4.03.2021 г. (конкурс №5349762-1 от 29.01.2021 г. Организатор конкурса: Центр оказания специальных социальных услуг №5 БИН 141240005404). Считаю, что такие якобы «ВЕДУЩИЕ СПЕЦИАЛИСТЫ», как Мұтан Азамат Жандосұлы, дискредитируют Ваше ведомство в глазах всех граждан Республики Казахстан. Нашу конкурсную заявку он признал не соответствующей по каким-то выдуманным причинам. Ваш, так называемый «ВЕДУЩИЙ СПЕЦИАЛИСТ» не знает даже, или не хочет знать, что акт приемки в эксплуатацию объекта и технический паспорт объекта указывают на то, что объект принадлежит мне! Написал ВСЕМ неугодным поставщикам «не указано местонахождение завода-изготовителя», НО! Сам то он смотрел, что написали его ПРОТЕЖЕ ИП «Жуматаев М. Б.», а также афиллированная (конкурсные заявки одинаковые, разница лишь в цене) с ним ИП «Жолдасбаева Г. Н»? У них в графах Заводов изготовителей, вообще написаны не производители, а ОПТОВЫЕ ПОСТАВЩИКИ! (даже не могли правильно списать с интернета). Оказывается, бананы, мандарины , апельсины, морскую капусту выращивают в Казахстане. А какао-порошок и кофе в графе «Страна происхождения» написано : Республика Казахстан, а АДРЕС, на который «ВЕДУЩИЙ СПЕЦИАЛИСТ», так сильно обращает внимание : «Республика Беларусь, г. Минск» полный БРЕД! (скриншот прилагается), при чем у обоих поставщиков. И такого одинакового БРЕДА в конкурсных заявках ИП «Жуматаев М. Б.» и ИП «Жолдасбаева Г. Н.» очень много. Однако, несмотря ни на что, их конкурсные заявки признаны соответствующими (цены ИП «Жолдасбаева Г. Н. поставлены так, чтобы победителем был ИП «Жуматае М. Б.»). Для того, чтобы выиграл ИП «Жуматаев М. Б.» Мұтан Азамат Жандосұлы, своим уведомлением, признает 4(четверых) потенциальных поставщиков с лучшими документами, имеющих разрешения (РД) и умеренными ценами, по придуманным причинам, не влияющими на квалификацию в данном конкурсе. К слову сказать, ни ИП «Жуматаев М. Б.» ни ИП «Жолдасбаева Г. Н.» не имеют РД. Пока Ваши специалисты искусственно затягивают рассмотрение апелляции (хотя, что тут рассматривать, все на поверхности и видно невооруженным взглядом, если конечно не заинтересован в затягивании), ИП «Жуматаев М. Б.» преспокойно возит продукты питания по ОЧЕНЬ завышенным ценам! ЦЕНА ЗАЯВКИ 316 571 306!!! (триста шестнадцать миллионов пятьсот семьдесят одна тысяча) тенге, цена моей заявки 224 506 158 (двести двадцать четыре тысячи пятьсот шесть тысяч сто пятьдесят семь) тенге. РАЗНИЦА СОСТАВЛЯЕТ 92 065 148 (девяносто два миллиона шестьдесят пять тысяч что сорок восемь) тенге!!! В этот месяц бюджет уже ПОТЕРЯЛ 9 150 515 (девять миллионов сто пятьдесят тысяч пятьсот пятнадцать) тенге! Кто дал право Вашим специалистом распоряжаться бюджетными средствами, как собственным кошельком? Прошу Вас в ближайшее время положительно рассмотреть мою апелляционную жалобу, иначе я буду вынужден написать лично в Twitter Президенту Республики Казахстан, т.к. недавно я прочитал статью, что наш Президент свою страницу в Twitter ведет самолично. Я не в коем случае, не угрожаю и не принуждаю Вас, просто вижу, что писать обращения в Комитет внутреннего государственного аудита МФ Республики Казахстан, Министру финансов и т.д. бесполезно… С уважением ИП «Салахотдинов Н. С.» ...
ТолығырақЖауаптар
Добрый день! Комитет внутреннего государственного аудита Министерства финансов Республики Казахстан (далее - Комитет), рассмотрев Ваше, касательно государственных закупок №5349762-1, №5357746-1, сообщает следующее. Касательно неправомерного допуска заявок ИП Жуматаев М.Б. и ИП Жолдасбаева. Потенциальные поставщики заполняют техническую спецификацию в соответствии с приложением 3 к конкурсной документации Правил осуществления государственных закупок (далее - Правила), согласно которому необходимо указать завод-изготовитель (указывается наименование завода-изготовителя и его местонахождение). В ходе изучения посредством веб-портала государственных закупок установлено, что в технических спецификациях потенциальных поставщика ИП Жуматаев М.Б. и ИП Жолдасбаева в графе «завод-изготовитель (указывается наименование завода-изготовителя и его местонахождение)», указано точное наименования завода-изготовителя и его местонахождение, которое соответствует Правилам. Тем самым, заявки потенциальных поставщика ИП Жуматаев М.Б. и ИП Жолдасбаева правомерно допущены к участия в данном конкурсе. Касательно неправомерного отклонения Вашей конкурсной заявки. В соответствии с подпунктом 2) пункта 150 Правил, потенциальный поставщик не допускается к участию в конкурсе (не может быть признан участником конкурса), если его заявка на участие в конкурсе определена не соответствующей требованиям конкурсной документации по таким основаниям как, представление потенциальным поставщиком технической спецификации, не соответствующей требованиям конкурсной документации, а равно непредставление документов, требуемых технической спецификацией. Изучением Вашей конкурсной заявки установлено, что в технической спецификации указано наименование завода-изготовителя, при этом, не указано его местонахождение. Тем самым, Ваша конкурсная заявка не соответствует требованиям о государственных закупках. В случае несогласия с решением уполномоченного органа, принятым в соответствии с пунктом 6 статьи 47 закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» Вы вправе обжаловать его, в том числе в вышестоящем органе. Д. Бакишев Исп. Бейсе С.Е. Тел. 71-83-47
Нәжімиденов Б.Т. 20.04.2021, 06:54


