Жауаптар

Уважаемый ТУЙТЕБАЕВА НУРЛАНДИЯ! Мы приняли ваше обращение, присвоили номер 48-бп. Исполнитель Нурмаханов Еркебулан , тел. номер 71-74-15. Результаты рассмотрения разместим здесь.

Жауаптар

По результатам рассмотрения обращении ТОО "Құсайн жолы", ИП Сейтказинов Б.Ж., касательно предоставления потенциальным поставщиком ТОО "Samryk Stroy Services" недостоверной информации Департаментом внутреннего государственного аудита по Карагандинской области 8.02.2021 года № 4-9/336 был произведен запрос в адрес ГУ «Управления административной полиции ДП Карагандинской области» (далее - УАП ДП Карагандинской области ) о предоставлении информации касательно регистрации транспортного средства в том числе, комбинированной дорожной машины – МДК- 433362-03, 2007 г.в., Z832CK (свидетельство о регистрации ТС ZA № 00040432). Так, согласно предоставленного ответа УАП ДП Карагандинской области № 1-5-9-1/56/1811-И от 09.02.2021г. вышеуказанное транспортное средство снято с учета 7.12.2020 г. В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона, достоверность информации, предоставляемой потенциальным поставщиком, может быть установлена заказчиком, организатором государственных закупок, единым организатором государственных закупок, уполномоченным органом либо органами государственного аудита и финансового контроля на любой стадии осуществления государственных закупок. Так, согласно подпункту 3) пункта 1 статьи 10 Закона, потенциальный поставщик признается не соответствующим квалификационным требованиям в случае установления факта предоставления недостоверной информации по квалификационным требованиям. Согласно подпункта 1) пункта 150 Правил осуществления государственных закупок, установлено, что потенциальный поставщик не допускается к участию в конкурсе (признан участником конкурса), если он и (или) его субподрядчик либо соисполнитель определены не соответствующими квалификационным требованиям по факту представления недостоверной информации по квалификационным требованиям. На основании изложенного доводы, указанные в Вашем обращении не нашли своего подтверждения. В случае несогласия с ответом, Вы вправе обжаловать решение, принятое по результатам рассмотрения Вашего обращения, в установленном законодательством порядке, согласно ст. 14 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц».

Жауаптар

Добрый день, Артык Уалиханов! Ваше обращение было рассмотрено нашим столичным Департаментов. Ниже приводим их ответ. Департамент внутреннего государственного аудита по городу Нур-Султан Комитета внутреннего государственного аудита Министерства финансов Республики Казахстан (далее - Департамент), на Ваше обращение №15/2021 от 09.03.2021 года, касательно закупки № 5404395-1 «Повторное проведение конкурса по электронным государственным закупкам услуг по химическим обработкам против особо опасных вредных организмов сельскохозяйственных культур на 2021 год», организатором которого является ГУ «Комитет государственной инспекции в агропромышленном комплексе Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан», сообщает следующее. Согласно пп.2) п.150 «Правил осуществления государственных закупок» от 11 декабря 2015 года № 648 (далее – Правил), потенциальный поставщик не допускается к участию в конкурсе (не может быть признан участником конкурса), если: если его заявка на участие в конкурсе определена не соответствующей требованиям конкурсной документации по следующим основаниям: установления факта представления недостоверных сведений по документам, представленным в конкурсной заявке. Изучением конкурсной заявки потенциального поставщика ТОО «SAMGAU AGRO» установлено, что потенциальным поставщиком заявлен трудовой ресурс Сахов Елемес Иманалиевич, тогда как согласно поступившего обращения Сахова Елемеса Иманалиевича в адрес Департамента установлено, что он работаеат в ТОО «АВИАКОМПАНИЯ «ДЕЛЬТА-ЮГ» и между Саховым Елемесом Иманалиевичем отсутствуют трудовые отношения с ТОО «SAMGAU AGRO». Так, в нарушение пп.2) п.150 Правил, конкурсной комиссией необоснованно допущена заявка потенциального поставщика ТОО «SAMGAU AGRO», по причине представления недостоверной информации. Таким образом, доводы, указанные в обращении ТОО «АВИАКОМПАНИЯ «ДЕЛЬТА-ЮГ» касательно несоответствия конкурсной заявки потенциального поставщика ТОО «SAMGAU AGRO» нашли свое подтверждение. В случае несогласия с решением уполномоченного органа, принятым в соответствии с пунктом 6 статьи 47 Закона РК «О государственных закупках» (далее – Закон) и статьи 14 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» вы вправе обжаловать его, в том числе в вышестоящем органе. При этом, в соответствии с пунктом 9 статьи 47 Закона досудебный порядок урегулирования споров, является обязательным. Второму адресату для сведений. Заместитель руководителя А. Байкуанышов

Жауаптар

Уважаемый Майданов Александр! Департаментом внутреннего государственного аудита по Алматинской области от 26.02.2021 года исх. № 07-14-ZT-M-74-782 был предоставлен ответ на Ваше обращение от 1.02.2021 года № ЖТ-М-21. В случае несогласия с ответом, Вы вправе обжаловать решение, принятое по результатам рассмотрения Вашего обращения, в установленном законодательством порядке, согласно ст. 14 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц».

Ответ ДВГА в приложении.

Жауаптар

Құрметті Мұрат Жолшиев! Ссіздің өтінішіңіз орындау үшін Түркістан облысы бойынша Ішкі мемлекетттік аудит департаментіне 2021 жылғы 23 сәуірде шығ.№ КВГА-03-КВ/44-БП хатымен жолдағанды. Арызды қарау нәтижелері және қабылданған шаралар туралы осы жерге жарияланатын болады. Қосымша: 1 парақта.

Жауаптар

Құрметті Мұрат Жолшиев! Ссіздің өтінішіңіз орындау үшін Түркістан облысы бойынша Ішкі мемлекетттік аудит департаментіне 2021 жылғы 23 сәуірде шығ.№ КВГА-03-КВ/44-БП хатымен жолдағанды. Арызды қарау нәтижелері және қабылданған шаралар туралы осы жерге жарияланатын болады. Қосымша: 1 парақта.

Жауаптар

Уважаемая Дана! Департаментом внутреннего государственного аудита по г.Алматы КВГА МФ РК рассмотрев доводы указанные в вашем заявлении от 10.03.2021 №672060 на предмет обоснованности выбора поставщика товаров по конкурсу №5447917-1 «Приобретение продуктов питания», где организатор конкурса является КГКП ”Ясли-сад №44” Управления образования города Алматы. Согласно п.189. Правил организации питания обучающихся в организациях среднего образования, а также приобретения товаров, связанных с обеспечением питания детей, воспитывающихся и обучающихся в дошкольных организациях, организациях образования для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей утвержденный приказом Министра образования и науки Республики Казахстан от 31 октября 2018 года №598 (далее – Правила), протокол об итогах конкурса является основанием для заключения договора о поставке товаров. При этом, в нарушение п.172 Правил, конкурсной комиссией при формировании протокола об итогах конкурса выставлены баллы с нарушением критерии выбора поставщика товаров, согласно приложению 8 к Типовой конкурсной документации. Таким образом, данный протокол об итогах конкурса не может быть основанием для заключения договора о поставке товаров. В связи с чем, Департаментом было принято решение об отмене конкурса. Приложение: на двух листах.

Жауаптар

Уважаемый Мұхамед Көбейсін! В приложении прикрепили ответ на ваше обращение

Жауаптар

Уважаемый Тахир! Нам очень приятно получать такую позитивную обратную связь от наших граждан. Благодарю Вас за отзыв. Мы стремимся к тому, чтобы все наши сотрудники были такими как Мухажанова Б.М. и Ашанова А. - честные, компетентные, беспристрастные, чистые. Я обязательно поощрю коллектив ДВГА. Желаю Вам удачи во всем!

Жауаптар

Уважаемый Мусагали Дауылов! Согласно доводов, указанных в обращении, а также, изучением портала государственных закупок установлено, что ГУ «Центральная избирательная комиссия Республики Казахстан» был заключен договор о государственных закупках способом из одного источника путем прямого заключения договора на работы по изготовлению трафаретов для избирателей с нарушением зрения для самостоятельного заполнения бюллетеня. (Номер договора в реестре договор 940740000892/200113/00 от 14.12.2020 года) Вместе с тем, хотим отметить, что согласно технической спецификации, представленной на портале государственных закупок, по вышеуказанному договору закупалось изготовление трафаретов для избирателей с нарушением зрения для самостоятельного заполнения бюллетеня, без использования рельефно-точечного шрифта Брайля. В случае несогласия с ответом, Вы вправе обжаловать решение, принятое по результатам рассмотрения Вашего обращения, в установленном законодательством порядке, согласно ст.14 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц».