- Блогтар
- Е.Т. Мыңжасаров
Е.Т. Мыңжасаров
ҚР ҚМ Ішкі мемлекеттік аудит комитетінің төрағасы
АУЖАНОВ НУРБЕК
- Е.Т. Мыңжасаров
- 10.09.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Қаржы ·
- 102
- № 753720
Закупка проводится по особому порядку проведения государственных закупок. Предмет закупки – градостроительная работа, требующая разрешения (лицензию) на занятие данным видом деятельности (Согласно закону о разрешениях и уведомлениях). Заказчиком прописаны требования по наличию разрешения у потенциального поставщика в конкурсной документации и в технической спецификации к конкурсной документации. Заказчик в технической спецификации прописал требования по материально-трудовым ресурсам, основываясь на пункте 15.2 Правил осуществления государственных закупок с применением особого порядка (далее - Правил): «Материальные и трудовые ресурсы, необходимые заказчику для исполнения обязательств по договору, указываются в технической спецификации, являющейся неотъемлемой частью конкурсной документации». И, на основании п.77 Правил отклоняет заявку потенциального поставщика на участие в конкурсе: «несоответствие потенциального поставщика квалификационным требованиям в части обладания материальными и трудовыми ресурсами, достаточными для исполнения обязательств по договору, указанным в конкурсной документации (при этом материальные и трудовые ресурсы, необходимые заказчику для исполнения обязательств по договору, указываются в технической спецификации, являющейся неотъемлемой частью конкурсной документации)». С другой стороны, в том же п. 15.2 Правил указано: «при осуществлении государственных закупок работ по разработке градостроительных проектов документом, подтверждающим обладание потенциальным поставщиком материальными и трудовыми ресурсами, является соответствующее разрешение (лицензия), выданное в соответствии с законодательством Республики Казахстан о разрешениях и уведомлениях». Таким образом, по моему мнению, наблюдается несогласованность и разночтение в Правиле осуществления государственных закупок с применением особого порядка. Вопрос: если в конкурсной документации указано требование о наличии лицензии у потенциального поставщика, имеет ли право Заказчик отклонять заявку потенциального поставщика ссылаясь на несоответствие его квалификационным требованиям в части наличия материально-трудовых ресурсов? Можно ли требования Заказчика по материально-трудовым ресурсам обжаловать в органах финансового контроля? ...
ТолығырақЖауаптар
Добрый день! В соответствии с пунктом 15-2 Правил осуществления государственных закупок с применением особого порядка (далее – Правила), материальные и трудовые ресурсы, необходимые заказчику для исполнения обязательств по договору, указываются в технической спецификации, являющейся неотъемлемой частью конкурсной документации. При осуществлении государственных закупок работ по строительству (новое строительство, расширение, техническое перевооружение, модернизация, реконструкция, реставрация и капитальный ремонт существующих объектов), разработке технико-экономического обоснования, проектно-сметной документации и градостроительных проектов документом, подтверждающим обладание потенциальным поставщиком материальными и трудовыми ресурсами, является соответствующее разрешение (лицензия), выданное в соответствии с законодательством Республики Казахстан о разрешениях и уведомлениях. Таким образом, материальные и трудовые ресурсы, могут быть установлены заказчиком в конкурсной документации (техспецификации). При этом, если предметом закупки является работы по строительству, то обладание материальными и трудовыми ресурсами подтверждается наличием соответствующего разрешения (уведомления). Действия или решения заказчика, организатора государственных закупок (в том числе конкурсной комиссий) нарушающие права и законные интересы потенциального поставщика, могут быть обжалованы в порядке и сроки предусмотренные статьей 47 Закона РК «О государственных закупках». В соответствии с ч. 1 ст. 91 «Административно процедурно- процессуального Кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года №350-VI, Вы вправе обжаловать административный акт, административное действие (бездействие), не связанное с принятием административного акта, в административном (досудебном) порядке.
Е.Т. Мыңжасаров 20.09.2022, 11:40Мамедова Мая
- Е.Т. Мыңжасаров
- 09.09.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Қаржы ·
- 108
- № 753273/1
Профессиональные объединения по подготовке водителей транспортных средств Республики Казахстан обеспокоены финансовыми затратами спецЦонов по Казахстану. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемая, Мамедова Мая! В соответствии со статьей 14 Закона РК «О государственном аудите и финансовом контроле» (далее – Закон), уполномоченный орган по внутреннему государственному аудиту, в том числе осуществляет аудит соответствия использования средств республиканского и местных бюджетов. При этом, согласно подпункту 4) пункта 5 статьи 18 Закона, внеплановый аудит уполномоченного органа по внутреннему государственному аудиту проводится по обращениям физических и юридических лиц только по изложенным в них вопросам. В рассматриваемом случае не изложен период, а также вопрос или суть несоблюдения или нарушения законодательства либо неправомерного выделения и использования средств на содержание и строительство новых автодромов. Следует отметить, что в соответствии с пунктом 2 статьи 63 АППК РК, в обращении, поданном в письменной (бумажной и (или) электронной) форме, протоколе указываются, в том числе суть обращения и иные сведения, предусмотренные законодательством Республики Казахстан. В этой связи, в соответствии с пунктом 6 статьи 64 АППК РК, необходимо привести в соответствие обращение с указанием периода, а также вопроса или сути несоблюдения или нарушения законодательства либо неправомерного выделения и использования средств на содержание и строительство новых автодромов, с повторным направлением в Комитет до 21 сентября 2022 года.
Е.Т. Мыңжасаров 16.09.2022, 05:46Абдуллаева Зарина
- Е.Т. Мыңжасаров
- 04.09.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 92
- № 752989
Согласно ответа ДВГА по г.Нур-Султан (за исх. №ДВГА-1-09/ЖТ-А-396 от 30.06.2021), на мои обращения касательно проведения аудиторских мероприятии в госучреждениях по установлению ущерба государству со стороны ТОО «Бизнес-Леди» в части заключения договоров о госзакупках, нарушений Закона РК № 434-V от 4 декабря 2015 года «О государственных закупках», не установлено. С данным ответом не согласна, так как, из ответа ДВГА следует, что они не установили нарушения п.п.42) п.3 ст.39 Закона РК №434-V от 4 декабря 2015 года «О государственных закупках» (заключение договоров о госзакупках способом из одного источника) и согласно данным веб-портала договора исполнены. В своих обращениях, я не писала на нарушения указанного закона. Я утверждаю, что договора со стороны юридического лица вообще не исполнены, либо исполнены не в полном объёме. В связи с изложенным, прошу в соответствии с требованиями АППК РК признать незаконным бездействие со стороны ДВГА по г.Нур-Султан и обязать провести надлежащую проверку моих доводов. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемая, Абдуллаева Зарина! В соответствии с п.1 ст. 92 Административно процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350-VI (далее – Кодекс), жалоба на административный акт, административное действие (бездействие) подается в административный орган, должностному лицу не позднее трех месяцев со дня, когда участнику административной процедуры стало известно о принятии административного акта или совершении административного действия (бездействия). В соответствии п.2 ст. 92 Кодекса, в случае пропуска по уважительной причине срока, установленного частью первой настоящей статьи, этот срок по ходатайству участника административной процедуры может быть восстановлен органом, рассматривающим жалобу, в случае, если иное не предусмотрено законами Республики Казахстан. В целях восстановления пропущенного срока подачи жалобы органом, рассматривающим жалобу, в качестве уважительных причин признаются болезнь, обстоятельства непреодолимой силы и иные причины, лишающие лицо возможности подать жалобу. В соответствии п.3 ст. 92 Кодекса, пропущенный для обжалования срок не является основанием для отказа в принятии жалобы органом, рассматривающим жалобу. Причины пропуска срока выясняются при рассмотрении жалобы и могут являться одним из оснований для отказа в удовлетворении жалобы. В связи с чем, в целях восстановления пропущенного срока подачи жалобы просим Вас представить в срок до 14 сентября 2022 года, уважительные причины несвоевременного обжалования ответа ДВГА по г. Нур-Султан №ДВГА-1-09/ЖТ-А-396 от 30.06.2021 года.
Е.Т. Мыңжасаров 09.09.2022, 12:04Уважаемая, Абдуллаева Зарина! Ранее, Комитетом в целях восстановления пропущенного Вами срока подачи жалобы на ответ ДВГА по г. Нур-Султан №ДВГА-1-09/ЖТ-А-396 от 30.06.2021 года, Вам было сообщено о необходимости в срок до 14 сентября 2022 года представления уважительных причин несвоевременного обжалования. Однако, Вами уважительные причины несвоевременного обжалования ответ ДВГА по г. Нур-Султан от 30.06.2021 года не представлены. В связи с чем, Комитетом в соответствии п.3 ст. 92 Административно процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350-VI, Ваше обращение оставлено без рассмотрения. В соответствии с пунктом 6 статьи 100 «Административно процедурно-процессуального Кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350-VI в случае несогласия с решением органа, рассматривающего жалобу, участник административной процедуры вправе обжаловать административный акт, административное действие (бездействие) в другой орган, рассматривающий жалобу, или в суд.
Е.Т. Мыңжасаров 15.09.2022, 12:13Наушабай Жәнібек
- Е.Т. Мыңжасаров
- 02.09.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Қаржы ·
- 115
- № 752465/1
Республикалық бюджеттің атқарылуын бақылау жөніндегі есеп комитетінің төрайымы Н.Н.Годуноваға «Жоғары кәсіби палата» заң консультанттары палатасының мүшесі, заң консультанты Ж.Н.Наушабайдан мекен-жай: Шымкент қаласы, Нұрсат-2 м/а, 14 үй 8 пәтер, 8-702-132-49-01 Құрметті Наталья Николаевна! Менің, Шолпан Ергешовна Серикбаева (мекен-жайы: Шымкент қаласы, Нұрсат-2 м/а, 52 үй, 98 пәтер, ЖСН 830726401966, тел. 8-707-540-91-77) мен Асем Сарсебековна Каратаеваның (Шымкент қаласы, Нұрсат-1 м/а, 40 үй, 62 пәтер, ЖСН 870117401516, тел. 8-747-495-82-07), сенімхат бойынша өкілі Жәнібек Наушабайұлы Наушабайдың, Сіздің атыңызға осы арызбен жүгінуімнің себебі мынадай. Нақтылағанда, 2021 жылғы 6 қыркүйектегі №174 және №183 еңбек шарттарына сәйкес Ш.Е.Серикбаева мен А.С.Каратаева аталған «AL-FARABI ACADEMIYALYQ MEKTEBI» ЖШС - не тәрбиеші ретінде бір жыл мерзімге, яғни 2022 жылғы 6 қыркүйекке дейін, жұмысқа қабылданған. Алайда, «AL-FARABI ACADEMIYALYQ MEKTEBI» ЖШС директорының 2022 жылдың 14 маусымындағы №35/22-ЛС және №36/22-ЛС бұйрығына сәйкес Ш.Е.Серикбаева және А.С.Каратаевамен, ҚР Еңбек кодексінің 52-бабының 8-тармағына сәйкес, яғни жұмыскер бір жұмыс күні (жұмыс ауысымы) ішінде дәлелді себепсіз үш және одан да көп сағат бойы жұмыста болмаған деген негізбен 2021 жылғы 6 қыркүйектегі №183 еңбек шарты бұзылып, еңбек қатынасы тоқтатылған. Бұл ретте, Ш.Е.Серикбаева мен А.С.Каратаеваның дәлелді себепсіз жұмыста болмау фактісі туралы жұмыс берушінің уәждемесі негізсіз, өйткені, ол екі азаматша 2022 жылғы 1 маусымнан бастап кезекті еңбек демалысын беру туралы өтінішін жұмыс берушіге қалдырған, және бұл фактіні тексеріс барысында растауға болады. Бірақ, «AL-FARABI ACADEMIYALYQ MEKTEBI» ЖШС директоры А.Қамбаров көрсетілген Ш.Е.Серикбаева мен А.С.Каратаеваның өтініштерін қанағаттандырып, кезекті еңбек демалысын берудің орнына, әкімшілік ресурстарын қолданып, Ш.Е.Серикбаева мен А.С.Каратаеваны а.ж. 1 маусымынан бастап өз еріктерімен жұмыстан кетуге мәжбүрлеген. Нәтижесінде, Ш.Е.Серикбаева мен А.С.Каратаева «AL-FARABI ACADEMIYALYQ MEKTEBI» ЖШС директоры А.Қамбаровтың заңсыз талабын орындаудан бас тартуы себепті, олармен еңбек қатынастары ҚР Еңбек кодексінің 52-бабының 8-тармағына сәйкес заңсыз тоқтатылған. Бүгінгі күні Ш.Е.Серикбаева мен А.С.Каратаеваның бұзылған еңбек құқықтарын қорғау бойынша заңнамада белгіленген тәртіпте жұмыстар жүргізілуде. Осы орайда, Ш.Е.Серикбаева мен А.С.Каратаеваның еңбек құқықтарын қорғау процессінде белгілі болған «AL-FARABI ACADEMIYALYQ MEKTEBI» ЖШС тарапынан ықтимал заң бұзушылықтар туралы назарыңызға жеткізгім келеді. «AL-FARABI ACADEMIYALYQ MEKTEBI» ЖШС Қазақстан Республикасы Білім және ғылым министрінің 2017 жылғы 27 қарашадағы «Мектепке дейінгі тәрбие мен оқытудың, орта техникалық және кәсіптік, орта білімнен кейінгі білім берудің, сондай-ақ кредиттік оқыту технологиясын есепке алғандағы жоғары және жоғары оқу орнынан кейінгі білім берудің жан басына шаққандағы нормативтік қаржыландыру әдістемесі» №597 бұйрығы негізінде жан басына шаққандағы норматив бойынша республикалық бюджеттен қаржыландырылады. Бұл ретте, республикалық бюджеттен төленетін қаржы орта білім беру ұйымдарының, оның ішінде жеке меншіктегілерінің де, қаржылай шығыстарына, оның ішінде білім беру процесіне қатыстырылған басқарушылық персоналдың және педагогтердің бір жылда бір білім алушыға есептелген жылдық еңбекақы төлеу қорына жұмсалатыны белгілі. Ш.Е.Серикбаева мен А.С.Каратаевамен еңбек келімсім-шарты 1 жыл мерзімге жасалып, а.ж. 1 маусымынан бастап еңбек демалысына шығулары тиіс болатын. Тиісінше, аталған екі қызметкерді мерзімімен бұрын жұмыстан кетуге мәжібүрлеудің негізгі мақсаты - еңбекақы төлеу қорының қаржысын, оның ішінде жан басына шаққандағы норматив бойынша республикалық бюджеттен келіп түскен қаржыны да заңсыз әдістермен үнемдеумен тікелей байланысты деп санаймыз. Ш.Е.Серикбаева мен А.С.Каратаеваның айтуына қарағанда, а.ж. 1 маусымынан бастап еңбек демалысына шығудың орнына «AL-FARABI ACADEMIYALYQ MEKTEBI» ЖШС директоры А.Қамбаровтың заңсыз талабының негізінде еңбек құқықтары бұзыла отырып, жұмыстан кеткен жалғыз екеуі ғана емес, тағы да 6 мектеп қызметкері, оның ішінде 1 шетелдік азаматша, Финляндия Республикасының азаматы Катри Анттила (Katri Anttila) бар, оның еңбек құқығын бұзушылықтар бойынша Puolukkakatu 6, 53500 Lappeenranta, Finland мекен-жайы бойынша, katri.anttila@itasuomenkoulu.fi электронды мекен-жайы бойынша және +358440232230 жеке телефон номері немесе +358405945336 қызметтік телефон номері бойынша хабарласып білуге болады. Баяндалғанның негізінде, мыналарды: 1. «AL-FARABI ACADEMIYALYQ MEKTEBI» ЖШС қызметін Қазақстан Республикасы Білім және ғылым министрінің 2017 жылғы 27 қарашадағы «Мектепке дейінгі тәрбие мен оқытудың, орта техникалық және кәсіптік, орта білімнен кейінгі білім берудің, сондай-ақ кредиттік оқыту технологиясын есепке алғандағы жоғары және жоғары оқу орнынан кейінгі білім берудің жан басына шаққандағы нормативтік қаржыландыру әдістемесі» №597 бұйрығы негізінде жан басына шаққандағы норматив бойынша республикалық бюджеттен қаржыландырылатын қаржының жұмсалуының заңдылығын тексеруді; 2. Қолданыстағы заңнама нормаларының бұзылуы фактілері айқындалған жағдайда, «AL-FARABI ACADEMIYALYQ MEKTEBI» ЖШС директоры А.Камбаровтың және өзге де қызметкерлерінің іс-әрекеттеріне құқықтық баға беруді және Қазақстан Республикасының заңдарында көзделген жауаптылығын қарауды сұраймын. 2022 жылғы 27 тамыз Ж.Н.Наушабай ...
ТолығырақЖауаптар
Құрметті, Наушабай Жәнібек!
Е.Т. Мыңжасаров 09.09.2022, 12:06ДОСАЕВ ГАНИ
- Е.Т. Мыңжасаров
- 18.08.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 103
- № 751221
Согласно Объявления о закупе способом открытого конкурса 2022.ОК-355999 - Закуп услуг по «Сервисно-Техническому обслуживанию автоматической системы пожарной сигнализации и пожаротушения, оказание услуг пожарного поста по обеспечению противопожарной безопасности на объектах ТОО СП «КуатАмлонМунай», опубликованный на портале «https://www.reestr.nadloc.kz/», ТОО «Тулпар и Компания» подала заявку 13.07.2022 года. Дата и время вскрытия конкурсных заявок — 15.07.2022 17:10:00. Итоги конкурса опубликовано 29 июля 2022 года. В п. 7. (Конкурсные ценовые предложения следующих участников открытого конкурса отклонены: (сумма ЦП превышает сумму выделенную на лот)) ПРОТОКОЛА № 2022.ОК-355999 подведения итогов открытого конкурса по приобретению ТРУ (Закуп услуг по Сервисно-Техническому обслуживанию автоматической системы пожарной сигнализации и пожаротушения, оказание услуг пожарного поста по обеспечению противопожарной безопасности на объектах ТОО СП Куатамлонмунай) указано, что «Нет отклоненных конкурсных ценовых предложений». Однако, Заявку ТОО «Тулпар и Компания» отклонили. Причина отклонения - 7) представление потенциальным поставщиком технической спецификации, не соответствующей требованиям, установленным в технической спецификации конкурсной документации. По итогам конкурса победителем признано ТОО «ПожМонтаж-Курылыс». Изучая представленные документы победителя ТОО «ПожМонтаж-Курылыс» по Лоту «Оказание услуг пожарного поста по обеспечению противопожарной безопасности на объектах ТОО СП «КуатАмлонМунай» выявлены несоответствия Конкурсной документации: 1. Отсутстувует согласованная инструкция взаимодействия с органами государственной противопожарной службы по предупреждению и тушению пожаров; 2. Отсутстувует Программа ежегодной последующей подготовки для работников подразделений негосударственной противопожарной службы согласованный территориальным подразделением уполномоченного органа в области гражданской защиты; 3. Отсутстувует счета банка выданного офицально Банком; 4. У многих сотрудников истекли сроки технического минимума по пожарной безопасности и промышленной безопасности; 5. У пожарных в количестве 6 человек отстутствуют наличие сертификатов о прохождении обучения на парамедика Приказ МЗ РК от 19.10.2009 г. №753; 6. Отсутствуют документы на обмундирования, на носимые рации; 7. Отстутствует копия договора на обязательное страхование работников от несчастных случаев. Несмотря на наличие грубейших нарушений не соответствующих технической спецификации Конкурсной документации, заявку ТОО «ПожМонтаж-Курылыс» не отклонили, а наоборот признали победителем. О данных фактах, исх.№ 193 от 01.08.2022 года, нами направлено письмо ТОО «СП КуатАмлонМунай» с просьбой разъяснить, но со стороны ТОО «СП КуатАмлонМунай» ответов на наше письмо не поступало. На основании вышеизложенного, прошу Вас проверить законность проведения конкурса. До этого я направил данное мое заявление в МИИР РК Ускенбаеву. Мое заявление они сперва перенаправили в МЧС РК, а когда повторно направил в МИИР РК и изложил, что ставиться вопрос о законности тендера, то они дали ответ, что надо мне обратиться в Комитет финансового контроля МФ РК. Так как я не нашел в блоге Комитет финансового контроля МФ РК то направляю в Ваш адрес данное заявление с просьбой рассмотреть законность проведенного тендера. С уважением, Директор ТОО «Тулпар и Компания» Г. Досаев. ...
ТолығырақЖауаптар
Добрый день! Указанная закупка проведена согласно требованиям Правил приобретения недропользователями и их подрядчиками товаров, работ и услуг, используемых при проведении операций по разведке или добыче углеводородов и добыче урана, утвержденных приказом Министра энергетики Республики Казахстан от 18 мая 2018 года №196. В соответствии с подпунктом 42) пункта 15 Постановления Правительства Республики Казахстан от 19 сентября 2014 года № 994 «Вопросы Министерства энергетики Республики Казахстан», государственный контроль за соблюдением недропользователями порядка приобретения товаров, работ и услуг при проведении операций по разведке и (или) добыче углеводородов и добыче урана осуществляется Министерством энергетики Республики Казахстан. На основании вышеизложенного, вопросы указанные в обращении, не подлежат рассмотрению Комитетом. В соответствии с пунктом 6 статьи 100 «Административно процедурно-процессуального Кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350-VI в случае несогласия с решением органа, рассматривающего жалобу, участник административной процедуры вправе обжаловать административный акт, административное действие (бездействие) в другой орган, рассматривающий жалобу, или в суд.
Е.Т. Мыңжасаров 27.08.2022, 12:17Шайрахметов Азамат
- Е.Т. Мыңжасаров
- 17.08.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Қаржы ·
- 86
- № 751087
Добрый день, уважаемый Ержан Тилекович! Желаем Вам процветания и успехов в Вашей работе! Обращается к Вам ТОО "PetroRetail". 09.02.2021 года, в рамках Закона Республики Казахстан от 4 декабря 2015 года «О государственных закупках» (далее - Закон) и итогов государственных закупок способом «Запроса ценовых предложений» от 05.02.2021 года № 5375460-ЗЦП1, был заключен договор о государственных закупках товаров №8 (050840005038/210009/00) ID11969469 между Коммунальное государственное учреждение «Общеобразовательная школа имени Акпана Укубаева города Державинск отдела образования по Жаркаинскому району управления образования Акмолинской области» и Товарищество с ограниченной ответственностью "PetroRetail". В рамках договорных обязательств, ТОО «PetroRetail» перечислила на указанный в Договоре расчетный счет сумму обеспечения исполнения Договора, в размере 21 168 (Двадцать одна тысяча сто шестьдесят восемь) тенге. Также обязательства по поставке товара ГСМ в талонах, были выполнены в полном объеме. Однако, до настоящего времени на веб-портале государственных закупок, Договор о государственных закупках по непонятным нам причинам находится в статусе действующий, а сумма обеспечения исполнения Договора нам не возвращена. С момента полного исполнения договорных отношений прошло более семи месяцев. Отказ в возврате денежного обеспечения мотивируют отсутствием средств на расчетном счете. Тогда как, использование денежных средств на депозитном счете категорический запрещена Законом. В соответствии с п.12, ст.43 Закона РК «О государственных закупках» «Заказчик возвращает внесенное обеспечение исполнения договора о государственных закупках, а также сумму обеспечения в случае принятия антидемпинговых мер (при наличии) поставщику в течение пяти рабочих дней со дня полного и надлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору о государственных закупках, а также в случае предоставления поставщиком замены способа обеспечения исполнения договора о государственных закупках в период действия договора о государственных закупках». В этой связи прошу Вас принять меры административного воздействия к субъекту системы государственных закупок Коммунальное государственное учреждение «Общеобразовательная школа имени Акпана Укубаева города Державинск отдела образования по Жаркаинскому району управления образования Акмолинской области» и понудить к возврату обеспечения исполнения Договора в сумме 21 168 (Двадцать одна тысяча сто шестьдесят восемь) тенге и привести в соответствие с нормами законодательства о государственных закупках в РК Договор о государственных закупках товара, на веб-портале государственных закупок РК. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый, Шайрахметов Азамат! В соответствии с подпунктом 22) статьи 2 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках», договор о государственных закупках - гражданско-правовой договор, заключенный посредством веб-портала государственных закупок между заказчиком и поставщиком, удостоверенный электронными цифровыми подписями, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Обязательства по заключенному договору и его невыполнению одной из сторон регулируются в порядке гражданского судопроизводства. Статьей 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) установлено, что защита гражданских прав осуществляется судом, а также иными способами, предусмотренными законодательными актами. При надлежащем исполнении договорных обязательств поставщиком, заказчик обязан принять товар и оплатить за него. В случае не выполнения обязательств по договору заказчиком, поставщик вправе обратиться за защитой своих гражданских прав в суд. Учитывая, что вопросы, указанные в Вашем обращений носят характер гражданско–правовых отношений, защиту своих гражданских прав необходимо осуществлять в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии со статьей 9 Гражданского Кодекса Республики Казахстан. В связи с чем, Комитет не уполномочен вмешиваться в судебную деятельность и оснований для принятия мер реагирования не усматривается.
Е.Т. Мыңжасаров 27.08.2022, 12:18АУЖАНОВ НУРБЕК
- Е.Т. Мыңжасаров
- 14.08.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
- 90
- № 750755
1. Обоснованность отклонения потенциального Поставщика по причине отсутствия материально-трудовых ресурсов при закупке работ через электронный портал государственных закупок 2. Обоснованность отклонения потенциального Поставщика по причине отсутствия материально-трудовых ресурсов при закупке работ Особым порядком ...
ТолығырақЖауаптар
Добрый день! В соответствии с п.238 Правил осуществления государственных закупок, утверждённых Приказом Министра финансов РК от 11 декабря 2015 года №648 (далее - Правила), потенциальный поставщик не допускается к участию в конкурсе если он и (или) его субподрядчик либо соисполнитель определены не соответствующими квалификационным требованиям по основаниям несоответствия потенциального поставщика квалификационным требованиям в части обладания материальными и трудовыми ресурсами, достаточными для исполнения обязательств по договору, указанным в конкурсной документации. Согласно п.1 статьи 22 Закона РК «О государственных закупках» (далее - Закон), обязательным условием утверждения конкурсной документации является предварительное обсуждение проекта конкурсной документации потенциальными поставщиками. В случае наличия замечаний, а также запросов о разъяснении положений конкурсной документации заказчик, организатор государственных закупок в течение пяти рабочих дней со дня истечения срока предварительного обсуждения конкурсной документации принимают одно из следующих решений: 1. вносят изменения и (или) дополнения в проект конкурсной документации; 2. отклоняют замечания к проекту конкурсной документации с указанием обоснований причин их отклонения. 3. дают разъяснения положений конкурсной документации Со дня принятия указанных решений конкурсная документация считается утвержденной. Вместе с тем, заказчик, организатор государственных закупок не позднее одного рабочего дня со дня принятия одного из решений, указанных в части первой настоящего пункта и части третьей пункта 1 настоящей статьи, обязаны разместить на веб-портале государственных закупок протокол предварительного обсуждения проекта конкурсной документации, а также текст конкурсной документации. Протокол предварительного обсуждения проекта конкурсной документации должен содержать информацию о поступивших замечаниях к проекту конкурсной документации и принятых решениях по ним. Таким образом, замечания к проекту конкурсной документации, а также запросы о разъяснении положений конкурсной документации могут быть направлены заказчику, организатору государственных закупок, единому организатору государственных закупок не позднее пяти рабочих дней со дня размещения объявления об осуществлении государственных закупок. При этом, при отсутствии замечаний к проекту конкурсной документации, а также запросов о разъяснении положений конкурсной документации принимается решение об утверждении конкурсной документации. В свою очередь, отмечаем, что в соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона «О правовых актах», государственные органы, проводящие государственную политику, осуществляющие регулирование и управление в определенной отрасли (сфере деятельности) или к компетенции которых отнесено решение соответствующих вопросов, либо иные государственные органы в соответствии с предоставленными им полномочиями могут давать в пределах своей компетенции разъяснения нормативных правовых актов в отношении конкретных субъектов или применительно к конкретной ситуации. Такие разъяснения не имеют обязательной юридической силы и носят рекомендательный характер.
Е.Т. Мыңжасаров 09.09.2022, 12:08Кулжанов Серикболсын
- Е.Т. Мыңжасаров
- 09.08.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Құрылыс, үлескерлер, тұрғын үй мәселелері ·
- 96
- № 750222
Аса қадірменді Ержан Тілекұлы мен Кулжанов Серикболсын Каржаубаевич Үрпек ауылының тұрғынымын. Үрпек ауылы Совет үкіметі құлағаннан кейін ауыл тұрғындарының еңбекқорлығы және табандылығы арқасында сақталып қалған Амангелді ауданының алдыңғы қатарлы ауылдарының бірі, әрі бірегейі. Халық аузында жүрген сөздерге сенсек ескі құжаттар бойынша Амангелді-Үрпек бағытындағы аудандық маңызға ие жол- тас жол, яғни асфальт төселген мыс. Енді сол жолда орташа жөндеу жұмыстары жүргізілуде. Сізге жеткізерім аталған ауылға жол тарту жұмыстары 2021-ші жылы басталып осы күнге дейін жол тосеу жұмыстары жүргізілуде. Оған орташа жөндеу жұмыстарына облыстық бюджеттен 457 млн 724 мың 425 теңге қаражат бөлінген болатын. Жолдың жалпы ұзындығы конкурста көрсетілгендей 15,8 шақырым. Бұл жолды салу құқығын Арқалық қаласындағы «АллюминСтрой» ЖШС (Басшысы Қостанай облыстық мәслихаттың депутаты МУКАНОВ АБАЙ КУСПАНОВИЧ) конкурста ұтып алған болатын. Былтырғы, яғни 2021-ші жылы жобамен 12,5-13 шақырымы төселді, алайда төселген жол визуалды қарағанда ҚР құрылыс нормалары және ережелеріне сай келмейтіндігі көрінеді. Ал сол төселген жолды Амангелді аудандық әкімдігінің Тұрғын үй комуналдық шаруашылығы бөлімі Жол активтерінің ұлттық сапа орталығының зертханалық сараптамалар нәтижесінде ҚР Құрылыс нормалары және ережелерінің талаптарына сай келеді деген қорытындыға сүйеніп 3 жыл гарантиясымен қабылдап алған. Алайда сол төселген жолдар арада 1 жыл өтпей жатып сапасы жағынан өте нашар екенін көрсетті, атап айтсам: төселген асфальттың аудандық маңызға ие ІV санаттағы жолдардың еніне және асфальтты төсеменің қалыңдығы стандарттарға сәйкес келмейтіндігі, жолда зорман ізінің пайда болуы соның айғағы, суағарлардың түбінің отыруы, көктемгі су тасқыны кезінде қар суының жол үстінен асып кетуі қаупі болу фактілері орын алды. Бұл 1 жылға жетпей шығып жатқан кемшіліктер, ал алдағы 10 жылдықта тас жолдың тұрғанын көзге елестету мүмкін емес. Ал биылғы істеп жатқан жұмыстары таза қисынсыз, олай дейтінім битум (смола) орнына май (мүмкін керосин,мүмкін солярка, отработка) қолдану жаңа технологияма?! Суық асфальт (холодный асфальт) төсемей шаңы бұрқырап жатқан тасты-топрақты, кей жері шифер секілді толқынды көтерме жолдың (грейдер) үстіне ыстық асфальт төсеу қаншалықты тиімді. Айта берсек кемшілік көп. Кемшіліктердің барын көзбен көргеннен кейін, нақты қортытындыны «Жол активтерінің ұлттық сапа орталығы» берсін деген ниетпен сапа орталығына 2022-ші жылы, яғни биыл төселген жолдан сынама алғызған едік, күдігіміз зая болмапты, төселген жол ұлттық стандарт талаптарына сай келмейтіндігін дәлелдеді. Ал былтырғы жылы төселген жол биылғыдан еш айырмашылығы жоқ. Менің фейсбук әлеуметтік желісінде сын айтқан бейне түсірілімімнен кейін аталған фирма басшысы, аудан әкімінің орынбасары, Тұрғын үй комуналдық шаруашылығы бөлімі басшысы болып Үрпек ауылына бас тіреп маған түсіндіру жұмыстарын жасаған болатын. Алайда әңгіме барысында ІV санаттағы жолдың орташа жөндеу жұмыстарының әр шақырымына 70 млн қаражат жұмсалу керектігін алға тартқан Абай Құспановичтің сөзін тапсырыс беруші тарап, яғни Амангелді аудандық әкімдігі өкілдері қос қолдап қолдай кетті. Бұл айтылған сомма қаншалықты қисынды. «АллюминСтрой» ЖШС істеген жұмыстарды бақылауға "Алау Эксперт Инжиниринг" жауапкершілігі шектеулі серіктестігі тартылған. Бұл аталған серіктестіктің шығарған қорытындылары қаншалықты заңды. Сол себептенде бұл жұмысты өзіңіз бақылап, тәуелсіз сарапшылар жіберіп Үрпек ауылының халқын сапалы жолмен жарылқарсыз. Халық қазынасынан қыруар қаржы бөлініп істеліп жатқан жұмыстың сапасына ауыл халқы алаңдаулы, сол себептенде мемлекетті құраушы күш халықпен санасарсыз деген үміттеміз. Айтылғанға орай осы нысанды заңнамалар мен нормативтерге сәйкестігіне және қаржының мақсатты жұмсалуына тексеріс өткізіп, тексеріс барысында қосымша бейне материалдар, куәгерлер пікірін қоса ұсыну үшін мені шақыртуыңызды не болмаса ауыл халқымен кездесуіңізді сұраймын. ...
ТолығырақЖауаптар
Құрметті, Кулжанов Серикболсын! Бұдан бұрын, Сіздің өтінішіңіз Комитетпен, Қазақстан Республикасының Әкімшілік Рәсімдік-Процестік Кодексінің (бұдан әрі – Кодекс) талаптарына сәйкес, Қостанай облысы бойынша Ішкі мемлекеттік аудит департаментіне 2022 жылғы 12 тамыздағы № -КВ/132-БП хатымен жолданылды. Қазіргі таңда, Департаментпен Қазақстан Республикасы Қаржы министрінің 2018 жылғы 19 наурыздағы №392 бұйрығымен бекітілген Қаржылық бақылаудың ішкі мемлекеттік аудитін жүргізу қағидаларына сәйкес мемлекеттік объектіге алдын ала зерттеу жүргізілуде. Алдын ала зерделеу нәтижесінде тиісті шешім қабылданып, ол туралы заңмен белгіленген мерзімде Сізге хабарланады. Сонымен қатар, мәлімет үшін хабарланады және шағымды қарайтын органның шешімімен келіспеген жағдайда Кодекстің 100-бабының 6 тармағына сәйкес әкімшілік рәсімге қатысушы шағымды қарайтын басқа органға немесе сотқа әкімшілік актіге, әкімшілік әрекетке (әрекетсіздікке) шағым жасауға құқылы болатынын түсіндіріледі.
Е.Т. Мыңжасаров 27.08.2022, 12:15Турымтай Асем
- Е.Т. Мыңжасаров
- 04.08.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 99
- № 749518/1
Уважаемый Бектенов мырза прошу Вас принять меры по работе акима города Нур-Султан Кульгинова А.С и руковдителя Управления транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Нур - Султан» по вопросу того, что я житель столицы, обращалась вышеперечисленным слугам народа по вопросу что нет дороги по перулку Улпан, где находится ЖК Энергетик, в обоих ответах обещали сделать дорогу до конца июля текущего года, письма и ответы приложу, первому обращалась в блог Акима, а второму по обрашению е-отиниш, прошу Вас принять меры, так как скоро начнется школа, там нет дороги, после дождя вообще пешеходу не где ходить, на машине не проехать, почему дают ответы сами со сроками и потом сами же не делают, прошу Вас провести проверку об неисполнении своих обязанностей и где деньги на дорогу выделенные с бюджета в срок !!! И сделайте Вы уже дорогу, надеюсь что Вы уже точно не ответите мне стандартным ответом! ответ с блога Акима скопирую сюда, так как ответ пришел не вложенный как файл, учтите: это ответ от Кульгинова А: Уважаемая Турымтай Асем! Выражаю Вам благодарность за участие в развитии улично - дорожной сети города! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаю, что на сегодняшний день на указанном Вами участке начаты работы по строительству подводящих сетей к ЖК «Комсомольский». В связи с чем, ГУ «Управление транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Нур - Султан» не предоставляется возможным начать работы по ремонту дорожного полотна по переулку Улпан. Сроки данных работ перенесены на конец июля текущего года. Кульгинов А.С. 22.07.2022, 04:47 ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемая, Турымтай Асем! По вашему обращению направлено поручение в ДВГА по г. Нур-Султан, для рассмотрения по существу. О результатах сообщим дополнительно
Е.Т. Мыңжасаров 09.08.2022, 04:30Цай Дмитрий
- Е.Т. Мыңжасаров
- 02.08.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
- 84
- № 749530
Я, индивидуальный предприниматель Цай Дмитрий Анатольевич, проживающий в области Жетісу. г Уштобе. Каратальский район. Наше СТО существует с октября 2021года, является одним из добросовестнейших, ответственных поставщиков. С января 2022 года был расширен рынок оказывания услуг. Имея опыт работы с государственными учреждениями, было принято решить возобновить работу на веб-портале государственных закупок. Мною была подана заявка на объявление способом запроса ценовых предложений 990140003041 Некоммерческое акционерное общество "Жетысуский университет имени Ильяса Жансугурова". Номер объявления - 7876421-1, Техническое обслуживание автомобиля Toyota Camry 2007 г.в. JTNBE40KX03127433. Согласно протокол об итогах государственных закупок способом из одного источника №7876421-ИОИ1 № приглашения 7876421-ИОИ1 Наименование приглашения Техническое обслуживание автомобиля Toyota Camry 2007 г.в. JTNBE40KX03127433 № лота: 48471825-ОИ2 Наименование лота: Услуги по техническому обслуживанию автотранспорта/специальной техники., меня не законно отклонили. 29.06.2022года я отправил электронное заявление Департаменту внутреннего государственного аудита по Алматинской области., чтобы проверили законность действии заказчика. Потом лично ездил к ним, чтобы уточнить, правильно ли я обратился именно к ним. , объяснил всю ситуацию, что первый раз меня незаконно отклонили. Второй подали и на второй раз явилась победителем этого конкурса. Я разговаривала с заместителем руководителя Т.Тултебаевым и с сотрудником с Макпал Малгаждаркызы. Меня заверили, что во всем разберутся, расторгнут договор между мной и заказчиком, так как второй раз заказчик не имел подавать объявление и этот договор не законный. 27 июля 2022 год пришел ответ. Что мое обращение оставлено без рассмотрения., так как заказчик подал исковое заявление 22 июля 2022года в экономический суд. Я сразу же позвонила в ДВГА, на что мне ответили, что это только суд решает. На вопрос почему они мне сразу не сказали этого. Ведь я ездил к ним лично, ответили . что говорили. У меня есть запись нашего разговора записанный на диктофон. Теперь выходит, что заказчик подал заявление в суд, и меня же могут признать не добросовестным поставщиком. Я крайне возмущен действием сотрудников ДВГА, почему так долго тянули с ответом. Почему меня сразу не отправили в Суд??? А какие дела тогда рассматривает организация ДВГА? Учитывая поддержку малому бизнесу , прошу принять во внимание тот аспект, что мы готовы и далее расширять рынок, оплачивать налоги в государственный бюджет,создавать новые рабочие места. Из за бездействия сотрудников ДВГА я могу попасть в список недобросовестных поставщиков.Прошу вас разобраться. ...
ТолығырақЖауаптар
Добрый день! В ходе проверки Комитетом было установлено следующее. Согласно данным веб-портала, государственная закупка способом запроса ценовых предложении № 7827384-1 «Техническое обслуживание автомобиля ToyotaCamry 2007 г.в. JTNBE40KX03127433» закупка не состоялась и веб-порталом автоматически по лоту №48471825-ЗЦП1 создано объявление №7876421-1. Согласно протоколу об итогах от 22 июня 2022 года №7329392 государственной закупки №7876421-1 «Техническое обслуживание автомобиля ToyotaCamry 2007 г.в. JTNBE40KX03127433» способом из одного источника по несостоявшимся закупкам Организатором принято решение отклонить Вашу заявку по причине: «Потенциальный поставщик не соответствует требованиям конкурсной документации, так как в соответствии с пп.3 п.2 ст. 40 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках» Потенциальный поставщик, изъявивший желание осуществить поставку товара, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом проводимых государственных закупок способом из одного источника по несостоявшимся закупкам, посредством веб-портала государственных закупок должен предоставить в установленный срок организатору государственных закупок следующую информацию: 3) обоснование цены на предлагаемые товары, работы, услуги. Обоснование цены – это подтверждение размера стоимости поставляемого товара, работы и услуги. Данный документ должен содержать сведения о сложившейся цене на закупаемую услугу (включая все сопровождающие расходы для оказания данной услуги)». Однако, в соответствии с пунктом 455 Правил осуществления государственных закупок утвержденных приказом Министра финансов РК от 11 декабря 2015 года № 648 (далее - Правил), организатор рассматривает представленные потенциальным поставщиком документы на предмет их соответствия квалификационным требованиям и требованиям конкурсной (аукционной) документации, за исключением, когда государственные закупки способом из одного источника осуществляются по несостоявшимся государственным закупкам способом запроса ценовых предложений. Таким образом, в нарушение пункта 455 Правил, Организатор неправомерно отклонил Вашу заявку. После чего, для рассмотрения вопроса о проведении внепланового аудита, Департаментом осуществлено предварительное изучение данных государственной закупки посредством веб-портала государственных закупок, по результатам которого установлено следующее. Согласно данным веб-портала государственных закупок 22 июня 2022 года Организатором принято решение о повторном опубликовании данной государственной закупки способом запроса ценовых предложений №7884542-1 «Техническое обслуживание автомобиля ToyotaCamry 2007 г.в. JTNBE40KX03127433». Согласно протоколу об итогах от 29 июня 2022 года №7376345 Вы определены победителем и с ним заключен договор о государственных закупках от 01 июля 2022 года №990140003041/220541/00. На момент рассмотрения обращения вышеуказанный договор действовал, в связи с чем, Ваши права и законные интересы были восстановлены, и реагировать на его обращение в соответствии с законодательством о государственном аудите и финансовом контроле не было необходимости. Касательно Ваших доводов о том, что заместитель руководителя Тультебаев Т.А. и сотрудник Малғаждарқызы М. после разговора обещали разобраться и расторгнуть договор о государственных закупках как незаконный считаем несостоятельными. Заместитель руководителя Департамента Тультебаев Т.А. прием граждан не проводил, следовательно, с Вами не встречался и не разговаривал. Согласно пояснением Департамента Вы разговаривали с руководителем отдела камерального контроля Елубаевым Е.М. и главным специалистом этого отдела Малғаждарқызы М., с которыми состоялся разговор о другой государственной закупке, которая не имеет отношение к оспариваемому договору о государственных закупках от 01 июля 2022 года №990140003041/220541/00. Кроме того, предварительным изучением установлено, что заказчиком НАО «Жетысуский университет имени Ильяса Жансугурова» подано исковое заявление в Специализированный межрайонный экономический суд Алматинской области (далее – Суд) о признании недобросовестным участником государственных закупок ИП «ЦАЙ Д.А.» в лице Цай Дмитрия Анатольевича (Судебное дело №1912-22-00-2/1798 от 18.07.2022г.). Определением Суда от 22 июля 2022 года исковое заявление принято к производству и по нему назначено предварительное слушание на 1 августа 2022 года. Согласно пункту 1 Конституционного закона РК «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан», обращения, заявления и жалобы, подлежащие рассмотрению в порядке судопроизводства, не могут быть рассмотрены или взяты на контроль никакими другими органами, должностными или иными лицами. В связи с чем, Департаментом Ваше обращение оставлено без рассмотрения от 25.07.2022г. №04-07-ЖТ-Ц-178-3947, так как будет нарушена вышеуказанная норма Конституционного закона РК «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан». В случае несогласия с решением уполномоченного органа, принятым по результатам рассмотрения Вашего обращения Вы имеете право обжаловать его в соответствии со статьей 91 Административного процедурно – процессуального кодекса Республики Казахстан.
Е.Т. Мыңжасаров 16.08.2022, 05:05


