• Электрондық үкімет
  • Ашық үкімет
  • Қазақстан Республикасының үкіметі
  • Сайттың мобильді нұсқасы
  • Нашар көретіндерге арналған нұсқа
ҚАЗ РУС ENG
Кіру немесе тіркелу
Логотип портала Открытый диалог
  • Портал туралы
    • Талдау
  • Ұйым басшыларының блогтары
  • Интернет-конференциялар
  • Сауалнамалар
    • Категориялар бойынша
    • Мемл. органдар бойынша
  • Трансляциялау жазбалары

Сервистер

Бойынша сұрыптау

Өтініш нөмері

Ұйым басшыларының блогтары

Категориялар

Жауап берілген

Мерзімі өткен

Мемлекеттік орган

Интернет-конференция статусы

Мемлекеттік орган

Категориялар

Қарастырылу мәртебесі

Кезең

С По
меню
  • Портал туралы
  • Ұйым басшыларының блогтары
  • Интернет-конференциялар
  • Сауалнамалар
    • Категориялар бойынша
    • Мемл. органдар бойынша
  • Компоненты ОП
    • Открытые данные
    • Открытые бюджеты
    • Открытые НПА
    • Оценка эффективности деятельности ГО
  • Пайдаланушалырға көмек
  • Блогтар
  • Барлық жазбалар
  • Өзекті өтініштер
  • Барлық өтініштер
  • Мұрағат
  • Блогтар
  • Жазықбай Д.М.
Жазықбай Д.М.

ҚР Мемлекеттік қызмет істері агенттігінің Төрағасы

  • Жазбалар
  • Өмірбаян
  • Өзекті өтініштер
  • Өтініштер
Қадес Дастан
  • Жазықбаев Д.М.
  • 24.06.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 98
  • № 745048

Здравствуйте. Я Қадес Дастан Айдарбекұлы, обращаюсь с жалобой на административный акт и административное бездействие со стороны сотрудников Управления Государственных доходов по городу Усть-Каменогорск. А именно : 1) Койшинов Казыбек Кадесович (Руководитель управления государственных доходов - Республиканское государственное учреждение "Управление государственных доходов по городу Усть-Каменогорск Департамента государственных доходов по Восточно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан") 2) Айтқұрманов Дархан Айтқұрманұлы (Заместитель руководителя управления государственных доходов - Республиканское государственное учреждение "Управление государственных доходов по городу Усть-Каменогорск Департамента государственных доходов по Восточно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан") 3) Социалов Әділ Русланұлы (Руководитель отдела - Отдел по выявлению незарегистрированных лиц) 4) Алтынбеков Марат Муратович (Главный специалист - Отдел по выявлению незарегистрированных лиц) Через этих должностных лиц прошло мое обращение. Обращение было связано с фактом нарушения требования законодательства со стороны оптово-розничного магазина расположенного по адресу : г. Усть-Каменогорск, улица Мызы 8, 126. Цитирую закон : «Постановлением Правительства РК от 21 октября 2016 года № 604 определены следующие 14 видов деятельности, по которым предприниматели и юридические лица обязаны применять РОS-терминалы для оплаты банковскими картами. К данному перечню относятся: оптовая и розничная торговля, включая оптовую и розничную торговлю автомобилями и мотоциклами, их ремонт и техническое обслуживание, предоставление услуг гостиницами, ресторанами и прочими видами организаций питания и подачи напитков, а также услуг по боулингу (кегельбану) и бильярду, деятельность в сфере туризма (кроме турагентов), в области страхования, здравоохранения и образования, деятельность по распространению кинофильмов, видео- и телевизионных программ, показ кинофильмов, а также в сфере спортивных и фитнес-клубов, дискотек, организации азартных игр и заключения пари. То есть все ИП и организации, занятые в указанных сферах, должны будут иметь POS-терминалы и принимать оплату безналичным способом. При этом регистрация данного оборудования в органах государственных доходов не производится. Согласно законодательству РК, все юридические лица обязаны принимать оплату картами. В случае отказа в первый раз нарушителю сделают предупреждение, а при повторе оштрафуют.Это требование распространяется на все компании, которые занимаются продажей и предоставлением услуг. Более подробный перечень видов деятельности можно посмотреть на официальном сайте Комитета госдоходов РК.». За отказ в расчете картой, и принуждении платить только через в конкретном данном случае : через КАСПИ-QR положена отвественность, на первый раз предупреждение, а повторно, уже штраф от 40 МРП и т.д. В данном магазине мне отказали в расчете картой своей, хотя до этого я ею уже оплачивал. А последнее время они принимают оплату только наличным способом или через КАСПИ-QR. Хотя у них стоит современный терминал этого банка, который принимает любой способ оплату и любую карту. Это я пояснил в своем обращение в Управление Государственных Доходов по городу Усть-Каменогорск Восточно-Казахстанской области Министерства Финансов Республики Казахстан. Надзорный орган за таким нарушением является Департамент Государственных Доходов по ВКО. Но оттуда меня направили в управление гос. доходов по г. Усть-Каменогорск. После обработки моего обращения мне предоставили ответ, и протокол заслушивания. Но в этих документах, ссылаясь на мораторий на проверку предпринимателей, мне отказали в расследовании и проведение проверки по данному факту. Но ведь именно в юрисдикцию данного управления входит этот надзор и контроль за соблюдением закона в сфере налогов и финансов. Цитирую их ответы, которые я приложил к этой жалобе : «Содержание рассматриваемого вопроса 23.05.2022 года поступило обращение за № ЖТ-2022-01751260 от Кадес Д.А.. по следующим вопросам: отказали в расчете картой в отделе мыломойки расположенного по адресу : Мызы 8, 1 этаж Содержание объяснений участвующих лиц, вопросы и ответы Председательствующий Кайырбек А.К. пояснил что, согласно Указа Президента РК за № 229 от 26.12.2019 г. постановлено прекратить с 1 января 2020 года до 1 января 2023 года проверки и профилактический контроль и надзор с посещением субъектов малого предпринимательства, в том числе субъектов микропредпринимательства. Управление государственных доходов по городу Усть-Каменогорск на Ваше обращение от 23.05.2022г. поступившее в ИС «Е-otinish», сообщает следующее. В соответствии с подпунктом 2-1 пункта 7 статьи 16 Закона РК «О государственном контроле и надзоре в Республике Казахстан» основаниями внеплановой проверки проверяемых субъектов являются обращения физических и юридических лиц по конкретным фактам о причинении вреда жизни, здоровью человека, окружающей среде и законным интересам физических и юридических лиц, государства, за исключением обращений физических и юридических лиц (потребителей), права которых нарушены, и обращений государственных органов. Таким образом, назначение внеплановых проверок осуществляется в случае подтверждения конкретных фактов и доводов, указанных в обращениях физических или юридических лиц. Для инициирования проведения налоговой проверки необходимы сведения, которые подтверждают нарушения требований действующего налогового законодательства, а так же факты укрывательства (занижение) объектов налогообложения, неуплату налогов и сборов (обязательных платежей). Кроме этого, согласно Указа Президента РК за № 229 от 26.12.2019 г. постановлено прекратить с 1 января 2020 года до 1 января 2023 года проверки и профилактический контроль и надзор с посещением субъектов малого предпринимательства, в том числе субъектов микропредпринимательства. На основании вышеизложенного, в связи с введением моратория на проведение проверок и назначение внеплановой проверки произвести проверку не представляется возможным. В соответствии с подпунктом 5 пунка 2 статьи 22 АППК РК заявитель имеет право подать жалобу на административный акт, административное действие (бездействие). Заместитель руководителя А. Қайырбек Исп. Алтынбеков М.М. т. 8(7232)524681 Сотрудники ведомства отказали в расследовании и оказали бездействие по данному факту, опираясь лишь на мораторий, по которому запрещены проверки. Но согласно этому же мораторию, который по поручению Президента Республики Казахстан, Касым-Жомарт Кемелевича Токаева, направлен на улучшение условий для развития малого предпринимательства и микропредпринимательства, имеется большой ряд исключений, когда проверки и надзор обязаны проходить. Ведь наш Президент не мог допустить хаос таким мораторием, если не было б контроля и надзора за соблюдением прав и законов.. Цитирую : О введении моратория на проведение проверок и профилактического контроля и надзора с посещением в Республике Казахстан Указ Президента Республики Казахстан от 26 декабря 2019 года № 229. В целях улучшения условий для развития малого предпринимательства, в том числе микропредпринимательства, в Республике Казахстан ПОСТАНОВЛЯЮ: 1. Центральным государственным и местным исполнительным органам прекратить с 1 января 2020 года до 1 января 2023 года проверки и профилактический контроль и надзор с посещением субъектов малого предпринимательства, в том числе субъектов микропредпринимательства, за исключением: 1) проверок, направленных на предотвращение или устранение нарушений, которые потенциально несут массовую угрозу жизни и здоровью населения, окружающей среде, законности и общественному порядку; прямую или непосредственную угрозу конституционному строю и национальной безопасности, а также проводимых по основаниям, предусмотренным Законом Республики Казахстан от 4 июля 2003 года "О государственном регулировании, контроле и надзоре финансового рынка и финансовых организаций"; 2) проверок в соответствии с подпунктом 1) настоящего пункта в случаях, когда для выявления причин возникновения фактов нарушения требований, установленных законодательством Республики Казахстан, недостаточно проведения одной внеплановой проверки по конкретному факту в отношении конкретного субъекта (объекта) контроля и надзора и требуются контроль и надзор в отношении иных субъектов, связанных с данным конкретным фактом; В этом исключении есть слово нарушение законности. А – законность – это принцип безусловного исполнения всеми органами государства, должностными лицами и гражданами требований закона и судебных решений. В общем если нарушены требований законодательства, то мораторий теряет свою силу в данном конкретном случае. По моему обращению нарушено требование Законодательства РК. К примеру предприниматель отказал мне в расчете картой. При отказе в приеме оплаты картой или мобильным платежом потребитель имеет право пожаловаться в КГД МФ РК Если факт нарушения будет зафиксирован, предприниматель на первый раз получит предупреждение, а при последующем нарушении – штраф в соответствии со ст.195 КоАП РК: • для малого бизнеса – 40 МРП; • для среднего бизнеса -60 МРП; • для крупного бизнеса -80 МРП. С учетом повышения МРП в 2022 г. до 3 063 тг., сумма штрафа составит от 122 520 тг. до 245 040 тг. По этому же мораторию, проверки могут быть проведены только после решения руководителя исполнительного органа. Только почему-то данные руководители и их подчиненные не делают свою работу, а направляют только в суд, ссылаясь на мораторий на проверку предпринимателей. Хотя там очень много исключений, когда проверки могут проходить. Помогите разобраться в ситуации. Нормативные акты, литературу, статья я прочел на эту тему и думаю я прав. Не понимаю почему надзорные органы бездействуют на факты нарушений закона, и обладая такими полномочиями не могут ничего предпринять. Прошу Вас рассмотреть мою жалобу, изучить материалы, и сообщить мне ответ, если моя жалоба окажется не правомерной. А судиться по совету сотрудника этого ведомства с предпринимателем за отказ в принятии в расчете картой это не корректно. Он нарушает больше закон в сторону государства, а не мне лично. Спасибо! ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Дастан Айдарбекұлы! Указываемые Вами вопросы о неправомерных действиях сотрудников Управления государственных доходов г.Усть-Каменогорск выходят за рамки компетенции Агентства. В этой связи, ваш запрос в соответствии с п.11 ст.11 Закона «О доступе к информации» для рассмотрения по компетенции направлен в Комитет государственных доходов Министерства финансов РК.

Жазықбаев Д.М. 28.06.2022, 03:31

Уважаемый Дастан Айдарбекұлы! Указываемые Вами вопросы о неправомерных действиях сотрудников Управления государственных доходов г.Усть-Каменогорск выходят за рамки компетенции Агентства. В этой связи, ваш запрос в соответствии с п.11 ст.11 Закона «О доступе к информации» для рассмотрения по компетенции направлен в Комитет государственных доходов Министерства финансов РК.

Жазықбаев Д.М. 28.06.2022, 03:31

Уважаемый Дастан Айдарбекұлы! Указываемые Вами вопросы о неправомерных действиях сотрудников Управления государственных доходов г.Усть-Каменогорск выходят за рамки компетенции Агентства. В этой связи, ваш запрос в соответствии с п.11 ст.11 Закона «О доступе к информации» для рассмотрения по компетенции направлен в Комитет государственных доходов Министерства финансов РК.

Жазықбаев Д.М. 28.06.2022, 03:32
Астаев Санат
  • Жазықбаев Д.М.
  • 23.06.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Тұрғындарды жұмыспен қамту ·
  • 144
  • № 744987

Добрый день! Хочу получить разъяснения по поводу отпусков госслужащим, имеет ли право на 1. выплату пособия на оздоровление в размере двух окладов госслужащий проработавший в государственном учреждении четыре месяца 2. взять отпуск 30 календарных дней. Также следует отметить что госслужащий до перехода в данное учреждение, работал также на госслужбе, где выходил в отпуск в августе 2021 года, после чего без перерыва стажа госслужбы перешел в марте 2022 года в другое ГУ и планирует в июле 2022 года выйти в отпуск. ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Астаев Санат! Рассмотрев Ваш запрос касательно предоставления отпуска, выплаты пособия для оздоровления с учетом фактически отработанного времени сообщаем следующее. Касательно вопроса выплаты пособия на оздоровление Согласно подпункту 7) пункта 1 статьи 22 и подпункту 15) пункта 2 статьи 23 Трудового кодекса работник имеет право на оплачиваемый ежегодный трудовой отпуск, а работодатель обязан предоставлять работнику ежегодный оплачиваемый трудовой отпуск. Указанные права и обязанности возникают при наличии у работника трудового стажа, дающего право на оплачиваемый ежегодный трудовой отпуск согласно статье 91 Трудового кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 92 Трудового кодекса, оплачиваемый ежегодный трудовой отпуск работнику за первый и последующие годы работы по соглашению сторон предоставляется в любое время рабочего года. По соглашению между работником и работодателем оплачиваемый ежегодный трудовой отпуск может быть разделен на части (пункт 3 статьи 92 Трудового кодекса). Следует отметить, что согласно пункту 2 статьи 92 Трудового кодекса рабочий год составляет двенадцать календарных месяцев, исчисленных с первого дня работы работника. Очередность предоставления оплачиваемых ежегодных трудовых отпусков работникам определяется ежегодно в соответствии с графиком отпусков , утверждаемым работодателем с учетом мнения работников, либо устанавливается вне графика отпусков по соглашению сторон (пункт 1 статьи 93 Трудового кодекса).При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 54 Закона «О государственной службе Республики Казахстан» (далее – Закон о госслужбе) государственным служащим предоставляется оплачиваемый ежегодный трудовой отпуск продолжительностью тридцать календарных дней с выплатой пособия для оздоровления в размере двух должностных окладов. Оплачиваемый ежегодный трудовой отпуск государственным служащим за первый и последующие годы работы по соглашению сторон предоставляется в любое время рабочего года. Кроме того, согласно пункту 2 статьи 54 Закона о госслужбе по желанию государственных служащих ежегодные оплачиваемые трудовые отпуска могут предоставляться им по частям. При этом одна из частей оплачиваемого ежегодного трудового отпуска должна быть не менее двух календарных недель продолжительности отпуска. Таким образом, пособие для оздоровления может быть выплачено в случае согласия руководителя государственного органа о предоставлении Вам трудового отпуска. Касательно вопроса предоставления отпуска 30 календарных дней Согласно статье 91 Трудового кодекса в трудовой стаж, дающий право на оплачиваемый ежегодный трудовой отпуск, включается фактически проработанное время. В этой связи, в случае выхода в отпуск до истечения двенадцати месяцев отработанного времени, продолжительность отпуска будет пропорционально сокращена. Таким образом, ежегодный трудовой отпуск полагается госслужащему за фактически проработанное время в государственном органе. Касательно вопроса сохранения рабочего года для исчисления дней отпуска при переходе в другой государственный орган Согласно статье 96 Трудового кодекса при прекращении трудового договора работнику, который не использовал или использовал не полностью оплачиваемый ежегодный трудовой отпуск (ежегодные трудовые отпуска),производится компенсационная выплата за неиспользованные им дни оплачиваемого ежегодного трудового отпуска (ежегодных трудовых отпусков). Таким образом, государственному служащему при увольнении из государственного органа выплачивается компенсация за неиспользованные дни отпуска, и соответственно, прерывается трудовой стаж в данном государственном органе. И счисление нового периода трудового стажа осуществляется с момента занятия должности в другом государственном органе. В связи с чем, рабочий период для получения отпуска исчисляется с марта 2022 года с момента занятия государственной должности в данном государственном органе»

Жазықбаев Д.М. 29.06.2022, 04:04
Туйебаев Арман
  • Жазықбаев Д.М.
  • 22.06.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 64
  • № 744739

Қайырлы күн! Мен мемлекеттік қызметкер боламын. Мемлекеттік қызметке 2018 жылдың шілде айында орналасқан болатынмын. Одан бұрын мемлекеттік органда мемлекеттік қызметкер болып жасап еңбек демалысымды алмай жалпы конкурспен осы мекемеге ауыстым, сол себепті 2018 жылы 6 ай жұмыс істеп 2018 жылғы жұмыс кезеңім үшін желтоқсан айында 12 күнтізбелік күнге еңбек демалысымды алған болатынмын (сауықтыруға арналған жәрдемақымен қоса). Содан кейін әр жыл сайын енбек демалысымды алудамын. 2022 жылы кезекті еңбек демалысымды шілде айында алуды жоспарладым. Алайда еңбек демалысымнан кейін мемлекеттік қызметтен босатылған жағдайда ағымдағы жылға арналған еңбек демалысын бюджетке қайтаруым міндетті ме ? Өйткені бір жылға артық алып жүрсің дейді басшым. Осы бойынша заң аясында түсініктеме беруіңізді сұраймын. ...

Толығырақ

Жауаптар


Құрметті Түйебаев Арман!Сіздің жұмыстан шыққан жағдайда еңбек демалысының қаражатынбюджетке қайтаруға қатысты сұрау салуыңызды қарап, келесіні хабарлаймыз.«Қазақстан Республикасының мемлекеттік қызметі туралы» Заңның54-бабының 1-тармағына сәйкес мемлекеттiк қызметшiлерге екi лауазымдықайлықақысы мөлшерiнде сауықтыру жәрдемақысы төленiп, ұзақтығыкүнтiзбелiк отыз күнді құрайтын еңбек демалысы берiледi.Мемлекеттік қызметшілерге алғашқы және одан кейінгі жылдардағыжұмысы үшін еңбек демалысы тараптардың келісімі бойынша жұмысжылының кез келген уақытында беріледі.Бұдан бөлек, жоғарыда көрсетілген баптың 2-тармағында мемлекеттiкқызметшiлердiң қалауы бойынша жыл сайынғы ақы төленетiн еңбекдемалыстары оларға бөлiп-бөлiп берiлуi мүмкiн деп көрсетілген.Еңбек кодексінің (бұдан әрі - Кодекс) 92-бабының 2-тармағына сәйкесжұмыс жылы жұмыскердің бірінші жұмыс күнінен бастап есептелгенкүнтізбелік он екі айды құрайтынын атап көрсетеміз.Сонымен бірге, Кодекстің 91-бабында жыл сайынғы ақы төленетін еңбекдемалысы берілген кезде еңбек өтіліне нақты жұмыс істелген уақытқосылатыны белгіленген.Жазылғандардың негізінде, мемлекеттік қызметшінің жұмыс жылымемлекеттік органда жұмыс істеген күнінен басталатынын түсіндіреміз.Осылайша, мемлекеттік қызметшіге он екі ай өткенге дейін жұмысістеген уақытына еңбек демалысы берілген кезде, оның ұзақтығыпропорционалды түрде қысқаратын болады. Бұл ретте, екi лауазымдықайлықақыңыз мөлшерiнде сауықтыру жәрдемақысы төленуі мүмкін.Өтініште көрсеткеніңіздей, алғашқы жұмыс жылында (2018 жылдыңшілдесінен 2019 жылдың шілдесіне дейін) Сіз еңбек демалысының бір бөлігінпайдаланып, оған сауықтыру жәрдемақысын алғансыз. Демек, кейінгі жұмысжылдарында (2019 жылдың шілдесінен 2020 жылдың шілдесіне дейін, 2021 жылдың 2шілдесінен 2022 жылдың шілдесіне дейінгі жұмыс кезеңі үшін) кезекті еңбек демалысыналғансыз. Осы ретте, Сіздің кезекті жұмыс жылыңыз (2022 жылдың шілдесінен 2023жылдың шілдесіне дейінгі жұмыс кезеңі)ағымдағы жылдың шілде айындабасталатынын ескерте отырып, аталған жұмыс жылы бастала салып Сізге нақтыжұмыс істеген күндеріңіз үшін еңбек демалысын берген жағдайда, жұмыстаншыққан кезде оны қайтару заңнамада көзделмегенін атап өтеміз. Сонымен қатар, Кодексте жұмыскерлерге жыл сайынғы ақы төленетінеңбек демалысын берудің кезектілігі жыл сайын жұмыс беруші жұмыскерлерпікірін ескере отырып бекітетін демалыстар кестесіне сәйкес айқындалатыныне тараптардың келісімі бойынша демалыстар кестесінен тыс белгіленетінікөзделген (93-баптың 1-тармағы).Осыған сәйкес, демалыстар кестесіне сәйкес не демалыстар кестесінентыс жұмыс берушімен келіскен жағдайда, мемлекеттік қызметші нақты жұмысістелген уақыт үшін кезекті еңбек демалысын өзі жоспарлаған уақытта алуынаболатынын түсіндіреміз.Сонымен бірге, аталған мәселе бойынша қосымша түсіндірме қажетболған жағдайда 87006967399 телефонына хабарласуға болатынынхабарлаймыз

Жазықбаев Д.М. 07.07.2022, 09:21
Донцова Лариса
  • Жазықбаев Д.М.
  • 22.06.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Құқық қорғау органдары ·
  • 87
  • № 744710

СКРЫВАЮТ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА№227515030010567 №227515030012993 В ходе следствия с 23.052022 по 20.06 2022г. были выявлены сотрудники, УП жетысуйского района г. Алматы являющие лидерами ОПГ, полковник полиции Мусанов Дархан Мелисбекулы Дяулетияров Аскат Максатулы, Капабаев Маулен Эмиреулы Джамалов Д.. сотрудник ИЛС Дюйсеков Е.К. активный участник УПГ (Касабековские) Зам. Начальника ДКНБ г. Алматы Ашляев Т. И.О. НАЧАЛЬНИКА УКПСУ ПО Г. АЛМАТЫ КУЛБАЕВА Е. ПРОКУРОРА ЖЕТЫЧУЙСКОГО РА-Н. Г. АЛМАТЫ УТЕМУРАТОВА С. связь с УПГ (Жуйректаевсике), с УПГ (Мажиловские) с УПГ (Кудебаевские) подтверждается КОТОРЫЕ ЯВЛЯЮТСЯ (КРЫШЕЙ) БАНДИТСКИХ ГРУППИРОВОК Турсунбетов А. бывший начальник Жетысуйского УВД Алматы заказчик убийства 11. 10.2019г. в связи с эти прошу проверить Даулетиярова и Джамалов Д на придмет похищения и убийства людей зарегистрированные не раскрытые уголовные дела совершенные УПГ (Кудебаевские) УПГ (КАСАБЕКОВСКИЕ), УПГ(МАЖИЛОВСКИЕ), УПГ (МЕДЕУСКИЕ), УПГ (ЖУЙРИКТАЕВСКИЕ) ПОХИЩЕНИЯ ЛЮДЕЙ, РАЗБОИ , ГРАБЕЖИ, УБИЙСТВА №217513030003194 19.02.2021ж.\г. №207513030009359 05.05.2020ж.\г. №177513030003838 24.02.2017ж.\г. №177513030003280 17.02.2017ж.\г. №197540030007519 16.05.2019ж.\г. №197513030027978 11.11.2019ж.\г. №197513030010366 26.04.2019ж.\г. №187513030020762 18.09.2018ж.\г. №187513030016873 04.08.2018ж.\г. №187513030013034 20.06.2018ж.\г. №177513030026281 22.11.2017ж.\г. №207513030021265 23.10.2020ж.\г. №207520030013068 05.10.2020ж.\г. №207513030025240 24.12.2020ж.\г. №177513030010994 31.05.2017ж.\г. №177513030017223 11.08.2017ж.\г. №177513030017565 15.08.2017ж.\г. №177513030025591 14.11.2017ж.\г. №187513030020644 17.09.2018ж.\г. №177520035005276 18.08.2017ж.\г. №177570030006080 30.06.2017ж.\г. №177511030021492 17.08.2017ж.\г. №197517030011588 07.06.2019ж.\г. №197511030017013 06.06.2019ж.\г. №197513030016715 08.07.2019ж.\г. №197513030016348 04.07.2019ж.\г. №197512030033037 20.10.2019ж.\г. №187513030005974 20.03.2018ж.\г. №177550030011663 19.09.2017ж.\г. ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемая Донцова Лариса! Ваш запрос касательно действий сотрудников органов полиции изучен.Разъясняем, что в соответствии со статьей 5 Закона «О государственной службе Республики Казахстан» Агентство по делам государственной службы (далее – Агентство) осуществляет государственный контроль в соответствии с законодательством Республики Казахстан за соблюдением законодательства Республики Казахстан в сфере государственной службы государственными органами, за соблюдением служебной этики государственными служащими, за качеством оказания государственных услуг. Согласно Закону «О правоохранительной службе» (далее - Закон) органы внутренних дел отнесены к правоохранительным органам. При этом, правоохранительная служба согласно подпункту 6) статьи 1 Закона, относится к особому виду государственной службы и оценка действий служащего правоохранительного органа выходит за пределы компетенции Агентства. В этой связи, Ваш запрос направлен в Министерство внутренних дел Республики Казахстан.

Жазықбаев Д.М. 23.06.2022, 08:26

Уважаемая Донцова Лариса! Ваш запрос касательно действий сотрудников органов полиции изучен.Разъясняем, что в соответствии со статьей 5 Закона «О государственной службе Республики Казахстан» Агентство по делам государственной службы (далее – Агентство) осуществляет государственный контроль в соответствии с законодательством Республики Казахстан за соблюдением законодательства Республики Казахстан в сфере государственной службы государственными органами, за соблюдением служебной этики государственными служащими, за качеством оказания государственных услуг. Согласно Закону «О правоохранительной службе» (далее - Закон) органы внутренних дел отнесены к правоохранительным органам. При этом, правоохранительная служба согласно подпункту 6) статьи 1 Закона, относится к особому виду государственной службы и оценка действий служащего правоохранительного органа выходит за пределы компетенции Агентства. В этой связи, Ваш запрос направлен в Министерство внутренних дел Республики Казахстан.

Жазықбаев Д.М. 23.06.2022, 08:26
Ашен Дулат
  • Жазықбаев Д.М.
  • 21.06.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
  • 83
  • № 744610

Здравствуйте, уважаемый Жазыкбаев Д.Н! Я Ашен Дулат Серикулы 940114300213, я из Алматинской области, Талгарского района, п.Талдыбулак, ул.Кошкарбаева 25, я молодой бизнес стартапер, у меня есть бизнес объект маленький в п.Талдыбулак, ул. Аманжолова №1, также рядом начал строить бизнес объект, как только залили фундамент, к нам приехали с Акимата Талгара по имени Даурен, начал с того чтобы мы остановили стройку, и пригрозили что если не остановим к нам отправят людей из ГАСКН и блогеров за якобы за то что без документов, горазде раньше до их приезда мы написали обращение к акимату Талгара, за пояснениям что какими постановлениями, указами, нормативными документами что объект строящий должен быть от трассы 40 метров, и они должны были ответить нам на это письмо, но не дождались от них ответа, откуда про 40 метров? Так нам сотрудники акимата и сказали что объект должен быть не ближе чем на 40 метров от трассы, и тогда мы обратились к ним, от них уведомлений также не было, сегодня 21.06.22 сотрудники из ГАСКН позвали нас в г Алматы, и хотят оштрафовать нас на 1.300.000 тг или предлагают приостановить ИП и дают на это 2 дня, позже как физ лицо заплатили мы 250000 тг, где это видано чтобы нас без каких либо уведомлений и сроков штрафовали??? Они нам письменно ничего не ответили, По документам неделю назад мы все сдали в ЦОН, там требуется время чтобы сделать все по закону, я как гражданин делаю все всегда по закону, но мы даже не начали поднимать стены так сразу нам кислород перекрывает, от того что у меня будет стоят бизнес, не выигрывает ни мы и не государство, все делается со временем, мы только успели фундамент залить так сразу приостановили, и требует чтобы мы оплатили штраф 1.300.000, если каждый государственный субъект будет требовать огромную такую сумму тогда что от нас останется? Просим вас чтобы они нас не побеспокоили больше, а лучше пусть нам в начинаниях помогут, а не беспокоют нас. С уважением Ашен Дулат Серикович! Номер телефона 87787247712 ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Дулат Серикулы! Ваш запрос на действия сотрудников местных исполнительных органов Алматинской области изучен. Разъясняем, что рассмотрение указанного в запросе вопроса в компетенцию Агентства по делам государственной службы (далее - Агентство) не входит, поскольку в соответствии с пп.21) п.2 ст.5 Закона «О государственной службе Республики Казахстан» Агентство рассматривает жалобы физических и юридических лиц на действия (бездействие) и решения государственных органов или должностных лиц по вопросам нарушения законодательства в сфере государственной службы, а также соблюдения служебной этики. При этом, в соответствии со ст.91 Административно процедурно- процессуального кодекса рассмотрение жалобы в административном (досудебном) порядке производится вышестоящим административным органом, должностным лицом. В этой связи, Ваш запрос направлен для рассмотрения в Аппарат акима Алматинской области .

Жазықбаев Д.М. 24.06.2022, 06:09

Уважаемый Дулат Серикулы! Ваш запрос на действия сотрудников местных исполнительных органов Алматинской области изучен. Разъясняем, что рассмотрение указанного в запросе вопроса в компетенцию Агентства по делам государственной службы (далее - Агентство) не входит, поскольку в соответствии с пп.21) п.2 ст.5 Закона «О государственной службе Республики Казахстан» Агентство рассматривает жалобы физических и юридических лиц на действия (бездействие) и решения государственных органов или должностных лиц по вопросам нарушения законодательства в сфере государственной службы, а также соблюдения служебной этики. При этом, в соответствии со ст.91 Административно процедурно- процессуального кодекса рассмотрение жалобы в административном (досудебном) порядке производится вышестоящим административным органом, должностным лицом. В этой связи, Ваш запрос направлен для рассмотрения в Аппарат акима Алматинской области .

Жазықбаев Д.М. 24.06.2022, 06:09
Тулешов Кайнар
  • Жазықбаев Д.М.
  • 21.06.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Денсаулық сақтау ·
  • 85
  • № 744546

Добрый день. Письмо во вложении прошу ознакомится. ...

Толығырақ

Жауаптар


Құрметті Тулешов Қайнар! Сіздің сұрау салуыңызды қарап, келесіні хабарлаймыз.Қазақстан Республикасының Мемлекеттік қызмет істері агенттігі «Қазақстан Республикасының мемлекеттік қызметі туралы» Заңның 5-бабының 2-тармағының 21) тармақшасында мемлекеттiк органдардың немесе лауазымды адамдардың Қазақстан Республикасының мемлекеттiк қызмет саласындағы заңнамасын бұзу, сондай-ақ қызметтік әдепті сақтау мәселелерi бойынша әрекеттерi (әрекетсіздігі) мен шешiмдеріне жеке және заңды тұлғалардың шағымдарын қарайтынын түсіндіреміз. Осыған байланысты, сұрау салуда баяндалған мәселелер Агенттіктің құзыреттеріне кірмейді. Осыған орай, тиісті шаралар қабылдау үшін сіздің сұрау салуыңыз «Ақпаратқа қол жеткізу туралы» Заңының 11-бабының 11 бөлігіне сәйкес Маңғыстау облысы әкімінің аппаратына жолданды.

Жазықбаев Д.М. 23.06.2022, 08:22

Құрметті Тулешов Қайнар! Сіздің сұрау салуыңызды қарап, келесіні хабарлаймыз. Қазақстан Республикасының Мемлекеттік қызмет істері агенттігі «Қазақстан Республикасының мемлекеттік қызметі туралы» Заңның 5-бабының 2-тармағының 21 ) тармақшасында мемлекеттiк органдардың немесе лауазымды адамдардың Қазақстан Республикасының мемлекеттiк қызмет саласындағы заңнамасын бұзу, сондай-ақ қызметтік әдепті сақтау мәселелерi бойынша әрекеттерi (әрекетсіздігі) мен шешiмдеріне жеке және заңды тұлғалардың шағымдарын қарайтынын түсіндіреміз. Осыған байланысты, сұрау салуда баяндалған мәселелер Агенттіктің құзыреттеріне кірмейді. Осыған орай, тиісті шаралар қабылдау үшін сіздің сұрау салуыңыз «Ақпаратқа қол жеткізу туралы» Заңының 11-бабының 11 бөлігіне сәйкес Маңғыстау облысы әкімінің аппаратына жолданды.

Жазықбаев Д.М. 24.06.2022, 07:04
Габитова Шолпан
  • Жазықбаев Д.М.
  • 21.06.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ерікті тақырыбы ·
  • 103
  • № 744519

Уважаемый Дархан Медегалиевич! Я, Габитова Шолпан Габитовна, обращаюсь к Вам с жалобой на Вашего сотрудника гос.службы Кожикова Ерболата Сельбаевича, работает в должности Заместителя председателя Комитета экологического регулирования и контроля Министерства экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан - Главный государственный экологический инспектор Республики Казахстан в городе Нур-Султан. Дело в том, что в ночь с 27-го марта на 28.03.2022 года его жена Кожикова Динара Урымбасаровна затопила квартиру моих родителей (являются владельцами на праве собственности), расположенного по адресу: г. Актобе, пр.А.Молдагуловой, дом 50 А, кор.1, кв.62. Мои родители являются оба пенсионерами, отец мой в ноябре 2020 года получил инсульт, установлена 1 гр.инвалидности без права освидетельствования. Независимая компания оценила ущерб в 161 393 тенге, также были доп.затраты такие как оплата на проведение оценки имущества, почтовые услуги, банковская комиссия за перевод денежных средств оценочной компании, также услуги такси за выезд оценщиков на объект осмотра. На осмотре присутствовала виновное лицо Кожикова Динара Урымбасаровна. 18.06.2022 г. из г. Нур-Султан прибыл Кожиков Ерболат Сельбаевич, чтоб перевезти свою семью в столицу. Сегодня 20.06.2022 мы узнали, что рано утром семейство Кожиковых отправилась на поезде в г. Нур-Султан, а в их квартиру в г. Актобе заехали новые жильцы. Теперь мы не знаем куда нам направить Претензию на возмещение ущерба. Так как Кожикова Динара заблокировала телефон, Кожиков Ерболат Сельбаевич ведет себя будто нас вообще не знает. Нехорошо они оба поступили с моими родителями, уехав и даже не сообщив нам свой новый почтовых адрес в г. Нур-Султан, куда мы могли бы официально с уведомлением направить претензию. Прошу Вас не оставьте без внимания мое обращение. Мы в отчаянии. Это крик души! Прошу посодействовать в решении данного вопроса положительно. Надеюсь на Ваше понимание. С уважением, Габитова Ш. ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемая Шолпан Габитовна! Ваш запрос касательно действий сотрудника Комитета экологического регулирования и контроля Министерства экологии, геологии и природных ресурсов изучен. Разъясняем, что рассмотрение указанного в запросе вопроса в компетенцию Агентства по делам государственной службы (далее -Агентство) не входит, поскольку в соответствии с пп.21) п.2 ст.5 Закона «О государственной службе Республики Казахстан» Агентство рассматривает жалобы физических и юридических лиц на действия (бездействие) и решения государственных органов или должностных лиц по вопросам нарушения законодательства в сфере государственной службы, а также соблюдения служебной этики. При этом, в соответствии со ст.91 Административно процедурно-процессуального кодекса рассмотрение жалобы в административном (досудебном) порядке производится вышестоящим административным органом, должностным лицом. В этой связи, Ваш запрос направлен для рассмотрения в Министерство экологии РК

Жазықбаев Д.М. 23.06.2022, 08:25

Уважаемая Шолпан Габитовна! Ваш запрос касательно действий сотрудника Комитета экологического регулирования и контроля Министерства экологии, геологии и природных ресурсов изучен. Разъясняем, что рассмотрение указанного в запросе вопроса в компетенцию Агентства по делам государственной службы (далее -Агентство) не входит, поскольку в соответствии с пп.21) п.2 ст.5 Закона «О государственной службе Республики Казахстан» Агентство рассматривает жалобы физических и юридических лиц на действия (бездействие) и решения государственных органов или должностных лиц по вопросам нарушения законодательства в сфере государственной службы, а также соблюдения служебной этики. При этом, в соответствии со ст.91 Административно процедурно-процессуального кодекса рассмотрение жалобы в административном (досудебном) порядке производится вышестоящим административным органом, должностным лицом. В этой связи, Ваш запрос направлен для рассмотрения в Министерство экологии РК

Жазықбаев Д.М. 23.06.2022, 08:25
Акишев Женис
  • Жазықбаев Д.М.
  • 20.06.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Тұрғындарды жұмыспен қамту ·
  • 81
  • № 744475

Здравствуйте уважаемый Дархан Медегалиевич! Обращаюсь к Вам за разъяснением следующей ситуации. Имеет ли право сотрудник центрального государственного органа, временно занимающий место основного сотрудника, продолжить работу на указанном месте без проведения конкурса и/или увольнения, в случае если основной сотрудник, находящийся в учебном отпуске, по завершению обучения в сроки, предусмотренные договором между государственным органом и учебным заведением переходит на вышестоящую должность соответствующего структурного подразделения данного государственного органа. На основании изложенного, прошу Вас дать подробные разъяснения в части процедурной реализации вышеуказанных моментов (включая требуемые сроки) в порядке, предусмотренном законодательством Республики Казахстан. Кроме того, возможно ли осуществить вышеуказанные кадровые перестановки без увольнения сотрудника, временно занимающего место основного. Ответ прошу предоставить в срок не позднее 22 июня текущего года. ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Женис Бекенович! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. В соответствии с пунктом 10 статьи 56 Закона «О государственной службы Республики Казахстан» в случае если основной работник освободил занимаемую должность без выхода на работу, то государственный служащий, занимающий данную временно вакантную должность, может продолжить работу на постоянной основе без проведения конкурса. В данном случае уполномоченным лицом, имеющим право назначения на должность, издается соответствующий акт о назначении на должность на постоянной основе лица, принятого на временно вакантную государственную должность. При этом акт об увольнении служащего, занимающего временную вакантную должность не принимается.

Жазықбаев Д.М. 29.06.2022, 05:42
Сабиолдин Жандос
  • Жазықбаев Д.М.
  • 19.06.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 73
  • № 744332

Здравствуйте. Можно удалить мои электронные обращения? Номера обращения: № 642056 № 654421 № 654474 ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Сабиолдин Жандос! Вами в Агентство направлен запрос No Б-744332 от 19 июня 2022 года об удалении ранее поданных обращений (No Б-642056, No Б-654421, No 654474). В этой связи, в соответствии с нормами подпункта 4) пункта 1 статьи 7 Закона Республики Казахстан «О доступе к информации» Ваши обращения (No 642056, No 654421) будут удалены. Запрос No 654474 на Блог-платформе Председателя Агентства Республики Казахстан по делам государственной службы отсутствует».

Жазықбаев Д.М. 29.06.2022, 04:17
Сулейменов Сакен
  • Жазықбаев Д.М.
  • 17.06.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ерікті тақырыбы ·
  • 88
  • № 744248

Здравствуйте! Согласно постановление акимата района многоквартирному служебному дому присвоен статус – ведомственное жилище без права дальнейшей приватизации. Но, жилой многоквартирный дом находится на балансе Жилищно-коммунального хозяйства района. Одна квартира в данном доме предоставлен сотруднику РОВД на период исполнения своих обязанностей, но квартира на балансе ЖКХ района. Данный сотрудник имеет стаж более 20 лет, и он обратился в акимат района на приватизацию жилья, где он проживает вместе с семьей. Согласно п.4 статьи 109 Закона, при наличии оснований, установленных пунктами 2 или 2-1 настоящей статьи, жилищная комиссия выносит решение о приватизации жилища. Данное жилище переводится в коммунальный жилищный фонд для последующей его приватизации нанимателем. В данном случае, правомерно ли будет отказ жилищной комиссии на приватизацию согласно п.8 статьи 13 Закона РК «О жилищных отношениях», потому, как дом относится согласно постановлению акимата к ведомственному жилищному фонду? Или же, комиссия должна вынести положительное решение о приватизации квартиры и перевести квартиру в коммунальный жилищный фонд? ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Сулейменов Сакен! Рассмотрев Ваш запрос о правомерности отказа жилищной комиссии на приватизацию жилища , сообщаем следующее.В соответствии с пунктом 1 Положения об Агентстве Республики Казахстан по делам государственной службы (далее - Агентство) , утвержденного Указом Президента Республики Казахстан от 22 июля 2019 года No 74,Агентство является государственным органом, осуществляющим руководство в сфере государственной службы, оценку и государственный контроль за качеством оказания государственных услуг. Таким образом, рассмотрение вопроса, изложенного в Вашем обращении, выходит за рамки компетенции Агентства. Вместе с тем, отмечаем, что согласно статье 27 Закона «О местном государственном управлении и самоуправлении в Республике Казахстан» акимат области, города республиканского значения, столицы осуществляет регулятивные, реализационные и (или) контрольные функции, обеспечивающие решение задач местного значения в пределах соответствующей административно-территориальной единицы.В том числе акимат осуществляет передачу в собственность граждан жилищ из коммунального жилищного фонда на условиях, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан, и в порядке, определяемом Правительством Республики Казахстан.Наряду с этим, уполномоченным органом, осуществляющим координацию и методическое руководство местных исполнительных органов в сфере жилищных отношений, является Министерство индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан (ст.10-2 Закона «О жилищных отношениях .В этой связи, в соответствии с пунктом 11 статьи 11 Закона «О доступе к информации» Ваше обращение было направлено для рассмотрения по существу в Министерство индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан.

Жазықбаев Д.М. 21.06.2022, 05:22

Уважаемый Сулейменов Сакен! Рассмотрев Ваш запрос о правомерности отказа жилищной комиссии на приватизацию жилища , сообщаем следующее.В соответствии с пунктом 1 Положения об Агентстве Республики Казахстан по делам государственной службы (далее - Агентство) , утвержденного Указом Президента Республики Казахстан от 22 июля 2019 года No 74,Агентство является государственным органом, осуществляющим руководство в сфере государственной службы, оценку и государственный контроль за качеством оказания государственных услуг. Таким образом, рассмотрение вопроса, изложенного в Вашем обращении, выходит за рамки компетенции Агентства. Вместе с тем, отмечаем, что согласно статье 27 Закона «О местном государственном управлении и самоуправлении в Республике Казахстан» акимат области, города республиканского значения, столицы осуществляет регулятивные, реализационные и (или) контрольные функции, обеспечивающие решение задач местного значения в пределах соответствующей административно-территориальной единицы.В том числе акимат осуществляет передачу в собственность граждан жилищ из коммунального жилищного фонда на условиях, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан, и в порядке, определяемом Правительством Республики Казахстан.Наряду с этим, уполномоченным органом, осуществляющим координацию и методическое руководство местных исполнительных органов в сфере жилищных отношений, является Министерство индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан (ст.10-2 Закона «О жилищных отношениях .В этой связи, в соответствии с пунктом 11 статьи 11 Закона «О доступе к информации» Ваше обращение было направлено для рассмотрения по существу в Министерство индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан.

Жазықбаев Д.М. 21.06.2022, 05:39

Уважаемый Сулейменов Сакен! Рассмотрев Ваш запрос о правомерности отказа жилищной комиссии на приватизацию жилища , сообщаем следующее.В соответствии с пунктом 1 Положения об Агентстве Республики Казахстан по делам государственной службы (далее - Агентство) , утвержденного Указом Президента Республики Казахстан от 22 июля 2019 года No 74,Агентство является государственным органом, осуществляющим руководство в сфере государственной службы, оценку и государственный контроль за качеством оказания государственных услуг. Таким образом, рассмотрение вопроса, изложенного в Вашем обращении, выходит за рамки компетенции Агентства. Вместе с тем, отмечаем, что согласно статье 27 Закона «О местном государственном управлении и самоуправлении в Республике Казахстан» акимат области, города республиканского значения, столицы осуществляет регулятивные, реализационные и (или) контрольные функции, обеспечивающие решение задач местного значения в пределах соответствующей административно-территориальной единицы.В том числе акимат осуществляет передачу в собственность граждан жилищ из коммунального жилищного фонда на условиях, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан, и в порядке, определяемом Правительством Республики Казахстан.Наряду с этим, уполномоченным органом, осуществляющим координацию и методическое руководство местных исполнительных органов в сфере жилищных отношений, является Министерство индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан (ст.10-2 Закона «О жилищных отношениях .В этой связи, в соответствии с пунктом 11 статьи 11 Закона «О доступе к информации» Ваше обращение было направлено для рассмотрения по существу в Министерство индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан.

Жазықбаев Д.М. 21.06.2022, 05:42
    Жазықбай Д.М.

    ҚР Мемлекеттік қызмет істері агенттігінің Төрағасы

    Жазықбай Д.М.
    (Мұрағат)

    ҚР Мемлекеттік қызмет істері агенттігінің Төрағасы

    • Жазбалар
    • Өмірбаян
    • Өзекті өтініштер
    • Өтініштер

    IT-компаниялардың қабылдауға жазылуы

    Назарыңызға

    Заңнаманың өзгеруіне байланысты (https://adilet.zan.kz/rus/docs/Z2200000177) және өтініштерді қабылдаудың бірыңғай терезесі ретінде «Е–otinish» ақпараттық жүйесін институттандырумен байланысты мемлекеттік органдардың бірінші басшыларына барлық  «Е-otinish» арқылы жүгіне аласыз.  

    Маңыздысы – «Е-otinish»-ке келіп түскен барлық өтініштерді мемлекеттік органда, Бас прокуратурада қатаң есепте және бақылауда болады.

    Платформа өтініш берген азаматттың өз өтінішін қарау барысын бақылауға және өзі бақылауға мүмкіндік береді. «Е-otinish» жүйесі арқылы шағым немесе арыз берген кезде түпкілікті шешім қабылданғанға дейін мемлекеттік орган Сізге алдын ала шешімге өз ұстанымын білдіруге мүмкіндік беруге құқылы.

    Мемлекеттік органның соңғы жауабын алғаннан кейін Сіз оның қаншалықты қанағаттанғанын бағалай аласыз.

    Е-өтінішке өту

    Біз туралы

  • Портал туралы
  • АКТ саласын дамыту жөніндегі басшы
  • Сыбайлас жемқорлыққа қарсы шаралар
  • Тұрақты даму мақсаттары
  • Экран дикторы
  • Құпиялылық саясаты
  • © Ашық диалог

    Ашық диалог

  • Ұйым басшыларының блогтары
  • Интернет-конференциялар
  • Сауалнамалар
  • Жазылымдар
  • Байланыстар

    Мекен-жай: Астана қ., Мәңгілік Ел даңғылы, 55/15 ғимарат

    Бірыңғай байланыс орталығы: 1414, +7-7172-906-984

    E-mail: support@goscorp.kz

    Яндекс.Метрика