Жауаптар

Уважаемая Гульнара Диникуловна ! Рассмотрев Ваш запрос касательно разъяснений требований законодательства в сфере государственной службы, сообщаем следующее. Разъясняем, что запрос, направленный на блог-платформу первых руководителей государственных органов , не может служить основанием для назначения проверки, поскольку предназначен для направления гражданами запросов и получения ответов на них от первых руководителей государственных органов (п.11-1 ст.1 Закона «О доступе к информации») . Закон ом «О государственной службе Республики Казахстан» (далее-Закон ) установлен ряд ограничений и обязанностей, за нарушение которых государственные служащие несут дисциплинарную ответственность. При этом , Законом установлено, что до дня получения результатов специальной проверки трудовые отношения с лицом , впервые поступившим на административную государственную службу , регулируются в соответствии с трудовым законодательством. В период проведения специальной проверки на этих граждан распространяются положения Закона в части обязанностей и ответственности государственных служащих, ограничений, связанных с пребыванием на государственной службе. Права этих граждан определяются трудовым договором. Вместе с тем , для всестороннего изучения всех обстоятельств рекомендуем Вам с соблюдением требований Административного процедурно-процессуального кодекса обратиться с жалобой в адрес уполномоченного органа по делам государственной службы либо в его территориальное подразделение в соответствующем регионе.

Жауаптар

Уважаемый Папп Александр! Агентство по делам государственной службы (далее – Агентство), рассмотрев Ваш запрос касательно воспрепятствования в перемещении товаров на экспорт, сообщает следующее. В соответствии с подпунктом 11-1) статьи 1 Закона «О доступе к информации» (далее – Закон), блог-платформа первых руководителей государственных органов и субъектов квазигосударственного сектора – компонент веб-портала «электронного правительства», обеспечивающий возможность направления гражданами запросов и получения ответов на них от первых руководителей государственных органов и субъектов квазигосударственного сектора. При этом, согласно статье 1 Закона, запрос – просьба в устной или письменной форме, в том числе в виде электронного документа, о предоставлении информации, озвученная или направленная обладателю информации в порядке, установленном Законом. Таким образом, посредством блог-платформы граждане могут получить разъяснения, готовые данные, сведения, в том числе статистического характера от обладателя информации – государственного органа. Указанные вопросы, как было отмечено, регулируются законодательством о доступе к информации. Однако, Ваше обращение по содержанию является не запросом по компетенции Агентства, а обжалованием действий уполномоченных органов. Следует отметить, что порядок обжалования определен Административным процедурно-процессуальный кодексом (далее – Кодекс). На основании изложенного, Вам дополнительно разъясняется право на обжалование в уполномоченные органы в порядке, предусмотренном статьей 9 Кодекса. Вместе с тем, в соответствии с Положением (утверждено Указом от 22 июля 2019 года № 74), Агентство является уполномоченным государственным органом в сфере государственной службы и контроля за соблюдением качества оказания государственных услуг. В соответствии с действующим законодательством Агентство рассматривает жалобы услугополучателей по вопросам оказания государственных услуг. В Вашем запросе не указывается о некачественном оказании либо об отказе в предоставлении тех или иных государственных услуг Вам, в связи с чем следует, что в данном случае Вы не являетесь услугополучателем. В этой связи, учитывая, что рассмотрение вопроса, указанного в Вашем обращении не входит в компетенцию Агентства, рекомендуем Вам по вашему вопросу обратиться в Комитет национальной безопасности.

Жауаптар

Уважаем ая Ергалиева Жумакул! Ва ш запрос касательно наложения дисциплинарного взыскания на государственных служащих, изучен . Согласно Положению о советах по этике при рассмотрении дисциплинарной ответственности служащего на заседании Совет по этике разрешает следующие вопросы: 1) имело ли место конкретное действие (бездействие), являющееся основанием для рассмотрения дисциплинарной ответственности служащего; 2) является ли это действие (бездействие) дисциплинарным проступком, и в нарушение каких норм законодательства оно совершено; 3) совершен ли этот проступок служащим; 4) усматривается ли вина служащего в совершении этого проступка; 5) соблюдены ли сроки привлечения к дисциплинарной ответственности служащего; 6) какой вид взыскания рекомендуется наложить на служащего. По итогам рассмотрения дисциплинарного дела Совет по этике может вынести одно из следующих решений: 1) рекомендовать должностным лицам, наделенным правом назначения на должности и освобождения от должностей, наложить соответствующее дисциплинарное взыскание на служащих, указанных в подпункте 7) пункта 6 настоящего Положения ( рассмотрение дисциплинарных дел в отношении административных государственных служащих категорий С-О-1, С-О-2, C-R-l, C-R-2, D-l, D-2, D-O-l, D-O-2, Е-1, Е-2, E-R-l, E-R-2, а также уполномоченных по этике, занимающих самостоятельные должности в аппаратах акимов областей, городов республиканского значения, столицы (далее – служащие), допустивших нарушение норм служебной этики, в том числе дисциплинарные проступки, дискредитирующие государственную службу) ». В соответствии с пунктом 31 Правил, дисциплинарное взыскание должно соответствовать тяжести совершенного дисциплинарного проступка, степени вины лица, его совершившего. При этом, решения Совета по этике выносятся в виде рекомендаций, окончательное решение принимает уполномоченное лицо государственного органа.

Жауаптар

Уважаем ая Ергалиева Жумакул! Ва ш запрос касательно наложения дисциплинарного взыскания на государственных служащих, изучен . Согласно Положению о советах по этике при рассмотрении дисциплинарной ответственности служащего на заседании Совет по этике разрешает следующие вопросы: 1) имело ли место конкретное действие (бездействие), являющееся основанием для рассмотрения дисциплинарной ответственности служащего; 2) является ли это действие (бездействие) дисциплинарным проступком, и в нарушение каких норм законодательства оно совершено; 3) совершен ли этот проступок служащим; 4) усматривается ли вина служащего в совершении этого проступка; 5) соблюдены ли сроки привлечения к дисциплинарной ответственности служащего; 6) какой вид взыскания рекомендуется наложить на служащего. По итогам рассмотрения дисциплинарного дела Совет по этике может вынести одно из следующих решений: 1) рекомендовать должностным лицам, наделенным правом назначения на должности и освобождения от должностей, наложить соответствующее дисциплинарное взыскание на служащих, указанных в подпункте 7) пункта 6 настоящего Положения ( рассмотрение дисциплинарных дел в отношении административных государственных служащих категорий С-О-1, С-О-2, C-R-l, C-R-2, D-l, D-2, D-O-l, D-O-2, Е-1, Е-2, E-R-l, E-R-2, а также уполномоченных по этике, занимающих самостоятельные должности в аппаратах акимов областей, городов республиканского значения, столицы (далее – служащие), допустивших нарушение норм служебной этики, в том числе дисциплинарные проступки, дискредитирующие государственную службу) ». В соответствии с пунктом 31 Правил, д исциплинарное взыскание должно соответствовать тяжести совершенного дисциплинарного проступка, степени вины лица, его совершившего. При этом, решения Совета по этике выносятся в виде рекомендаций, окончательное решение принимает уполномоченное лицо государственного органа.

Жауаптар

Уважаемый Стариченков Андрей! Рассмотрев ваш запрос, сообщаем следующее. Разъясняем, что рассмотрение указанного в запросе вопроса в компетенцию Агентства по делам государственной службы (далее - Агентство) не входит, поскольку в соответствии с пп.21) п.2 ст.5 Закона «О государственной службе Республики Казахстан» Агентство рассматривает жалобы физических и юридических лиц на действия (бездействие) и решения государственных органов или должностных лиц по вопросам нарушения законодательства в сфере государственной службы, а также соблюдения служебной этики. В соответствии с пунктом 11 статьи 11 Закона РК «О доступе к информации» ваш запрос направлен в Аппарат акима Западно-Казахстанской области для принятия необходимых мер.

Жауаптар

Уважаемая Курдиди Ольга! Рассмотрев Ваш запрос касательно принятия мер в отношении должностных лица местных исполнительных органов Карагандинской области, сообщаем следующее. Разъясняем, что запрос на блог не может служить основанием для назначения проверки, поскольку блог-платформа первых руководителей государственных органов предназначена для направления гражданами запросов и получения ответов на них от первых руководителей государственных органов (п.11-1 ст.1 Закона «О доступе к информации»). Вместе с тем, порядок обжалования решений (действий) государственных органов (должностных лиц) принятых по обращениям граждан установлен Административным процедурно-процессуальным кодексом (далее - Кодекс) и согласно данному порядку (статья 91 Кодекса) жалоба подается непосредственно тому органу, акты (действия) которого обжалуются. В свою же очередь, в соответствии с Правилами наложения дисциплинарного взыскания на государственных служащих, утвержденными Указом Президента Республики Казахстан от 29 декабря 2015 года No 152, для проверки сведений указанных в запросе может проводиться служебное расследование с рассмотрением его результатов на дисциплинарной комиссии государственного органа. В случае установления нарушения указанных требований законодательства должностные лица государственного органа несут дисциплинарную ответственность. В этой связи, рекомендуем Вам обратиться в акимат Карагандинской области с жалобой посредством портала электронного правительства (раздел «Электронные обращения») или письменно. Касательно нарушения проведения государственных закупок, рекомендуем обратиться с соответствующей жалобой в Департамент внутреннего государственного аудита по Карагандинской области

Жауаптар

Уважаемая Берикбаева Алия! Ваш запрос касательно действий сотрудников полиции города Косшы изучен. Разъясняем, что в соответствии со статьей 5 Закона «О государственной службе Республики Казахстан» Агентство по делам государственной службы (далее - Агентство) осуществляет государственный контроль в соответствии с законодательством Республики Казахстан за соблюдением законодательства Республики Казахстан в сфере государственной службы государственными органами, за соблюдением служебной этики государственными служащими, за качеством оказания государственных услуг. Согласно Закону «О правоохранительной службе» (далее - Закон) органы внутренних дел отнесены к правоохранительным органам. При этом, правоохранительная служба согласно подпункту 6) статьи 1 Закона, относится к особому виду государственной службы и оценка действий служащего правоохранительного органа выходит за пределы компетенции Агентства. В этой связи, ваш запрос направлен в Министерство внутренних дел Республики Казахстан.

Жауаптар

Уважаемый Еркебулан Егизбаев! Ваше обращение касательно разъяснения норм налогового законодательства в соответствии с пунктом 11 статьи 11 Закона РК «О доступе информации», направлено для рассмотрения в Министерство финансов РК.

Жауаптар

Уважаемая Жексембиева Аяжан! Рассмотрев ваш запрос, сообщаем следующее. Разъясняем, что рассмотрение указанного в запросе вопроса в компетенцию Агентства по делам государственной службы (далее - Агентство) не входит, поскольку в соответствии с пп.21) п.2 ст.5 Закона «О государственной службе Республики Казахстан» Агентство рассматривает жалобы физических и юридических лиц на действия (бездействие) и решения государственных органов или должностных лиц по вопросам нарушения законодательства в сфере государственной службы, а также соблюдения служебной этики. В этой связи, ваш запрос направлен для рассмотрения в Министерство финансов Республики Казахстан и Аппарат акима города Алматы.

Уважаемая Жексембиева Аяжан! Рассмотрев ваш запрос, сообщаем следующее. Разъясняем, что рассмотрение указанного в запросе вопроса в компетенцию Агентства по делам государственной службы (далее - Агентство) не входит, поскольку в соответствии с пп.21) п.2 ст.5 Закона «О государственной службе Республики Казахстан» Агентство рассматривает жалобы физических и юридических лиц на действия (бездействие) и решения государственных органов или должностных лиц по вопросам нарушения законодательства в сфере государственной службы, а также соблюдения служебной этики. В этой связи, ваш запрос направлен для рассмотрения в Министерство финансов Республики Казахстан и Аппарат акима города Алматы.

Жауаптар

«Уважаемая Арай Аргинова! Ваше обращение касательно проблемных вопросов жилья в соответствии с пунктом 11 статьи 11 Закона РК «О доступе информации», направлено для рассмотрения в Аппарат акима Карагандинской области.».