• Электрондық үкімет
  • Ашық үкімет
  • Қазақстан Республикасының үкіметі
  • Сайттың мобильді нұсқасы
  • Нашар көретіндерге арналған нұсқа
ҚАЗ РУС ENG
Кіру немесе тіркелу
Логотип портала Открытый диалог
  • Портал туралы
    • Талдау
  • Ұйым басшыларының блогтары
  • Интернет-конференциялар
  • Сауалнамалар
    • Категориялар бойынша
    • Мемл. органдар бойынша
  • Трансляциялау жазбалары

Сервистер

Бойынша сұрыптау

Өтініш нөмері

Ұйым басшыларының блогтары

Категориялар

Жауап берілген

Мерзімі өткен

Мемлекеттік орган

Интернет-конференция статусы

Мемлекеттік орган

Категориялар

Қарастырылу мәртебесі

Кезең

С По
меню
  • Портал туралы
  • Ұйым басшыларының блогтары
  • Интернет-конференциялар
  • Сауалнамалар
    • Категориялар бойынша
    • Мемл. органдар бойынша
  • Компоненты ОП
    • Открытые данные
    • Открытые бюджеты
    • Открытые НПА
    • Оценка эффективности деятельности ГО
  • Пайдаланушалырға көмек
  • Блогтар
  • Барлық жазбалар
  • Өзекті өтініштер
  • Барлық өтініштер
  • Мұрағат
  • Блогтар
  • Теміржанов М.Б.
Теміржанов М.Б.

ҚР АШМ Жер ресурстарын басқару комитетінің төрағасы

  • Жазбалар
  • Өмірбаян
  • Өзекті өтініштер
  • Өтініштер
Мейрманова Айым
  • Теміржанов М.Б.
  • 02.02.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ауыл шаруашылығы ·
  • 95
  • № 724814

Сәлеметсіз бе! Менің аты-жөнім Мейрманова Айым Ерболовна. Мен, Семей қаласындағы физика-математика бағытындағы Назарбаев Зияткерлік мектебінің, 12"В" сынып оқушысы болып келемін. Қазіргі таңда, мен Қазіргі әлемдегі Қазақстан пәні бойынша "Қазақстан ауылшаруашылығының басты мәселесі және оны шешу жолдары." тақырыбында курстық жұмыс жазып жатырмын. Курстық жұмыстың талабы бойынша, курстық тақырыбына сәйкес, эксперттен сұхбат алынуы қажет. Сондықтан, сізден сұхбат алуды мақсат етемін. Ынтымақтастығыңызды білдіресіз деген үміттемін. Жауап беруге дайын болсаңыз, бұл сұрақтар тізімі. Алдын ала рахмет! 1)Қазақстанның ауыл шаруашылығының қазіргі таңдағы жағдайын сиппатап беріңіз. 2)Соңғы 20 жылы еліміздің мал шаруашылық ісі қаншалықты өзгерді? 3)Мал шаруашылық саласы,Қазақстан экономикасының дамуына қаншалықты үлес қосады? 4)Мемлекеттің мал шаруашылық тауарларының экспорттау және импорттау арасындағы айырмашылығына өз бағаңызды және оған себеп болған факторларды атап өтіңіз 5)Мемлекетіміздің мал шаруашылық ісі әлемдік деңгейдегі конкуренцияға шығуына не кедергі болып келеді? 6)Мал шаруашылық ісінің басты мәселесі не деп санайсыз және неге? 7)Болашақта мал шаруашылықтың дамуына үлес қосатын, қандай жұмыстар жүргізіліп жатыр? 8)Еліміздің мал шаруашылығының болашағына болжау жасаңыз. ...

Толығырақ

Жауаптар


Құрметті Мейрманова Айым! Сіздің өтінішіңіз Қазақстан Республикасының Ауыл шаруашылығы министрлігіне қарастыру үшін жолданды.

Теміржанов М.Б. 02.02.2022, 11:46
Алимбетова Айгерим
  • Теміржанов М.Б.
  • 28.01.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Жер мәселелері ·
  • 95
  • № 724212

Добрый день, 06.09.2006 года я подала заявление № Д-5127/1на земельный участок под ИЖС, прошло уже 15 лет, мой номер очереди 22446. Знаем про мораторий и что нельзя давать без инфраструктуры, при этом продаются свободные земельные участки продаются! Есть ли надежда что мы получим земельный участок ? Ждать ли нам ? ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемая Алимбетова Айгерим! Ваше обращение перенаправлено для рассмотрения по компетенции на блог акима города Нур-Султан.

Теміржанов М.Б. 28.01.2022, 03:43
Нурахметов Саят
  • Теміржанов М.Б.
  • 28.01.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Жер мәселелері ·
  • 98
  • № 723310/2

Добрый день! Я, работаю в одной крупной организации и на сегодняшний день возник спорный земельный вопрос, в ходе которого просим разъяснения. Постановлением акимата ТОО «K» был предоставлен земельный участок с общей площадью - 267,3 га. На основании постановления акимата другому юридическому лицу, ТОО «М» на праве временного землепользования было предоставлено право на земельный участок, площадью 359,8 га, в результате чего было образовано наложение с вышеуказанным земельным участком ТОО «K», площадью 267,3 га. Так, по итогу судебных разбирательств между ТОО «М» и ТОО «K», Решением суда было решено: «Признать недействительным заключенный между государственным учреждением «Отдел земельных отношений акимата» и ТОО «М» договор об аренде земельного участка в части площади 267,3 га. Таким образом, судебным актом был признан недействительным земельный участок ТОО «М» в части его наложения на другой земельный участок, принадлежащий ТОО «K», площадью 267,3 га. Учитывая, что изначальная общая площадь земельного участка ТОО «М» имела площадь 359,8 га, а наложение было установлено в отношении всего объекта истца, то на сегодняшний день фактически остающаяся площадь земельного участка ТОО «М» составляет 92,5 га. Необходимо отметить, что на сегодняшний момент ТОО «М» с учетом уменьшения площади, не привели в соответствие земельный участок, на основании решения суда и отказываются добровольно его исполнять, путем обращения за землеустроительными работами для уменьшения своего земельного участка с 359,8 га. на 92,5 га., ввиду того, что ТОО «М» оставляет за собой право обратиться для обжалования судебных актов в кассационном порядке (ТОО «K» отказывается обращаться в суд за понуждением ТОО «М» провести землеустроительные работы и определить точные границы ЗУ с учетом площади 92,5 га, также отказывается направлять вступившее в законную силу решение суда для исполнения судебным исполнителям). Тут же обращаем внимание, что согласно сведениям базы АИС ГЗК, именно земельный участок, принадлежащий ТОО «М» с площадью 359,8 га. нанесен в земельно-кадастровой карте (в графической части АИС ГЗК), а земельный участок ТОО «К» отсутствует вовсе. В этой связи, получив вступившее в законную силу решения суда, ТОО «К» обратились в уполномоченный орган, ведущий земельный кадастр для выдачи нового государственного акта на земельный участок 267,3 га. и соответственно для того, чтобы внесли его участок в базу АИС ГЗК. (каких-либо изменений земельный участок ТОО «К» не потерпел). Однако, уполномоченный орган, ведущий земельный кадастр обоснованно отказывает в выдаче нового государственного акта ТОО «К», ввиду того что на сегодняшний день документа, подтверждающего уменьшения площади земельного участка ТОО «М» не имеется. Необходимо отметить, что накопление данных и занесение сведений о земельном участке вносятся в базу данных АИС ГЗК на стадии оформления идентификационного документа. То есть, у уполномоченного органа, ведущий земельный кадастр попросту отсутствуют основания для аннулирования всего земельного участка ТОО «М» с площадью 359,8 га., а самостоятельно определить границы земельного участка с учетом оставшейся площади 92,5 га. не представляется возможным, поскольку точные границы определяются и устанавливаются в ходе землеустроительных работ (для того, чтобы выдать новый акт на землю ТОО «К» необходим документ на основании которого будут определены границы ТОО «М» и тогда, при занесении в АИС ГЗК земельного участка ТОО «К» какого-либо наложения между ними не будет.) На основании вышеизложенного, просим разъяснить как быть в данной ситуации ТОО «К», ТОО «М» и уполномоченному органу, ведущий земельный кадастр. ...

Толығырақ

Жауаптар


В соответствии с нормами действующего земельного законодательства предоставление земельных участков отнесено к компетенции местных исполнительных органов.

 Согласно пункта 24) статьи 12 Земельного кодекса (далее - Кодекс), правоустанавливающий документ на земельный участок – это документ, подтверждающий наступление юридических фактов (юридических составов), на основании которых возникают, изменяются или прекращаются права на земельный участок, в том числе договоры, решения судов, правовые акты исполнительных органов, свидетельство о праве на наследство, передаточный акт или разделительный баланс при реорганизации негосударственных юридических лиц, владеющих земельным участком на праве собственности или выкупивших право временного возмездного землепользования (аренды).

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Кодекса, ведение государственного земельного кадастра включает в себя  изготовление и выдачу идентификационных документов на земельный участок.

При этом, деятельность по ведению государственного земельного кадастра Республики Казахстан относится к государственной монополии и осуществляется Государственной корпорацией (п.3 ст.152 ЗК РК), которая подведомственно отнесена к Министерству цифрового развития и аэрокосмической промышленности.

Дополнительно сообщаем, что споры, вытекающие из земельных правоотношений, рассматриваются в судебном порядке (167-статья Кодекса). Споры (конфликты), связанные с земельными участками, находящимися в частной собственности, по соглашению сторон могут рассматриваться в порядке медиации.

При этом, согласно ст.1 Конституционного закона Республики Казахстан от 25.12.2000 года №132 «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан», обращения, заявления и жалобы, подлежащие рассмотрению в порядке судопроизводства, не могут быть рассмотрены или взяты на контроль никакими другими органами, должностными или иными лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, (далее – ГПК РК) вступившие в законную силу судебные решения, определения, постановления и приказы, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения судов и судей обязательны для всех без исключения государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, других юридических лиц, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Республики Казахстан.

При этом в соответствии с пп. 6) ст.1 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», судебный исполнитель – государственный судебный исполнитель и частный судебный исполнитель, выполняющие возложенные на них законом функции по принятию мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, и имеющие равные права и обязанности за изъятиями, предусмотренными настоящим Законом.

В соответствии с п.2 ст.12 ГПК РК, судьи и суды разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее воздействие на них. Какое-либо вмешательство в деятельность суда по отправлению правосудия недопустимо и влечет установленную законом ответственность.

В силу требований ст.267 Гражданского кодекса Республики Казахстан, если в результате издания не соответствующего законодательству нормативного или индивидуального акта государственного органа либо должностного лица нарушаются права собственника и других лиц по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим им имуществом, такой акт признается в судебном порядке недействительным по иску собственника или лица, права которого нарушены.

Судебные акты могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также лицами, в отношении прав и обязанностей которых судом вынесены судебные акты (22 статья ГПК РК).

На основании изложенного, для приведения в соответствии правоустанавливающие и идентификационные документы с решением суда Вам необходимо обратиться к судебным исполнителям, для приведения в исполнение решения суда.

Отмечаем, что согласно статьи 60 Закона Республики Казахстан «О правовых актах» разъяснение государственных органов не имеют обязательной юридической силы и носят рекомендательный характер.

В случае несогласия с настоящим ответом, Вы вправе обжаловать его в соответствии со статьей 91 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года.

Теміржанов М.Б. 01.02.2022, 03:10
Нурахметов Саят
  • Теміржанов М.Б.
  • 27.01.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Жер мәселелері ·
  • 96
  • № 723310/1

Добрый день! Я, работаю в одной крупной организации и на сегодняшний день возник спорный земельный вопрос, в ходе которого просим разъяснения. Постановлением акимата ТОО «K» был предоставлен земельный участок с общей площадью - 267,3 га. На основании постановления акимата другому юридическому лицу, ТОО «М» на праве временного землепользования было предоставлено право на земельный участок, площадью 359,8 га, в результате чего было образовано наложение с вышеуказанным земельным участком ТОО «K», площадью 267,3 га. Так, по итогу судебных разбирательств между ТОО «М» и ТОО «K», Решением суда было решено: «Признать недействительным заключенный между государственным учреждением «Отдел земельных отношений акимата» и ТОО «М» договор об аренде земельного участка в части площади 267,3 га. Таким образом, судебным актом был признан недействительным земельный участок ТОО «М» в части его наложения на другой земельный участок, принадлежащий ТОО «K», площадью 267,3 га. Учитывая, что изначальная общая площадь земельного участка ТОО «М» имела площадь 359,8 га, а наложение было установлено в отношении всего объекта истца, то на сегодняшний день фактически остающаяся площадь земельного участка ТОО «М» составляет 92,5 га. Необходимо отметить, что на сегодняшний момент ТОО «М» с учетом уменьшения площади, не привели в соответствие земельный участок, на основании решения суда и отказываются добровольно его исполнять, путем обращения за землеустроительными работами для уменьшения своего земельного участка с 359,8 га. на 92,5 га., ввиду того, что ТОО «М» оставляет за собой право обратиться для обжалования судебных актов в кассационном порядке (ТОО «K» отказывается обращаться в суд за понуждением ТОО «М» провести землеустроительные работы и определить точные границы ЗУ с учетом площади 92,5 га, также отказывается направлять вступившее в законную силу решение суда для исполнения судебным исполнителям). Тут же обращаем внимание, что согласно сведениям базы АИС ГЗК, именно земельный участок, принадлежащий ТОО «М» с площадью 359,8 га. нанесен в земельно-кадастровой карте (в графической части АИС ГЗК), а земельный участок ТОО «К» отсутствует вовсе. В этой связи, получив вступившее в законную силу решения суда, ТОО «К» обратились в уполномоченный орган, ведущий земельный кадастр для выдачи нового государственного акта на земельный участок 267,3 га. и соответственно для того, чтобы внесли его участок в базу АИС ГЗК. (каких-либо изменений земельный участок ТОО «К» не потерпел). Однако, уполномоченный орган, ведущий земельный кадастр обоснованно отказывает в выдаче нового государственного акта ТОО «К», ввиду того что на сегодняшний день документа, подтверждающего уменьшения площади земельного участка ТОО «М» не имеется. Необходимо отметить, что накопление данных и занесение сведений о земельном участке вносятся в базу данных АИС ГЗК на стадии оформления идентификационного документа. То есть, у уполномоченного органа, ведущий земельный кадастр попросту отсутствуют основания для аннулирования всего земельного участка ТОО «М» с площадью 359,8 га., а самостоятельно определить границы земельного участка с учетом оставшейся площади 92,5 га. не представляется возможным, поскольку точные границы определяются и устанавливаются в ходе землеустроительных работ (для того, чтобы выдать новый акт на землю ТОО «К» необходим документ на основании которого будут определены границы ТОО «М» и тогда, при занесении в АИС ГЗК земельного участка ТОО «К» какого-либо наложения между ними не будет.) На основании вышеизложенного, просим разъяснить как быть в данной ситуации ТОО «К», ТОО «М» и уполномоченному органу, ведущий земельный кадастр. ...

Толығырақ

Жауаптар


В соответствии с нормами действующего земельного законодательства предоставление земельных участков отнесено к компетенции местных исполнительных органов.

 Согласно пункта 24) статьи 12 Земельного кодекса (далее - Кодекс), правоустанавливающий документ на земельный участок – это документ, подтверждающий наступление юридических фактов (юридических составов), на основании которых возникают, изменяются или прекращаются права на земельный участок, в том числе договоры, решения судов, правовые акты исполнительных органов, свидетельство о праве на наследство, передаточный акт или разделительный баланс при реорганизации негосударственных юридических лиц, владеющих земельным участком на праве собственности или выкупивших право временного возмездного землепользования (аренды).

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Кодекса, ведение государственного земельного кадастра включает в себя  изготовление и выдачу идентификационных документов на земельный участок.

При этом, деятельность по ведению государственного земельного кадастра Республики Казахстан относится к государственной монополии и осуществляется Государственной корпорацией (п.3 ст.152 ЗК РК), которая подведомственно отнесена к Министерству цифрового развития и аэрокосмической промышленности.

Дополнительно сообщаем, что споры, вытекающие из земельных правоотношений, рассматриваются в судебном порядке (167-статья Кодекса). Споры (конфликты), связанные с земельными участками, находящимися в частной собственности, по соглашению сторон могут рассматриваться в порядке медиации.

При этом, согласно ст.1 Конституционного закона Республики Казахстан от 25.12.2000 года №132 «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан», обращения, заявления и жалобы, подлежащие рассмотрению в порядке судопроизводства, не могут быть рассмотрены или взяты на контроль никакими другими органами, должностными или иными лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, (далее – ГПК РК) вступившие в законную силу судебные решения, определения, постановления и приказы, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения судов и судей обязательны для всех без исключения государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, других юридических лиц, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Республики Казахстан.

При этом в соответствии с пп. 6) ст.1 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», судебный исполнитель – государственный судебный исполнитель и частный судебный исполнитель, выполняющие возложенные на них законом функции по принятию мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, и имеющие равные права и обязанности за изъятиями, предусмотренными настоящим Законом.

В соответствии с п.2 ст.12 ГПК РК, судьи и суды разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее воздействие на них. Какое-либо вмешательство в деятельность суда по отправлению правосудия недопустимо и влечет установленную законом ответственность.

В силу требований ст.267 Гражданского кодекса Республики Казахстан, если в результате издания не соответствующего законодательству нормативного или индивидуального акта государственного органа либо должностного лица нарушаются права собственника и других лиц по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим им имуществом, такой акт признается в судебном порядке недействительным по иску собственника или лица, права которого нарушены.

Судебные акты могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также лицами, в отношении прав и обязанностей которых судом вынесены судебные акты (22 статья ГПК РК).

На основании изложенного, для приведения в соответствии правоустанавливающие и идентификационные документы с решением суда Вам необходимо обратиться к судебным исполнителям, для приведения в исполнение решения суда.

Отмечаем, что согласно статьи 60 Закона Республики Казахстан «О правовых актах» разъяснение государственных органов не имеют обязательной юридической силы и носят рекомендательный характер.

В случае несогласия с настоящим ответом, Вы вправе обжаловать его в соответствии со статьей 91 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года.

Теміржанов М.Б. 01.02.2022, 03:11
Байтурсын Айжан
  • Теміржанов М.Б.
  • 26.01.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Жер мәселелері ·
  • 97
  • № 723764

Обращается к Вам житель с. Кордай, Кордайского района, Жамбылской области. Обращением послужило полный беспредел Кордайских властей из за которых я не могу попасть к себе домой. В 2017 году на своем земельном участке я построила дом, земельный участок разделила,сделали топосъемку, земельный комитет и архитектура изготовили, документы оформила. Право собственности подтверждено техническим паспортом от 09.06.2017 года, решением Акима Кордайского сельского округа #53 от 18.03.2017 г, актом на право частной собственности #379750 от 24.04.2017 г., актом приемки объекта в эксплуатацию #С-187 от 03.07.2017 г. В соответствии с п.1, ст.188 ГК РК- право собственности есть признаваемые и охраняемые законодательными актами право субъекта по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Проживала в новом построенном доме по улице Кенесары 119/б, заезд с улицы Шурина. Вот уже в течении 4х лет не могу попасть к себе в дом по тому, что мой сосед перекрыл дорогу, по которой я и мои дети ходили в школу и на работу, установил себе ворота, а со стороны старого моего дома не возможно попасть так как там не предусмотрен по техпаспорту въезд, расположен огород. В течении 4х лет с несовершеннолетним ребенком вынуждена переехать, а акимат и суд дают абсудрные ответы и выносят решения, вообщем это полный беспредел и беззаконие. Оказывается решением акима Кордайского сельского округа за номером 133 от 03 апреля 2015 года ему был предоставлен земельный участок расположенный по адресу село Кордай, ул.Шурина 2/1 общей площадью 0,1290 га. В указанную площадь была включена и проезжая часть дороги ул.Шурина. При проведении проверки по замеру земельного участка было установлено, что фактически площадь его земельного участка составляет 0,14 га., это свидетельствует о самовольном захвате им земли. С момента возникновения спора различные государственные органы в лице акимата Кордайского сельского округа, отдела земельных отношений, архитектуры Кордайского района, Департамент Агенство РК по противодействию коррупции «Антикоррупционная служба» по Жамбылской области и др., на мои неоднократные обращения, давали письменные ответы что мне будет предоставлен свободный доступ к моему жилищу, однако «воз и ныне там», я и мой несовершеннолетний сын не можем попасть в свой дом. Я все эти годы исправно плачу тому же акимату имущественный и земельный налог за дом в котором не могу жить . ПОМОГИТЕ. ЭТО КРИК ДУШИ!!!!! САТЫБАЛДИНОВА АЙТОЛКЫН, конт тел. 87017617060. Сатыбалдинов Телтай (мой отец) +7 (701) 440-26-39 ...

Толығырақ

Жауаптар


Комитет по управлению земельными ресурсами Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан (далее - Комитет), рассмотрев Ваше обращение по вопросу отсутствия проезда на Ваш земельный участок, в пределах своей компетенции сообщает следующее.

В случаях, предусмотренных ст. 67-69 Земельного кодекса РК, собственник или землепользователь обязан предоставить заинтересованным физическим и юридическим лицам право ограниченного целевого пользования земельным участком, на который ему принадлежит право собственности или землепользования.

Частный сервитут на соседний или иной земельный участок устанавливается по договору с субъектами права частной собственности или землепользования на эти участки (договор об установлении частного сервитута) или решению суда.

Таким образом, для организации проезда через земельный участок, Вам необходимо заключить договор о частном сервитуте. В случае не достижения договоренностей, данный вопрос может быть разрешен в судебном порядке.

К тому же в ходе рассмотрения обращения установлено, что определением Кордайского районного суда Жамбылской области от 27.05.2021 года было принято к рассмотрению Ваше исковое заявление о признании решения акима Кордайского сельского округа незаконным.

При этом, согласно определение суда от 30.06.2021 года назначены специалисты ГУ «Отдел архитектуры, градостроительства и строительства акимата Кордайского района», ГУ «Отдел земельных отношений Кордайского района», отдела по Кордайскому району по регистрации и земельному кадастру для дачи заключения.

В соответствии с пунктом 4 нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан от 14 мая 1998 года «О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в Республике Казахстан» взятие на контроль дела, находящегося в производстве суда, государственными органами или их должностными лицами следует расценивать как вмешательство в судебную деятельность в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, судьи и суды разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее воздействие на них.

При этом, какое-либо вмешательство в деятельность суда по отправлению правосудия недопустимо и влечет установленную законом ответственность.

В соответстветсвии со статьей 91 Административно Процедурно-Процесуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350-VI участник административной процедуры вправе обжаловать административный акт, административное действие (бездействие), не связанное с принятием административного акта, в административном (досудебном) порядке.

Теміржанов М.Б. 02.02.2022, 11:51
Байтурсын Айжан
  • Теміржанов М.Б.
  • 25.01.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Жер мәселелері ·
  • 94
  • № 723295/1

Добрый день! Обращается к Вам житель с. Кордай, Кордайского района, Жамбылской области. Обращением послужило полный беспредел кордайских властей из за которых я не могу попасть к себе домой. В 2014 году на своем земельном участке я построила дом, земельный участок разделила, сделали топосъемку, земельный комитет и архитектура изготовили документы оформила, получила техпаспорт, госакт на земельный участок, старый дом продала. Проживала в новом построенном доме по улице Кенесары 119/б, заезд с улицы Шурина. Вот уже в течении 4 лет не могу попасть к себе в дом по тому, что мой сосед перекрыл дорогу и установил себе ворота, а со стороны старого моего дома не возможно попасть так как там не предусмотрен по техпаспорту въезд, расположен огород. В течении 4 лет с несовершеннолетним ребенком вынуждена переехать, а акимат и суд дают абсурдные ответы и выносят решения, вообщем это полный беспредел и беззаконие. Я все эти годы исправно плачу тому же акимату имущественный и земельный налог за дом в котором не могу жить . ПОМОГИТЕ. ЭТО КРИК ДУШИ!!!!! САТЫБАЛДИНОВА АЙТОЛКЫН, конт тел. 8701-761-7060. Сатыбалдинов Телтай (мой отец) +7 (701) 440-26-39 ...

Толығырақ

Жауаптар


Комитет по управлению земельными ресурсами Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан (далее - Комитет), рассмотрев Ваше обращение по вопросу отсутствия проезда на Ваш земельный участок, в пределах своей компетенции сообщает следующее.

В случаях, предусмотренных ст. 67-69 Земельного кодекса РК, собственник или землепользователь обязан предоставить заинтересованным физическим и юридическим лицам право ограниченного целевого пользования земельным участком, на который ему принадлежит право собственности или землепользования.

Частный сервитут на соседний или иной земельный участок устанавливается по договору с субъектами права частной собственности или землепользования на эти участки (договор об установлении частного сервитута) или решению суда.

Таким образом, для организации проезда через земельный участок, Вам необходимо заключить договор о частном сервитуте. В случае не достижения договоренностей, данный вопрос может быть разрешен в судебном порядке.

К тому же в ходе рассмотрения обращения установлено, что определением Кордайского районного суда Жамбылской области от 27.05.2021 года было принято к рассмотрению Ваше исковое заявление о признании решения акима Кордайского сельского округа незаконным.

При этом, согласно определение суда от 30.06.2021 года назначены специалисты ГУ «Отдел архитектуры, градостроительства и строительства акимата Кордайского района», ГУ «Отдел земельных отношений Кордайского района», отдела по Кордайскому району по регистрации и земельному кадастру для дачи заключения.

В соответствии с пунктом 4 нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан от 14 мая 1998 года «О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в Республике Казахстан» взятие на контроль дела, находящегося в производстве суда, государственными органами или их должностными лицами следует расценивать как вмешательство в судебную деятельность в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, судьи и суды разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее воздействие на них.

При этом, какое-либо вмешательство в деятельность суда по отправлению правосудия недопустимо и влечет установленную законом ответственность.

В соответстветсвии со статьей 91 Административно Процедурно-Процесуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350-VI участник административной процедуры вправе обжаловать административный акт, административное действие (бездействие), не связанное с принятием административного акта, в административном (досудебном) порядке.

Теміржанов М.Б. 02.02.2022, 11:51
Зейнелгабиев Зейман
  • Теміржанов М.Б.
  • 14.01.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ерікті тақырыбы ·
  • 131
  • № 722113

Қайырлы күн, құрметті Темиржанов Мурат Баритович! Мен Семей қаласындағы Назарбаев Зияткерлік мектебінің оқушысы Зейнелгабиев Зейман боламын. Қазіргі әлемдегі Қазақстан пәні бойынша «Қазақстан экономикасының шикізатқа тәуелділігінен арылудың ең тиімді жолы» тақырыбында зерттеу жұмысын жүргізудемін. Мұнайға тәуелділік Қазақстан экономикасының әлсіздігін көрсетеді. Шикізат бағасы әрдайым өзгеріп отырады. Осыдан ұзақ мерзімді бюджеттік саясатты жоспарлау қиын және шетелдік инвесторларды тарту қиын. Сондықтан шикізаттық тәуелділіктен арылу жолдарын қарастыру керек. Қазақстанның жер көлемі үлкен және игерілмеген жерлер де бар. Сондықтан Қазақстанның аграрлық әлеуеті зор деп ойлаймын. Келесі, өңдеу саласын дамыту. Жаңа зауыттар ашып Отандық техникалар, бұйымдар, азық – түліктер шығару. Отандық өнеркәсіпті, ауыл шаруашылық өнімдерін шығару дамыту. Алайда бұл әдістерді мемлекетімізге енгізу барысында бірнеше мәселелер бар. Бұл менің зерттеуден кейінгі шығарған шағын қорытындым. Осыған орай, білімді, жоғары деңгейдегі маманның, яғни сіздің ойыңызды білейін деп едім. Сондықтан бірнеше сұрақтарға, мүмкіндігіңізше толық жауап беруіңізді сұраймын. Алдын ала рақмет! 1. Шикізаттық тәуелділіктен арылу үшін қай саланы дамыту керек? 2. Бұл саланы Қазақстанда енгізу барысында қандай мәселелер туындайды? Неліктен қазір дамуы тежелуде? 3. Швеция шикізат сатудан түскен қаражатты өнеркәсіпке инвестициялады. Қазіргі таңда бұл мемлекет экономикасы мықты және дамыған мемлекеттер қатарына кіреді.Қалай ойлайсыз, шикізаттық тәуелділіктен арылған дамыған мемлекет жоспарын Қазақстанда қолдануға болады ма? 4. «Жасыл экономика» болашақта мұнай орнын баса алады ма? ...

Толығырақ

Жауаптар


Жер ресурстарын басқару комитеті (бұдан әрі - Комитет) Сіздің өтінішіңізді қарап, өз құзыреті шегінде келесіні хабарлайды.

Қазақстан Республикасы Жер кодексінің нормаларына сәйкес Комитеттің құзыретіне:

- жер заңнамасын қолдану іс-тәжірибесін жинақтау және оны жетілдіру;

- жер қатынастарын реттеу саласындағы мемлекеттік саясатты іске асыру;

- жер қатынастарын реттеу саласында жергілікті атқарушы органдарды үйлестіруді және оларға әдістемелік басшылық жасауды жүзеге асыру;

- жер қатынастарын реттеу саласындағы нормативтік құқықтық актілердің жобаларын әзірлеу және бекіту;

- агроөнеркәсіптік кешенді дамыту саласындағы уәкілетті мемлекеттік органмен келісу бойынша ауыл шаруашылығы мақсатындағы жерді ұтымды пайдалану қағидаларын әзірлеу және бекіту;

- жердің пайдаланылуы мен қорғалуына мемлекеттік бақылауды жүзеге асыру; - жер мониторингін жүргізуді ұйымдастыру;

- мемлекеттік жер кадастрын жүргізуді ұйымдастыру және т.б. жатады.

Осыған байланысты, Сіздің өтінішіңізде қойылған сұрақтар Комитеттің құзыретіне жатпайды.

«Жеке және заңды тұлғалардың өтініштерін қарау тәртібі туралы» Қазақстан Республикасы Заңының 12-бабына сәйкес Сіз сондай-ақ лауазымды тұлғалардың әрекеттеріне (әрекетсіздігіне) не өтініш бойынша қабылданған шешімге шағым жасауға құқылысыз.

Теміржанов М.Б. 26.01.2022, 02:50
Кондыбаева Назым
  • Теміржанов М.Б.
  • 12.01.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Жер мәселелері ·
  • 81
  • № 721907

Добрый день, Мурат Баритович! Обращаюсь не в первый раз в правительство, наверное я бы тоже была в строю митингующих, если бы не мои дети о которых я забочусь. Я многодетная мама, живу в Алматы, и в нашем районе нет газа, отопления, воды ни холодной ни горячей ни поливной, канализаций, для детей площадки, дороги делаем и чистим сами, но мы относимся к городу дом холодный в дачном массиве которую зачислили к городу. Воспитываю одна и не получаю ни какой помощи от государства. Я сама рано осиротела, просила от государства поставить в очередь на квартиру, или выделить землю, на тот момент акимат не принял мои документы так как не была прописана больше 5 лет, на вопрос куда прописаться если не имею жилья ответили найди родных, которых нет. Далее когда родилась дочка с инвалидностью, Я снова обращалась в управление жилья поставить в очередь 5 лет платила для того чтобы встать на прописку, в итоге ответили что между прописками несколько месяцев пробел. Снова не поставили. Только 2года назад поставили в очередь но в очереди то выбываю на моем месте появляется другая фамилия, то опускается ниже, на мои письма и обращения в управление жилья не ответили официально, но позвонили и сказали что мол я плохо смотрю. Из за регулярных перебоев с электричеством, циркуляциенный насос с котла отопления отключается и дом не прогревается. Дети регулярно болеют несколько месяцев боролась с бронхопневмонией у детей. В школу приходится возить далеко. В наш район газ обещали провести в 2017 году есть официальное письмо ответ Акима. Но на дворе 22год нет газа топим углём, не давно был пожар в горах и опустился до дома, из за отсутствия воды не смогли потушить. Воду тоже обещают и не проводят. А вода колонка есть только в другом конце города. Питьевую воду вожу в баклажках, и на стирку и уборку покупаю воду водовозы за 3куба 15_20тыс.тг. берут. Зато средства оповещения поставили за день до начала эпидемии короны. Благо недавно провели освещения улиц, после обращении что всегда ищут закладку посторонние на улице. Дороги у нас не чистят не ремонтируют, все делаем своими силами. Теперь со школы дают кучу задач связанных с интернетом и компьютером. Такие как кунделик, на каждого ребенка уходит уйма времени чтобы просто зайти, так как не предусмотрено одновременный вход нескольких аккаунтов. Теперь нужно сидеть и чистить кеш и два часа проводить в интернете, а ещё нужно топить печь, готовить еду, домашнее задание со школы с детьми, работать, возить воду с другого конца города, покупки делать возить детей на доп. кружки развития. Мне работать, кормить или компьютером заниматься которого нет, и в кунделике висеть, каждый раз то соц опрос про коррупцию, то проидите перепись населения, все это в компьютере, то еще что то. Ведь платим налоги как за город. Ведь государства не помогает ни каких соц защиты нет, ни в школе питания нет, ни асп, ни какой материальной помощи, так как жильё подаренное в счёт алиментов на детей, не зачитывают как алименты. Требуют справку об алиментах, хотя не получаю и я дала письмо что не притендую на алименты, и не принимают документы. Да я особо не притендую, несколько месяцев платили и ладно. Но можно попросить Вас : 1 Провести воду, или обеспечить водовозов. 2 Провести Газ ( за сотни км от города есть газ а у нас в городе нет) 3 Ускорить процесс получения квартиры, не Важно где, лишь бы дети мои могли помыться нормально и выйти во двор и спать в тепле. Я с момента как осиротела имела такие же права как и все на получение жилья, и когда с ребенком инвалидом просила. Но правила регистрации очередь жилья противоречат так как не имея жилья не возможно стоят на прописке в съемной квартире. Никто не поставит а если поставит то за большие деньги. Ни землю кусочек родную не можем получить как бродяги. Надеюсь меня услышат ... Кен байтак елимизде, бир жапрак жерге жарымаган кайран казагым ...

Толығырақ

Жауаптар


Комитет по управлению земельными ресурсами Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан на Ваше обращение, в пределах своей компетенции сообщает следующее.

Предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства (далее – ИЖС) осуществляются в соответствии с Правилами предоставления прав на земельные участки под индивидуальное жилищное строительство, утвержденных приказом и.о. Министра национальной экономики Республики Казахстан 27 марта 2015 года № 255 МИО областей, городов республиканского значения, столицы, районов и городов областного значения, акимами городов районного значения, поселков, сел, сельских округов.

Для получения земельного участка для ИЖС в соответствии с Правилами оказания государственной услуги «Предоставление земельного участка для строительства объекта в черте населенного пункта», утвержденными приказом Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 1 октября 2020 года № 301 «Об утверждении Правил по оказанию государственных услуг в сфере земельных отношений» Вам следует подать заявление в МИО по месту нахождения испрашиваемого земельного участка.

В соответствии со статьей 50 Земельного кодекса Республики Казахстан (далее – Кодекс) земельные участки, за исключением включенных в перечень земельных участков, предлагаемых для продажи на торгах (конкурсах) в соответствии с пунктом 1 статьи 48 Кодекса, гражданам Республики Казахстан для индивидуального жилищного строительства (далее – ИЖС) – в размере  0,10 гектаров предоставляются бесплатно в частную собственность.

Согласно пункта 8 статьи 44-1 Кодекса при испрашивании земельных участков для ИЖС заявления (ходатайства) граждан берутся на специальный учет и удовлетворяются по мере подготовки площадок для отвода либо при наличии свободных территорий, используемых для ИЖС.

В связи с чем сообщаем, что земельные участки для ИЖС в размере 0,10 гектар предоставляются гражданам Республики Казахстан бесплатно в частную собственность в порядке очередности.

При этом, повторное бесплатное предоставление земельных участков для ИЖС не допускается, за исключением случая, указанного в пункте 4 статьи 94  Кодекса.

Вопросы водоснабжения, проведения газа и обеспечения жильем относятся к сфере архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, по указанному вопросу рекомендуем обратиться в уполномоченный орган по делам архитектуры, градостроительства и строительства – Комитет по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства по инвестициям и развитию Республики Казахстан и в акимат города Алматы.

Дополнительно отмечаем, что в соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона Республики Казахстан «О правовых актах» разъяснения государственных органов не имеют обязательной юридической силы и носят рекомендательный характер.

В случае несогласия с настоящим ответом, Вы вправе обжаловать его в соответствии со статьей 91 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года.

Теміржанов М.Б. 26.01.2022, 02:51
Абубакирова Гулчехра
  • Теміржанов М.Б.
  • 12.01.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Жер мәселелері ·
  • 90
  • № 721836

7 желтоқсан 2021 жылы электрондық портал алқылы (егов) «Азаматтарға арналған Үкімет мемлекеттік корпорациясы» коммерциялық емес акционерлік қоғамының Түркістан облысы бойынша филиалының басшысына арыз келтірген болатынмын. Алайда осы күнге дейін ешқандай жауап жоқ. Сол себепті сіздерге арыздануға мәжбүр болып отырмын. ...

Толығырақ

Жауаптар


Қолдаңыстағы заңнаманың нормаларына сәйкес, № 19-304-069-062 және № 19-307-070-1080 кадастрлық нөмірлері бар учаскелерді электронды картадан өшіру мүмкін емес, себебі бұл учаскелер бұрын тіркелген. Бұл мәселені шешу үшін сотқа жүгінуіңіз қажет деп есептейміз.

Теміржанов М.Б. 26.01.2022, 08:06
Канахин Николай
  • Теміржанов М.Б.
  • 04.01.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 95
  • № 721494

ВОЛЕИЗЪЯВЛЁНИЕ -Ё ИЗЪЯВЛЕНИЕ:ПРАВДА : Человек, ,Выгодоприобретатель ,Николай сын​ Василия из рода Русов и Славян Богдановых (далее – Заявитель) согласно Волеизъявлёния в форме Декларации от 14.01.2021 г. является бенефициаром (учредителем и выгодоприобретателем) бланка паспорта физического лица КАНАХИНА НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА (записи в информационных и правовых системах РК). Убыткоприобретатель это государство которое обязаны с ресурсов и недр обеспечивать человека если он заявил о себе ,о своих правах . Я Николай сын Василия из рода Русов и Славян Богдановых как гражданин СССР своей волей изъявляю​ и утверждаю. МОЙ ЗАВЕТ. Я желаю восстановления государства и державы СССР со всеми накоплениями и правами граждан ,существовавшие во времена СССР от начала и навсегда ,с дополнением Естественного Права . Также по грамоте Александра Македонского Земля принадлежит хозяевам Русам и Славянам. В грамоте написано в вечное пользования и никто не сможет опровергнуть Грамоту Александра Македонского. Также у каждого Руса и Славянина есть Родовое наследие и права на землю и все ресурсы и недра. По первому требованию обязаны провести аудиты и возместить ущерб всем Русам и Славян за 3 700 лет . 04.01.2022 год (7530 лета ) После прочтения Волеизъявления-Ё вступает в силу. АЗЪ УТВЕРЖДАЮ ПОРЯДОК БОЖИЙ НА ЗЕМЛЕ. ШАПКУ ПО КРУГУ НА РУССКУЮ КОЛЬЧУГУ. ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Канахин Николай! Рассмотрение Вашего обращения в компетенцию Комитета по управлению земельными ресурсами МСХ РК не входит.

Теміржанов М.Б. 10.01.2022, 09:34
    Теміржанов М.Б.

    ҚР АШМ Жер ресурстарын басқару комитетінің төрағасы

    Теміржанов М.Б.
    (Мұрағат)

    ҚР АШМ Жер ресурстарын басқару комитетінің төрағасы

    • Жазбалар
    • Өмірбаян
    • Өзекті өтініштер
    • Өтініштер

    IT-компаниялардың қабылдауға жазылуы

    Назарыңызға

    Заңнаманың өзгеруіне байланысты (https://adilet.zan.kz/rus/docs/Z2200000177) және өтініштерді қабылдаудың бірыңғай терезесі ретінде «Е–otinish» ақпараттық жүйесін институттандырумен байланысты мемлекеттік органдардың бірінші басшыларына барлық  «Е-otinish» арқылы жүгіне аласыз.  

    Маңыздысы – «Е-otinish»-ке келіп түскен барлық өтініштерді мемлекеттік органда, Бас прокуратурада қатаң есепте және бақылауда болады.

    Платформа өтініш берген азаматттың өз өтінішін қарау барысын бақылауға және өзі бақылауға мүмкіндік береді. «Е-otinish» жүйесі арқылы шағым немесе арыз берген кезде түпкілікті шешім қабылданғанға дейін мемлекеттік орган Сізге алдын ала шешімге өз ұстанымын білдіруге мүмкіндік беруге құқылы.

    Мемлекеттік органның соңғы жауабын алғаннан кейін Сіз оның қаншалықты қанағаттанғанын бағалай аласыз.

    Е-өтінішке өту

    Біз туралы

  • Портал туралы
  • АКТ саласын дамыту жөніндегі басшы
  • Сыбайлас жемқорлыққа қарсы шаралар
  • Тұрақты даму мақсаттары
  • Экран дикторы
  • Құпиялылық саясаты
  • © Ашық диалог

    Ашық диалог

  • Ұйым басшыларының блогтары
  • Интернет-конференциялар
  • Сауалнамалар
  • Жазылымдар
  • Байланыстар

    Мекен-жай: Астана қ., Мәңгілік Ел даңғылы, 55/15 ғимарат

    Бірыңғай байланыс орталығы: 1414, +7-7172-906-984

    E-mail: support@goscorp.kz

    Яндекс.Метрика