ҚАЗ РУС ENG
Кіру немесе тіркелу
меню
Саясат Нұрбек

ҚР Ғылым және жоғары білім министрі

Ахмад Радмир

В этом году сентябре 2022 открыли Филиал Национального исследовательского ядерного университета МИФИ при КазНу в городе Алматы. Обучение официально началось 1 октября 2022 . Студентам бакалавриата и магистрантам с начала обучения не выплатили стипендии. Также учителям филиала НАО МИФИ не платят заработную плату с начала учебного года 1 октября 2022 до нынешного времени. Вопрос со стипендией перекидывают на тех.проблемы на стороне сайта гос.закупа. От руководства филиала МИФИ получили ответ, что якобы со стороны министерства нету обратной связи. Пусть студентам объяснят, как министры и тех.проблемы связаны друг с другом. Назревают такие вопросы: Почему студенты должны решать(поднимать) эту тему ? Почему если это техническая проблема, она не было решена за такой большой срок ? Просим Министерства науки и высшего образования максимально ускорить процесс выплаты стипендий ...

Толығырақ
Айтказина Арайлым

Қайырлы күн, Нұрбек мырза! Мен Семей қаласындағы физика-математика бағытындағы Назарбаев Зияткерлік Мектебінің 12 сынып оқушысы Серікбеков Мағжан Амангелдіұлымын. Қазіргі кезде мен "Қазіргі Әлемдегі Қазақстан" пәнінен "Түркі интеграциясы Қазақстанның геосаясатына қалай әсер етеді?" - деген тақырыпта зерттеу жұмысын жасап жатырмын. Курстық жұмыстың негізі ретінде сұхбат немесе сұрақ қою талабы болғандықтан, өзіңізге осы тақырып төңірегінде сұрақтар қойғым келіп еді. Егер уақытыңыз болса, мына сұрақтарға жауап беруіңізді қалар едім: 1. Қазақстан Республикасының Түркі елдерімен қарым-қатынасы қаншалықты деңгейде? 2. Еліміздің көпвекторлы саясаты Түркі интеграциясымен үйлесімді геосаяси ахуалды жасай алады ма? 3. Түркі Интеграциясы Қазақстанның геосаясатын қандай бағыттарға өзгертуі мүмкін? ...

Толығырақ
Жумадуллаев Даулет

Сәлеметсіз бе! Мен М.Әуезов атындағы Оңтүстік Қазақстан университетінің Философия докторы (PhD), аға оқытушысымын. Философия докторы (PhD) дәрежесін 2019 жылы алғанмын. 2022 жылы қауымдастырылған профессор (доцент) атағына құжаттарды жинау барысында, келесідей қиындыққа тап болдым. Мен Қазақстан Республикасы Білім және ғылым министрінің 2011 жылғы 31 наурыздағы № 128 бұйрығымен бекітілген Ғылыми атақтар (қауымдастырылған профессор (доцент), профессор) беру ережесіне (бұдан әрі – Ереже) сәйкес құжаттарды толығымен жинадым. Осы Ереженің 4-тармағының 1) тармақшасына сәйкес, менде жоғары оқу орнында доценттен (қауымдастырылған профессордан) төмен емес лауазымда немесе ғылыми ұйымда аға ғылыми қызметкер лауазымында, жоғары оқу орнының немесе ғылыми ұйымның басшысы, басшының орынбасары, бөлімшелер басшылары лауазымдарында 2 жыл стажым жоқ. Бірақ осы Ереженің 4-тармағының 1) тармақшасының екінші абзацында "Философия докторы (PhD), бейіні бойынша доктор академиялық дәрежесі бар үміткерлер үшін жоғары оқу орнында қауымдастырылған профессордан (доценттен) немесе ғылыми ұйымда аға ғылыми қызметкерден төмен емес лауазымдағы өтілі талап етілмейді" деп жазылған. Осы Ереженің 4-тармағының 1) тармақшасының екінші абзацын ескере отыра, Мен қауымдастырылған профессор (доцент) атағын алу үшін өтінішті берсем бола ма? Егер 2-жыл университет доцентті қызметін атқарған туралы стажым болмаса, оның орнына Философия докторы (PhD) дәрежемді ескеруге бола ма?. ...

Толығырақ
Бекбасаров Исабай

Министру науки и высшего образования Республики Казахстан С. Нұрбек от главного редактора редакции научных изданий НАО «Таразский региональный университет имени М.Х. Дулати», д.т.н., профессора, академика НАГН РК Бекбасарова Исабая Исаковича Уважаемый господин министр! 28 сентября 2022 года НАО «Таразский региональный университет имени М.Х. Дулати» представлено письмо (№15-37/3-13-6-23/3303 от 28.09.2022 года) в РГУ «Комитет по обеспечению качества в сфере науки и высшего образования МНВО РК» (далее - КОКСНВО) о рассмотрении журнала «Механика и технологии» университета с целью его включения в перечень изданий для публикаций результатов научной деятельности. В ответном письме (№857/17-5/1137 от 25.11.2022), представленным КОКСНВО, сообщается об отказе включения нашего журнала в указанный перечень (копия прилагается). Отказ мотивирован несоответствием журнала требованиям позиций 3, 5, 6, 14 и 15 пункта 2 приказа МОН РК №20 от 12.01.2016 года. Детально изучив содержание замечаний, выставленных экспертами по нашему журналу, выражаем свое несогласие с ними. В качестве объективных причин такой позиции служат нижеследующие доводы. Во-первых, действующие требования (далее – Требования), предъявляемые к научным изданиям для их включения в перечень изданий (далее - Перечень), рекомендуемых для публикации результатов научной деятельности, утверждены приказом №170 МОН РК от 30.04.2020 года. Но, несмотря на это, КОКСНВО, основывается на требования, утвержденные приказом №20 МОН РК от 12.01.2016 года (это следует из письма, адресованного нам). Общим в этих приказах МОН РК является то, что требования, изложенные в них, дублируют друг друга и относятся к научным изданиям. Во-вторых, при проверке научного журнала «Механика и технологии» часть Требований рассмотрены экспертами применительно не как журналу в целом, а как к его отдельным научным направлениям, что противоречит содержанию вышеуказанных приказов МОН РК. В результате такого подхода экспертами выставлен ряд замечаний, правомерность которых не обоснована документально (без ссылок на нормативные или инструктивные документы). Представляю Вашему вниманию нижеследующие доводы: 1) Экспертами утверждается (голословно), что по научному направлению, по которому журнал, предложен для включения в Перечень, в его каждом номере должна быть статья (имеется в виду на русском или казахском языках) и статья на иностранном (английском) языке. Хотя, такие требования, применительно к научному направлению журнала, документально нигде не регламентированы. В действующем приказе МОН РК требование о наличии статьи на иностранном (английском) языке (в каждом номере журнала) имеется, но оно относится в целом к журналу, а не к его научному направлению. Исходя из рассмотренного произвольного требования экспертами в качестве замечания указано (редакции) отсутствие в 1-3 номерах журнала за 2021 год статей по научному направлению «Геотехника», что, несомненно, является не обоснованным. И, это послужило одной из причин их отказа от включения журнала в Перечень по данному научному направлению журнала. Хотя в рассматриваемых приказах МОН РК не указывается, что статьи в журналах, и их включение в Перечень должно осуществляться в разрезе научных направлений журнала. 2) Если следовать логике экспертов, то по заявляемому научному направлению в каждом номере журнала должна быть одна статья (на русском или казахском языках), одна статья на иностранном языке (английском) и одна статья от зарубежных авторов. А, как быть с требованием о том, что 50% статей в журнале должны быть от авторов, не относящихся к издателю журнала? Если придерживаться позиции экспертов, то и это требование нужно рассматривать в разрезе научных направлений журнала. Это вполне закономерно, так как наличие 50% статей от иных авторов по заявленному научному направлению будет свидетельствовать об актуальности, важности и ценности того или иного научного направления журнала. Представленная нами, произвольная трактовка рассматриваемого требования, становится допустимой благодаря тому, что в приказах МОН РК не указаны какие требования следует рассматривать в разрезе журнала, а какие – в разрезе его научных направлений. 3) Известно, что любая отрасль науки, включает в себя множество научных направлений, которые составляют основу соответствующих научных специальностей. Так, например, отрасль «Технические науки» включает в себя 28 научных направлений, каждый из которых представляет собой отдельную научную техническую специальность. Следовательно, если в качестве тематической направленности журнала указано «Технические науки» то, для того чтобы он был включен в Перечень по данной отрасли целиком, журнал должен добиваться этого примерно 8-12 лет (при ежегодном включении по 2-3 направлениям), а то и более лет. Такой подход слишком трудоемок и долгосрочен для журналов. К тому же при таком подходе ежегодное увеличение количества обязательных статей в журнале будет вызывать сокращение статей других научных направлений и статей авторов вуза-издателя. Это реально уже происходит, но, пока за счет 50% ограничения статей собственных авторов. Такое положение вызывает недовольство авторов и очередность публикаций в журнале. Данная ситуация, особо характерна для региональных вузовских изданий. 4) Эксперты недостаточно правильно понимают значение слова «Геотехника». Известно, что к геотехническому направлению относятся исследования, которые посвящены изучению особенностей взаимодействия инженерных конструкций с грунтовыми основаниями. Поэтому, замечание о том, что 4 статьи, опубликованные в 4 номере журнала за 2021 год (статьи, в которых отражены результаты исследований работы моделей свай и штампов в грунтах), не относятся к геотехническому направлению, является ошибочным. Для проверки достоверности нашей позиции в данном вопросе, просим экспертов ознакомиться с содержанием номеров научного журнала «Геотехника», издаваемого в РФ (ООО «Геомаркетинг»). 5) Статьи, входящие в научные издания, должны соответствовать требованиям действующих стандартов РК, что и указано в приказах МОН РК. В стандартах по издательской деятельности, не регламентируется требуемое количество ссылок на использованную литературу (или их наличие, или отсутствие в том или ином разделе статьи), а также не установлен обязательный объем структурных разделов статьи (в процентах или по количеству страниц). В связи с этим вызывает несогласие замечания экспертов, касающиеся выставления ими произвольных критериев по указанным параметрам научных статей журнала. Кроме того, экспертами сделано также необоснованное замечание о наличие в журнале статей «реферативного» характера. Здесь необоснованность обусловлена тем, что эксперты, не принимают во внимание то, что Требованиями допускается публикация в журналах других типов статей (к которым можно отнести статьи информационного, рекламного, обзорного характера и др.) с их долей до 10% от общего количества. Экспертами не подсчитан объем таких статей и не установлено его соответствие, предъявляемому требованию, что и вызывает наше несогласие с их выводами. 6) Эксперты утверждают, что в некоторых статьях нельзя установить, место работы того или иного автора. В статьях журнала различительные индексы по аффиляции ставятся только в тех случаях, когда авторы являются представителями разных организаций (соответственно для их различия). Если же авторский коллектив представлен одной организацией, то в таком случае различительный индекс не ставится, что подразумевает отношение всех авторов к одной организации. Такой подход логичен, и доступен для понимания (он принят во многих журналах). Непонятно только то, что, как в этом не могли разобраться эксперты. К тому же Требованиями регламентируется наличие информации об аффиляции, но ими не предусматривается наличие системы распознавания авторов по местам их работы. Хотя, в журнале это реализовано. 7) Экспертами указано, что во втором номере журнала за 2022 год количество статей авторов, не относящихся к издателю, не составляет 50%. Такое утверждение является неверным. В данном номере журнала всего 13 статей, из них 6 статей от авторов из нашего университета, 6 статей от авторов, не относящихся к нашему университету и 1 статья от совместных авторов (наших и иных авторов). Экспертами совместная статья отнесена к статьям авторов нашего вуза, что является неправильным. И, в результате, ими отмечается, что предъявляемое требование нарушено. С этим вряд ли можно согласиться, так как логично предположить, что часть совместной статьи можно отнести к статьям нашего вуза, а часть – к статьям авторов, не относящихся к издателю. Что без сомнения является правильным подходом. Тогда требование МОН РК соблюдается. К сожалению, эксперты, приняли иное решение, что вызывает критическое возражение. Подобное неверное решение принято экспертами и при проверке второго номера журнала за 2021 год. Там статья главного редактора журнала, написанная в память о коллеге (о члене редколлегии), в связи с ее смертью, отнесена к статьям авторов нашего университета. Здесь экспертами не учтено, что данная статья не научная (не соответствует направлениям журнала), и она входит в разряд иных статей, доля которых должна не превышать 10% в соответствии с Требованиями. Поэтому она не должна была быть включена в состав научных статей авторов нашего вуза. 8) Эксперты в качестве замечания отмечают, что только в некоторых номерах журнала (в трех номерах по одной публикации) имеют место совместные статьи с зарубежными авторами. Данное замечание также не принимается редакцией, так как в Требованиях не указано, чтобы в каждом номере журнала обязательно была совместная статья. Боле того, в Требованиях вовсе не упоминается о совместных публикациях, хотя они являются одним из реальных критериев международного научного сотрудничества, придающего важность отечественным научным изданиям. 9) Эксперты указывают, что в журнале мало статей от зарубежных авторов, а в некоторых номерах журнала такие статьи отсутствуют. Таким образом, они считают, что статьи зарубежных авторов должны быть в каждом номере журнала. Поводом к такому замечанию является следующая формулировка, представленная в Требованиях: «наличие статей зарубежных авторов, а также статей на иностранных языках (в том числе и на английском языке) в каждом номере журнала». Рассмотрим данную формулировку с позиции правил русского языка. Наличие союза «а также» в нем свидетельствует, что эту формулировку следует воспринимать в следующем виде: «наличие статей зарубежных авторов, а также наличие статей на иностранных языках (в том числе и на английском языке) в каждом номере журнала». Здесь союз «а также» соединяет два блока слов, в которых разные корневые факторы относятся к разным объектам. Так в первом блоке «наличие статей зарубежных авторов» корневой фактор «статьи» относится к объекту «зарубежные авторы». Во втором блоке «наличие статей на иностранных языках (в том числе и на английском языке) в каждом номере журнала» корневой фактор «статьи на иностранных языках» относится к объекту «каждый номер журнала». Поэтому каждый из указанных блоков имеет свою отдельную смысловую нагрузку. Следовательно, и распространять словосочетание «в каждом номере журнала» из второго блока на первый блок, противоречит правилам русского языка. Правильной была бы следующая формулировка: «наличие в каждом номере журнала статей зарубежных авторов и статей на иностранных языках (в том числе и на английском языке)». Именно такая формулировка должна была быть в Требованиях. Но, к сожалению, такой формулировки в них нет. В связи с этим рассматриваемое замечание экспертов также не имеет под собой объективного обоснования. 10) Замечание, касающееся об отсутствии на официальном сайте журнала доли статей, отклоненных редакцией за последний год, неправомерно. Данное утверждение продиктовано тем, что необходимость размещения на официальном сайте журнала таких сведений не предусмотрено Требованиями. 11) Справка о соответствии журнала требованиям базовых издательских стандартов, полученная от АО «НЦГНТЭ», направлена редакцией в КОКСНВО в составе материалов журнала, представленных для экспертной оценки. Требованиями не регламентировано размещение данной справки на официальном сайте журнала. Поэтому замечание, касающееся о необходимости размещения рассматриваемой справки на официальном сайте журнала, не принимается редакцией, в виду его документальной необоснованности. 12) Замечание по поводу отсутствия на официальном сайте информации о наименовании лицензионной системы проверки на плагиат, также не имеет правового обоснования. Так Требованиями не регламентировано представление таких сведений на официальном сайте научного издания. 13) В существующих приказах МОН РК отсутствуют количественные критерии, которые позволяли бы оценивать соответствие или же не соответствие научных изданий Требованиям. Поэтому целесообразно ввести балльную систему оценки научных изданий. Это вызвано тем, что требования, указанные в приказах МОН РК не равнозначны друг другу (и поэтому должны оцениваться разными баллами). При существующем подходе даже незначительное замечание экспертов может служить причиной отклонения журнала. Следовательно, подобные критерии (с установлением порогового балла) должны быть, и они должны быть известны редакциям научных журналов. 14) Принятый КОКСНВО принцип оценки научных изданий с позиции их принадлежности к научным направлениям не правомерен, так как он не регламентирован существующими приказами МОН РК. Поэтому решения КОКСНВО потенциально могут служит предметом судебных исков. Для не допущения подобного рода недоразумений, будет правильным, внести соответствующие изменения в действующие приказы МОН РК. 15) Практика проверки статей научных изданий КОКСНВО с позиции их принадлежности к научным направлениям, не совсем актуальна в научном сообществе. Известно, что научные статьи, необходимые для получения ученых степеней и званий, идентифицируются по их принадлежности к научным специальностям. Аналогичный подход имеет место и при участии ученых в грантовых конкурсах. В связи с этим более актуальным является принцип включения научных изданий в Перечень по научным специальностям, что будет вполне логичным. Таким образом, из вышеизложенного анализа следует, что представленные номера журнала «Механика и технологии» проверены экспертами и специалистами КОКСНВО не качественно, а где-то и вовсе предвзято, что свидетельствует об их халатности и самопроизвольной трактовке действующих Требований. На основе вышеизложенного прошу Вас обязать КОКСНВО реализовать следующие мероприятия: 1) Отозвать письма КОКСНВО о результатах проверки журнала «Механика и технологии». Провести проверку журнала (с учетом представленных доводов) только в рамках требований, указанных в действующих приказов МОН РК (без рассмотрения журнала в разрезе научных направлений) с привлечением экспертов высокой квалификации. 2) Все научные издания РК, включенные до настоящего времени в Перечень признать действительными в рамках их полной тематической направленности, указанной в свидетельстве о государственной регистрации (без акцентирования на научные направления). 3) Внести в существующие приказы МОН РК конкретные изменения, четко устанавливающие отдельно требования к журналу в целом и отдельно к статьям в разрезе научных направлений. Особо указать, что впредь научные издания будут включаться в Перечень только в разрезе научных направлений, а еще лучше, если в разрезе утвержденных в РК научных специальностей. 4) Разработать республиканские инструктивные документы «Об экспертных комиссиях по научным изданиям» и «О критериях и методике экспертной оценки научных изданий», разослать их во все заинтересованные вузы и организации, а также обеспечить строгое соблюдение требований, изложенных в них. 5) Сформировать качественный состав экспертных комиссий в разрезе научных направлений (лучше в разрезе научных специальностей). 6) Создать систему постоянного мониторинга за соблюдением обновленного приказа МНВО РК научными изданиями, которые будут входить в Перечень КОКСНВО. Определить условия, при которых научные издания подлежат исключению из Перечня. С уважением, Главный редактор редакции научных изданий НАО «Таразский региональный университет имени М.Х. Дулати», д.т.н., профессор, академик НАГН РК И.И. Бекбасаров ...

Толығырақ
Жумадуллаев Даулет

Құрметті Саясат Нұрбек мырза! Мен М.Әуезов атындағы Оңтүстік Қазақстан университетінің аға оқытушымын. "Ғылыми атақтар (қауымдастырылған профессор (доцент), профессор) беру ережесін бекіту туралы" заңынды қазақша нұсқасында келесідей жазылған: "4. Қауымдастырылған профессор (доцент) ғылыми атағы ғылыми атақ беру туралы өтініш берген ұйымда толық ставкада жұмыс істейтін ғылыми дәрежесі (ғылым кандидаты, ғылым докторы, философия докторы (PhD), бейіні бойынша доктор) немесе философия докторы (PhD), бейіні бойынша доктор академиялық дәрежесі немесе философия докторы (PhD), бейіні бойынша доктор дәрежесі бар тұлғаларға (бұдан әрі - үміткерлер) мынадай жағдайларда беріледі: 1) диссертация қорғағаннан кейін ғылыми және (немесе) ғылыми-педагогикалық қызметте 3 жылдан кем емес, оның ішінде жоғары оқу орнында доценттен (қауымдастырылған профессордан) төмен емес лауазымда немесе ғылыми ұйымда аға ғылыми қызметкер лауазымында, жоғары оқу орнының немесе ғылыми ұйымның басшысы, басшының орынбасары, бөлімшелер басшылары лауазымдарында 2 жыл үзіліссіз өтілі. Философия докторы (PhD), бейіні бойынша доктор академиялық дәрежесі бар үміткерлер үшін жоғары оқу орнында қауымдастырылған профессордан (доценттен) немесе ғылыми ұйымда аға ғылыми қызметкерден төмен емес лауазымдағы өтілі талап етілмейді;" Ал орысша нұсқасында төмендегідей жазылған: "4. Ученое звание ассоциированного профессора (доцента) присваивается лицу с ученой степенью (кандидата наук, доктора наук, доктора философии (PhD), доктора по профилю) или академической степенью доктора философии (PhD), доктора по профилю или степенью доктора философии (PhD), доктора по профилю (далее - претенденты), работающему в организации, представляющей ходатайство о присвоении ученого звания, на полной ставке, при наличии: 1) непрерывного стажа научной и (или) научно-педагогической деятельности не менее 3 лет после защиты диссертации, из них 2 года замещающим должности не ниже доцента (ассоциированного профессора) вуза или старшего научного сотрудника в научной организации, должности руководителей подразделений, заместителей руководителя, руководителя вуза или научной организации. Для претендентов, имеющих академическую степень доктора философии (PhD), доктора по профилю, стаж в должности не ниже ассоциированного профессора (доцента) вуза или старшего научного сотрудника в научной организации;" Осы заңның қазақша нұсқасында Философия докторы (PhD) дәрежесі бар болған жағдайда, жоғары оқу орнында қауымдастырылған профессордан (доценттен) кем емес еңбек өтңлң болуы қажет етпейді. Осы заңның қазақша нұсқасын ала отыра. Мен қауымдастырылған профессор (доцент) атағына құжаттарымды өткізсем болады ма? Менің 7-жыл еңбек өтілім бар. Сонғы 5 жылда аға оқытушы қызметін М.Әуезов атындағы Оңтүстік Қазақстан университетінде атқарамын. Ғылыми мақала саны мен монографияларым жеткілікті болып тұр. ...

Толығырақ
Адамов Азат

В соответствие с Правилами присвоения ученых званий (ассоциированный профессор (доцент), профессор), утвержденных приказом Министра образования и науки Республики Казахстан от 31 марта 2011 года № 128, ученое звание доцента присваиваются уполномоченным органом в сфере образования и науки на основе представления их кандидатур Учеными советами указанных организаций. В настоящее время на портале закупок «Самрук-Қазына» проводятся закупочные процедуры по услуге по техническому обслуживанию лифтов, по которому определено требование о наличии специалиста, обладающие квалификацией, и в подтверждение необходимо предоставить документ послевузовского образования. Потенциальный поставщик прилагает аттестат с присуждением ученого звания доцента на Переплетчикова Олега Юрьевича от Учреждения "Институт повышения квалификации "Международная профессиональная академия "Туран-Профи" от 22 июня 2011 года (протокол №7). Прошу Вас оказать содействие и поручить Комитету высшего и послевузовского образования Министерства науки и высшего образования Республики Казахстан в кратчайшие сроки (в течение суток) подтвердить подлинность аттестата с присуждением ученого звания доцента Переплетчикову Олегу Юрьевичу. Обратную связь прошу направить на почту adamov_a@railways.kz или adamov_azat@bk.ru, в случае наличия вопросов прошу связаться по телефону +7 701 889 20 97 ...

Толығырақ
Султанбаев Азамат

Добрый день, Саясат Нурбек! Прошу помочь с консультацией. В 1979 году мой дядя Табылов Нурлан закончил Гурьевский политех. Но в дипломе была допущена ошибка и фамилия указана с буковой "и" как Табилов. Скоро дядя собирается на заслуженную пенсию и переживает, что будут проблемы с ее оформлением пенсии. Подскажите пожалуйста, куда нам обращаться в сам Политех или к Вам в Министерство? ...

Толығырақ
Саурбаева Сымбат

Добрый день! Подскажите пожалуйста, имеется ли утвержденный перечень педагогов для высших учебных заведений? Если такой документ отсутствует, то прошу разъяснить имеет ли должность член Правления - проректор ВУЗа статус педагога? ...

Толығырақ
Кузьминых Вера

Здравствуйте! Меня зовут Кузьминых Вера. В 2013 году я окончила КГКП "Карасуский сельскохозяйственный колледж" Управления образования акимата Костанайской области по специальности "Фермерское хозяйство" (1504000). При этом, в Классификаторе специальностей и квалификаций технического и профессионального образования, утвержденном Приказом Миинистра образования и науки РК от 10 декабря 2019 года №530, данная специальность отсутствует. В настоящее время планирую трудоустроиться на государственную службу. В связи с чем, прошу разъяснить к какой специальности относится специальность "Фермерское хозяйство" согласно вышеуказанному классификатору. Заранее благодарю за помощь! ...

Толығырақ
Амренова Алия

Здравствуйте, отношусь к категории как неполная семья, воспитываю 3 детей. В августе 2022 года после сдачи экзаменов, подали документы для поступления в бакалавриат в КазНУИ (Шабыт) на специальность Режиссура анимационного фильма. При сдаче документов, я упоминала о своем социальном статусе, но в приемной комиссии сказали, что такая категория не считается льготной, ссылаясь на то что их много. Согласно Постановлением Правительства РК от 28 февраля 2012 года № 264. «Об утверждении размеров квоты приема при поступлении на учебу в организации образования, реализующие образовательные программы технического и профессионального, послесреднего и высшего образования» предусмотрена категория для детей из числа неполных семей, имеющих данный статус не менее трех лет. Вопрос: Почему данное постановление игнорируется КазНУИ и ущемляются права неполных семей как категории? ...

Толығырақ
    Саясат Нұрбек

    ҚР Ғылым және жоғары білім министрі

    Саясат Нұрбек
    (Мұрағат)

    ҚР Ғылым және жоғары білім министрі