Мәдиев Ж.Х.
ҚР Премьер-Министрінің орынбасары – Жасанды интеллект және цифрлық даму министрі
Байжанов Ержан
- Мусин Б.Б.
- 22.06.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 85
- № 691713/3
В Агентство Республики Казахстан по делам государственной службы, Для принятия соответствующих мер: В Агентство Республики Казахстан по противодействию коррупции (Антикоррупционная служба) В Генеральную прокуратуру Республики Казахстан В Министерство индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан» На правах собственника земельного участка (кадастровый номер: 21-320-128-635) расположенного по адресу: г. Нур-Султан на улице Керей и Жанибек хандар, уч. 40, RKA2201700123059230 (с целевым назначением под строительство многоквартирного жилого комплекса), прошу Вас привлечь к уголовной ответственности сотрудников Управления контроля и качества городской среды города Нур-Султан (далее – Управление) за злоупотребление служебными полномочиями предусмотренными п.1 ст.361 Уголовного Кодекса РК, за бездействие по службе предусмотренное п.1 ст.370 Уголовного Кодекса РК, а также сотрудников Филиала НАО «ГК «Правительство для граждан» за злоупотребление служебными полномочиями п.1 ст.361 Уголовного Кодекса РК, за совершение служебного подлога предусмотренное п.1 ст.369 Уголовного Кодекса РК, в частности: За незаконную деятельность постановлением специализированного межрайонного административного суда г. Нур-Султан от «10» июня 2021г. должностные лица ТОО «General Capital Company» (далее - Застройщик) привлечены к административной ответственности, однако несмотря на отсутствие документов подтверждающих наличие разрешения на строительство и отсутствие согласия со стороны моей семьи как собственника земельного участка суд вынес решение ограничиться наложением штрафа к застройщику (без сноса незаконно возведенных построек, которые согласно топографической съемке, произведенной ТОО «Прогресс 2050» от 15.06.2021 г., уже состоят из восемью незавершенных строительством многоэтажными зданиями, возведенных путем самозахвата участка без ведома и согласия со стороны моей семьи), отмечу тот факт, что несмотря на заявление руководителя Управления Доскулова Д. о ходатайстве привлечении меня как собственника земельного участка в качестве свидетеля пострадавшего от рейдерских действий ТОО «General Capital Company» на вышеупомянутом судебном процессе я так и не был задействован, что в свою очередь привело к вынесению судом необъективного и несправедливого решения. Как отмечено выше, на земельном участке уже построены 8 незавершенных ТОО «General Capital Company» строительством многоэтажных зданий. Совершенно понятно, что их строительство начато не позднее лета 2020 г., то есть как минимум за год без каких-либо разрешительных документов (не полученных до текущего времени). Из письма ГУ «Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений г. Нур-Султан» исх. №: 510-02-06/ЖТ-Б-1309 от 25.03.2021 г. вытекает, что ТОО «General Capital Company» осуществило самозахват моего земельного участка ответчиков и осуществило самовольную постройку ввиду отсутствия согласованного эскизного проекта на объект строительства, а также постановления акимата г. Нур-Султан на предоставление земельного участка для целей строительства. Такое постановление акимата выдано злоумышленникам только 05.03.2021 г., то есть уже после возведения самовольных построек дающее право только на проведение изыскательных работ. Согласно указанного постановления акимата от 05.03.2021 г. право на осуществление строительства возникает только после выполнения обязанностей, предусмотренных п.п. 3) п. 2, согласно которого на застройщика возложена обязанность по выплате компенсации всем собственникам участка в границах отвода, в том числе и моей семье рыночная стоимость нашего земельного участка согласно отчета об оценке имущества от 01.03.2021 г. составила: 358 660 000 (триста пятьдесят восемь миллионов шестьсот шестьдесят тысяч) тенге. В целях уклонения от исполнения указанной обязанности, злоумышленники, в сговоре с должностными лицами ряда государственных органов и структур уполномоченных на ведение государственных баз данных земель РК, уничтожили в едином государственном реестре земель г. Нур-Султан и графической части базы данных АИС ГЗК сведения обо мне и моей супруге как о собственниках земельного участка, что как следствие могло дать возможность ТОО «General Capital Company» избежать возмещения нанесенного данным застройщиком ущерба в размере: 358 660 000 (триста пятьдесят восемь миллионов шестьсот шестьдесят тысяч) тенге. Незаконность действий сотрудников Филиала НАО «ГК «Правительство для граждан» по г. Нур-Султан подтверждается письмом Департамента Агентства РК по делам государственной службы по г. Нур-Султан от 28.04.2021г., цитирую: «Доводы касательно неправомерного исключения из государственного земельного кадастра данных о собственнике, которым Вы являетесь подтвердились, и в действиях сотрудников Филиала усматриваются нарушения требований действующего законодательства». Необходимо обратить внимание, что до текущего момента со стороны руководства акимата г. Нур-Султан не предпринято никаких мер к сносу незаконно возведенных ТОО «General Capital Company» построек, лишения строительной лицензии и внесения в реестр недобросовестных застройщиков, вкупе с вышеуказанным решением специализированного межрайонного административного суда г. Нур-Султан от «10» июня 2021 г. налицо наличие не только лоббирования интересов застройщика злоумышленника, но и содействие рейдерским действиям последнего, конкретно со стороны руководителя Управления Доскулова Д. отчетливо усматриваются грубейшие нарушения пп.4, пп.7, пп.11 п.1 ст.50 Закона РК «О государственной службе», который не проводил проверок в отношении ТОО «General Capital Company» прикрываясь действием моратория на проведение внеплановых проверок в отношении субъектов предпринимательства. В результате действий сотрудников Управления контроля и качества городской среды города Нур-Султан и Филиала НАО «ГК «Правительство для граждан» по г. Нур-Султан мне и моей семье нанесен ущерб в сумме: 358 660 000 (триста пятьдесят восемь миллионов шестьсот шестьдесят тысяч) тенге. Мы с супругой наделены статусом многодетной семьи, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей, что подтверждается официальными документами. При этом указанный земельный участок является нашим единственным имуществом, что подтверждается справкой о наличии имущества по состоянию на 21 июня 2021 г., прошу обратить внимание, что государственными органами, уполномоченными обеспечить контроль за ходом строительства и пресечение случаев незаконного и самовольного строительства в лице Управления контроля и качества городской среды города Нур-Султан используется однобокий подход так уверенно принимается решение об изъятии единственного имущества моей многодетной семьи и используется масса надуманных доводов дабы не привлекать к предусмотренной Законом ответственности ТОО «General Capital Company» нагло захватившей единственное имущество моей семьи, и уверенное в своей безнаказанности. На текущий момент я пытаюсь достучаться лишь до руководства правоохранительных органов в целях пресечения деятельности злоумышленников и при отсутствии должной реакции буду вынужден оповестить руководство страны о возможных намерениях злоумышленников и содействии им на местах, оказываемых возможно и при содействии либо бездействии со стороны правоохранительных органов. При необходимости также указанные вопиющие факты будут преданы огласке через независимые СМИ и(или) любыми иными доступными законными способами. Приложение: a. Топографическая съемка от 15.06.2021 г.; b. Справка о наличии (отсутствии) недвижимого имущества от 21.06.2021 г.; c. Отчет об оценке стоимости участка от 01.03.2021 г.; d. Письмо ГУ «Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений г. Нур-Султан» от 25.03.2021 г.; e. Постановление акимата г. Нур-Султан от 05.03.2021 г.; f. Постановление СМАС г. Нур-Султан от «10» июня 2021 г.; g. Письмо Департамента АДГС по г. Нур-Султан от 28.04.2021 г.; h. Ответ руководителя ГУ «Управление контроля и качества городской среды г. Нур-Султан» Доскулова Д.; i. Письмо ДАДГС о привлечении к ответственности руководства и сотрудников ГУ «Управление контроля и качества городской среды г. Нур-Султан».; j. Ответ филиала НАО «ГК «Правительство для граждан» по г. Нур-Султан от 18.05.2021 г.; k. Документы на членов моей семьи.; l. Фотографии земельного участка с объектами строительства по состоянию на 11.06.2021 г. С уважением, Ержан Байжанов! ...
ТолығырақШтогрин Денис
- Мусин Б.Б.
- 22.06.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Ақпараттық және коммуникациялық технологиялар ·
- 92
- № 692042
Здравствуйте господин вице-министр Асет Турысов. Ваш ответ на мое обращение от 03.06.2021 № 688833 к господину министру Мусину Б.Б. считаю не удовлетворительным. Хочу в третий раз обратить Ваше внимание на тот факт, что при использовании для подписания документа аппаратных носителей ключевой информации таких как Kaztoken и др., закрытый ключ ЭЦП невозможно никуда передать, и в этом нет необходимости, так как подписание документа происходит на «борту» устройства, но при хранения закрытого ключа ЭЦП на персональном компьютере для подписания документа необходимо передать закрытый ключ ЭЦП вместе с паролем к этому ключу в информационную систему, которая и сформирует ЭЦП документа, с использованием закрытого ключа ЭЦП. При хранении закрытого ключа ЭЦП на персональном компьютере невозможно использовать информационные системы, требующие подписание документов ЭЦП, без передачи в них закрытого ключа ЭЦП. Вот ссылка на видео https://edo.uchet.kz/instruction, где демонстрируется подключение информационной системы Учет.ЭДО к 1С, нa второй минуте видео показано окно, на котором видно что система требует указания пути до ЭЦП и Пароля. В данном контексте «путь до ЭЦП» это не правильная формулировка, это путь до закрытого ключа ЭЦП, так как ЭЦП это результат подписания документа с использованием закрытого ключа ЭЦП. И это касается не только информационной системы 1С, но и любой другой. При условии что закрытый ключ ЭЦП хранится на персональном компьютере информационная система «Электронное правительство» http://egov.kz/ точно также потребует путь до закрытого ключа ЭЦП и пароль на него. Вот ссылка на обучающие ролики https://egov.kz/cms/ru/information/help/obuchayushchie-roliki, на первом же видео «Прием документов и зачисление в организации образования (начальные, основные средние, общие средние, специальные)» видно, как система требует указать путь к закрытому ключу ЭЦП и пароль к нему. В своем ответе на мое обращение от 03.06.2021 № 688833 к господину министру Мусину Б.Б Вы пишите: “Для использования ключей электронной цифровой подписи (далее – ЭЦП), выданных как на носитель ключевой информации, так и на персональный компьютер, не требуется производить передачу третьим лицам, включая информационные системы.” Прошу Вас разъяснить как использовать закрытый ключ ЭЦП, выданный НУЦ РК и хранящийся на персональном компьютере для формирования ЭЦП документа, без его передачи и информационные системы? ...
ТолығырақИсманов Алибек
- Мусин Б.Б.
- 22.06.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Құрылыс, үлескерлер, тұрғын үй мәселелері ·
- 86
- № 692021
День добрый! Нами выполняются работы по демонтажу и монтажу уличного освещения (РКУ на LED освещение), то есть сметной документацией предусмотрены расценки по демонтажу и монтажу. Согласно заключения экспертов нами неправомерно были приняты данные расценки мотивируя техническим разделом 17 "Ремонтно-строительные работы электромонтажные". Нормами раздела предусмотрено выполнение работ с лестниц-стремянок и монтажных подмостей на высоте до 5 метров. Хотя работы проводятся на высоте 9-10 метров на опорах освещения магистральных и внутриквартальных дорог. ...
ТолығырақЕЛЬНОВА ЕЛЕНА
- Мусин Б.Б.
- 22.06.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 188
- № 691916
В связи с неясностью и наличию различного толкования требований Закона Республики Казахстан «О персональных данных и их защите», противоречий в практике их применения, в соответствии со ст. 59, ч. 4 ст. 60 Закона Республики Казахстан «О правовых актах» прошу Вас дать официальное разъяснение по порядку применения норм Закона «О персональных данных и их защите». Так, отдельными коммерческими организациями в ходе осуществления предпринимательской деятельности в офисах компаний производится видео-аудиофиксация обслуживания клиента при предоставлении ему услуги. Видеонаблюдение осуществляется открыто — работники письменно уведомлены, клиенты информируются о видеонаблюдении посредством специальных табличек на входе в офис организации. Цель видеонаблюдения - оценка качества обслуживания клиентов, обеспечение безопасности, пресечение противоправного поведения, идентификации субъектов персональных данных не осуществляется. На данных записях фиксируется изображение клиента, его голос, произносимые им сведения, в том числе персональные данные. Хранение видеозаписей осуществляется на сервере коммерческой организации либо в облачном хранилище, предоставляемом по договору. Доступ к данным видеозаписям ограничен и не подлежит публичному распространению. В связи с постоянно возникающими вопросами и неоднозначностью толкования положений Закона Республики Казахстан «О персональных данных и их защите» просим дать разъяснения по следующим вопросам: 1) Имеет ли право коммерческая организация осуществлять видео-аудиофиксацию обслуживания клиента? Если да, то в каких случаях и при соблюдении каких требований? 2) Подпадают ли сведения, фиксируемые на видеозапись персональными данными (в т.ч. биометрическими персональными данными), если цель видеонаблюдения не связана с идентификацией субъектов? 3) Требуется ли при осуществлении видеонаблюдения письменное согласие клиентов на обработку персональных данных либо в таких случаях достаточно информационных табличек на входе в офис? 4) Является ли коммерческая организация, осуществляющая видеонаблюдение оператором персональных данных, если с помощью видеозаписей не осуществляется идентификация субъектов? 5) Имеет ли право коммерческая организация без письменного согласия лица, в отношении которого произведена аудио-видеофиксация, разрешать/предоставлять доступ к просмотру данной видео-аудиозаписи третьему лицу для проверки условий использования товарного знака в рамках договорных правоотношений? ...
ТолығырақЖолбарисов Данияр
- Мусин Б.Б.
- 22.06.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Жер мәселелері ·
- 88
- № 691912
В целях обеспечения населения и бизнеса широкополосным доступом к сети интернет в городах и областях Республики Казахстан и повышения качества услуг сотовой связи и интернета (особенно в сельской местности) , в адрес местных исполнительных органов поступают заявления от операторов мобильной связи о предоставлении прав на земельные участки для размещения и эксплуатации сборно-разборной металлической конструкции (под установку с фундаментом базовых антенно-мачтовых станций сотовой связи) Надзорными органами, в ходе анализа предоставления земельных участков, отмечается то, что указанные участки необходимо предоставлять исключительно на конкурсной основе. Тогда как, в соответствии с пунктом 1 статьи 48 Земельного кодекса Республики Казахстан предусмотрены исключительные случаи, при которых предоставление земельных участков для указанных целей осуществляется вне конкурсных процедур, а именно: 1) согласно подпункта 11) пункта 1 статьи 48 Кодекса (для нужд железнодорожного, автомобильного, морского и внутреннего водного, воздушного, трубопроводного транспорта, для нужд связи и энергетики, а также для строительства иных объектов, имеющих государственное значение). В документах Системы государственного планирования, в частности: Постановлений Правительства «Об утверждении Государственной программы «Цифровой Казахстан», а также Указе Президента «Об утверждении Стратегического плана развития РК до 2025 года», предусмотрены задачи по обеспечению доступности и качества телекоммуникаций, увеличение охвата, пропускной способности Интернета, минимизация законодательных и административных барьеров, в целях развития цифровизации экономики. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прошу Вас разъяснить: - имеют ли ГОСУДАРСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ: Государственная программа «Цифровой Казахстан», а также Указ Президента «Об утверждении Стратегического плана развития РК до 2025 года». 22.06.2021г. Жолбарисов Д.А. ...
ТолығырақПопова Марина
- Мусин Б.Б.
- 21.06.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 94
- № 691879
Ashyq ...
ТолығырақСакыпбаева Айнура
- Мусин Б.Б.
- 21.06.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Ақпараттық және коммуникациялық технологиялар ·
- 86
- № 691868
Здравствуйте проживаю в селе Еркин Алматинская область Талгарский район.Здесь есть интернет ADSL от Казахтелеком,но нас не подключают.Остается Алтел, подключили в конце августа 2020,вечером интернет постоянно упирался в 1мб/с как будто сеть искусственно ограничивают,но трафик в тарифе есть и всегда был.Обратился, сказали что работы ведутся до декабря , в декабре сказали что работы продлили до марта,а сейчас говорят ещё на 4 месяца..Как сообщил министр на вчерашнем отчете перед народом ,по порогам качества интернет должен быть минимум 5мб/с(покрытие LTE полное) .И интернет мой как будто искусственно ограничивают, скорость каждый вечер скорость ниже 1мб/с.На данный момент интернет уже утром выше 5мб/с не поднимается,не понимаю как мне учиться в дистанционном режиме Уважаемый Багдат Мусин,прошу взять эту ситуацию под свой личный контроль,Алтел совсем обнаглели. Постоянно,одни и те же заготовленные ответы что всё будет хорошо,ждите и т.д(обращаюсь с егов мамы,так как мне 15). .. ... УВАЖАЕМЫЙ ВИЦЕ МИНИСТР КОТОРЫЙ ОТВЕЧАЛ МНЕ РАНЕЕ ПО ВАШЕМУ 2,95 МБ/С В 2021 ГОДУ ПРИ ПОЛНОМ LTE ПОКРЫТИЙ ЭТО НОРМАЛЬНО?!?! ЭТО КАК ПОНИМАТЬ ЕСЛИ СРЕДНЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ПО СТРАНЕ 12+-МБ/С КАКИМ ОБРАЗОМ 2,95 ЭТО НОРМАЛЬНО МИНИМАЛЬНЫЙ ПОРОГ УЖЕ УТВЕРЖДЕН,ПОЧЕМУ ВЫ МНЕ ОДИН И ТОТ ЖЕ ОТВЕТ ПРЕДОСТАВИЛИ,СОСВЕМ ОБЛЕНИЛИСЬ ТАМ?!?! ...
ТолығырақКЛИМЕНКО АЛЕКСЕЙ
- Мусин Б.Б.
- 21.06.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Ақпараттық және коммуникациялық технологиялар ·
- 99
- № 691840
В соответствии с п.22 Правил выбора, монтажа и эксплуатации приборов учета воды в системах водоснабжения и водоотведения, утвержденными приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан от 28 августа 2015 года № 621 - Приборы учета воды, устанавливаемые первично и при замене на вводах в здания, для встроенно-пристроенных помещений, индивидуальные приборы учета воды при строительстве жилых домов (зданий) оснащаются средствами дистанционной передачи данных совместимые с ИИС организации по водоснабжению и (или) водоотведению, при открытой системе горячего водоснабжения – с ИИС организации, осуществляющей допуск в эксплуатацию приборов учета горячей воды. На основании выше изложенного, просим Вас разъяснить требования данного пункта, а именно: - определить требования и параметры совместимости средств дистанционной передачи данных с ИИС, - каким критериям должны соответствовать средства дистанционной передачи данных, - по какому протоколу возможна (реализуется) совместимость (интеграция), - определить периодичность передачи данных с приборов учета воды, с указанием нормативно технической документации, определяющие данные критерии. Так же просим Вас определить, законны ли требования водоканала к ежедневной (не менее 2 раз в сутки) передаче данных в ИИС водоканала с приборов учета воды. Имеет ли право водоканал отказать в приеме приборов учета воды оснащенных средствами дистанционной передачи данных, при условии отсутствия ежедневной передачи данных с приборов учета воды, но с соблюдением условия передачи архивных данных за период в ИИС водоканала не менее 3 раз в месяц. Должна ли ИИС водоканала обеспечивать совместимость с любыми приборами учета воды, оснащенных средствами дистанционной передачи данных, внесенных в реестр ГСИ РК? ...
ТолығырақБекбаева Жанила
- Мусин Б.Б.
- 21.06.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Әлеуметтік қамсыздандыру ·
- 84
- № 691765
Прошу создать условия для получения справку о полученном доходе через портала egov.kz ...
ТолығырақАбдуллаева Лейла
- Мусин Б.Б.
- 20.06.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Ақпараттық және коммуникациялық технологиялар ·
- 103
- № 691639
Данные по Ashyq Казахстанцев с COVID-19 будут штрафовать за посещение общественных мест на основе данных приложения Ashyq. Об этом рассказала руководитель управления санитарно-гигиенического контроля и надзора за объектами питания, воспитания и образования Комитета санитарно-эпидемиологического контроля МЗ РК Марал Рахимжанова на брифинге в СЦК. Если не «повезет» со статусом Сегодня приложение Ashyq зарекомендовало себя не очень положительно. Например, в финтес-индустрии. Об этом «МК» в Казахстане» писал в материале от 14.04.2021 «Цветная дискриминация». По словам предпринимателей, у этого проекта есть существенные недоработки вплоть до искажения статуса посетителей, что, конечно, уменьшает количество клиентов в местах, где использование приложения обязательно. Напомним, Ashyq — приложение для регистрации посетителей в общественных заведениях. Статус посетителям присваивается на основании сверки с информационными системами Единого интеграционного портала ПЦР-исследований и Центра контроля COVID-19 Министерства здравоохранения РК. Нужно понимать, что проблемы функционирования приложения еще не решены, а теперь предлагают ввести еще и штрафную систему. «Если по статье 425 «Нарушение требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также гигиенических нормативов», то штраф составит 25 МРП (72 925 тенге), если по статье 431 «Сокрытие лицами с заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, источника заражения и лиц, находившихся с ними в контакте», то там пять МРП (14 585 тенге)», — разъяснила Рахимжанова «расценки» для нарушителей. Вне закона? Еще с самого появления этого приложения казахстанцы начали массово жаловаться на нарушение своих прав. Не стесняясь, граждане пишут свое мнение в сети (на сайте загрузок Play Market и App Store и на информ-порталах). Многие считают, что разделение по цветам — красный, желтый, синий, зеленый и пропуск в ряд заведений по QR-коду противоречат Конституции. Мнение разделяет с народом отечественный юрист Жангельды Сулейманов. По его словам, это приложение можно считать незаконным. Более того, его создатели, видимо, сами не знают, как оно функционирует. — В СМИ распространяются пресс-релизы Министерства цифрового развития совместно с Минздравом о том, что приложение якобы будет бороться с теми, кто заражен, и помогать бизнесу, — говорит юрист в интервью газете Caravan.kz. — В самом приложении описано совсем иное. Там говорится, что цель приложения — регистрация посещений. Никакого понятия «допуска» или «контроля над эпидситуацией» нет. То есть главная задача — сделать так, чтобы люди не скапливались в одном месте. Там указано, что есть три зоны: синяя, зеленая и желтая. То есть, если человек заходит в помещение, ему предлагают проследовать в зону соответственно его цвету. Это совершенно разные вещи. Выходит, что Министерство цифрового развития не читало свое приложение и писало непонятно что. У него совсем другая функция. Там не четыре цвета, а три, и они означают не «заболеваемость», а лишь зоны, где больше или меньше людей... Кроме того, по мнению юриста, создателей приложения действительно можно упрекнуть в нарушении правовых норм, так как оно препятствует свободному передвижению, посягает на тайну личной жизни и нарушает права потребителей. — Идея министерства противоречит Конституции. Речь идет о нарушении свободы передвижения, о тайне личной жизни и правах потребителя, которые описаны в Гражданском кодексе. Кроме того, 39-я статья Конституции указывает, что эти права могут быть ограничены только законом, принимаемым парламентом, и который подписывает Президент РК. У нас получилась дикая ситуация, когда даже постановлением Правительства или генпрокурора нельзя ограничить законы, а приложением можно. Государственные ведомства не удосужились издать соответствующие правила, а решили этот вопрос через мобильное приложение. По сути, оно заменило собой закон, — рассуждает юрист Жангельды Сулейманов… Принять ограничительные меры Во многих странах, в том числе в Казахстане, за период пандемии сложился большой объем нормативно-правового материала по ограничительным мерам: региональное законодательство, внутриведомственные акты, санитарные нормы и заключения эпидемиологических организаций. По мнению юристов РК, сегодня мы сталкиваемся с тем, что органы исполнительной власти вместо того, чтобы реализовывать полномочия, предусмотренные законом, сами начинают придумывать некие ограничения, как и в случае с приложением Ashyq. Это не отвечает базовым принципам правового государства, в соответствии с которыми все ограничения прав устанавливаются законом, который должен принимать парламент и по идее предварять общественной дискуссией. Таким образом, общество в период пандемии уже не может отследить, как вырабатывалась позиция государства, закрепленная законом. Помимо этого чиновники и правоохранительные органы стали осторожно применять в свои решениях термин «вводить ограничения», вместо него используют синонимы «приняли меры», «урегулировали ситуацию». Эта тенденция проявилась еще до пандемии, но усилилась в связи с необходимостью реагировать на иски к властям из-за ограничительных мер. Теперь под понятие «принятые меры» легко подходят все новые предложения. Так, в мае 2020-го главный государственный санитарный врач Алматы Жандарбек Бекшин рассказал о суммах штрафа в случае несоблюдения масочного режима. «Если гражданин нарушает карантинные мероприятия в части ношения масок, то сумма штрафов будет достигать пяти МРП (13 890 тенге). Должностные лица того или иного объекта, которые допускают граждан без масок на свои объекты, также подлежат наказанию в размере 15 МРП (41 670 тенге). На всех объектах мы будем требовать и требуем на сегодня ношение масок. Если это малый бизнес, то сумма штрафов достигает 100 МРП (277 800 тенге), средний бизнес — 200 МРП (555 600 тенге). Если крупный бизнес, то только за то, что объект допускает лица без масок, штраф на юридическое лицо составит 500 МРП (1 389 000 тенге)», — пояснил Жандарбек Бекшин. Что касается приложения Ashyq, то и оно сейчас не имеет юридической силы, являясь пилотным. Однако если за человеком зафиксируют красный статус, все нарушения возможно трактовать по статье «Нарушение требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также гигиенических нормативов». Таким образом, приложение все-таки вписывается в установленные правовые акты. Но это не отменяет вопросов, которые рождает использование цифровых технологий. С одной стороны, их применение возможно для достижения конституционно значимых целей — в данном случае борьбы с эпидемией в интересах охраны публичного здоровья. С другой — так или иначе граждане чувствуют ущемление конституционных прав. Та же новость о штрафах по приложению Ashyq наталкивает их на мысль о новом поводе к беспричинным штрафам. «Уважаемые господа чиновники! Вы не устали создавать всякие приложения? Вы этим приложением завтра начнете штрафовать всех наповал, и у судей прибавится работы. Или у вас есть конкретная задача пополнить казну этими штрафами? Народ еле концы с концами сводит», «Достали уже, не знают, под каким еще предлогом деньги содрать с людей», — такого рода комментарии распространены под публикациями этой новости на всех информпорталах. Я, Абдуллаева Лейла Гарибовна не хочу устанавливать это приложение и предъявлять свой ИИН это мое законное право. Так почему меня ограничивают в моих правах данные мне при рождении? Прошу Вас ответить на мои вопросы. 1. Почему меня как честного гражданина РК не пускают в театры, кинотеатры и др заведения? Не пуская меня в такие заведения, это значит ограничивают не только меня, но двоих моих детей. Таким образом нарушение идет уже на 3 граждан РК. 2. Почему это приложение ограничивает мое передвижение? ...
Толығырақ
