• Электрондық үкімет
  • Ашық үкімет
  • Қазақстан Республикасының үкіметі
  • Сайттың мобильді нұсқасы
  • Нашар көретіндерге арналған нұсқа
ҚАЗ РУС ENG
Кіру немесе тіркелу
  • Портал туралы
    • Талдау
  • МО басшыларының блогтары
  • Интернет-конференциялар
  • Сауалнамалар
    • Категориялар бойынша
    • Мемл. органдар бойынша
  • Трансляциялау жазбалары

Сервистер

Бойынша сұрыптау

Өтініш нөмері

МО басшыларының блогтары

Категориялар

Жауап берілген

Мерзімі өткен

Мемлекеттік орган

Интернет-конференция статусы

Мемлекеттік орган

Категориялар

Қарастырылу мәртебесі

Кезең

С По
меню
  • Портал туралы
  • МО басшыларының блогтары
  • Интернет-конференциялар
  • Сауалнамалар
    • Категориялар бойынша
    • Мемл. органдар бойынша
  • Компоненты ОП
    • Открытые данные
    • Открытые бюджеты
    • Открытые НПА
    • Оценка эффективности деятельности ГО
  • Пайдаланушалырға көмек
  • Блогтар
  • Барлық жазбалар
  • Өзекті өтініштер
  • Барлық өтініштер
  • Мұрағат
  • Блогтар
  • Мусин К.С.
Мусин К.С.

ҚР Әдiлет министрi

  • Жазбалар
  • Өмірбаян
  • Өзекті өтініштер
  • Өтініштер
Аймбетова Салтанат
  • Мусин К.С.
  • 05.07.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Қаржы ·
  • 8
  • № 746634

Добрый день. Из каких финансовых средств и/или источника финансирования Организатор (Заказчик, госпредприятие на ПХВ) обязан осуществлять закупки оборудования (основные средства), учитывая, что Госпредприятие на ПХВ как имущественный комплекс передано учредителем (ГУ Управление финансов) физ. лицу, т. е. доверительному управляющему, согласно Закона РК «О государственному имуществе»? При этом обязан ли доверительный управляющий закупать оборудование для госпредприятия из собственных средств? То есть может ли договором о передачи гос. имущества в виде имущественного комплекса в доверительное управление без права последующего выкупа быть предусмотрена обязанность закупки оборудований (основных средств) доверительным управляющим за счет собственных средств? ...

Толығырақ
Магамедова Салигат
  • Мусин К.С.
  • 05.07.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ерікті тақырыбы ·
  • 8
  • № 746632

В 2019 года Мальцева Анна Сергеевна 22.12.1979 г рождения выехала на ПМЖ. (ИИН 791222400970). Документы все оформлены. После чего она получила ИИН нерезидента. В декабре 2021 года ее ИИН нерезидента был аннулирован., в связи с тем, что имеется ИИН (полученный ранее как гражданину РК) и необходимо сделать корректировку ранее выданного ИИН в базе данных в части гражданства. По непонятным для нас причинам в базе данных нет информации об утрате гражданства. Мальцева Анна через консульство повторно подала документы для подтверждения утраты гражданства. (Исх №30-09/951 от 02.06.2022 г) На сегодняшний день мы ходим по замкнутому кругу. С декабря 2021 года по различным причинам, мы не можем произвести кор-ку ИИН. Как мы понимаем нет четкого регламента по срокам исполнения заявлений, совершенно непонятно когда будет присвоен статус по утере гражданства. Прошу Вас оказать содействие в решении вопроса по утрате гражданства. ...

Толығырақ
Иманбердиева Рыскуль
  • Мусин К.С.
  • 04.07.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ерікті тақырыбы ·
  • 6
  • № 746544

Я, Садыкова Л.А. 10.08.2011 года согласно Договору займа денежных средств № 506 получила заем в Товариществе с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Артек»» (далее- микрокредитная организация) в сумме 730 000 (семьсот тридцать тысяч) тенге, сроком на 367 дней. В обеспечение исполнения обязательств по указанному займу, в залог было предоставлено недвижимое имущество в виде жилого дома с земельным участком, расположенное по адресу: г. Алматы, Медеуский район, ул. Малая, дом 10, и принадлежащее на праве собственности Садыковой Л.А. Через некоторое время после получения займа данная микрокредитная организация ликвидировалась и указанный в договоре займа адрес микрокредитной организации, не значится. Кроме того, по сообщениям бывших работников данной организации, счет, указанный в договоре займа также, не существует. 09 ноября 2021 года мною была получена справка о зарегистрированных правах (обременениях) на недвижимое имущество и его технических характеристиках, в соответствии с которой зарегистрировано обременение в виде залога за Товариществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Аманат»» (договор залога № 506 от 08.08.2011 г.). При этом никаких данных об этой организации нет. После чего я обратилась в Департамент юстиции г.Алматы и филиал Некоммерческого Акционерного общества Государственная корпорация «Правительство для граждан» по городу Алматы, где мне сообщили, что согласно требованию пункта 1 статьи 33 Закона Республики Казахстан «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» (далее - Закон) аннулирование записей в регистрационном листе правового кадастра осуществляется регистрирующим органом на основании актов суда, вступивших в законную силу, также согласно статьи 59 Закона, споры, связанные с государственной регистрацией, разрешаются в судебном порядке. Однако из справки о зарегистрированных правах (обременениях) на недвижимое имущество и его технических характеристиках от 09.11.2021 года, видно, что ограничения ТОО «Микрокредитная организация «Аманат»» на мой дом филиалом Некоммерческого Акционерного общества «Государственная Корпорация «Правительство для граждан»» по городу Алматы поставлены 08.08.2011 года необоснованно и незаконно. В связи с чем прошу снять арест (обременение), наложенный на принадлежащее мне имущество в виде жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: г.Алматы, Медеуский район, ул. Малая, дом 10, как незаконно наложенное филиалом Некоммерческого Акционерного общества Государственная Корпорация «Правительство для граждан» по городу Алматы. ...

Толығырақ
Назарова Ира
  • Мусин К.С.
  • 04.07.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ерікті тақырыбы ·
  • 5
  • № 746526

Сот орындаушы. Түркістан облысы ...

Толығырақ
Шайкин Дархан
  • Мусин К.С.
  • 04.07.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 10
  • № 746485

Здравствуйте! Просим Вас разъяснить, какой орган составляет протокола об административных правонарушениях по части 1 статьи 312 Кодекса Республики Казахстан "Об административных правонарушениях" КРКоАП? ...

Толығырақ
Бакирова-Самойлова Алия
  • Мусин К.С.
  • 03.07.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Денсаулық сақтау ·
  • 9
  • № 746379

Добрый день! При прикреплении ребенка к поликлиники выходит ошибка: Запрос обработан отрицательно Причина: Физическое лицо не найдено в БД РПН номер обращения 10100596213794 – Прикрепление к медицинской организации Просьба подсказать, как произвести прикрепление? ...

Толығырақ
Қазыбаева Гаухар
  • Мусин К.С.
  • 02.07.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ерікті тақырыбы ·
  • 7
  • № 746355

Прошу вас привлечь к уголовной ответственности согласно статье 420 эксперта Б.Манахаева ИП "Socrates"? который своим заключением эксперта от 14 июня 2022 года, дал ложное заключение эксперта,согласно не существующей страницы из Фейсбук социальной сетей,страницы Имеешь Право. Данная страница не существует. Просим привлечь к уголовной ответственности эксперта, за то что он оформил ложное экспертное заключение. Просим направить в компетенций под личным контролем, в территориальный Департамент полиций. Юридический адрес ИП "Socrates" в городе Шымкент,Абайский район,улица Сыпырган ата,дом 58. Прошу заключение эксперта запросить по номеру ватсап 87078320029, так как формат не позволяет направить закрепив в скрепку.Обдщая информация размер привышает.Прошу отозвать у данного эксперта лицензию, так как жизнь человека не игрушка. ...

Толығырақ
Қазыбаева Гаухар
  • Мусин К.С.
  • 02.07.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ерікті тақырыбы ·
  • 6
  • № 746328

На оснований пункта 1 статьи 7 ЗРК от 12 января 2007 года N 221 «о ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ», обращения,поданные в порядке, установленном настоящим Законом,подлежат обязательному приему,регистрации,учету и рассмотрению.Отказ в приеме обращения запрещается. На оснований п.1 ст.10 ЗРК от 12 января 2007 года N 221 «о ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ФИЗИЧЕСКИХ И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ», ответы на обращения должны быть по содержанию обоснованными и мотивированными на государственном языке или языке обращения со ссылкой на законодательство Республики Казахстан,содержать конкретные факты,опровергающие или подтверждающие доводы заявителя,с разъясннннннением их права на обжалование принятого решения. Прошу вас принять исчерпывающие меры в отношений руководителя РОО Енбекшиказахского района Батес Маратовны и директора Ахмолаевой Маржан, сш Ауэзова, села Кызылшарык, Енбекшиказахского района,Алматинской области. Дело в том что я обращалась в сш Ауэзова, села Кызылшарык, Енбекшиказахского района,Алматинской области, чтобы приняли меня на работу, в качестве учителя начальных классов, однако директор Ахмолаева Маржан мне сказла, что часы нету и нет свободного вакантного места. Я решила обратится к Каландаровой Гулбану Дастановне, местному блогеру, после чего Гулбану Дастановна поговорила с заведующей РОО Енбекшиказахского района, Амановой Батес, после чего как я вручила 250 000 тенге, Батес Маратовне, и только после этого меня Ахмолаева Маржан взяла на работу. Однако при устроитсве на работу она меня заставила подписать временный договор, дважды. Хотелось бы обратить ваше внимание на то что я мать одиночка,не полная семья, многодетная мать, получаю пособие по утере кормильца. Когда я устрайвалась, Маржан сказала что меня берет на постоянной основе, однако я не прочитала договор и поверив на слово ей подписала доверивщись ей. Неоднакратно за этот факт писала Гулбану Дастановна во все возможные и невозможные инстанций, однако на момепнт проверки Ахмолаева Маржан, заставила меня дать ложные показания, чтобы я сказала, что я не давала никаих денежных средств при устроитсве на работу. Также хочу сообщить что в данной сш М.Ауэзова, работают мертвые души, которые получают зарплату однако по факту они не появляются на работе, например это Ишанова, она не является на работу однако за ней закреплен 10 г,10в,11а по одному уроку в неделю 3 часа, то есть 3 урока, и закреплен урок факультатив Бизнес. Также за неким Ашиловом закрепленв 10 Б, и в 10 в, по 1 часу, и плюсь факультатив Бизнес.. Зам директор УВР Сакенкызы Назерке, вышла на больничный с 20 по 29 ноября 2021 года, однако не смотря на больничный она как бы преподала свой уроки и получила за это зарплату, также она во второй раз вышла в больничный с 18 марта по 28 марта 2022 года, однако получила зарплату за эти часы. Шаданбаева Бакыт, в администраций также вышла в эти сроки на больничный однако по факту получила зарплату. Также в данной сш собирают денежные средства с апреля по июнь 2022 года, якобы на оформление корридора с каждого педагога по 1000 тенге, И на ремонт с каждого педагога собрали по 40 000 тенге, к этому плюс 12 000 тенге за работу работников, и заставляли оплатить им обед. Мало того с моей заработной платы удерживались денежные средства в партию Нур-Отан, без моего на то согласия, также ежемесячно удерживают сумму в пед совет, однако у данного пед совета нету счета специального и отчет не дается, Также данный директор является приблеженным Батес Маратовны, которая прямо указывает на то что у нее крыша железная. У нас в школе был скандал связанный с буллингом ученицы, с поборами в школе однако данный директор как сидит таки сидит. Я прошу вас принять исчерпывающие меры в отношений директора и зав РОО Батес Маратовны. Согласно Трудового Кодекса категорий СУСН то есть я, которая отношусь к многодетной, не полной семье должна была приняться на работу на постоянной основе. На днях директор Маржан за мой громкие заявления, написала на меня мать одиночку которая воспитывает одна 4 детей заявление в УП села Шелек,Енбекшиказахского района. А что в моем заявлений клевета, скажите пожалуйста. То что деньги собираются или то что я с помощью денег устроилась на работу посредством Директора Ахмоллаевой. Если бы не деньги то она бы меня не приняла бы на работу. Также она меня запускает к себе без телефона, что нарушают мой конституционные права. Участковый Елдос без видео жетона, хотел составить протокол, мало того на мой требования о том что я нуждаюсь в государственном адвокате при составлений протокола, сказал что адвокат предоставится в суде, то есть Шелекские государственные адвокаты не ведут свое дежурство и не служат народу, Обвинения идут уже с обинительном уклоном. Заявление было зарегистрировано 28 мая 2022 года, со страницы Фейсбук Имеешь Право, однако данной страницы не существует. Я наглядно по факту показала в поисковике месенджера Фейсбук участковому. Также участковый давил на меня психологический, говоря может договоримся по телефону, закрою дело, мирно решим. Уважаемые компетентные органы, до какого времени будет страдать такие люди как я, без денег без крышы, те люди которые выше упомянуты все при деньгах и при связи. Я одна воспитывю 4 несовершеннолетних детей. Прошу вас открыть проверку и принять законны меры. И самое главное то что участковый Елдос после того как принял заявление, в 3 х дневный срок должен был взять у меня обьяснительную. Однако он захотел взять у меня обьяснительную только спустя 10 дней. Также я ему когда сказала что в антикор написала, он сказал что ему все равно. Я приложу диск с доказательствами. И если он не откроется прошу написать мне на ватсап номер и запросить. И при входе следствия я предоставлю сотруднику разговор между Гулбану Дастановной и Батес Маратовной за м еня и скриншоты директора которая ведет диалог за меня с Гулбану Дастановной. Свидетелем прошу вызвать Каландарову Гулбану Дастановну. На оснований выше изложенного, прошу не спускать мое обращения до уровня района, так как я боюсь за свою жизнь, и всякого можно ожидать от таких людей.Прошу вас приянть меры, взять под свой личный контроль и перенаправлять в орагны под свой контроль. Прошу принять меры в отношений участкового Ернур, села Шелек, Енбекшиказахского района, Алматинской области. Который взял доказательство нотариально заверенные ,однако на сегоднящний день мы направили жалобу за то что страницы не существует под таким ником .Почему участковому все равно на мать у которой 4 детей, и то что она одна их воспитывает. прошу вас принять исчерпывающие меры в отношений нотариуса который осуществил и оформил протокол осмотра вещественных доказательств на оснований не существующего страницы, то есть страницы Фейсбуке Имеешь право, который не существует, так ж прошу принять и отозвать лицензию у эксперта который назначил экспертизу на оснований страницы Фейсбуке имеешь право, который не существует. нотариус Асабаева Меруерт Калдыбеккызы,номер лицензий 17018358.и эксперт Б.МАНАХАЕВ ИП SOCRATES.ЛИЦЕНЗИЯ 17016540. ДАННЫЕ ЛЮДИ ПРИВЫШАЯ СВОЙ ПОЛНОМОЧИЯ СДЕЛАЛИ ЗАКЛЮЧЕНИЕ НА СТРАНИЦЕ КОТОРОЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. ...

Толығырақ
Кулымбетова Асель
  • Мусин К.С.
  • 01.07.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 11
  • № 746251

Добрый день! Просим разъяснить следующую ситуацию. Участники казахстанского ТОО (далее - Товарищество) планируют продать свои доли в уставном капитале Товарищества иностранному физическому лицу. Количество участников Товарищества – 2, являются иностранными юридическими лицами. Согласно ст.14 закона о государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств, договор отчуждения (уступки) права выбывающего участника хозяйственного товарищества на долю в имуществе (уставном капитале) товарищества или ее часть, стороной которого является физическое лицо, подлежит нотариальному удостоверению. В данном случае договор купли-продажи подлежит нотариальному удостоверению, так как покупателем выступает физическое лицо и применяется право инкорпорации согласно ст. 1114 Гражданского кодекса РК. Продавцы и покупатель находятся в г.Москва, сделка будет удостоверена российским нотариусом. Принимая во внимание, что Казахстан ратифицировал Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, где согласно п.1 ст.12 говорится, что документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон выданы или засвидетельствованы компетентным учреждением либо специально на то уполномоченным лицом в пределах его компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью, принимаются на территориях всех других Договаривающихся Сторон без какого-либо специального удостоверения. Следуя из положении международного договора, заключенный между сторонами и удостоверенный российским нотариусом договор купли-продажи должен быть принят казахстанским регистрирующим органом, при этом регистрирующий орган не вправе требовать чтобы данный договор был обязательно засвидетельствован казахстанским нотариусом и/или требование его легализации (апостиль). Просим вас подтвердить, что регистрирующий орган не вправе отказать в государственной перерегистрации Товарищества, в случае если договор купли-продажи удостоверен российским нотариусом. ...

Толығырақ
Адилов Куандык
  • Мусин К.С.
  • 01.07.2022
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Жер мәселелері ·
  • 17
  • № 746198

Я, Адилов Куандык Ануарович, 1986 г.р, гражданин РК, прошу Вас оставить без рассмотрение ранее направленное мною обращение № JT-01-A/58401 от 23.06.2022 года от партии Аманат. Так как мой вопрос касаемо земельного участка ранее зарегистрированный на мое имя было решено. ...

Толығырақ
    Мусин К.С.

    ҚР Әдiлет министрi

    Мусин К.С.

    ҚР Әдiлет министрi

    • Жазбалар
    • Өмірбаян
    • Өзекті өтініштер
    • Өтініштер

    IT-компаниялардың қабылдауға жазылуы

    Біз туралы

  • Портал туралы
  • АКТ саласын дамыту жөніндегі басшы (СІО)
  • Сыбайлас жемқорлыққа қарсы шаралар
  • Тұрақты даму мақсаттары
  • Құпиялылық саясаты
  • © Ашық диалог

    Ашық диалог

  • МО басшыларының блогтары
  • Интернет-конференциялар
  • Сауалнамалар
  • Жазылымдар
  • Байланыстар

    Мекен-жай: Нұр - Сұлтан қ., Мәңгілік Ел даңғылы, 55/15 ғимарат

    Бірыңғай байланыс орталығы: 1414, +7-7172-906-984

    E-mail: sd@nitec.kz

    Яндекс.Метрика