Калинин Владимир

• Мусин К.С.
• 02.02.2022
• · Өтініш қабылданды·
• · Ерікті тақырыбы ·
• 160
• № 724854

Министру юстиции РК МусинуК.С. Уважаемый господин Министр. Дайте пожалуйста разъяснение по изменениям в Гражданском Кодексе от 30.03.2011г.в статье 938 пункту 6. Статья дополнена пунктом 6 в соответствии с Законом РК от 30.03.11 г. № 424-IV. При увеличении работодателем, признанным ответственным за причиненный вред, размера средней заработной платы работника такой же профессии и квалификации производится перерасчет сумм возмещения утраченного заработка (дохода), определяемых в процентах к увеличенному среднему месячному заработку (доходу), соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии ее — общей трудоспособности. 1. Средняя заработная плата работника должна исчисляться по: Единым правилам исчисления средней заработной платы, утверждённых постановлением Правительства Республики Казахстан от 29 декабря 2007 года. 2.Или по статье 938 пункт 3 ГК РК. Среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья либо наступлению утраты трудоспособности, на двенадцать. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.Неполностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчетов при невозможности их замены. С уважением КалининВ.А. ...

Арестов Олег

• Мусин К.С.
• 02.02.2022
• · Өтініш қабылданды·
• · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
• 200
• № 724828/1

Добрый день прошу дать разъяснение подробно: Может ли российский гражданин, имеющий недвижимость в РК, переоформить (продать) ее другому лицу, казахстанскому гражданину. Какие документы для этого нужны, нужно ли ему лично приезжать или можно это сделать по доверенности? С уважением Арестов Олег. ...

Кулбулатова Жанат

• Мусин К.С.
• 31.01.2022
• · Өтініш қабылданды·
• · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
• 269
• № 724574

Дело о невыполнении решения суда о возмещении средств за непроведенное мероприятие в связи с введением режима ЧП указом Президента РК К.К.Токаева от 16 марта 2020 года. Судом района "Байконыр" г. Нурсултан на основании решения № 7145-20-00-2/2024-2 от 14.10.2020 года выписан исполнительный документ о взыскании с ИП Бектасовой Калимы ИИН 531229450229 в пользу Кулбулатовой Жанат Муратовны ИИН 650704450202 оплаченную сумму задатка в размере 2 340 000 (два миллиона триста сорок тысяч) тенге. Мероприятие планировалось 22 марта 2020 года в ресторане "Портофино" по адресу г. Нурсултан пр. Туран 27.Однако, решение суда до данного момента выполнено не было. ЧСИ исполнительного округа г. Нурсултан Кутубаевым Ч.Ж. руководствуясь п.1 статьи 10, п.4 статьи 37, статьей 63 пп.1 пункта 1 статьи 126 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" наложил арест на недвижимое имущество: Частный дом, вид объекта недвижимости - Земельный участок по адресу Улица Ашхабадская 13/1, г. Нурсултан принадлежавший Бектасовой К. ИИН 531229450229. 31 мая 2021 года Бектасова К. ИИН 531229450229 умерла. Никто из членов семьи не вступил в права на наследство на данное имущество, прошу передать мне данную недвижимость в счет погашения долга ИП Бектасовой передо мной или посодействовать в выполнении решения суда иным способом. Прошу вас в содействии решения данного вопроса, так как на протяжении вот уже почти 2-х лет не можем добиться справедливости. Заранее благодарю. Во вложении копия решения суда. ...

Уркумбаева Айгерим

• Мусин К.С.
• 31.01.2022
• · Өтініш қабылданды·
• · Әлеуметтік қамсыздандыру ·
• 266
• № 724568

Уважаемый Мусин К.С, прошу оказать мне помощь так как нахожусь в сложной ситуаций, должник сейчас находится в уголовном розыске. Прилагаю документ постановление об определений за должности ИИН:980619450972 Эл.почта:aika_urkumbaeva@mail.ru номер тел:87071994270 ...

Бураев Мурат

• Мусин К.С.
• 31.01.2022
• · Өтініш қабылданды·
• · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
• 203
• № 724495

Сәлеметсізбе мен шағым жазу себебім жеке нотариус Кошекованың тарапынан заңсыз әрекеттерінен зардап шегіп отырмын осы сәтте арызыма сәйкес көмек берулеріңізді сұраймын ...

Кушенова Мадина

• Мусин К.С.
• 31.01.2022
• · Өтініш қабылданды·
• · Ипотека ·
• 259
• № 724493

Здравствуйте, уважаемый Канат Сергеевич! Обращаюсь к вам с убедительной просьбой пересмотреть один пункт в ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН Об оценочной деятельности в Республике Казахстан(с изменениями по состоянию на 01.07.2021 г.), Статья 15. Обязанности оценщика, 10) осуществлять непосредственное обследование объекта оценки, а также изучать документацию по нему без передоверия своего права. Согласно этому 10му пункту оценщику необходимо лично производить осмотр объекта оценки (фотографировать). Изучать документацию, консультировать клиентов и одновременно совершать осмотр является очень затруднительным. Многие объекты оценки расположены вдали от города и порой на осмотр одного объекта может уходить по пол дня. При этом многим клиентам приходиться очень долго ждать оценщика, чтобы предоставить документы. Разве не важнее проверить документацию, проконсультировать клиентов, выявить достоверную оценку, нежели сфотографировать объект? Ведь сфотографировать может и помощник, а в настоящее время это недоступно из-за данного пункта в законе. Убедительно прошу пересмотреть данный пункт и разрешить оценщику право передоверия исследования (осмотра) объекта оценки другому лицу. (Чтобы объекты мог фотографировать помощник оценщика). Спасибо за внимание! ...

Махметов Руслан

• Мусин К.С.
• 31.01.2022
• · Өтініш қабылданды·
• · Ерікті тақырыбы ·
• 281
• № 724449

Министру юстиции Республики Казахстан от: Эришовой Гульчехры Мусаевны ИИН 760228403701 адрес: Алматинская область, город Капшагай, микрорайон 20, дом 2, квартира 3 представитель: Махметов Р.М. тел.: 8 701 515 99 93 В производстве частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы Оспанбаева Б.Ж. (государственная лицензия от 02 марта 2016 года № 2415) (далее – частный судебный исполнитель) находится исполнительное производство о взыскании с Эришова М.К. в пользу Сагатовой А.Т. общей суммы задолженности в размере 7 231 600 тенге. В рамках указанного исполнительного производства частным судебным исполнителем приняты меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, выразившиеся в обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику Эришову М.К. Следует отметить, что между Эришовым М.К. и Оразовой Г.М. 09 ноября 2001 года отделом ЗАГС города Чирчик Ташкентской области Республики Узбекистан, зарегистрирован брак, актовая запись № 736. После заключения брака жене присвоена фамилия «Эришова». Решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 25 августа 2017 года брак между Эришовым М.К. и Эришовой Г.М. расторгнут. Статьей 33 Кодекса «О браке (супружестве) и семье» определено, что имущество, нажитое супругами во время брака (супружества), является их общей совместной собственностью. Совместно нажитым имуществом являются: - земельный участок по адресу: Алматинская область, город Капшагай, 10 микрорайон, улица Алатау, участок №31, кадастровый номер №03-055-004-455, предоставлен Эришову М.К. в соответствии с постановлением акимата города Капшагай Алматинской области от 29 июня 2005 года № 609; - транспортное средство марки «DAEWOO Nexia», регистрационный номер 392НВА02. В связи с указанным, в адрес частного судебного исполнителя Эришовой Г.М. были направлены заявления от 09 сентября 2021 года и 21 сентября 2021 года, в которых Эришова Г.М. просила частного судебного исполнителя при совершении исполнительных действий по обращению взыскания на имущество должника учесть ½ долю в ранее указанном имуществе. Однако частным судебный исполнитель, пренебрегая данными заявлениями, обратился в адрес Капшагайского районного суда Алматинской области с заявлением об обращении взыскания на земельный участок. Определением Капшагайского городского суда Алматинской области от 28 октября 2021 года постановлено: Заявление частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы Оспанбаева Бауржана Жолдыбаевича – удовлетворить. Обратить взыскание на недвижимое имущество должника по исполнительному производству Эришова Мухтара Кандирбековича в виде частного земельного участка по адресу: Алматинская область, город Капшагай, 10 микрорайон, улица Алатау, участок №31, кадастровый номер №03-055-004-455, с установлением с начальной продажной стоимостью в размере 2 430 400 тенге. В заявлении частный судебный исполнитель Оспанбаев Б.Ж. просил обратить взыскание на земельный участок по адресу: Алматинская область, город Капшагай, 10 микрорайон, улица Алатау, участок №31, кадастровый номер №03-055-004-455, с установлением с начальной продажной стоимостью в размере 2 430 400 тенге, принадлежащий Эришову М.К. Из аналогии пункта 29 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О применении судами некоторых норм законодательства об исполнительном производстве» следует, что изменение способа и порядка исполнения решения суда допускается в случае, если суду предоставлены доказательства того, что указанным в решении суда способом и порядком оно не может быть исполнено. Однако в рамках исполнительного производства отсутствуют достаточные доказательства и материалы, подтверждающих факт того, что указанным в решении суда способом и порядком оно не может быть исполнено, как и отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, делающих совершение исполнительных действий затруднительными или невозможными. Кроме того, следует отметить, что обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий Эришову М.К., не может служить способом и порядком, обеспечивающим одновременную защиту законных прав и интересов взыскателя и должника, а также третьего лица, при наличии обстоятельств, делающих совершение исполнительных действий затруднительными или невозможными. Земельный участок по адресу: Алматинская область, город Капшагай, 10 микрорайон, улица Алатау, участок №31, кадастровый номер №03-055-004-455, предоставлен Эришову М.К. в соответствии с постановлением акимата города Капшагай Алматинской области от 29 июня 2005 года № 609. Данный земельный участок предоставлен в период брака, заключенного между Эришовым М.К. и Эришовой Г.М. Пунктом 1 статьи 222 ГК определено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у последнего другого имущества вправе предъявить требование о выделении доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. При этом, согласно пункту 1 статьи 221 ГК раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них, может быть осуществлен при условии предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. Правовой режим общей совместной собственности супругов предполагает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли каждого из супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Пунктом 4 статьи 60 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» определено, что при отсутствии документов о размере доли должника и (или) невозможности определения конкретного имущества, эквивалентного доле должника в общем имуществе, раздел общего имущества, а также определение долей в этом имуществе и выдел доли должника производятся в судебном порядке по заявлению судебного исполнителя либо по иску взыскателя. В данном случае следует сделать вывод о том, что разрешение вопроса об обращении взыскания на земельный участок осуществлено без определения доли Эришова М.К. в общем совместном имуществе супругов, а также без учета интересов Эришовой Г.М., а также несовершеннолетних детей. Частный судебный исполнитель в нарушение указанной нормы действий по определению доли должника Эришова М.К. в земельном участке не принял, а принял решение совершить исполнительные действия по обращению взыскания на весь земельный участок. Данные действия частного судебного исполнителя привели к лишению Эришовой Г.М. права на земельный участок, который предполагалось использовать для строительства жилого дома для ее проживания с несовершеннолетними детьми. В настоящее время Эришова Г.М. с тремя детьми, двое из которых несовершеннолетние, вынуждена проживать на съемной квартире, не имея собственного жилья. Частным судебным исполнителем также допущено грубое нарушение норм законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в нарушении порядка обращения взыскания на имущество должника, установленного статьей 55 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей». Согласно требованиям статьи 72 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» при обращении взыскания на имущество физического лица реализация этого имущества осуществляется в следующей очередности: в первую очередь – имущество, не являющееся предметами первой необходимости, ценные бумаги, валютные ценности, драгоценные металлы и драгоценные камни, ювелирные изделия, предметы декора и обстановки; во вторую очередь – транспортные средства, недвижимое имущество (кроме жилища); в третью очередь – жилище. В настоящее время Эришов М.К. является собственником транспортного средства марки «DAEWOO Nexia», регистрационный номер 392НВА02, которое в соответствии с положениями законодательства об исполнительном производстве имеет первоочередность относительно земельного участка по адресу: Алматинская область, город Капшагай, 10 микрорайон, улица Алатау, участок №31, кадастровый номер №03-055-004-455. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о допущенных нарушениях законности со стороны частного судебного исполнителя при совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства. На основании изложенного, прошу: 1) Рассмотреть вопрос о компетентности осуществления частным судебным исполнителем исполнительного округа города Алматы Оспанбаевым Бауржаном Жолдыбаевичем (государственная лицензия от 02 марта 2016 года № 2415) деятельности в качестве частного судебного исполнителя; 2) Провести проверку законности совершаемых исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 2/21-75-2415 от 11 января 2021 года о взыскании с Эришова М.К. в пользу Сагатовой А.Т. общей суммы задолженности в размере 7 231 600 тенге; 3) Принять в отношении частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы Оспанбаева Бауржана Жолдыбаевича соответствующие меры. О принятых мерах прошу сообщить в установленном законом порядке. Приложения: 1. Копии заявлений Эришовой Г.М. частному судебному исполнителю; 2. Копия доверенности. Представитель Эришовой Г.М. Махметов Р.М. «31» января 2022 года ...

Әбсаттаров Еркебұлан

• Мусин К.С.
• 31.01.2022
• · Өтініш қабылданды·
• · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
• 245
• № 724423

21.01.2022 жылы №723151 санды тіркелген өтінішхатымды қайта қарауларыңызды және жазбаша түрде жауап берулеріңізді сұраймын ...

• Мусин К.С.
• 31.01.2022
• · Өтініш қабылданды·
• · Өңірлері ·
• 269
• № 724422

Меня зовут Белевский Игорь Иванович ИИН 800211301012 На меня завели исполнительное производство,а с решением суда и вообще что суд прошел и о чем он был,не предупредили и не сообщили.Судебное решение я в глаза не видел,и когда оно было и о чем понятия не имею.Так как никаких предупредительных документов я не получал,и суд.исполнитель меня ни о чем не предупредил.Делает все скрытно,и с документами не знакомит. Суд.исполнитель Шалтабаев Кадыр Жасуланович,исп.производство 38/22-35-1317.Я с решением суда не согласен,мне не дали возможности,обьяснить что либо. ...

Бишораев Семби

• Мусин К.С.
• 30.01.2022
• · Өтініш қабылданды·
• · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
• 267
• № 724415

Уважаемый Канат Сергеевич, обращается к Вам пенсионер житель города Шымкент Бишораев Семби Ержигитович (ИИН 590313301843) на неправомерные действия частного судебного исполнителя исполнительного округа города Шымкент Муратова Руслана Ибатбековича (далее – судоисполнитель Муратов Р.И.) лицензия №: 3396 от 05.01.2017 года. Так, на основании исполнительной надписи от 20.07.2021 года совершенным нотариусом Ильясовым Е.А. (государственная лицензия №0000685 от 06.12.2006 года) - 19 августа 2021 года судоисполнителем Муратовым Р.И. возбуждено исполнительное производство №588/21-79-3396 19.08.2021 года. По названному исполнительному производству с меня следовало взыскать сумму задолженности в размере 407 065,81 тенге в пользу взыскателя в лице АО «КазТрансГаз Аймак». Для погашения задолженности, начиная с сентября по декабрь 2021 года, мною периодически производились переводы денежных средств посредством приложения КаспиГолд на лицевой счет взыскателя №908100005406. В дальнейшем, остаток суммы задолженности в размере 379 684,7 тенге полностью погашена 23.12.2021 года (квитанция №135707080227) путем осуществления перевода на лицевой счет взыскателя №908100005406. Между тем, в рамках исполнительного производства судоисполнителем Муратовым Р.И. на деньги находящиеся на моих текущих счетах в банках Kaspi в размере 306 331,10 тенге и Halyk в размере 128 436 тенге был наложен арест. В связи с полным погашением долга взыскателю, я, 31.12.2021 года обратился к судоисполнителю Муратову Р.И. с просьбой снять аресты со счетов в указанных банках. Далее, в моем присутствии судоисполнитель Муратов Р.И. достоверно установив, полное исполнения взыскания по исполнительному документу и согласившись, что исполнительное производство подлежит прекращению, 31.12.2021 года снял аресты с моих счетов. Несмотря на полное погашение задолженности в размере 407065,81 тенге по исполнительному производству, после снятия ареста мне стало известно, что судоисполнителем Муратовым Р.И. также дополнительно на основании инкассового распоряжения изъяты денежные средства в Kaspi банке в размере 306 331,10 тенге и Halyk банке в размере 128 436 тенге в общей сумме 434 767,1 тенге. Согласно положениям постановления Правительства Республики Казахстан от 4 мая 2014 года № 437 «Об утверждении размеров оплаты деятельности частного судебного исполнителя» с меня в пользу судоисполнителя Муратова Р.И. подлежит взысканию сумма в размере 81521 тенге (407605х20%=81521) в счет оплаты деятельности частного судебного исполнителя. Таким образом, с сумм денег в размере 434767,1 тенге изъятых с банковских счетов по инкассовому распоряжению вычету в счет оплаты деятельности судоисполнителя Муратова Р.И. подлежит 81521 тенге, а остальная часть денежных средств в размере 353246,1 тенге подлежит обратно возврату должнику то есть мне. Судоисполнитель Муратов Р.И., признав излишне взысканную сумму по исполнительному производству по частям возвратил мне 180 000 тенге (130000+50000=180000), оставшуюся часть необоснованно удерживающих денежных средств в размере 173246,1 тенге уклоняется возвращать. С устных пояснений судоисполнителя Муратова Р.И. излишне взысканную с меня сумму денег по исполнительному производству он истратил на личные нужды, обещал возвратить к сроку 19.01.2022 года. В настоящее время судоисполнитель Муратов Р.И. избегает встреч, на телефонные звонки не отвечает, игнорирует всячески попытки досудебного урегулирования возникшей ситуации. Кроме того, в нарушение пункта 1, 2 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) по сей день исполнительное производство не прекращено, соответствующее постановление им не вынесено (п.п. 2) п. 2 ст. 126 Закона) об этом свидетельствуют сведения в АИС ОИП МЮ РК. Согласно подпункта 3) пункта 1 статьи 148 Закона частный судебный исполнитель обязан добросовестно выполнять свои профессиональные обязанности. В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 126 Закона судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц. В силу подпункта 1) статьи 3 Закона исполнительное производство осуществляется на принципе законности. Как видно, действиями судоисполнителя Муратова Р.И. грубо нарушаются мои права, которые противоречат не только нормам действующего законодательства Республики Казахстан, но и здравому смыслу. На основании вышеизложенного, прошу Вас принять соответствующие меры. Бишораев Семби Ержигитович тел. 87011440183 ...