- Блогтар
- Сәрсембаев Е.Ж.
Сәрсембаев Е.Ж.
ҚР Әдiлет министрi
Иманасова Ирина
- Мусин К.С.
- 24.01.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Білім ·
- 198
- № 723505
Здравствуйте, как уполномоченный орган в сфере юстиции поясните пожалуйста юридическую механику данного процесса 1) 12.01.2022 МОН РК публикует на портале открытых НПА проект нормативного акта "Об утверждении Правил заключения договоров услуг государственного образовательного заказа посредством веб-портала государственных закупок", который до сих пор на момент написания данного обращения находится в стадии обсуждения и будет иметь такой статус вплоть до 26.01.2022, согласно сведениям указанного портала 2) однако параллельно при этом 18.01.2022 МЮ РК в Эталонном контрольном банке НПА указанный выше документ официально публикуется, как принятый, зарегистрированный и с этой даты он вступает в силу. В связи с выше изложенным, поясните пожалуйста: 1) каким образом, МЮ РК может осуществлять официальную публикацию документа, который ещё не завершил стадию публичных обсуждений и находится в статусе "проект". 2) на основании каких норм действующего законодательства были со стороны МОН РК были проигнорированы этапы согласования НПА, следующие за завершением его публичного обсуждения (антикоррупционная экспертиза, рассмотрения НПА в НПП Атамекен, анализ регуляторного воздействия и другие установленные процедуры). то есть если это законно, то в каких именно случаях. Спасибо ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемая Ирина! Выражаем Вам свою признательность за обращение в Министерство юстиции Республики Казахстан. Рассмотрев Ваше обращение, поступившее на блог Министра юстиции по вопросу разъяснения проведенной юридической экспертизы по проекту приказа Министра образования и науки Республики Казахстан «Об утверждении Правил заключения договоров услуг государственного образовательного заказа посредством веб-портала государственных закупок» (зарегистрирован в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов № 26502) (далее – Приказ МОН), сообщаем следующее. В целях обеспечения безопасности населения, в соответствии статьям 4, 5 и 6 Закона «О чрезвычайном положении» (далее – Закон о ЧС), Указами Президента Республики Казахстан от 5 января 2022 года по стране введено чрезвычайное положение. В свою очередь, пунктами 42 и 53 Правил разработки согласования проектов подзаконных нормативных правовых актов утвержденных постановлением Правительства РК от 6 октября 2016 года № 568 (далее – Правила разработки и согласования НПА) регламентировано, что при введении чрезвычайного положения в соответствии с Законом о ЧС на проекты нормативных правовых актов не распространяются требования по их согласованию с Национальной палатой предпринимателей Республики Казахстан, членами экспертного совета, публичному обсуждению, и представлению их рекомендаций. Принимая во внимание, что правилами заключения договоров услуг государственного образовательного заказа посредством веб-портала государственных закупок утвержденных приказом МОН регулируются правоотношения обучающихся в организациях образования, в том числе детей с ограниченными возможностями и работников, педагогов бюджетников, вышеуказанный приказ является социально значимым для общества. На основании вышеизложенного приказ МОН зарегистрирован в соответствии с действующим законодательством Республики Казахстан, не нарушает установленные законом права и свободы граждан, а также законные интересы юридических лиц. В случае необходимости дополнительной информации по вопросам отраженным в Вашем обращении, Вы можете обратиться в Сall-центр (Служба правового информирования) 119 (посредствам стационарного телефона по Казахстану) или по номеру 58-00-58 (для городов Нур-Султан и Алматы).
Мусин К.С. 08.02.2022, 04:06Клычев Абди
- Мусин К.С.
- 24.01.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 303
- № 723436
Адвокат Абдукаликова Гульжан Шайзатованың адвокаттық әдепті сақтамағы жайында. ...
ТолығырақЖауаптар
Құрметті Абди! Сіздің Шымкент қаласының адвокаттар алқасының адвокаты Г.Ш. Абдукаликованың іс-әрекетіне қатысты арызыңызды қарап, келесіні хабарлаймыз. «Адвокаттық қызмет және заң көмегі туралы» Заңының 55- бабының 2-тармағының 7) тармақшасына сәйкес, адвокаттар алқасының төралқасы адвокаттың әрекеттерiне (әрекетсіздігіне) жеке және заңды тұлғалардан келіп түскен шағымдарды (ұсынуларды) тексеру жөнiндегi жұмысты ұйымдастырады. Өз кезеңінде «Әділет органдары туралы» Заңының 8-бабына сәйкес облыстардың, республикалық маңызы бар қалалардың және астананың, аудандар мен қалалардың әдiлет бөлiмшелерi аумақтық әдiлет органдары болып табылады. Аумақтық әдiлет органдарында әдiлет органдарына жүктелген функциялардың орындалуын қамтамасыз ететiн тиiстi құрылымдық бөлiмшелер құрылады. Осыған орай, Сіздің арызыңыз Шымкент қаласының Әділет Департаментіне қарастыру және қажетті шараларды қабылдау үшін жолданды. Нәтижесі бойынша Сізге қосымша хабарланатын болады.
Мусин К.С. 27.01.2022, 04:18Кумаров Марат
- Мусин К.С.
- 24.01.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 216
- № 723400
Добрый день Канат Сергеевич. Согласно п. 2 ст. 30 Закона Республики Казахстан «О нотариате» от 14 июля 1997 года № 155, предусмотрено, что оплата нотариальных действий, совершаемых частным нотариусом, осуществляется по ставкам, соответствующим размерам государственной пошлины, установленной налоговым законодательством Республики Казахстан. Между тем, в силу требований п.п.4 ст.617 Кодекса Республики Казахстан от 25 декабря 2017 года № 120-VI «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» от уплаты государственной пошлины при совершении нотариальных действий освобождаются: ветераны Великой Отечественной войны, ветераны, приравненные по льготам к ветеранам Великой Отечественной войны, и ветераны боевых действий на территории других государств, лица, награжденные орденами и медалями бывшего Союза ССР за самоотверженный труд и безупречную воинскую службу в тылу в годы Великой Отечественной войны, лица, проработавшие (прослужившие) не менее шести месяцев с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года и не награжденные орденами и медалями бывшего Союза ССР за самоотверженный труд и безупречную воинскую службу в тылу в годы Великой Отечественной войны, инвалиды, а также один из родителей инвалида с детства, ребенка-инвалида - по всем нотариальным действиям. Вместе с тем, наследник является гражданином Российской федерации и инвалидом второй группы, который принимает наследственное имущество после смерти сына в Республике Казахстан. В этой связи, прошу Вас дать разъяснения по данному поводу, освобождён ли от уплаты государственной пошлины при совершении всех нотариальных действий на территории Республики Казахстан гражданин Российской федерации, являющийся инвалидом второй группы? ...
ТолығырақЖауаптар
Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. В соответствии пп.2 п.2 ст.30-1 Закона «О нотариате» (далее-Закон) от оплаты услуг правового и технического характера при совершении нотариальных действий частным нотариусом освобождаются: 1) физические и юридические лица, самостоятельно изготовившие проект документа, подлежащего нотариальному удостоверению; 2) лица, указанные в пп.4), 6) и 7) ст.617 Кодекса Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" (Налоговый кодекс); 3) престарелые и инвалиды, проживающие в медико-социальных учреждениях для престарелых и инвалидов общего типа; 4) дети, оставшиеся без попечения родителей, и дети-сироты; 5) инвалиды 1 и 2 групп; 6) пенсионеры по возрасту; 7) взыскатели по требованию, предусмотренному пп.9) п.2 ст.92-1 настоящего Закона. Согласно пп.4 ст.617 Кодекса «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» от уплаты государственной пошлины при совершении нотариальных действий освобождаются ветераны Великой Отечественной войны, ветераны, приравненные по льготам к ветеранам Великой Отечественной войны, и ветераны боевых действий на территории других государств, лица, награжденные орденами и медалями бывшего Союза ССР за самоотверженный труд и безупречную воинскую службу в тылу в годы Великой Отечественной войны, лица, проработавшие (прослужившие) не менее шести месяцев с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года и не награжденные орденами и медалями бывшего Союза ССР за самоотверженный труд и безупречную воинскую службу в тылу в годы Великой Отечественной войны, инвалиды, а также один из родителей инвалида с детства, ребенка-инвалида – по всем нотариальным действиям. Вместе с тем, в соответствии со ст.8 Закона «О правовом положении иностранцев» иностранцы, постоянно проживающие в Республике Казахстан, в вопросах социального и пенсионного обеспечения имеют те же права и несут те же обязанности, что и граждане Республики Казахстан. Для постоянного проживания иностранцу в Республике, необходимо получить разрешения в порядке, определяемом Министерством внутренних дел Республики Казахстан. Исходя из вышеуказанных норм следует, что от уплаты государственной пошлины при совершении нотариальных действий освобождается категория лиц в соответствии с пп.2 п.2 ст.30-1 Закона, имеющих гражданство Республики или разрешение на постоянное проживание в Республике. В свою очередь отмечаем, что согласно ст.60 Закона Республики Казахстан «О правовых актах» разъяснения государственных органов, проводящих государственную политику, осуществляющих регулирование и управление в определенной отрасли (сфере деятельности) применительно к конкретной ситуации не имеют обязательной юридической силы и носят рекомендательный характер.
Мусин К.С. 08.02.2022, 04:07Мусаханов Мурас
- Мусин К.С.
- 24.01.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 256
- № 723350/1
Я должен АО Козкоммерцбанк (кредитный договор )по решению суда (приложил решение суда) На меня наложили арест ТОО Платинум колекшн я их не знаю и никогда не сталкивался. Чси Курманбаев Данияр на меня наложил арест как на Террориста.Все банковские счета, выезд из странны ,наложен арест на имущество, наложен арест на нотариальные услуги Теперь Я не могу устроиться на работу меня никакая компания не берет на работу у меня на все наложен арест прилагаю справку Как я должен закрывать долги не работая не где и не могу продать машину даже не могу защитить себя выдать доверенность на юриста мне везде все заблокировал цена 1 миллион 200тыс тенге. Не однократно обращался ЧСИ Курманбаева прилагаю ответь ЧСИ я уже 5 год без работный потому что ЧСИ Курманбаева везде все заблокировало Ядаже знать не знаю ТОО Платинум колекшн ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Мусаханов Мурас! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Административного процедурно – процессуального кодекса Республики Казахстан, будет рассмотрено в установленный кодексом срок.
Мусин К.С. 26.01.2022, 11:34Уважаемый Мусаханов Мурас! Рассмотрев Ваши обращения, сообщаем следующее. Согласно сведениям Департамента юстиции г.Нур-Султан установлено, что на исполнении у частного судебного исполнителя Курманбаева Д. (далее-ЧСИ) находилось исполнительное производство за №198/17-71-2581 от 14 января 2017 года, о взыскании с Вас пользу АО «Казкоммерцбанк» суммы задолженности в размере 1 219 тенге. В соответствии со ст.32 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее-Закон) судебный исполнитель обязан принять меры по обеспечению исполнения исполнительных документов. В связи с чем, ЧСИ вынесены постановления о наложении ареста на имущество, о временном ограничении на выезд должника из Республики Казахстан, о наложении ареста на денежные средства, а также о запрете должнику совершать определенные действия. 27 января 2022 года ЧСИ вышеуказанное исполнительное производство в соответствии с пп.7 п.1 ст.47 Закона прекращено, одновременно сняты все ограничения. Также сообщаем, что согласно ст.127 Закона решение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем или должником в суд. Жалоба подается в суд в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан об административном судопроизводстве. В порядке информации сообщаем, что Вы можете позвонить в Департамент по исполнению судебных актов Министерства юстиции по номеру +7 (775) 494 11 34, по вопросам исполнения судебных актов и деятельности судебных исполнителей.
Мусин К.С. 03.02.2022, 03:53Мурзашев Кайрат
- Мусин К.С.
- 24.01.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 264
- № 723348
Здравствуйте, меня зовут Мурзашев Кайрат Темирович, 2 января 1977 г.р. ИИН 770102302169 Я в декабре 2015 года получил лицензию на деятельность частного судебного исполнителя. В моем личном кабинете на портале E.Gov в разделе "Лицензии" всегда отображалась информация о том, что у меня имеется эта лицензия. Однако, в январе 2022 года я обнаружил, что на портале E.Gov в разделе "Лицензии" указано, что у меня отсутствуют лицензии. Прошу Вас мне разъяснить данную ситуацию. Означает ли это что я каким-то образом лишился лицензии? Или это технические моменты работы портала? Прошу Вас проверить имеется ли у меня на сегодняшний день лицензия на деятельность частного судебного исполнителя. Если имеется то прошу Вас привести в соответствие информацию на портале E.Gov в разделе "Лицензии". ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Кайрат! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Согласно информационной базе «Е-лицензирование» у Вас имеется лицензия на занятие деятельностью частного судебного исполнителя от 15 декабря 2015 года №2365. Ваша лицензия является действующей, которая размещена в системе «Е-лицензировании». Дополнительно сообщаем Вам, что Министерство юстиции Республики Казахстан не является уполномоченным органом по вопросам технического сопровождения портала E.gov. В случае несогласия с решением Вы вправе обратиться в суд, в порядке установленном законодательством Республики Казахстан.
Мусин К.С. 25.01.2022, 12:23Шарафутдинова Елена
- Мусин К.С.
- 23.01.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 251
- № 723337
Уважаемый Мусин К.С.! Прошу Вашей помощи и Вашего вмешательства! Так как неоднократные обращения в Департамент Юстиции Костанайской Области о привлечении к уголовной ответственности и лишения лицензии ЧСИ Исмухамбетова который незаконно, со злым умыслом заведомо ложно сообщает что я не имея водительского удостоверения и права управления автомашины гос.номер 983HRA10 подает запрос в управление полиции о постановлении ее в базу аппаратно-программного комплекса Автоураган,не приносит никаких результатов. И далее ЧСИ Исмухамбетов при разбирательстве дает заведомо ложные показания что я не имею водительского удостоверения и что он действует в рамках производства по делу №1086/21-39-1272, да вот только делопроизводство закрыто 20.09.2021 года а запрос он подает 29.09.2021 года, да и к то муже дает заведоложные показания что я не имею водительского удостоверения! мы уже обращались к Бекетаеву М.Б. с этой же проблемой, но ответа так и не получили, просим вашей помощи ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Шарафутдинова Елена! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Административного процедурно – процессуального кодекса Республики Казахстан, будет рассмотрено в установленный кодексом срок.
Мусин К.С. 26.01.2022, 11:32Уважаемая Шарафутдинова Елена! Рассмотрев Ваши обращения, сообщаем следующее. Согласно сведениям Департамента юстиции Костанайской области (далее-Департамент) установлено, что на исполнении у частного судебного исплнителя Исмухамбетова Б.Т. (далее-ЧСИ) находилось исполнительное производство №1086/21-39-1272 от 09 июля 2021 года о выселении Вас, Шарафутдиновой О.Р. и других членов семьи из дома №56 по ул.Западная в г.Костанай, без предоставления иного жилья. 8 июля 2021 года посредством базы «Автоматизированная информационная система органов исполнительного производства» (далее-АИСОИП) ЧСИ направлен запрос о наличии водительского удостоверения. Из ответа установлено его наличие со сроком действия до 26 июля 2025 года, но без указания категории. С заявлением о задержании Вашего автотранспортного средства, и внесении в систему «Автоураган» ЧСИ в правоохранительные органы не обращался. 20 сентября 2021 года постановлением ЧСИ на основании п.п.7) п.1 ст.47 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее-Закон) вышеуказанное исполнительное производство прекращено. В порядке информации сообщаем, что Вы можете позвонить в Департамент по исполнению судебных актов Министерства юстиции по номеру +7 (775) 494 11 34, по вопросам исполнения судебных актов и деятельности судебных исполнителей.
Мусин К.С. 07.02.2022, 08:32АБЕНОВ ДАНИЯР
- Мусин К.С.
- 23.01.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 323
- № 723313
Уважаемый Канат Сергеевич ! (Просим лично ознакомиться) Начнем наше обращение с того, что искренне поздравляем с выказанным Вам руководством нашей страны особым доверием, выраженным в назначении Вас на должность Министра юстиции Республики Казахстан. Роль и значение министерства юстиции чрезвычайно важны в деле построения правового государства, отвечающего современным реалиям и сегодняшним вызовам обществу. Отметим, что одной из многих причин недавно произошедших кардинальных событий в нашей стране явилось в том числе и ненадлежащее отношение представителей отдельных институтов государственной власти к гражданам государства. Очень близки к теме нашего настоящего обращения некоторые ключевые тезисы из Выступления главы государства Касым-Жомарта Токаева на заседании Мажилиса Парламента Республики Казахстан 11 января, которые легко можно применить и к деятельности вверенного Вам министерства: - «Следует признать, что произошедшие трагические события во многом вызваны серьезными социально-экономическими проблемами и неэффективной, а точнее, провальной деятельностью некоторых государственных органов.»; - «Произошел заметный отрыв отдельных исполнительных органов от трудных реалий и потребностей граждан. У представителей властных структур сформировалось искаженное представление о жизни людей, их чаяниях и запросах.»; - «Комплексного реформирования требует система государственного управления. Необходимо признать невысокий кадровый потенциал, формализм, коррупцию, большую текучесть кадров. Поэтому сохраняется низкий уровень доверия общества к институтам государственной власти.»; - «Некоторые безынициативные чиновники могут просиживать штаны годами в своих кабинетах. Они не дают расти молодым и перспективным ребятам, снижают эффективность госаппарата. С такими чиновниками надо легко прощаться.»; - «Необходимо констатировать, что в целом эффективность диалога чиновников с гражданами по-прежнему низка. Руководители госорганов не умеют, а порой и боятся общаться с народом.»; - «Еще одна проблема – тотальная бюрократия. Бюрократия – одна из главных причин некачественной реализации реформ. От этой болезни предстоит излечиться всем нам.»; Будем откровенны, после многомесячной бюрократической переписки с работниками недавно вверенного Вам ведомства мы вынуждены признать, что все вышеприведенные тезисы Главы Государства в равной мере могут быть применены и к Министерству юстиции Республики Казахстан. Перейдем непосредственно к теме обращения лично к Вам, уважаемый Канат Сергеевич, и тогда станет понятно, почему мы привели в обращении критические высказывания Главы Государства. Определением специализированного межрайонного административного суда г. Нур-Султан от 30 сентября 2021 г. и определением судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 28 октября 2021 года достоверно установлено, что «постановление акимата г. Нур-Султан № 505-3454 от 31 декабря 2020 года содержит в себе нормы права». Вступившим в законную силу определением Специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 17 ноября 2021 года по делу № 7119-21-3-1/14596 достоверно установлено, что «названное постановление акимата, вопреки требованиям пункта 1 статьи 35-1, пунктов 1 и 5 статьи 37, пункта 2 статьи 42 Закона Республики Казахстан «О правовых актах», не зарегистрировано в установленном законодательством порядке и официально не опубликовано. Пунктом 1 статьи 35-1 Закона о правовых актах установлено, что регистрация нормативного правового акта является необходимым условием вступления его в силу. В силу же пункта 1 статьи 37 и пункта 2 статьи 42 этого закона официальное опубликование нормативных правовых актов, касающихся прав, свобод и обязанностей граждан, также является обязательным условием их применения и введения в действие. Поскольку оспариваемое ЖСК «Әділетті Шығыс» постановление акимата города Нур-Султан не зарегистрировано и не опубликовано, тем самым в установленном законом порядке не введено в действие, то порядок, утвержденный им, не может быть применен.». Согласно пункту 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, юридических лиц, должностных лиц, граждан и подлежат исполнению на всей территории Республики Казахстан. Применение нормативного правового акта, официально неопубликованного в установленном порядке, не введенного в действие, а также не прошедшего государственную регистрацию в органах юстиции, является составом административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 457 КоАП РК. Таким образом, совершенно очевидно и бесспорно то обстоятельство, что постановление акимата города Нур-Султан № 505-3454 от 31 декабря 2020 года не вступало в силу и не вводилось в действие, в связи с чем, согласно закону, не может применяться. Следует заметить, что при этом главнейшая проблема состоит не столько в формальном невыполнении акиматом процедуры принятия постановления - что его только лишь не зарегистрировали и не опубликовали, сколько в том, что постановление акимата изобилует и коррупциогенными нормами, и ущемляет права граждан, и противоречит законодательным актам и Конституции Республики Казахстан. Об этом подробно излагалось в наших предыдущих обращениях. Процедура регистрации подзаконных нормативных правовых актов предусматривает обязательное проведение научной антикоррупционной, правовой, экономической и иных видов научной экспертизы. Ничего подобного при разработке названного постановления не производилось. Обращаем Ваше внимание на то, что ранее, до установления в судебном порядке факта указанного нарушения законодательства, данное обстоятельство было установлено и непосредственно самим Министерством юстиции. Так, еще в марте 2021 года Министерство юстиции, в результате неоднократных обращений одного из членов нашего ЖСК (Мамраева Б.М.) в различные инстанции, фактически было вынуждено признать тот факт, что названное постановление акимата, являясь нормативным правовым актом, затрагивающим права и интересы граждан, в нарушение закона РК «О правовых актах» не зарегистрировано в органах юстиции и не опубликовано в установленном порядке. В связи с этим Министерством юстиции Республики Казахстан в адрес акимата г. Нур-Султан были направлены два письма исх. № 02-5-/1628-И от 19.03.21 г. и исх. № 02-5-/14880 от 30.04.21 г. о необходимости отмены названного постановления акимата, установив конкретный срок – до 14 мая 2021 года. Сам акимат г. Нур-Султан полностью признавал факт нарушения им закона, поскольку неоднократно сообщалось о том, что акиматом якобы «проводится определенная работа по приведению указанного акта в соответствие с требованиями действующего законодательства». Следует отметить, что помимо Министерства юстиции нарушения закона вышеуказанным постановлением акимата были выявлены и указаны также Министерством индустрии и инфраструктурного развития (письмо в адрес акимата г. Нур-Султан № 03-24/5354-И от 28.07.2021г.), и Департаментом Агентства по противодействию коррупции по г. Нур-Султан. По информации Антикоррупционной службы, ею ранее был проведен антикоррупционный мониторинг в сфере долевого строительства проблемных объектов, по результатам которого в ГУ «Управление контроля и качества городской среды города Нур-Султан» внесены рекомендации по приведению постановления акимата города Нур-Султан от 31 декабря 2020 года № 505-3454 в соответствие с законом «О правовых актах». Однако, в дальнейшем, по неизвестным нам причинам, весь проблемный вопрос был «спущен на тормозах». То есть, об этом благополучно старались забыть. А на все наши обращения давался один ответ - что акиматом, якобы, «принимаются меры». И вот уже более 9 месяцев акимат «принимает меры» - хотя на принятие мер, то есть на отмену постановления, либо внесение в него изменений, достаточно всего пару часов. При этом, на наш взгляд, работниками министерства юстиции осуществляется «активное» бездействие. На наши конкретные запросы о даче разъяснений и на требования применить к виновным лицам меры административного воздействия ответы давались таким образом, чтобы полностью уклониться от реального принятия мер по обращениям и от дачи полноценного ответа. Чтобы не быть голословным, прошу поднять все бессодержательные и расплывчатые ответы на обращения нашего ЖСК, а также на обращения члена ЖСК Мамраева Б.М. и убедиться в полной правоте наших доводов и почти «издевательском» содержании полученных ответов от имени министерства, а также от имени Департамента юстиции г. Нур-Султан. Возникает устойчивое впечатление, что городской департамент юстиции также задействован в деле «защиты» работников акимата и его структурных подразделений от справедливых требований по устранению нарушений и по привлечению к ответственности виновных лиц. Департамент юстиции дошел даже до того, что им как «по заказу», в спешном порядке, всего за один день (!!!) была полностью проведена «юридическая экспертиза» постановления акимата, по итогам которой было дано заключение о том, что постановление не содержит норм права и является актом индивидуального применения! Заключение дано 1 апреля 2021 года на запрос ТОО «Елорда Құрылыс Компаниясы», датированный 30 марта 2021 года, «о проведении юридической экспертизы постановления акимата». Интересно было бы посмотреть сам акт «юридической экспертизы» - существует ли он на самом деле и соблюдена ли предусмотренная законодательством процедура проведения экспертизы. Это нами подвергается сомнению. Отмечаем, что нами запрашивалась информация в Департаменте юстиции по этому вопросу: - представлялось ли в действительности на юридическую экспертизу в Департамент юстиции г. Нур-Султан постановление акимата города Нур-Султан № 505-3454 от 31 декабря 2020 года ? - совпадает ли представленный в Департамент юстиции «эталонный» экземпляр текста постановления акимата с текстом применяемого на практике постановления? - проводилась ли Департаментом юстиции правовая экспертиза постановления акимата, либо иные действия, если да, то какие? - согласен ли Департамент юстиции с заключением Министерства юстиции о том, что постановление акимата № 505-3454 от 31 декабря 2020 года содержит нормы права и является нормативным правовым актом ? - может ли Департамент юстиции отозвать свои вышеназванные письма в целях унификации своей позиции с позицией министерства юстиции? Кроме того, в Департамент юстиции отдельно нами направлялся запрос о даче ответов на перечень, состоящий из 13 конкретных вопросов. В Министерство юстиции нами также направлялось особое обращение с просьбой дать ответы на перечень, состоящий из 14 вопросов. Однако, вразумительных ответов нами так и не было получено. От дачи прямых ответов органы юстиции привычно уклонились. Подчеркиваем, что мы в своих многочисленных обращениях в министерство юстиции и городской департамент юстиции ставим одни вопросы, а нам незатейливо отвечают совершенно на другие посторонние темы. Ответы даются, как нам кажется, вовсе не для того, чтобы разрешить проблему заявителя, а лишь для формальности - для снятия обращения с контроля. А качество и содержание ответа государственного органа никого из сотрудников, видимо, даже не волнует. Конечно, прав Президент, говоря о том, что у общества сложился низкий уровень доверия к институтам государственной власти и что руководители госорганов не умеют общаться с народом. Но это лишь одна сторона проблемы. Куда более непозволительным и беспокоящим видится то (в чем непроизвольно возникает подозрение), что отдельные работники министерства, возможно, злоупотребляя своим служебным положением, умышленно «покрывают» нарушения, совершенные работниками акимата города и его подведомственных организаций. - И именно поэтому к виновным в нарушениях лицам не применяются меры административного воздействия. - И именно поэтому нам даются ответы на абсолютно отвлеченные темы. При этом неслучайно всегда именно в самый последний день истечения контрольного срока исполнения документа! Хотя для набора текста бессодержательного ответа, состоящего из пары абзацев, достаточно и получаса. - И именно поэтому нам не предоставляются запрашиваемые нами документы и сведения, в нарушение статьи 18 Конституции РК. Отмечаем, что частью второй статьи 457 КоАП РК предусмотрена ответственность за применение должностным лицом нормативного правового акта, официально неопубликованного в установленном порядке, не введенного в действие, а также не прошедшего государственную регистрацию в органах юстиции. Нами, со ссылкой на данный состав административного правонарушения, неоднократно и безрезультатно направлялись и в министерство юстиции и в городской департамент юстиции заявления с приложением все новых доказательств применения должностными лицами недействительного постановления акимата (к примеру, письмо ТОО «Елорда Құрылыс Компаниясы» от 02.11.21 г. исх. № 00/2947). Подведомственные акимату структуры вплоть до настоящего времени требуют от дольщиков неукоснительного выполнения требований пункта 52 Порядка, утвержденного вышеупомянутым незарегистрированным постановлением, в котором на граждан неправомерно наложены непредусмотренные законом обязанности. В одном из полученных ответов департамента юстиции речь сведена исключительно лишь к непредставлению постановления на регистрацию. Указано, что сроком исчисления нарушения является 31 декабря 2020 года, со дня подписания акта, и в связи с истечением срока давности, привлечь к административной ответственности должностных лиц не представляется возможным. Однако, мы требовали привлечь к ответственности именно за применение постановления без регистрации (часть 2 ст. 457 КоАП РК), а не только за непредставление на регистрацию (часть 1 ст. 457 КоАП РК). При этом, мы не согласны с доводом, указанным в представленном ответе, о том, что сроком исчисления такого нарушения, как непредставление постановления акимата на регистрацию, является 31 декабря 2020 года, со дня подписания акта. Во-первых, непредставление постановления на регистрацию является длящимся правонарушением! Оно не представлено на регистрацию вплоть до настоящего времени. Это деяние – непредставление – не завершено и к сегодняшнему моменту. Согласно примечанию к статье 62 КоАП РК, длящимся признается правонарушение, которое характеризуется непрерывным осуществлением единого состава определенного деяния, предусмотренного статьей Особенной части кодекса, и не завершено к моменту его обнаружения. Во-вторых, в соответствии с пунктом 3 статьи 62 КоАП РК при длящемся административном правонарушении, лицо не подлежит привлечению к административной ответственности по истечении двух месяцев со дня обнаружения административного правонарушения. Следовательно, отчет срока привлечения к ответственности необходимо вести со дня обнаружения того факта, что совершено правонарушение – то есть дня, когда Департаментом юстиции г. Нур-Султан было установлено то обстоятельство, что постановление акимата является нормативным правовым актом, который не зарегистрирован в установленном порядке. Таким образом, департамент юстиции неправомерно уклонился от привлечения виновных в правонарушении лиц к ответственности по части 1 ст. 457 КоАП РК и необоснованно пропустил установленный законом срок. К тому же, вплоть до недавнего времени Департамент юстиции г. Нур-Султан не соглашался с позицией Министерства юстиции и утверждал, что упомянутое постановление акимата вовсе не является нормативным правовым актом. При этом Департаментом юстиции до сих пор не отозваны его письма о том, что постановление не является НПА, а относится к актам индивидуального применения! В итоге Департамент юстиции теперь противоречит сам себе – с одной стороны им признается наличие состава административного правонарушения, а с другой – им не отзываются любезно предоставленные акимату письма о том, что постановление не является нормативным правовым актом, и, кроме того, департаментом не привлекаются к административной ответственности виновные лица! Также считаем необходимым отметить, что и ранее, и в настоящее время, органы прокуратуры также бездействуют, хотя у них также имеются определенные полномочия. А в качестве оправдания для непринятия органами прокуратуры административных и иных мер воздействия прокуратурой приводятся ссылки на вышеприведенные два письма Департамента юстиции г. Нур-Султан, в которых говорится о том, что постановление акимата № 505-3454 от 31 декабря 2020 года отнесено к правовым актам индивидуального применения, так как не содержит норм права. Таким образом, названные письма департамента юстиции города, противоречащие официальной позиции вышестоящего министерства, препятствуют восстановлению законности. Кроме того, названные письма Департамента юстиции г. Нур-Султан официально используются также акиматом г. Нур-Султан, ГУ «Управление контроля и качества городской среды города Нур-Султан», и ТОО «Елорда Құрылыс Компаниясы» как официальное подтверждение законности названного постановления акимата, а также своих действий, принимаемых согласно этому постановлению. Из изложенного, учитывая то обстоятельство, что применение должностными лицами нормативного правового акта, официально неопубликованного в установленном порядке, не введенного в действие, а также не прошедшего государственную регистрацию в органах юстиции, является предусмотренным частью 2 статьи 457 КоАП РК административным правонарушением, следует вывод о том, что непосредственно Департамент юстиции г. Нур-Султан косвенно виновен в совершении административных правонарушений должностными лицами названных организаций, незаконно применяющих нормы постановления. Обращаем особое внимание на то, что в результате наших обращений Департаментом юстиции города Нур-Султан 18 ноября 2021 года (исх. № 1-01/8821-и) в аппарат акима города Нур-Султан в соответствии с пп. 3) пункта 1 статьи 14 закона «Об органах юстиции» было официально внесено Представление об устранении нарушений закона! Департаментом юстиции истребован оригинал постановления акимата города Нур-Султан № 505-34-54 от 31 декабря 2020 г. с целью проведения юридической экспертизы. При этом Департамент предупредил о том, что в случае установления нарушений законодательства Департаментом будут приняты меры по их устранению с привлечением должностных лиц к ответственности! В связи с этим нами ожидалось окончательное разрешение Департаментом юстиции проблемной ситуации и восстановление законности. Однако, сомнения появились после очередного ответа Департамента юстиции города (исх. № 1-01/ЗТ-а-1461 от 30.12.2021г.), в котором представление названо просто «письмом», а целью предоставления оригинала постановления указано уже не проведение юридической экспертизы, а обычный «мониторинг» (!?!). Кроме того, результаты проведенной экспертизы несмотря на наши специальные запросы, не предоставлены ни департаментом юстиции города, ни Министерством юстиции. Департамент юстиции отделался ответом на не соответствующую запросу тему (исх. № 1-01/ЗТ-2021-01116689 от 17.01.2022г.). Министерство юстиции же удосужилось лишь просветить нас и привести определение термину «юридическая экспертиза» из глоссария закона «О правовых актах» (исх. № 5-5-/ЗТ-А-2484 от 18.01.2022г.). Просим предоставить нам результаты проведенной юридической экспертизы. Для защиты прав граждан нет обязательной необходимости в судебном порядке признавать незаконность вышеупомянутого постановления акимата г. Нур-Султан либо в судебном порядке требовать его отмены. Поскольку указанное постановление акимата г. Нур-Султан не зарегистрировано и не опубликовано в установленном порядке. Постановление акимата города Нур-Султан № 505-3454 от 31 декабря 2020 года вовсе никогда не вступало в силу и не вводилось в действие, и, согласно закону, не может применяться. Даже не отмененное, постановление не является действующим и не влечет возникновения каких-либо прав и обязанностей у кого бы то ни было. Убедительно просим Вас, уважаемый Канат Сергеевич, чтобы Министерство юстиции дало подробное разъяснение соответствующих норм закона применительно к сложившейся ситуации всем заинтересованным лицам и непреклонно требовало отмены постановления акимата. В запрашиваемом разъяснении среди многих вопросов, в том числе, просим обязательно осветить следующие вопросы: - требуется ли судебное решение для признания того факта, что постановление акимата города Нур-Султан № 505-3454 от 31 декабря 2020 года не введено в действие, не вступило в силу и не может применяться? - влияет ли то обстоятельство, что указанное постановление акимата до сих пор не отменено, на его действие в пространстве и по кругу лиц? - что следует предпринять гражданам в случае, если у них будут требовать выполнения обязанностей, накладываемых на них данным незарегистрированным постановлением акимата ? - возможно ли привлечение к административной ответственности должностных лиц, применяющих названное постановление акимата? Также, просим, чтобы органы юстиции неукоснительно, невзирая на лица, расценивали случаи, когда на основании норм указанного постановления акимата г. Нур-Султан у физических либо юридических лиц будет незаконно требоваться выполнение ими каких-либо обязанностей, установленных данным постановлением, как состав административного правонарушения по части 2 ст. 457 КоАП РК. И к виновным лицам применяли меры административного воздействия. Приложение: на ___ листах. Председатель ЖСК ____________ Д.Абенов «___» января 2022 года ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Данияр! Рассмотрев в пределах своей компетенции Ваше обращение от 24 января т.г. касательно постановления акимата города Нур-Султан от 31 декабря 2020 года № 505-3454 «Об утверждении Порядка осуществления мероприятий по механизму завершения проблемных объектов жилищного строительства в городе Нур-Султан» (далее – постановление), сообщаем, следующее. Общественные отношения, связанные с порядком разработки, представления, обсуждения, принятия, регистрации, введения в действие, изменения, дополнения, прекращения, приостановления действия и опубликования правовых актов регулируются Законом «О правовых актах» (далее – Закон). Согласно пункту 1 статьи 48 Закона действие зарегистрированных в установленном законодательством порядке НПА распространяется на граждан и юридических лиц Республики Казахстан, а также находящихся на ее территории иностранцев и лиц без гражданства, юридических лиц иностранных государств, их филиалов и представительств, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами и международными договорами, ратифицированными Республикой Казахстан. При этом, пунктом 5 статьи 35-1 Закона предусмотрено, что не зарегистрированные в установленном законодательством Республики Казахстан порядке НПА, подлежащие государственной регистрации, должны быть отменены органом, издавшим их. В связи с изложенным, Министерство юстиции Республики Казахстан направило письмо в адрес акимата г. Нур-Султан о необходимости отмены постановления акимата г. Нур-Султан от 31 декабря 2020 года № 505-3454 «Об утверждении Порядка осуществления мероприятий по механизму завершения проблемных объектов жилищного строительства в г. Нур-Султан». Для получения более подробной информации о принимаемых акиматом мерах по отмене постановления, рекомендуем обратиться в акимат г. Нур-Султан. В случае необходимости получения какой-либо другой информации, Вы можете обратиться в Саll-центр (Правовая информационная служба) по номерам 119 (по всему Казахстану со стационарных телефонов) либо 58-00-58 (для городов Нур-Султан и Алматы). Также, для приема обращений граждан на интернет-ресурсе Министерства юстиции запущен сервис онлайн-мессенджер WhatsАpp (8-708-693-56-31) и предусмотрены официальные страницы в социальных сетях (https://www.instagram.com/adiletgovkz/, https://www.facebook.com/adiletgov/).
Мусин К.С. 08.02.2022, 04:04Туленова Данагул
- Мусин К.С.
- 22.01.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 242
- № 723255
Уважаемый, Канат Сергеевич! Обращаюсь к вам по поводу своих прав. Поясняю следующее: В 2008 году был зарегистрирован наш брак официально. Но получилось так, что в конце 2009 году мы развелись официально. Во время этого промежутка родился наш сын. То есть он родился в начале 2009 года. После развода я подала на алименты в 2010 году, и получила РЕШЕНИЕ суда в мою пользу. Но с этого момента экс-супруг начал доставать меня, хотел чтобы я отказалась от алимента. Так и он не оплачивал за это время, так и время прошло, в 2013 году обратилась в Департамент Юстиции Енбекшийказахского района Алматинской области, чтобы узнать можно ли написать заявление об отказе от алимента. На тот момент государственный Суд.исполнитель посоветовал написать заявление об отказе на основании статьи 47 пункт 1 Об исполнительном производстве . И я под его диктовку написала заявление но чтобы он пока просто приостановил временно. Далее гос.суд исполнитель на основании моего заявления вынес ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении судебного производства. Это было в 2013 году оказывается. Хотя я об этом ПОСТАНОВЛЕНИИ узнала только в 2021 году когда повторно подала на алименты, в связи с ухудшением материального положения. Но мне суд Талгарского района отказал на основании этого Постановления о прекращении на взыскание, за прошедшие годы, то есть с 2010 по 2021 г. Суд Талгарского района предложил написать снова заявление на алименты в суд для взыскания с текущего времени. (хотя по закону РК РЕШЕНИЕ суда дается один раз и действительна до совершеннолетия ребенка) а также по статьи 176Прекращение обязанности по уплате алиментов никто не имеет право отказаться, так как это деньги ребенка. Вопрос к Вам, могу ли Я как мать вообще отказаться от алиментов? ( Как говорится в законе это деньги ребенка и я не вправе отказаться от них, но тут и закон как я поняла противоречит себе и на основании моего заявление выходит ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении алимента. Уважаемая, Эльвира Абилхасимовна могу ли я взыскать алименты за прошедшие 10 лет либо за последние 3 года. Если действителен Решение суда о взыскании алимента с 2010 года. Второй вопрос: как можно отменить это ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении если ДА то как и на основании чего ? (статья) Третьи вопрос: Если на данный момент нету моего заявление в архиве в Департаменте Юстиции могут ли они отменить ПОСТАНОВЛЕНИЕ ? Заранее благодарю за ответ! ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Туленова Данагул! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Административного процедурно – процессуального кодекса Республики Казахстан, будет рассмотрено в установленный кодексом срок.
Мусин К.С. 26.01.2022, 11:33Уважаемая Туленова Данагул! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Ранее Департаментом по исполнению судебных актов Министерства юстиции Республики Казахстан от 28 января 2022 года, на Ваше аналогичное обращение за №721298 направлен соответствующий ответ. В порядке информации сообщаем, что Вы можете позвонить в Департамент по исполнению судебных актов Министерства юстиции по номеру +7 (775) 494 11 34, по вопросам исполнения судебных актов и деятельности судебных исполнителей.
Мусин К.С. 07.02.2022, 08:29Жанабаева Маржан
- Мусин К.С.
- 21.01.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 215
- № 723199
Добрый день! В соответствии с лицензионным договором автор/иной правообладатель, обладающий исключительным правом на использование программы для ЭВМ, передал компании Х неисключительное право на использование данной программы. Согласно лицензионному договору компания Х вправе, в том числе, распространять программу для ЭВМ пользователям, перерабатывать программу для ЭВМ, передавать пользователям право на использование и переработку программы для ЭВМ. Срок, на который компания Х вправе передавать пользователям указанные права, лицензионным договором НЕ РЕГЛАМЕНТИРОВАН. Лицензионный договор заключен на определенный срок. Компания Х в соответствии с заключенным с пользователем (юридическим лицом) договором обязуется передать последнему неисключительное, БЕССРОЧНОЕ, непередаваемое и не подлежащее сублицензированию право на использование программы для ЭВМ (в том числе право на ее переработку). Таким образом, компания Х обязуется передать пользователю ограниченное право на использование программы для ЭВМ БЕССРОЧНО, при этом, срок действия лицензионного договора, согласно которому компания Х имеет право на использование программы для ЭВМ, ОГРАНИЧЕН, к примеру, декабрем 2022 года. Учитывая изложенное, применительно к вышеизложенной ситуации просим разъяснить: 1) вправе ли компания Х в период действия лицензионного договора передать пользователю (юридическому лицу) неисключительное, непередаваемое и не подлежащее сублицензированию право на использование программы для ЭВМ (в том числе право на ее переработку) БЕССРОЧНО? 2) вправе ли пользователь, которому были переданы права на использование программы для ЭВМ БЕССРОЧНО, продолжать пользоваться такими правами после расторжения/прекращения действия лицензионного договора? ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемая Жанабаева Маржан! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Согласно статье 966 Гражданского Кодекса Республики Казахстан (далее – ГК РК) по лицензионному договору сторона, обладающая исключительным правом на результат интеллектуальной творческой деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар), предоставляет другой стороне (лицензиату) право временно использовать соответствующий объект интеллектуальной собственности определенным способом. В соответствии со статьей 31 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах» (далее - Закон) имущественные права автора могут быть уступлены полностью или частично, а также могут быть переданы для использования по авторскому договору о передаче исключительных прав или по авторскому договору о передаче неисключительных прав. Любая уступка имущественных прав должна оформляться письменным договором, подписываемым автором и лицом, которому уступлены имущественные права. Авторский договор о передаче неисключительных прав разрешает пользователю использование произведения наравне с обладателем исключительных прав, передавшим такие права, и (или) другим лицам, получившим разрешение на использование этого произведения таким же способом. Требования к авторскому договору указаны в статье 32 Закона. При отсутствии в авторском договоре условия о сроке, на который передается право, договор может быть расторгнут автором по истечении одного года с даты его заключения, если пользователь будет письменно уведомлен об этом за три месяца до расторжения договора (статья 32 Закона). Следовательно, правообладатель, получивший имущественные права, обладает ими в объеме прав, полученном по договору. В дополнение сообщаем, что согласно пункту 4 статьи 60 Закона РК «О правовых актах» данное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер.
Мусин К.С. 02.02.2022, 05:01Әбсаттаров Еркебұлан
- Мусин К.С.
- 21.01.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 259
- № 723151
Сәлеметсізбе Әділет Министрі мырза, менің сізге өтініш хат жіберу себебім Кызылорда облысынын жеке сот орындаушысы Ержанова Салтанаттан менің тарапыма жасалынып жатқан өрескел заң бұзу фактілерін анықтап тиісті жазасын беруіңізді сұраймын ...
ТолығырақЖауаптар
Құрметті Әбсаттаров Еркебұлан! Сіздің өтінішіңізді қарау үшiн өзге субъектiлерден, лауазымды тұлғалардан ақпарат алу қажет. Осыған орай, Сіздің өтінішіңіз, Қазақстан Республикасының Әкімшілік рәсімдік-процестік кодексінің 76-бабының 3-тармағына сәйкес, кодекспен көрсетілген уақытта қаралатынын хабарлаймыз.
Мусин К.С. 25.01.2022, 12:35Құрметті Әбсаттаров Еркебұлан! Сіздің өтінішіңізді қарап, келесіні хабарлаймыз. Қызылорда облысы Әділет департаментінің (бұдан әрі-Департамет) мәліметіне сәйкес, Сізге қатысты жеке сот орындаушысы С.Ержановамен (бұдан әрі-ЖСО) 2021 жылғы 26 қарашада қозғалған атқарушылық іс жүргізу болғаны анықталды. Атқару барысында, ЖСО Сіздің есеп шоттарыңызға және белгілі бір әрекеттерді жасауға тыйым салу туралы қаулылар шығарылып, инкассолық өкімдер қойылған. Осыған орай, 2021 жылғы 10 желтоқсанда Сіздің есеп шотыңыздан 89 519,38 теңге және 2021 жылғы 23 желтоқсанда 67 249,11 теңге ЖСО шотына келіп түскен. Осыған байланысты ЖСО өндіріп алынған ақшалай сомаларды бөлу туралы қаулысы шығарылған. Атқару барысында ЖСО жоғарыдағы ақша қаражаты Сіздің жалақы есеп шоты болып табылатындығы анықталып, қаражаттардың тең жартысы 2021 жылғы 10 желтоқсанда 33 569,70 теңге, 2021 жылғы 23 желтоқсанда 25 219 теңге өндіріп алушыға аударылған. Сондай-ақ 25 219 теңге өндіріп алушының есеп шотына 2021 жылғы 23 желтоқсанда сағат 13:43 аударылған, ал атқарушылық жазбаның күшін жою туралы нотариустың қаулысы сағат 15:43 жолданған. Қазақстан Республикасының «Атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушыларының мәртебесі туралы» Заңның (әрі қарай- Заң) 108-бабына сәйкес жеке сот орындаушысы борышкерден өндіріп алған сомадан ең алдымен атқарушылық құжатты орындау процесінде борышкерге салынған айыппұлдар бойынша сомалар өтеледі, содан соң жеке сот орындаушысының қызметіне ақы төлеу жөніндегі сомалар және орындау жөніндегі, оның ішінде осы Заңның 9-бабының 10) тармақшасында көзделген атқарушылық құжат бойынша шығыстар төленеді, қалған сома өндіріп алушылардың, оның ішінде өзінің әкімшілік-аумақтық бірлігі шегінде басқа сот орындаушыларындағы атқарушылық құжаттар бойынша талаптарын қанағаттандыруға түседі. Сонымен қатар Заңның 118-бабында жеке сот орындаушысының қызметіне ақы төлеу мөлшерін айқындау қағидалары көрсетілген. Осыған байланысты, ЖСО қызмет ақысына жоғарыда аталған ақша қаражатынан 19 595,8 теңге ұсталған. 2021 жылғы 23 желтоқсанда ЖСО қалдық сома 78 384,50 теңге Сіздің шотыңызға аударылған. 2022 жылғы 23 қантарда ЖСО қаулысымен жоғарыдағы атқарушылық іс жүргізу Қазақстан Республикасының «Атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушыларының мәртебесі туралы» Заңның (әрі қарай- Заң) 47-бабы 1-тармағының 5-тармақшасына сәйкес тоқтатылған. Сонымен қатар барлық қойылған бұғаттар шешілген. Қазіргі таңда, Департаментпен ЖСО әрекетіне қатысты жоспардан тыс тексеру жүргізілуде. Тексеру нәтижелері бойынша бұзушылық фактілері анықталған жағдайда Департаментпен тиісті шаралар қабылданатын болады. Заңының 127-бабының табалына сай, өндiрiп алушы немесе борышкер сот орындаушысының атқарушылық құжатты орындау жөнiндегi шешiмiне және әрекетiне (әрекетсiздiгiне) немесе осындай әрекеттер жасаудан бас тартуына сотқа шағым жасауы мүмкiн. Шағым Қазақстан Республикасының азаматтық iс жүргiзу заңнамасында көзделген тәртiппен және мерзiмде сотқа берiледi. Сот актілерін орындау және сот орындаушыларының қызметі мәселелері бойынша Әділет министрлігінің Сот актілерін орындау департаментіне +7 (775) 494 11 34 телефоны арқылы хабарласуға болатынын ақпараттандыру мақсатында хабарлаймыз.
Мусин К.С. 03.02.2022, 03:52