ҚАЗ РУС ENG
Кіру немесе тіркелу
меню
Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

КЕНБАЕВ МАРАТ
  • Бекетаев М.Б.
  • 28.12.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Құрылыс, үлескерлер, тұрғын үй мәселелері ·
  • 260
  • № 720809

Ранее обращался касательно выяснения процедуры подачи уведомления о смене руководителя ОСИ. От Председателя Правления НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» Кожихова А.Г. получен следующий ответ на аналогичное обращение: "Здравствуйте Марат! Рассмотрев Ваше обращение касательно проблемных вопросов по государственной услуге «Уведомление об изменении руководителя», сообщаю следующее. В соответствии с законом РК «О государственных услугах» Госкорпорация является единым провайдером, осуществляющим деятельность в сфере оказания государственных услуг физическим и (или) юридическим лицам по принципу «одного окна» по приему заявлений и выдаче готовых результатов государственных услуг. Государственная корпорация координирует работу фронт-офисов (ЦОН) и бэк-офисов, обрабатывающих заявления по регистрации недвижимости, земель, юридических лиц и т.д. Согласно Правил, утверждённых приказом Министерства юстиции Республики Казахстан от 29 мая 2020 года №66, регистрация и выдача уведомления об изменении руководителя в отношении юридических лиц, являющихся некоммерческими организациями, осуществляется Министерством юстиции и территориальными органами юстиции. В этой связи, для решения Вашей проблемы Вам необходимо обратиться с обращением в Министерство юстиции Республики Казахстан." Также Министру индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан получен следующий ответ на аналогичное обращение: "Министерство индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан, рассмотрев в рамках своей компетенции Ваше обращение, сообщает следующее. 1. По первому вопросу. Процедура избрания председателя ОСИ регламентирована статьями 42-1 и 43 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях», а также Правилами принятия решений по управлению объектом кондоминиума и содержанию общего имущества объекта кондоминиума, утвержденными приказом и.о. Министра индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан от 30 марта 2020 года № 163, согласно которым основанием является соответствующий протокол собрания собственников квартир, нежилых помещений. То есть, без протокола об избрании председателя ОСИ его смена невозможна. В тоже время, в соответствии со статьей 369 Уголовного кодекса Республики Казахстан за служебный подлог, то есть внесение лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, либо должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений либо внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, либо выдача заведомо ложных или поддельных документов, если эти деяния совершены в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц или организаций либо нанесения вреда другим лицам или организациям, предусмотрена уголовная ответственность. 2. По второму вопросу. На практике для полноценной работы ОСИ на портале Электронного правительства ЭЦП открывается отдельно на ОСИ, как на юридическое лицо. Следовательно, в случае смены председателя ОСИ, без перевыпуска ЭЦП, имеется возможность изменения паролей и ключей. Таким образом, какие-либо действия бывшего председателя или третьего лица, направленные на препятствование деятельности ОСИ, могут быть квалифицированы как уголовно-наказуемые деяния. Следует отметить, что предоставление услуг с использованием ЭЦП осуществляется через некоммерческое акционерное общество «Государственная корпорация «Правительство для граждан», которое осуществляет мониторинг мер безопасности и защиты данных. Дополнительно сообщаем, что подробная информация касательно создания и деятельности ОСИ и ПТ, размещена на сайте – zhkh.kz, где имеются обзорные видеоролики, шаблоны, инфографики и все необходимые нормативно-правовые документы. Кроме того, имеющиеся вопросы можно направить Телеграмм помощнику @kazcenter_zhkh_bot. В случае несогласия с решением органа, рассматривающего обращение, Вы вправе обжаловать его установленном порядке согласно статьи 91 Административного процедурно-процессуального Кодекса Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350-VI." В связи с чем, просим предоставить подробные разъяснения по процедуре изменения руководителя ОСИ с отражением ответов на ранее направленное обращение. Спасибо. ...

Толығырақ
Арестов Олег
  • Бекетаев М.Б.
  • 28.12.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 399
  • № 719913/4

Многие иностранные компании в том числе крупные инвесторы и недропользователи представляют свои интересы в Республике Казахстан через свои зарегистрированные в соответствии с законодательством РК филиалы с присвоением им бизнес-идентификационных номеров (БИН). Материнские компании не имеют БИН и соответственно не могут получить электронные цифровые подписи и получать электронные услуги. Иностранное юридическое лицо осуществляющая свою деятельность в Республике Казахстан через Филиал часто сталкивается с трудностями при получении услуг на порталах Egov и Elicense. А именно при заполнении заявлений на получение услуг посредством данных порталов и подписании электронной цифровой подписью Филиала от исполнительного органа приходит отказ с указанием причины в том, что филиал компании не является юридическим лицом и не может быть получателем услуги. Дело в том, что многими регламентами и стандартами не предусмотрено получения услуг филиалами компаний посредством данных интернет порталов. С такими же трудностями наша компания столкнулась при подаче в Комитет по водным ресурсам проектов удельных норм водопотребления и водоотведения на согласование, где получили мотивированный отказ Отказывают по причине: Согласно статье 19 Закона Республики Казахстан «О государственных услугах» от 15 апреля 2013 года № 88-V требования и порядок оказания государственных услуг услугодателями определяются подзаконным нормативным правовым актом. В соответствии с пунктом 2 Правил оказания государственной услуги «Согласование удельных норм водопотребления и водоотведения», утвержденных приказом и.о. Министра экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан от 11 сентября 2020 года №216 (далее-Правила), государственная услуга оказывается Комитетом по водным ресурсам Министерства экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан физическим и (или) юридическим лицам. Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 43 Гражданского кодекса Республики Казахстан филиалы и представительства не являются юридическими лицами. Как можно решить возникшую проблему? Предлагают открыть БИН для головной компании в РК. Насколько это является правильным решением и какие риски? Какие отчетности возникает в данном случае? ...

Толығырақ
ТАИРОВА ТАЛИФА
  • Бекетаев М.Б.
  • 27.12.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 98
  • № 720722

Уважаемый Марат Бақытжанұлы прошу Вас проконсультировать, я писал бумажно 10 декабря 2021 года, но со мной так и не связались: Решением за №4 ТОО «Захра» от 28 октября 2021 года единственным учредителем владеющим сто процентной доли уставного капитала ТОО «Захра» является Нарбек Қуандық Әріпбайұлы 24.08.1976 года рождения. Решением Сараркинского районного суда города Нур-Султан от 10 сентября 2019 года по заявлению Нарбекова Джуарбека Арипбаевича, родной брат Нарбек Қуандық Әріпбайұлы признан недееспосбным. Постановлением акимата города Нур-Султан над недееспособным Нарбек Қуандық Әріпбайұлы установлена опека, опекунов в настоящее время является Нарбеков Джурабек Арипбаевич. 28 октября 2021 года между Таировой Кызгаит Ахуновной 01.07.1975 года рождения (продовец) и Нарбековым Джурабеком Арипбаевичем 29.03.1978 года рождения действующий от имени и в интересах гражданина Республики Казахстан Нарбек Қуандық Әріпбайұлы 24.08.1976 года рождения (покупатель) заключен договор купли-продажи со сто процентной доли в уставном капитале Товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Захра» который удостоверен нотариусом города Нур-Султана Бейсенбаевой Арайлым Саматовной. При обращении на перерегистрацию купленную нами ТОО «Захра» в НАО «Государственная корпорация «правительство для граждан» Управление регистрации филиала НАО «Государственная корпорация «правительство для граждан» по городу Нур-Султан руководителем управления Д.Ахметжановым вынесен приказ за №19978 от 01 ноября 2021 года, об отказе в государственной перерегистрации товарищества с ограниченной ответсвенностью «Захра», в связи с тем, что Нарбек Қуандық Әріпбайұлы имеет статус недееспособного лица, руководствуясь статьей 11 Закона Республики Казахстан «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств». В этой связи просим вас предоставить ответ, каким образом можем перерегистрировать купленное нами ТОО «Захра». Заранее благодарю за развернутый ответ! Прилагаю следующие документы: 1. Копию удостоверение личности Нарбекова Д.А., Нарбек Қ.Ә.; 2. Копию приказа об отказе в государственной перерегистрации ТОО; 3. Копию договора купли-продажи от 28.10.2021 года; 4. Копию постановление об установлении опекуна от 21.01.2020 года; Контакты 7 775 340 8883 ...

Толығырақ
Адилова Алмагуль
  • Бекетаев М.Б.
  • 27.12.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Құқық қорғау органдары ·
  • 247
  • № 720710

Министру юстиции РК Бекетаеву Марату Бакытжановичу от Адиловой Алмагуль Советовны, проживающей по адресу: город Алматы, мкр. Жетысу-2, дом 57, кв. № 1 adilova-a@mail.ru т. 8(707)232-53-14 в интересах Адилова Е.С. (статус лица- подозреваемый в совершении уголовного правонарушения) Ж А Л О Б А На действия следователя СО ДП Алматинской области Шаму Н.Д. и старшего следователя СО ДП Алматинской области Боранбек У.А. Я, как близкий родственник Адилова Е.С., (являюсь родной сестрой подозреваемого Адилова Е.С.) обращаюсь к Вам как к контролирующему органу в сфере юстиции,прошу вас рассмотреть дело заявителя гр. Туржан Д. о привлечении к уголовной ответственности за мошенничество ряда лиц, в том числе и моего брата Адилова Е.С. Считаю, что в отношении моего брата сотрудниками ДП Алматинской области допущены грубейшие и существенные нарушения норм УПК РК, Конституции РК, в настоящее время вследствие незаконных действий следователей Шаму Н.Д. и Боранбек У.А. мой брат незаконно лишен свободы и содержится вот уже почти 2 месяца под стражей по совершенно надуманному обвинению. Когда появилась возможность переговорить с братом в СИЗО на свидании, я узнала, что его принуждали подписать удобные для следователей протокола допроса и протокола очных ставок с основными фигурантами уголовного дела, а именно с Байбараковым А. и Манибаевым М., которые как мы считаем являются основными виновниками нанесения крупного ущерба потерпевшему Туржан Д., принудили подписать моего брата документы, обещая при этом свободу. На протяжении всех следственных действий следователи Шаму Н.Д. и Боранбек У.А. проводили незаконные действия, умышленно нарушая Конституцию РК и УПК РК, путем обмана и злоупотребления доверием, оказывая физическое, психологическое и эмоциональное давление принуждали подписать необходимые документы, при этом не обеспечив присутствие на следственных действиях профессионального защитника – адвоката. Мои ходатайства и ходатайства моего брата о признании меня общественным защитником оставляли без удовлетворения. Несмотря на то, что мой брат не полностью владеет литературным казахским языком, следователи заставляли подписывать все документы на государственном языке. Прошу Вас, уважаемый Бекетаев Марат Бакытжанович, в целях объективного и справедливого расследования, восстановления справедливости истребовать дело из производства СУ ДП Алматинской области и передать для производства досудебного расследования в Следственный Департамент МВД РК. Учитывая, что предоставленный государством в качестве защитника адвокат Успанбеков был в сговоре со следователем, что все следственные действия были проведены путем запугивания и применения к моему брату недозволенных методов и не предусмотренных законом действий, прошу все первоначальные протокола допроса и протокола очных ставок от 22 апреля 2019 года и от 19 августа 2019 года признать недействительными и провести допрос моего брата, а также все очные ставки в присутствии нового адвоката Касеинова Б.Б., а также в моем присутствии как общественного защитника. Теперь я хотела до Вашего сведения довести те грубые нарушения закона, которые были допущены следователями по делу. Мой брат обвиняется в совершении тяжкого уголовного правонарушения по п. 2 ч. 4 ст. 190 УК РК с нанесением материального ущерба потерпевшему Туржан Д. в особо крупном размере. Вкратце в постановлении о квалификации деяний подозреваемого Адилова Е.С. по пункту 2 части 4 статьи 190 УК РК указано буквально следующее: - В июле месяце 2018 года Адилов Е.С., имея умысел на совершение мошенничества, в группе лиц по предварительному сговору, посредством своего знакомого Хайдарова М., встретился с потерпевшим Туржан Д. и его зятем Манкеевым Р. и показал последним ложные документы, не соответствующие действительности, заявив, что земельный участок принадлежит ему. Туржан Д. и Манкеев Р. обнаружили, что документы поддельные и отказались приобретать земельный участок в 120 га. - Адилов Е.С., зная о том, что у потерпевшего Туржан Д. имеются солидные денежные средства, вошел в его доверие и начал подыскивать себе подельников в компетентных государственных учреждениях в сфере земельных отношений. - Адилов Е.С., с целью не попадаться на глаза потерпевшему Туржан Д., предложил своим знакомым Манибаеву М. и Ерлан Е. (в настоящее время умер) оформить земельные участки общей площадью в 147 га временно на имя их супруг, поскольку на нем имелся кредит. - Адилов Е.С., вступив в предварительный преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, работающими в компетентных учреждениях в сфере земельных отношений, в период с августа по сентябрь 2018 года, имея умысел на хищение денежных средств потерпевшего Туржан Д., оформили правоустанавливающие документы на имя Манибаевой Н. на участок в 120 га и на имя Ерлан А. на участок в 27 га. - В середине сентября 2018 года Адилов Е.С. попросил Манибаева М. и Ерлан Е. продать эти земельные участки Туржану Д., в ходе переговоров последний попросил Манибаева М. разделить участок в 120 га на два участка по 70 га и по 50 га. Данную просьбу Манибаев М. довел до сведения Адилова Е.С. - Адилов Е.С., вступив в предварительный преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, работающими в компетентных учреждениях в сфере земельных отношений, имея умысел на хищение денежных средств потерпевшего Туржан Д., участок в 120 га поделил на две части. - 25.10.2018 года, 30.10.2018 года у нотариуса Досумбаевой У.Б. были зарегистрированы сделки купли-продажи трех земельных участков в 70 га, в 50 га и в 27 га, при этом денежные средства в размере 64 050 000 тенге, 42 090 000 тенге и 22 728 600 тенге были получены Манибаевым М., которые он, в свою очередь, в полном объеме передал Адилову Е.С. 30.10.2018 года момент передачи денег в сумме 64 818 600 тенге видели Манибаева Н., Манибаева Ж., Манибаев Е. - Доведший до конца задуманный преступный умысел Адилов Е.С. поделил поступившие от мошенничества средства между участниками преступления, таким образом потерпевшему Туржан Д. был причинен ущерб в 128 868 000 тенге. Вышеуказанные выводы должностного лица органа досудебного расследования несостоятельны и основаны лишь на голословных утверждениях потерпевшего Туржан Д., который указывает на моего брата как на основного организатора мошеннической схемы и бурной фантазии следователя, по следующим основаниям. Первое. С объективной стороны закон определяет мошенничество как хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. В п. 19 нормативного постановления Верховного Суда РК № 19 от 11 июля 2003 года «О судебной практике по делам о хищениях» отмечено, что обман при мошенничестве может выражаться в умышленном ложном утверждении о заведомо несуществующих фактах либо в сокрытии фактов, которые по обстоятельствам дела должны были быть сообщены собственнику имущества. Однако, когда и при каких обстоятельствах мой брат сообщил заведомо несуществующие факты либо скрыл факты потерпевшему Туржан Д., в постановлении о квалификации деяний подозреваемого не указано вообще. Единственное, по обстоятельствам дела, в своих показаниях потерпевший Туржан Д. указывает на то, что он встретился однажды с моим братом в июле 2018 году на земельном участке, который впоследствии по поддельным документам был продан Туржан Д. На одних голословных показаниях потерпевшего Туржан Д., которые никакими иными допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены, следователь Боранбек У.А. делает вывод о том, что якобы в июле месяце 2018 года у моего брата возник умысел на совершение мошенничества, в группе лиц по предварительному сговору. Для проверки правдивости показаний Туржан Д. орган досудебного расследования обязан был запросить у операторов сотовой связи билинг места пребывания владельцев номеров сотовых телефонов и проверить факт того, что находились ли Туржан и мой брат вместе одновременно в июле месяце 2018 года в районе земельного участка, который стал предметом сделки купли-продажи между Манибаевой Н. и Туржан Д. На одних голословных показаниях Туржан Д. строить обвинение недопустимо. Второе. Показания моего брата в части того, что именно Байбараков А., работавший в отделе земельных отношений Енбекшиказахского и Жамбылского районов, убедил моего брата в том, что земельный участок в 147 га является свободным и изготовленные документы являются законными, органом досудебного расследования не опровергнуты. Более того, на момент совершения сделок нотариус Досумбаева У.Б. убедилась в отсутствии обременений на участки в единой базе данных недвижимого имущества ЦОН и на принадлежность земельных участков Манибаевой Н. и Ерлан А., соответственно удостоверила сделки купли-продажи. Изложенное свидетельствует, что и у моего брата на момент совершения сделок, то есть на 25 октября 2018 года и на 30 октября 2018 года отсутствовал умысел на совершение мошенничества, то есть на хищение имущества Туржан Д., поскольку о поддельности документов брат узнал по истечении 5-6 месяцев после совершения сделок. При этом, показания Адилова Е.С. и Манибаева М. в этой части не противоречат друг другу и идентичны, так, они оба утверждают, что спустя 5-6 месяцев Манибаев М. позвонил Адилову Е.С. и сказал о том, что на эти земли есть другой хозяин, они вместе пошли к Байбаракову А. и сообщили ему об этом, который сказал им ничего не бояться и что он сам если что за все ответит. В связи с чем доводы органа досудебного расследования в части того, что Адилов Е.С., зная о том, что у потерпевшего Туржан Д. имеются солидные денежные средства, вошел в его доверие и начал подыскивать себе подельников в компетентных государственных учреждениях в сфере земельных отношений, являются голословными и никакими доказательствами не подтверждаются. Каким образом Адилов Е.С. после якобы встречи в июле 2018 года мог войти в доверие Туржан Д., если из показаний последнего следует, что при встрече Адилов Е.С. показал последним ложные документы, не соответствующие действительности. При этом Туржан Д. и Манкеев Р. обнаружили, что документы поддельные и отказались приобретать земельный участок в 120 га. Однако следователь в постановлении делает выводы о том, что Адилов Е.С. вошел в доверие Туржан Д. именно после встречи с последним. Более того, согласно показаниям потерпевшего Туржан Д. и Манибаева М., до заключения договора купли-продажи, они земельный участок в 120 га разделили на два участка по 70 и по 50 га для получения Туржан Д. кредита. То есть данный факт свидетельствует о том, что у потерпевшего не было денег, тем самым опровергаются доводы следователя о том, что Адилов Е.С. знал о наличии денежных средств у потерпевшего. Третье. Использование при хищении поддельных документов, изготовленных другими лицами, является одной из форм обмана. Использование поддельных документов при оформлении земельных участков на имя Туржан Д. является неоспоримым фактом, поскольку на время совершения сделок купли-продажи в период на октябрь месяц 2018 года в ЦОНе в отделе регистрации недвижимого имущества Енбекшиказахского района и государственной базе данных регистра личного имущества были внесены изменения: сведения о долгосрочном арендаторе на земельный участок ТОО «ЭкоАгроПродукт» были удалены, а сведения о якобы собственниках земельных участков Манибаевой Н. и Ерлан А. были внесены в базу. Очевидно, что мой брат к оформлению поддельных документов не имеет отношения, документы же были изготовлены сотрудниками государственных органов в сфере земельных отношений и в сфере регистрации прав на недвижимое имущество, сотрудниками государственных органов и внесены временные изменения в базы данных. Показания Адилова Е.С. о том, что поддельные документы на земельные участки изготовлены сотрудником отдела земельных отношений Байбараковым А. стабильны и последовательны на протяжении всего досудебного расследования. Однако данные доводы Адилова Е.С. органом досудебного расследования не проверены, соответствующие экспертизы на предмет принадлежности подписей на поддельных документах Байбаракову А. не проведены, тогда как Байбараков А. дважды осужден за аналогичные преступления и отбывает в настоящее время наказание в исправительном учреждении. Орган досудебного расследования, не утруждая себя проведением следственных мероприятий в государственных органах, всю вину в нанесении крупного ущерба потерпевшему Туржан Д. незаконно и необоснованно вменил Адилову Е.С. Четвертое. В постановлении о квалификации деяний подозреваемого указывает следователь, что 25.10.2018 года полученные от продажи участка деньги в размере 64 050 000 тенге Манибаев М. передал Адилову Е.С. Указанные выводы органа досудебного расследования основаны лишь на голословных показаниях Манибаева М., который использовал полученные денежные средства в личных целях, и я расцениваю показания Манибаева М. в этой части как способ ухода от ответственности по возврату полученных им по расписке денежных средств по недействительной сделке. Фактически доказательств получения Адиловым Е.С. денег органом досудебного расследования не добыто и в этой части деяния Адилова Е.С. квалифицированы неправильно. Пятое. Показания Манибаева М. в части того, что 30.10.2018 года полученные деньги в размере 42 090 000 тенге и 22 728 600 тенге им в полном объеме переданы Адилову Е.С. органом досудебного расследования взяты за основу при квалификации деяний Адилова Е.С. При этом передачу Манибаевым М. 30.10.2018 года денег Адилову Е.С. подтверждают свидетели Манибаева Н., Манибаева Ж., Манибаев Е., однако не назвали конкретную сумму переданных денег. В этой части мой брат не отрицает факта получения денег от Манибаева М. и дает стабильные показания о том, что действительно получил деньги от Манибаева М., но в сумме лишь 20 000 000 тенге для передачи в качестве гонорара сотруднику отдела земельных отношений Байбаракову А., который, как предполагали Адилов Е.С. и Манибаев М., помог реально оформить на Манибаеву Н. и Ерлан А. свободные земельные участки. А в свою очередь Манибаев М. смог найти покупателя земельных участков в лице Туржан Д., а Адилов Е.С. получил лишь от Байбаракова А. гонорар в сумме 1 000 000 тенге, которые готов возместить Туржан Д. в добровольном порядке. Обвинение Адилова Е.С. в этой части, то есть в получении от Манибаева М. в полном объеме денег от продажи земельного участка основаны на показаниях лишь самого Манибаева М. Достоверность показаний Манибаева М. вызывает обоснованные сомнения, поскольку как указано выше я расцениваю это как способ ухода от ответственности по возврату полученных им по расписке денежных средств по недействительной сделке. При этом к сведениям, характеризующим личность Манибаева М., отмечаю то обстоятельство, что он в настоящее время содержится под стражей более 8 месяцев по подозрению в совершении особо тяжкого преступления против личности, а именно подозревается в совершении убийства. Шестое. Таким образом, выводы должностного лица органа досудебного расследования, изложенные в постановлении о привлечении Адилова Е.С. в качестве обвиняемого, основаны лишь на голословных утверждениях потерпевшего Туржан Д., который указывает на Адилова Е.С. как на основного организатора мошеннической схемы, и на бурной фантазии следователя. Седьмое. Кроме того, до настоящего времени органом досудебного расследования не дана юридическая оценка действиям Байбаракова А. и Манибаева М. При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у Адилова Е.С. состава уголовного правонарушения, а именно отсутствие с субъективной стороны умысла на совершение хищения чужого имущества, с объективной стороны отсутствие действий, направленных на совершение обмана, - прошу Вас, уважаемый Бекетаев Марат Бакытжанович, объективно разобраться по данному уголовному делу, взять на личный контроль расследование уголовного дела и принять меры по восстановлению нарушенных Конституционных прав гр. Адилова Е.С., а также истребовать дело из производства СУ ДП Алматинской области и передать для производства досудебного расследования в Следственный Департамент МВД РК. С уважением, сестра подозреваемого Адилова Е.С. Адилова А.С. ...

Толығырақ
Мусабаева Гульмира

Здравствуйте Марат Бакытжанович! В соответствии с приказом Министра индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан от 10 декабря 2021 года № 642 "О внесении изменений и дополнения в приказ Министра индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан от 21 января 2021 года № 24 "Об утверждении Правил использования единовременных пенсионных выплат для улучшения жилищных условий в соответствии с законодательством Республики Казахстан" и зарегистрированного в Министерстве юстиции Республики Казахстан 10 декабря 2021 года № 25735 вкладчики ЕНПФ получили возможность приобретения земельного участка за счет излишка пенсионных накоплений. Я, Мусабаева Гульмира Плашкеновна, имею излишек пенсионных накоплений и хочу приобрести земельный участок (с целевым назначением – индивидуальное жилищное строительство или личное подсобное хозяйство) для строительного жилого дома своими силами, без привлечения подрядной организации. Я подобрала участок, продавец согласился на оплату за участок за счет пенсионных накоплений. Нотариусы отказались оформлять сделку в связи с отсутствием у них приказа от Республиканской нотариальной палаты, разрешающего нотариальное оформление договоров купли-продажи земельных участков за счет пенсионных накоплений. На основании вышеизложенного, прошу Вас довести вышеназванный приказ до Республиканской нотариальной палаты для издания ею собственного приказа для нотариусов на местах о разрешении нотариального оформления сделок по приобретению земельных участков за счет пенсионных накоплений, так как из-за несогласованности действий госорганов вкладчики ЕНПФ не могут воспользоваться предоставленными возможностями. С уважением, Мусабаева Г.П. ...

Толығырақ
Ержанов Сайран
  • Бекетаев М.Б.
  • 27.12.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 163
  • № 720612

Министерство юстиции Республики Казахстан Филиал департамента юстиции Города Нур-Султан «Территориальный отдел района Есиль по исполнению судебных актов» от Представитель: Ержанов Сайран Сабырович уд.личности № 042718478 от 16.05.2017 г. МВД РК тел: 8-7024736989 ЗАЯВЛЕНИЕ Прошу Вас снять арест со счета KZ 7396503F0007749365 KZT в АО «FORTE BANK» данный счет предназначен для получения заработной платы, я являюсь отцом с детьми социально защищенным человеком, мне необходим указанный счет для получения заработной платы с целью содержания семьи и детей. О принятом решении уведомить надлежаще. Подписано ЭЦП Направлено через EGOV Представитель Ержанов С. ...

Толығырақ
Куприй Александра
  • Бекетаев М.Б.
  • 27.12.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ерікті тақырыбы ·
  • 402
  • № 720591

Министру юстиций Республики Казахстан г-ну БЕКЕТАЕВУ М.Б. ЗАЯВИТЕЛЬ Мергенбаев Аблахат Тлектесович ИИН 810723301167 23.07.1981 года рождения юридический адрес: г. Алматы, мкр. Сайран дом №13 кв.№25 Представитель по доверенности Куприй Александра Тел.: 8 700 678 01 71 В отношении: Частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы Бекназарова Бексейта Сапаровича Адрес: город Алматы, ул. Радостовца, 152/6, офис 414 Телефон: 8 702 87 67 050 ЖАЛОБА. Настоящим доводим до Вашего сведения, что 15 декабря 2021 года Мергенбаевым А. получены два запроса от Частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы Бекназарова Бексейта Сапаровича. Данные запросы ЧСИ Бекназаров направил в рамках исполнительного производства за № 608/21-75-2762 от 28 октября 2021 года возбужденного на основании исполнительного листа за № 2/5130/12 от 16.07.2020 года ответчик Мергенбаев А. обязуется ежемесячно выплачивать истцу Габдуллаевой Айнур Аккулыевне алименты на содержание несовершеннолетней Тлектес Лины Аблахаткызы, 07.05.2012 года рождения в размере 17 % от всех видов заработка и иного дохода, до достижения ребенка совершеннолетия. Согласно данного запроса ЧСИ Бекназаров просит от Мергенбаева А.Т предоставить за последние три года начиная с 28 октября 2018 года по 27 октября 2021 года следующие документы. В отношении ТОО «Справедливая защита интересов семьи» налоговую и/или бухгалтерскую учетную политику ТОО, расчетно-платежные ведомости с приложением документов на основании которых производились начисления (учредительные документы, кадровые документы (ИТД, авансовые отчеты, табели учета рабочего времени, командировки и т.п, штатное расписание, листки временной нетрудоспособности и др.), учредительные документы, протоколы общих собраний (или решения общего участника) на повестке которых стоял вопрос о распределении чистой прибыли). Регламенты (дивидендная политика), финансовая отчетность и тп. Более того ЧСИ в отношении ТОО «Справедливая защита интересов семьи» за последние три года истребует выписки с банков второго уровня РК по всем текущим банковским и сберегательным счетам. Но на этом запросы ЧСИ не закончились, так же в адрес Мергенбаева А.Т было направлено требование, полученное так же 15 декабря 2021 года согласно которого необходимо предоставить учредительные документы ТОО «Справедливая защита интересов семьи» (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации/перерегистрации юридического лица); финансовые документы (формы № 1, 2, 3) за 4 квартал ноябрь и декабрь месяца 2018 года, 1-4 кварталы 2019 года, 1-4 кварталы 2020 года, 1-4 кварталы 2021 года, так же расшифровку дебиторской задолженности (дата образования, дата погашения согласно Договора), кредиторской задолженности, запасов, прочих статей баланса. Но это не все, в рамках исполнительного производства по взысканию алиментов с Мергенбаева А.Т, ЧСИ требует предоставить данные по ТОО «Справедливая защита интересов семьи» список основных средств (наименование, год ввода в эксплуатацию, первоначальная стоимость, накопительный износ, остаточная на текущую дату). Так же техническая и правоустанавливающая документация при наличии на балансе предприятия движимого и недвижимого имущества. Предоставить информацию о количестве кассовых аппаратов, находящихся в наличии, и о сумме поступивших денежных средств с 01.11.2018 года по день составления ответа на данное требование в отношении ТОО «Справедливая защита интересов семьи». Но и это еще не все, ЧСИ Бекназаров требует предоставить кассовые книги для осуществления проверки движения денежных средств по кассе в отношении ТОО «Справедливая защита интересов семьи», а также предоставить выписки по банковским счетам по движению денежных средств с 15.06.2020 года по день составления ответа на данное требование в отношении ТОО. Считаем данные запросы и требования выходящими за все рамки как правого, так и логического понимания. При определении перечня истребуемых документов не представляется понятным в отношении кого ЧСИ Бекназаровым возбуждено исполнительное производство, в отношении ТОО «Справедливая защита интересов семьи» или все-таки в отношении Мергенбаева А Т. в части взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Согласно пункту 11 пункта 1 Приказа Министра юстиции Республики Казахстан от 24 декабря 2014 года № 37 «Об утверждении перечня видов заработной платы и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей», удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и иного дохода, которые получают родители в денежной (национальной и (или) иностранной валюте), за исключением доходов лиц, указанных в пункте 2 настоящего перечня, в том числе: с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. Таким образом не представляется понятным каким нормами законодательства Республики Казахстан руководствовался ЧСИ Бекназаров когда истребовал документы о полной финансовой детальностью ТОО «Справедливая защита интересов семьи». Следует отметить, что в соответствии со статьей 94 Закона об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей размер удержаний исчисляется с суммы заработной платы (дохода) должника, причитающейся ему к получению. В связи с чем, так же не представляется понятным каким образом дебиторы и кредиторы ТОО «Справедливая защита интересов семьи» имеют отношению к доходу, причитающимися к получению Мергенбаевым А.Т? Согласно пункту 1 статьи 33 ГК РК юридическим лицом признается организация, которая имеет на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления обособленное имущество и отвечает этим имуществом по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно иметь самостоятельный баланс или смету. Соответственно собственником активов, денежных средств информацию по которым истребует ЧСИ Бекназаров не имеет отношение к должнику Мергенбаеву А.Т. В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Закона РК О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью Товарищество не отвечает по обязательствам своих участников. При этом ранее ответом на запрос Мергенбаевым А.Т. были представлены Копия приказа от 13 января 2015 года о назначении на должность, выписка по поступлению и движению средств вкладчика от 06. 12. 2021 года за три года, а так же справка о заработной плате за последние три года. Однако ЧСИ Бекназаров повторно направляет отдельный запрос об истребовании этих документов. Вместе с тем, какие-либо попытки довести до сведения ЧСИ Бекназарова о том, что ТОО «Справедливая защита интересов семьи» не является должником данного исполнительного производства, а должник является Мергенбаев А.Т и именно в части оплаты алиментов, не принесли каких-либо результатов. Кроме того, в своих запросах и требованиях Бекназоров не указал не одной нормы законодательства РК согласно которой он определил перечень истребуемой документации в части ТОО «Справедливая защита интересов семьи» и каким образом ЧСИ Бекназаров установил, что доход ТОО является доходом Мергенбаева А.Т. В связи с чем, так же становится сомнительным о понимании ЧСИ Бекназаровым финансовой категории дохода ТОО и чистой прибыли ТОО, а также дохода Мергенбаева Аблахата Тлектесовича как физического лица и соответственно должника. Согласно пункту 3 статьи 126 Закона судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц. Однако частный судебный исполнитель ущемляет противоправными действиями в отношении ТОО! На основании вышеизложенного прошу Признать незаконными действия Частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы Бекназарова Бексейта Сапаровича в части истребования документов в отношении ТОО «Справедливая защита интересов семьи» Признать незаконным запрос № 435 от 10 декабря 2021 года, запрос № 437 от 10 декабря 2021 года, требование № 436 от 10 декабря 436. Обязать частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы Бекназарова Бексейта Сапаровича устранить допущенные нарушения. Просим Вас привлечь е ответственности ЧСИ Бекназарова Бексейта Сапаровича. На данное заявление просим предоставить посменный ответ на данное заявление. Приложение 1) Запрос № 435 от 10 декабря 2021 года 2) запрос № 437 от 10 декабря 2021 года 3) требование № 436 от 10 декабря 436 4) Ответы на запросы 5) Доверенность на представителя 6) Выписка с Палаты ЧПЮ Представитель по доверенности _____________________ Куприй А.А. ...

Толығырақ
Ержанов Сайран
  • Бекетаев М.Б.
  • 27.12.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 221
  • № 720584

Министерство юстиции Республики Казахстан Филиал департамента юстиции Города Нур-Султан «Территориальный отдел района Есиль по исполнению судебных актов» от Юланова Г.И. Представитель: Ержанов Сайран Сабырович уд.личности № 042718478 от 16.05.2017 г. МВД РК тел: 8-7024736989 ЗАЯВЛЕНИЕ Прошу Вас снять арест со счета KZ27722S000005510508 KZT в АО «KASPI BANK» данный счет предназначен для получения заработной платы, я являюсь матерью с детьми социально защищенным человеком, мне необходим указанный счет для получения заработной платы с целью содержания семьи и детей. О принятом решении уведомить надлежаще. Подписано ЭЦП Направлено через EGOV Представитель Ержанов С. ...

Толығырақ
Тайтелов Альфат

Министру Юстиции Республики Казахстан Господину Бекетаеву М. Взыскатель: ТОО «Smart Point» БИН 061240003361 ИИК KZ296017131000023033 (KZT) Банк: АО «Народный Банк Казахстана» БИК HSBKKZKX Адрес: Республика Казахстан, 050000 Город Алматы, улица Жибек Жолы 64/47 контактный телефон + 7 777 3888333 Email : rm@smartpoint.kz Директор Руслан Махмудов Представитель по доверенности Адвокат АОКА Тайтелов А.С. Город Алматы, Алмалинский район, улица Макатаева, дом 130 кв.51 контактный телефон + 7 701 784 73 77 Email : alfat_75@mail.ru Должник: ТОО «МПО-монтаж» БИН 090440011617 ИИК KZ7998GТВ0000341205 БАНК КФ АО «First Heartland Jysan Bank» (KZT) БИК TSESKZKA юридический адрес: Республика Казахстан Костанайская область, город Костанай, Улица Карбышева, дом 53, кВ 13 e-mail mpo-montazh@mail.ru Директор Цвигун Вадим Васильевич Контактный телефон + 7 705 558 38 55 ЖАЛОБА «О не исполнении судебного решения частным судебным исполнителем Региональной палаты частных судебных исполнителей Костанайской области Нсановым Д.Р.» 05 декабря2021 года я обратился в ваш адрес в части не исполнения судебного решения частным судебным исполнителем Региональной палаты частных судебных исполнителей Костанайской области Нсановым Д.Р. Ни какого результата нет, в связи с чем я затребовал для ознакомления копию исполнительного производства за № 359/21-390216 от 20.08.2021 года. Изучением исполнительного производства установленное , что в нем нет ни одного письменного объяснения лиц указанных в Акте о не проживании должника. К примеру в Акте о не проживании должника от 25.08.2021 года составленного частным судебным исполнителем исполнительного округа города Костанай Нсановым Д.Р. указаны фамилии понятых Сериков Нурболат Намазбай улы и Арина Александровна (бывшая жена). Однако нет копии удостоверений личности вышеуказанных лиц, нет копии свидетельства о расторжении брака или заключении брака, нет документа подтверждающих их показания по Акту, не приложены все необходимые документы о проведении исполнительных действий , что говорит о том, что данные документы составлялись частным судебным исполнителем Нсановым Д.Р. в собственном кабинете. Нет запроса в Департамент полиции Костанайской области о месте прописки должника директора ТОО МПО монтаж Цвигун В.В. Нет подтверждающих документов о направлении повести для явки должника Цвигун В.В. к частному судебному исполнителю исполнительного округа Нсанову Д.Р. Нет запроса в Департамент юстиции о затребовании правоустанавливающих документов на ТОО МПО-монтаж БИН 090440011617. Уведомление от 21.08.2021 года направленное частным судебным исполнителем исполнительного округа Нсановым Д.Р. шаблонного характера, одни ошибки при его составлении., прошу ознакомиться и обратить внимание на правильность его составления в заключительной части. Не изъяты правоустанавливающие документы регистрационного дела на многоквартирный жилой дом расположенный по адресу г.Костанай ул. Абая 54 , а именно акт на землю , технические паспорта , договора купли-продажи , принадлежащие ТОО МПО монтаж , БИН 090440011617. В связи с чем прошу Вас взять наше обращение на контроль , дать указание о исполнении судебного решения от 17 мая 2021 года Специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области по гражданскому делу № 3971-21-00-2/690 о взыскании сумму в размере 5 700 000 (пять миллионов семьсот тысяч) тенге, государственной пошлины в сумме 171 000 (сто семьдесят одна тысяча ) тенге с ответчика ТОО «МПО-монтаж» БИН 090440011617 в лице директора Цвигун В.В. в пользу ТОО «Smart Point» БИН 061240003361 в лице директора Махмудова Р. 11 августа 2021 года Решение суда вступило в законную силу. Прошу Вас обратить внимание, что с момента получения исполнительного листа на исполнение со вступившим в законную силу Решение специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области, частный судебный исполнитель исполнительного округа Костанайской области Нсанов Даулет Рахметович ни чего не сделал. Для чего спрашивается выносятся судебное решение, если его не исполнят судебные исполнители!!! Все действия которые имеются в исполнительном производстве № 359/21-39-216 от 20.08.2021 года частный судебный исполнитель исполнительного округа Костанайской области Нсанов Даулет Рахметович, сделал не выходя из своего кабинета. Прошу изучить исполнительное производство и убедиться в моей правоте, по исполнительному производству ничего не сделано. Элементарно нет ни одной объяснительной , тем более объяснительной должника директора ТОО «МПО-монтаж» БИН 090440011617 Цвигун В.В. Нет законных исполнительных действии, нет мер привлечения к административной ответственности, тем более мер привлечения к уголовной ответственности за не исполнение судебного решения. Частный судебный исполнитель исполнительного округа Костанайской области Нсанов Даулет Рахметович не работает, что говорит о его не компетентности в должности частного судебного исполнителя. Прошу Вас дать указание Палате частных судебных исполнителей Костанайской области о незамедлительном исполнении судебного решения и проведения проверки с изучением исполнительного производства, с принятием соответствующих мер привлечения Нсанова Д.Р., к установленной законодательством дисциплинарной ответственности. В противном случае ТОО «Smart Point» обратиться в суд о приостановлении государственной лицензии частного судебного исполнителя исполнительного округа Костанайской области Нсанова Даулета Рахметовича. ТОО «Smart Point» вынуждено обратиться в СМИ и администрацию Президента РК в части принятия мер неисполнения судебного решения частными судебными исполнителями состоящие в Палате частных судебных исполнителей Костанайской области. Письменный ответ на обращение ТОО «Smart Point» БИН 061240003361 в лице директора Махмудова Р. прошу Вас направить по адресу город Алматы, Алмалинский район, улица Макатаева, дом 130 кв. 51 , ИНДЕКС 050000 Взыскатель ТОО «Smart Point» БИН 061240003361 директор Махмудова Р. «26» декабря 2021 год Представитель по доверенности Адвокат Алматинской областной коллегии адвокатов Тайтелов А.С. ...

Толығырақ
Жайлаубекова Гулим
  • Бекетаев М.Б.
  • 25.12.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ерікті тақырыбы ·
  • 462
  • № 720503

Крестьянское хозяйство «Береке» выращивает крупно рогатый скот «Аулиекольской породы» и является отечественным производителем мяса говядины. Вот уже свыше десяти лет является добросовестным участником государственных закупок по поставке мяса говядины в соответствий с Правилами организации питания обучающихся в государственных организациях среднего образования, внешкольных организациях дополнительного образования, а также приобретения товаров, связанных с обеспечением питания детей, воспитывающихся и обучающихся в государственных дошкольных организациях, организациях образования для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, организациях технического и профессионального, послесреднего образования. На данный момент в связи со смертью главы крестьянского хозяйства «Береке» Жайлаубекова Шарихана Арыновича (520310300390) доступ на портал государственных закупок заблокирован и аннулированы ЭЦП. На сегодняшний день на портале государственных закупок имеются на исполнений договора по которым была произведена поставка товара и не были выставлены акты поставки и оформлены ЭСФ, без которых заказчик не может провести оплату за товар. На данный момент КРХ «Береке» действует и выполняет свою работу по выращиванию КРС и исполняет обязательства по кредитам итд, итп. Я как законный наследник не хочу чтобы крестьянское хозяйство с десятилетним опытом работы по поставке мяса говядины закончило свою работу на портале государственных закупок и не выполнило взятые на себя обязательства, т.е. стать правопреемником старого поставщика в связи со смертью последнего. В связи с вышеизложенным прошу Вас предоставить доступ на портал государственных закупок чтобы закончить взятые на себя обязательства и решить вопросы с лицевым счетом. Писали в АО "Центр электронных финансов" получили оттуда отписку где ни слова о решений данной ситуаций. у нас что в стране никто не умирает, что невозможно решит сложившуюся ситуацию. ...

Толығырақ
    Сәрсембаев Е.Ж.

    ҚР Әдiлет министрi

    Сәрсембаев Е.Ж.
    (Мұрағат)

    ҚР Әдiлет министрi