Өтініштер

Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

Категориялар

Кезең

Жауап берілген

Мерзімі өткен

Өмірбек Аружан

Мусин К.С.
22.11.2022
· Өтініш қабылданды·
· Білім ·
86
№ 759924

Саламатсыз ба құрметті Мусин К.С мырза. Мен Өмірбек Аружан Шиелі ауданы Тұрсынбай датқа ауылының тұрғынымын.Мен осы өтінішім арқылы сізден көмек сұраймын,мен ауылда 228 мектепте былтыр 2021 жылы алты айлық киім ілуші болып жұмыс жасағанмын.2022 жылы да мектеп тарапынан сұраныс берілгесін 13 қазан күні мен ауыл әкімдігі мен ақсақалдарынан хаттама алып келіп жиналыста мені қолдап жағдайымды түсініп рұқсатттарын алған болатынмын.14 қазан күні мен Шиелі ауданындағы жұмыспен қамту орталығынан жолдамамды алып келдім,бірақ маған бұйрық шығармаймын деп мектеп директоры Жанибекова ФЫарида апай қарсылық танытты. Бірақ 20 қазан 2022 жылы маған бірнеше күн себепсіз кешіктіріп бұйрық шығарған.21 қазан күні 2022 жылы мен жұмыс орныма келсем ,тағы да басқа Мөлдір деген кісіге бұйрық шығарып қойған.Қаншалықты екі адамғада ,тіпті үш адамға да бұйрық шығару?Мен мені жұмыстан шығару себебін сұрасам ешқандай жауап бермеді тек бұйрық шығарған қағазын 20 қазан күнімен берді,бірақ шығару себебін ешқандай көңілімнен шыққан жоқ шығару бұйрығы.Мен Қызылорда қаласына барып Облыстық білім басшысының орынбасарына кіріпа жағдайымды айттым ол кісі менікінің бұйрық барын айтып жұмысқа қайта барыңыз мәселеңізді шешемін деген,бірақ Шиелі ауданнының білім басшысына жіберіпті. Шиелі ауданына да барып мен арыз тастадым бірнеше күннен кейін келді тексерді директор апайдан тек түсініктеме алып қана шектелді.Еш жерден қанағаттанарлық жауап ала алмағасын ауыл милициясына да арыз жаздым,шақырттым келді бірақ директор апай ол кісінің келгеніне қарамастан мүлдем жауап бермеді.Милицияның келесі күні сол апайдың ауласынан көлігін көріп хабарластым бірақ оданда мардымды жауап ала алмадым.Мен сізден әділеттілік сұрап жазып отырмын .Барлық құжатты тіркеп кетемін қарап шығуыңызды сұраймын.Мені бұлай мазақ ету себебін енеммен араларындағы ұрыс деп білемін,2021 жылы жұмысқа қуанып алған директор апай 2022 жылы мені бұйрық шығара отырып жұмысымды бермеу себебін басқалай түсіне алмаймын.Мен студентпін бірақ жұмысыма ешқандай кесірін тигізіп жатырған жоқпын,2021 жылы ешқандай қалмастан жауапкершілікпен атқарғанымды барлық мектеп қызметкерлері растай алады.Ешбір жан еріккеннен жұмысқа тұрмайды ғой меніңде мұқтаждығым бар сол себепті осы жұмыс керек .Директор апай енеммен ұрыстым екен деп менің жұмысыма әсерін тигізіп отыр,маған көмектесуңізіді сұраймын. ...

Толығырақ

Жауаптар

Құрметті Аружан! Хабарласқаныңыз үшін алғысымызды білдіреміз. Өкінішке орай, осы мәселені қарастыру Қазақстан Республикасы Әділет министрлігінің құзыретіне жатпайды. ҚР Үкіметінің 2017 жылғы 18 ақпандағы № 81 қаулысымен бекітілген ҚР Еңбек және халықты әлеуметтiк қорғау министрлiгінiң кейбiр мәселелерi туралы Ережесінің (бұдан әрі- Министрлік) 13-тармағына сәйкес, Министрліктің негізгі міндетіне еңбек, оның ішінде еңбек қауіпсіздігі және еңбекті қорғау, жұмыспен қамту жатады. Осыған байланысты, өз мәселеңізді шешу үшін Қазақстан Республикасы Еңбек және халықты әлеуметтік қорғау министрлігіне жүгінуіңізді ұсынамыз. Сонымен қатар, Сізге құқықтық сұрақтар бойынша кеңес алу үшін Қазақстанның қалалық және ауылдық өңірлерінен 119 нөміріне тегін, сондай-ақ Астана және Алматы қалаларынан және республиканың облыс орталықтарынан 58-00-58 нөміріне тегін қоңырау шалу арқылы ҚР Әділет министрлігінің Құқықтық ақпараттық қызметіне хабарласуыңызға болады, немесе Әділет министрлігінің ресми сайтындағы (www.adilet.gov.kz) «Қоғамдық қабылдау» бөлімі арқылы. Егер Сізге қандай да бір ақпарат қажет болса, біз оны Сіздің өтінішіңіз бойынша ұсынуға қуанышты боламыз.

Мусин К.С. 24.11.2022, 11:22

Аколбекова Динара

Мусин К.С.
22.11.2022
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
89
№ 759906

Мен, Аколбекова Динара Амиржановна, Батыс Қазақстан облысы, Орал қаласының Халыққа қызмет көрсету орталығының Мамандандырылған бөлімінің қызметкері Г.К. Курмашеваға қатысты шағым түсіргім келеді. Г.К. Курмашева өз қызметін немқұрайлы атқарғанымен қоймай, халыққа тиісті қызметін көрсетпей, жөнді түсіндірудің орнына дөрекілік көрсетеді. Өзінің функционалдық қызметін дұрыс атқармағаны үшін, басшыларын шақыртып, ауызша шағымымды жеткізген кезде, басшысы да еш нәрсені түсіндіре алмай, ешқандай шара қолданбай, одан бетер арандатып отыр. Сонымен қатар, өзінің қызметін атқару барысында жіберген қателіктерін түсінудің орнына, менің үстімнен учаскелік полицияға арызданған. Арызында менің үстімнен жалған ақпарат жазып, әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс қозғауын сұраған. Халыққа қызмет көрсететін қызметкерлер, алдына келген халықтың жағдайына түсіністікпен қарап, шыдамдылық танытып, көрсетілетін қызметке қажетті құжаттарын тәптіштеп түсіндіру жұмыстарын жүргізу керек. Халыққа қызмет көрсететін қызметкерлер алдына келген қызмет алушыны анда-мында жүгіртіп және оның үстіне арыз жазатын болса, халық қайдан тиісілі қызметін алу керек? Осы жоғарыда айтылған жағдайға байланысты, Батыс Қазақстан облысы, Орал қаласының Халыққа қызмет көрсету орталығының Мамандандырылған бөлімінің қызметкері Г.К. Курмашеваға қатысты шара қолдануыңызды сұраймын. ...

Толығырақ

Жауаптар

Құрметті Динара! Хабарласқаныңыз үшін алғысымызды білдіреміз. Өкінішке орай, осы мәселені қарастыру Қазақстан Республикасы Әділет министрлігінің құзыретіне жатпайды. ҚР Үкіметінің 2019 жылғы 12 шілдедегі № 501 қаулысымен бекітілген, ҚР Цифрлық даму, инновациялар және аэроғарыш өнеркәсібі министрлігі (бұдан әрі-Министрлік) туралы Ережесінің 13-тармағының 10) тармақшасы және 15-тармағының 183) тармақшасына сәйкес, Министрліктің негізгі міндеті мен функциясына ақпараттандыру және «электрондық үкімет» саласындағы басшылықты және салааралық үйлестiрудi жүзеге асыру және «Азаматтарға арналған үкімет» мемлекеттік корпорациясының қызметі қағидаларын бекіту жатады. Осыған байланысты өз мәселеңізді шешу үшін Қазақстан Республикасының Цифрлық даму, инновациялар және аэроғарыш өнеркәсібі министрлігіне жүгінуіңізді ұсынамыз. Сонымен қатар, Сізге құқықтық сұрақтар бойынша кеңес алу үшін Қазақстанның қалалық және ауылдық өңірлерінен 119 нөміріне тегін, сондай-ақ Астана және Алматы қалаларынан және республиканың облыс орталықтарынан 58-00-58 нөміріне тегін қоңырау шалу арқылы ҚР Әділет министрлігінің Құқықтық ақпараттық қызметіне хабарласуыңызға болады, немесе Әділет министрлігінің ресми сайтындағы (www.adilet.gov.kz) «Қоғамдық қабылдау» бөлімі арқылы. Егер Сізге қандай да бір ақпарат қажет болса, біз оны Сіздің өтінішіңіз бойынша ұсынуға қуанышты боламыз.

Мусин К.С. 09.12.2022, 10:06

Митюковская Антонина

Мусин К.С.
22.11.2022
· Өтініш қабылданды·
· Мәдениет, ақпарат және экология ·
88
№ 759904

Здравствуйте. Прошу разъяснить, если обычному юридическому лицу поступает запрос от клиента или иного лица о получении информации (копий документов), в какой срок обязано юридическое лицо ответить на запрос и обязано ли вообще отвечать? ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемая Антонина! Рассмотрев Ваш запрос касательно разъяснения по обязательности ответа на запрос физического лица (клиента) в адрес юридического лица о предоставлении информации (копий документов) и сроках для направления ответа, в пределах своей компетенции сообщаем следующее. Действующим законодательством в рамках Административного Процедурно-Процессуального Кодекса Республики Казахстан такие требования определены для юридических лиц с государственным участием (квазигосударственный сектор), для государственных учреждений и предприятий (например, учебные заведения) и для тех, кому переданы государственные функций. Для остальных юридических лиц отсутствует требование по процедуре их деятельности, в частности по рассмотрению обращений физических лиц. При этом некоторые законодательные акты могут предусмотреть конкретные обязательства субъектов предпринимательства в отношении обращений потребителей (например, Закон «О защите прав потребителей»). В свою очередь отмечаем, что юридические лица могут самостоятельно устанавливать требования своим внутренним регламентом (документом), а также договорами, заключенными с потребителями. Дополнительно сообщаем, что данное разъяснение согласно пункту 4 статьи 60 Закона «О правовых актах» не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер.

Мусин К.С. 02.12.2022, 04:51

Токбулатов Алимжан

Мусин К.С.
21.11.2022
· Өтініш қабылданды·
· Ауыл шаруашылығы ·
103
№ 759871

Добрый день Канат Сергеевич! обращаюсь к Вам за информацией с разъяснением норм пункта 7 статьи 159 ГК РК - "Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина, но если при жизни у гражданина не было возможности для предъявления иска, после смерти гражданина по иску других заинтересованных лиц." - относится ли к состоянию гражданина указанная ситуация в вышеприведенной норме, заключившего сделку, не владеющего языком составления договора, который был вынужден подписать договор на непонятном языке, в силу финансовых затруднений с уважением и благодарностью, Токбулатов А.Р. ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемый Алимжан! Рассмотрев в пределах своей компетенции Ваше обращение касательно разъяснения некоторых положений гражданского законодательства, сообщаем следующее. В соответствии с пунктом 7 статьи 159 Гражданского кодекса (далее – ГК) сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина, но если при жизни у гражданина не было возможности для предъявления иска, после смерти гражданина - по иску других заинтересованных лиц. Представляется возможным полагать, что под вышеуказанной нормой подразумевается такое состояние гражданина, когда он находится в момент совершения сделки в интеллектуальном и волевом состоянии, при котором он не понимает своих действий и не может их контролировать. К примеру, болезнь гражданина, вызвавшая временное психическое затмение. При этом гражданин не является недееспособным или ограниченно дееспособным. В этой связи, рассматриваемая норма требует непременного выяснения такого состояния, поскольку изначально предполагается, что гражданин действовал с полным пониманием обстоятельств. Учитывая вышеизложенное, полагаем, что не владение языком составления договора не подпадает под условия, предусмотренные пунктом 7 статьи 159 ГК, поскольку оно не связано с психическим состоянием гражданина. При этом обращаем внимание на пункт 8 статьи 159 ГК, который определяет, что сделка, совершенная вследствие заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки, тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Также согласно пункту 9 статьи 159 ГК сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Вышеуказанные факты рассматриваются и доказываются в судебном порядке. В соответствии со статьей 87 АППК Ваше обращение рассмотрено в порядке упрощенной административной процедуры и в соответствии со статьей 60 Закона «О правовых актах» вышеизложенное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер.

Мусин К.С. 05.12.2022, 06:16

ЖАМПЕИСОВ ДАСТАН

Мусин К.С.
21.11.2022
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
86
№ 759852

Добрый день! Интересующий вопрос: ТОО «Колос Агро СК» прошло перерегистрацию в органах юстиции РК от 10 ноября 2022 года в связи с изменением состава участников. Единственным участником ТОО «Колос Агро СК» стала Частная компания «UG», зарегистрированная на территории МФЦА. В свою очередь единственным акционером Частной компании «UG» является Частная компания «UH», также зарегистрированная на территории МФЦА. В соответствии с положениями ст.10 Закона Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» товарищество с ограниченной ответственностью не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное товарищество, состоящее из одного лица. Определение понятия «хозяйственное товарищество» приведено в ст.1 закона Республики Казахстана «О хозяйственных товариществах». В соответствии с пунктом 2 ст.1 закона Республики Казахстана «О хозяйственных товариществах», хозяйственные товарищества могут создаваться в форме полного товарищества, коммандитного товарищества, товарищества с ограниченной ответственностью, товарищества с дополнительной ответственностью. Из этого пункта закона можно делать выводы что Частная компания, зарегистрированная на территории МФЦА, не подпадает под понятие «хозяйственное товарищество». В связи с вышеуказанным, прошу Вас ответить на следующие вопросы: Соответствует ли произведенная перерегистрация ТОО «Колос Агро СК», в связи с вышеуказанными изменениями в составе участников, статье 10 Закона Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью»? ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемый Дастан! Согласно статье 2 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств» органы юстиции и филиалы НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» удостоверяют факт создания, перерегистрации, регистрации внесенных изменений и дополнений в учредительные документы, реорганизации и прекращения деятельности юридического лица. Вопросы, связанные с пострегистрационной деятельностью юридических лиц, к компетенции регистрирующих органов не относятся. Вместе с тем обращаем Ваше внимание на законодательные положения по данному вопросу. Согласно статье 77 Гражданского кодекса (далее - Кодекс) и статье 10 Закона «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» товарищество с ограниченной ответственностью не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное товарищество, состоящее из одного лица. В соответствии с пунктом 1 статьи 1084 Кодекса право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо осложненным иным иностранным элементом, определяется на основании настоящего Кодекса, иных законодательных актов, международных договоров, ратифицированных Республикой Казахстан и признаваемых международных обычаев. В силу статьи 1114 Кодекса к договору о создании юридического лица с иностранным участием применяется право страны, где учреждается или учреждено юридическое лицо. Из этого следует, что создание казахстанского юридического лица определяется законодательством Республики Казахстан. На основании изложенного, создание товарищества с ограниченной ответственностью, где в качестве единственного участника выступает хозяйственное товарищество, в том числе юридическое лицо (участник МФЦА), состоящее из одного лица, полагаем невозможным. При этом вид, организационно-правовая форма и количество участника МФЦА определяется его учредительными документами и юрисдикцией Комитета МФЦА, в котором оно зарегистрировано. Настоящий ответ в соответствии с Законом «О правовых актах» не является актом официального разъяснения нормативного правового акта, не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер. Несогласие с настоящим ответом может быть обжаловано в соответствии со статьей 91 Административного процедурно-процессуального кодекса.

Мусин К.С. 24.11.2022, 05:50

Оналбаева Кулзия

Мусин К.С.
21.11.2022
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
82
№ 759815

Здравствуйте, я в начале 2021 года закрыла все задолжности в целях продажи квартиры в городе Экибастузе по адресу Царева 6 кв 28 . Все квитанции предоставила судебным исполнителям, чтобы сняли аресты. Закрыв задолжности и продав квартиру переехала в город Астану и по сей день проживаю в Астане. В связи с вышеизложенным прошу Вас оказать содействие в снятии с реестра должников, так как информация о задолжности находится в личном кабинете в EGOV, хотя фактический на сегодняшний день задолжности нет. С уважением Оналбаева К.К. ...

Толығырақ

Адилбеков Серикбай

Мусин К.С.
19.11.2022
· Өтініш қабылданды·
· Құқық қорғау органдары ·
73
№ 759735

Мен Адилбеков Серікбай Текбаевич, ЖСН 620705301694. 2019 жылы менің атыма менің хабарымсыз іс ашқан. Істің негізіне БанкЦентрКредит пен Борышкер арасындағы шарт №19/AG2/ЛН 05.09.2012 жылы алынған несиені көрсеткен, бұл несие 08.01.2014 жылы толық жабылған. Мен осы несиені жабу үшін "Казкоммерцбанк"-тан несие алдым және Халық Банк ("Казкоммерцбанк") 03.07.2021 №13-19503 өтінішіме жауап ретінде былай делінген: "Қайта қаржыландыру сомасы, атап айтқанда, Сіз және "БанкЦентрКредит" АҚ арасында жасалған 05.09.2012 жылғы №19/AG2/ЛН банктік заем Шарты бойынша барлық берешекті өтеу үшін 236 336,00 теңге, 00 тиын (екі жүз отыз алты мың үш жүз отыз алты) құрады". Сонымен қоса қолымда БанкЦентр Кредиттен алынған Выписка по счету бар, ол жерде Дебет пен Несие тізімдерінде, Барлығы бөлімінде Дебет пен Несие бірдей 803,497 теңге көрсетіліп тұр, яғни менің Банк алдында ешқандай қарызым жоқ екенін көрсетеді. Мен "ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫНЫҢ ҚАРЖЫ НАРЫҒЫН РЕТТЕУ ЖӘНЕ ДАМЫТУ АГЕНТТІГІ" өтініш жазғанмын, өтінішімнің жауабына (18.05.2022ж. № 22-0-12/1147/ФЛ-А-8290) былай делінген: "Сіздің өтінішіңізде көрсетілген "Capital Finance" ЖШС коллерторлық агенттік болып табылмайды және Коллекторлық агенттіктер тізілімінде жоқ. Сондай-ақ бұл ұйым Микроқаржылық қызметті жүзеге асыруға берілген, қайта ресімделген лицензиялардың тізілімінде де жоқ". Менің атыма еш негізсіз іс ашқан. 3 жыл ішінде негізсіз ашқан істі еш жерде дәлелдей алмай жүрмін. Өзім жүрекпен инвалидпін. Сіздерден әділдік және көмектеріңізді сұраймын. ...

Толығырақ

Жауаптар

Құрметті Серикбай! Хабарласқаныңыз үшін алғысымызды білдіреміз. Өкінішке орай, осы мәселені қарастыру Қазақстан Республикасы Әділет министрлігінің құзыретіне жатпайды. Қазақстан Республикасының «Прокуратура туралы» 2022 жылғы 5 қарашадағы №155-VII Конституциялық заңының 24-бабының 1-тармағының 2) тармақшасына сәйкес, прокуратура органдары жолданымдарды адамның және азаматтың, қоғамның немесе мемлекеттің құқықтарын және заңды мүдделерін қорғау және қалпына келтіру үшін, егер бұл мүдделерді қорғауды құзыретіне тиісті өкілеттіктер жатқызылған уәкілетті орган тиісті түрде қамтамасыз етпесе не мұндай орган болмаған жағдайларда қарайды. Осыған байланысты, Сіздің сұрағыңызды шешу үшін Қазақстан Республикасының Бас прокуратурасына жүгінуіңізді ұсынамыз. Сонымен қатар, Сізге құқықтық сұрақтар бойынша кеңес алу үшін Қазақстанның қалалық және ауылдық өңірлерінен 119 нөміріне тегін, сондай-ақ Астана және Алматы қалаларынан және республиканың облыс орталықтарынан 58-00-58 нөміріне тегін қоңырау шалу арқылы ҚР Әділет министрлігінің Құқықтық ақпараттық қызметіне хабарласуыңызға болады, немесе Әділет министрлігінің ресми сайтындағы (www.adilet.gov.kz) «Қоғамдық қабылдау» бөлімі арқылы. Егер Сізге қандай да бір ақпарат қажет болса, біз оны Сіздің өтінішіңіз бойынша ұсынуға қуанышты боламыз.

Мусин К.С. 23.11.2022, 06:40

Ким Олег

Мусин К.С.
18.11.2022
· Өтініш қабылданды·
· Ерікті тақырыбы ·
69
№ 759688

Уважаемый Канат Сергеевич, как Вы знаете недавно был принят Административный процедурно-процессуальный кодекс (далее – АППКРК). В связи с тем, что АППКРК по сравнению с другими нормативно правовыми актами является довольно таки молодым, часто возникают вопросы при рассмотрении споров в рамках АППКРК. Так, например, до введения АППКРК, жалобы на действия частного судебного исполнителя рассматривались в порядке статьи 250 Гражданского кодекса Республики Казахстан в гражданском судопроизводстве. В настоящее время 250 ГКРК утратила силу, так как споры по рассмотрению жалоб на действия частного судебного исполнителя рассматриваются в рамках АППКРК. Однако в соответствии с частью 1 статьи 4 АППКРК административная процедура – это деятельность административного органа, должностного лица по рассмотрению административного дела, принятию и исполнению по нему решения, совершаемая на основании обращения или по собственной инициативе, а также деятельность, осуществляемая в порядке упрощенной административной процедуры. Вместе с тем, деятельность частного судебного исполнителя никоем образом не подпадает под это определение. На основании изложенного прошу дать правовую оценку и разъяснить следующие вопросы: 1. Относятся ли действия частного судебного исполнителя к административной процедуре? 2. Подпадают ли действия частного судебного исполнителя под норму части 5 статьи 136 АППКРК? Заранее благодарю за предоставленный ответ! ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемый Ким Олег! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что согласно подпункту 7) статье 4 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) административным органом является государственный орган, орган местного самоуправления, государственное юридическое лицо, а также иная организация, которые в соответствии с законами Республики Казахстан наделены полномочиями по принятию административного акта, совершению административного действия (бездействия), В соответствии с подпунктом 4) вышеуказанной статьи административный акт - это решение, принимаемое административным органом, должностным лицом в публично-правовых отношениях, реализующее установленные законами Республики Казахстан права и обязанности определенного лица или индивидуально определенного круга лиц. Таким образом, действия (бездействие) судебного исполнителя подпадает под вышеуказанные требования, кроме того статьей 136 АППК прямо предусмотрено обжалование в порядке административного судопроизводства.

Мусин К.С. 02.12.2022, 06:35

Ахметов Ержан

Мусин К.С.
18.11.2022
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
74
№ 759644

Я Ахметов Ержан Каиргалиевич1968 г,р, житель города Уральск прошу вас разобраться 22,05,2012 г на меня возбудили исполнительное производство суд исполнитель Капсаламов С,Б, Таласский р, Жамбульской области на алименты хотя я никогда не был в Жамбыл обл, Таласский р, я житель Западно-Казахстанской области и на меня повесили чужие алименты в 2014г я обращался в Мин юст и с меня сняли с реестра должников но не сняли запрет о пересечении границы Р,К, и я не могу выезжать за границу до сих пор,Из за этого я не мог попасть на похороны в России прошу вас разобраться и наказать виновных ведь тот кто должен был платить эти алименты наверняка сбежал давно за границу, ...

Толығырақ

Искакова Акмарал

Мусин К.С.
17.11.2022
· Өтініш қабылданды·
· Қаржы ·
78
№ 759571

о предоставлении разъяснения ...

Толығырақ

Жауаптар

Рассмотрев Ваш запрос, касательно возможности отнесения документов принимаемых ревизионными комиссиями к административным актам, сообщаем следующее. В соответствии с подпунктом 4) части 1 статьи 4 Кодекса административный акт – решение, принимаемое административным органом, должностным лицом в публично-правовых отношениях, реализующее установленные законами Республики Казахстан права и обязанности определенного лица или индивидуально определенного круга лиц. В соответствии с Правилам проведения внешнего государственного аудита и финансового контроля утвержденными нормативным постановление Счетного комитета по контролю за исполнением республиканского бюджета от 30 июля 2020 года № 6-НҚ ревизионные комиссии направляют объектам государственного аудита предписания для устранения выявленных нарушений, в данном случае предписание является актом возлогающим определенные обязанности на объект проверки, и, следовательно, является административным актом. Вместе с тем исходя из норм содержащихся в Законе «О государственном аудите и финансовом контроле» и Кодексе, аудиторский отчет и аудиторское заключение не относятся к административным актам. С учетом вышеизложенного считаем, что объекты государственного аудита для обжалования предписаний Ревизионных комиссии, принятых по результатам государственного аудита, должны руководствоваться нормами, содержащимися в Кодексе, с учетом положений Закона. В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона «О правовых актах» данное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер.

Мусин К.С. 01.12.2022, 09:28

Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

Өмірбек Аружан

Жауаптар

Аколбекова Динара

Жауаптар

Митюковская Антонина

Жауаптар

Токбулатов Алимжан

Жауаптар

ЖАМПЕИСОВ ДАСТАН

Жауаптар

Оналбаева Кулзия

Жауаптар

Адилбеков Серикбай

Жауаптар

Ким Олег

Жауаптар

Ахметов Ержан

Жауаптар

Искакова Акмарал

Жауаптар

Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

Біз туралы

Ашық диалог

Байланыстар

Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

Өмірбек Аружан

Жауаптар

Аколбекова Динара

Жауаптар

Митюковская Антонина

Жауаптар

Токбулатов Алимжан

Жауаптар

ЖАМПЕИСОВ ДАСТАН

Жауаптар

Оналбаева Кулзия

Жауаптар

Адилбеков Серикбай

Жауаптар

Ким Олег

Жауаптар

Ахметов Ержан

Жауаптар

Искакова Акмарал

Жауаптар

Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

IT-компаниялардың қабылдауға жазылуы

Назарыңызға

Біз туралы

Ашық диалог

Байланыстар