Жауаптар

Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. В соответствии с пп 6) п.1 ст. 19 Закона «Об органах юстиции» одной из функции органов юстиции в сфере организации и оказания юридической помощи является контроль за качеством юридической помощи, оказываемой физическим и юридическим лицам адвокатами, нотариусами, частными судебными исполнителями, юридическими консультантами Согласно пункту 2 статьи 31 Закона «О нотариате» контроль за соблюдением нотариусами, занимающимися частной практикой, требований законодательства Республики Казахстан и правил делопроизводства осуществляется территориальным органом юстиции. В этой связи, Ваше обращение направлено в Департамент юстиции г.Алматы для проведения проверки. О результатах рассмотрения и принятых мерах Вам будет сообщено Министерством дополнительно.

Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Согласно пункту 2 статьи 31 Закона «О нотариате» контроль за соблюдением нотариусами, занимающимися частной практикой, требований законодательства Республики Казахстан и правил делопроизводства осуществляется территориальным органом юстиции. В этой связи, на основании Вашей жалобы Министерством в адрес Департамента юстиции г.Алматы (далее-ДЮ) направлено поручение для проведения внеплановой проверки по указанным доводам. При проведении проверки ДЮ установлено, что 21.11.2021 года нотариусом Асаиновым Е.С. совершена исполнительная надпись о взыскании с Вас в пользу взыскателя ТОО «Микрофинансовая организация аФинанс» задолженности в сумме 40 000 тг., а также пени в сумме 4000 тг., процентов в сумме 36000 тг., понесенных взыскателем расходов по совершению исполнительной надписи в сумме 4376 тг. (реестровый №109279). Основанием для совершения исполнительной надписи нотариусом явились представленные взыскателем следующие документы: договор о предоставлении микрокредита (далее-Договор), выписка из платежного документа о перечислении на Ваш банковский счет 457832******8700 суммы микрокредита в размере 40000 тг., подтверждающее исполнение займодателем своих обязательств и получение Вами денежных средств, выписка уведомлений о задолженности, отправленных Вам на номер телефона +77475127579 и электронную почту lp460@bk.ru, указанных в договоре, расчет задолженности. Договором, заключенным между сторонами, предусмотрены общие условия, права и обязанности сторон, их ответственность за нарушение обязательств. Согласно п. 5.3. Договора Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с настоящим Договором и Правилами предоставления микрокредитов размещённых на официальном сайте Займодателя. В соответствии с Договором сумма микрокредита: 40 000 тг.; срок микрокредита: на 20 календарных дней; значение вознаграждения: 30,0%; годовая эффективная ставка вознаграждения: 3999.99%; в год; сумма переплаты: 12000 тг.; метод погашения микрокредита: единовременным платежом. Также, п. 7.6. Договора предусмотрено, что Заемщик подписанием настоящего договора признает сумму долга, если она в случае просрочки будет предъявлена к нему ко взысканию на условиях настоящего договора, при совершении исполнительной надписи нотариуса, включая основную сумму долга, вознаграждение, пеню (неустойку). Стороны установили, что данный пункт договора является фактическим признанием задолженности, и что получение дополнительного признания задолженности Заемщиком на момент совершения исполнительной надписи нотариуса не требуется. В соответствии с п.3 ст.92-1 Закона совершение исполнительной надписи осуществляется при признании должником вины в неисполненном обязательстве, подтверждении нотариусом факта признания вины в неисполненном обязательстве, если договором не предусмотрен иной механизм взыскания неустойки (пени), процентов. Согласно п. 1 ст. 92-6 Закона нотариус не позднее следующего дня вручает или направляет копию должнику по адресу электронной почты или по известному месту жительства или регистрации должника с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование доставки. В этой связи, указанная исполнительная надпись нотариусом направлена на электронный адрес lp460@bk.ru (указанный в договоре). В соответствии с п. 2 ст. 92-6 Закона должник вправе в течение десяти рабочих дней со дня получения копии исполнительной надписи или соответствующего постановления направить нотариусу, совершившему исполнительную надпись или вынесшему соответствующее постановление, возражения против заявленного требования в письменном виде с уведомлением. Вместе с тем возражение на вышеуказанную исполнительную надпись поступило к нотариусу только 09.12.2021 года (по истечении десяти рабочих дней). В связи с чем, нотариусом 14.12.2021 года в отмене исполнительной надписи отказано. Из вышеизложенного следует, что со стороны нотариуса нарушений требований действующего законодательства при совершении исполнительной надписи не установлено. Согласно ст.92-8 Закона в случае, если постановлением нотариуса совершенная исполнительная надпись по возражению должника не отменена, ее оспаривание осуществляется в судебном порядке. В этой связи, рекомендуем Вам обратиться в суд в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Дополнительно сообщаем, нотариус Асаинов Е.С. осуществляет нотариальную деятельность по адресу: г.Алматы, ул.Шагабутдинова, д.124., 63, тел.: +77019738118. График работы: с понедельника по пятницу с 10:00 ч. до 16:00 ч.; суббота, воскресенье – выходные дни. Перерыв на обед: с 13:00 ч. до 14:00 ч. Также, данные сведения указаны на официальном сайте Единой нотариальной системы enonary. Адрес электронной почты нотариуса: assainov_kz@mail.ru.

Жауаптар

Уважаемый Сваев Серик! Министерство юстиции рассмотрев Ваше обращение, сообщает следующее. Ваше обращение по существу направлено в Институт судебных экспертиз по городу Алматы, о чем Вам сообщено письмом № 20-02-03/2992 от 07.12.2021 года. О результатах рассмотрения Вашего обращения Вам будет сообщено дополнительно в установленный Административным процедурно-процессуальным кодексом Республики Казахстан срок.

Институт судебных экспертиз по г.Алматы (далее-Институт), рассмотрев Вашу жалобу (вх. №20-08-25-04/7759 от 07.12.2021г.), поясняет следующее. На основании Вашего обращения, проведена служебная проверка на заключение судебно-медицинских экспертов Селивохиной Н.В., Хасанова Р.М., Жунисова С.С. (№75 от 12.07.2021г.), по результатам которой установлено, что при проведении вышеназванной судебно-медицинской экспертизы процессуальных, организационных и методических нарушений допущено не было. Доводы, изложенные в обращении Заявителя, считать не подтвердившимися. Установленные экспертной комиссией телесные повреждения были правильно квалифицированы в соответствии с критериями п 6.1 и 6.2 «Методики экспертного исследования потерпевших, подозреваемых и других лиц для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью» (далее - «Методика») - временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть – стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов телесные повреждения у Сваева Р.С. квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, как повлекшим длительное расстройство здоровья свыше трех недель и стойкую утрату общей трудоспособности на момент производства комиссионной экспертизы в виде наличия отдельных очаговых неврологических симптомов, что соответствует - 15% таблицы «Методики» в зависимости от размеров стойкой утраты общей трудоспособности». Что касается заключения привлеченных специалистов, то каждый из них, изучив медицинские документы и осмотрев Сваева Р.С., дали ответы на поставленные вопросы в своей компетенции. Вопрос о неизгладимом обезображивании является вопросом, выходящим за пределы их компетенции. Согласно п.5 «Методики»: Судебно-медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются: - п. 5.10 Неизгладимое обезображивание лица. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. При производстве судебно-медицинской экспертизы решался вопрос: изгладимы или неизгладимы рубцы на лице. Имеющиеся у Сваева Р.С. рубцы на лице -в скуловой области слева (2) являются изгладимыми, т.к. не выступают над уровнем окружающей кожи, незаметно отличаются по цвету от окружающей кожи, не стягивают ткани, не повлекли за собой нарушение мимики, деформации, с течением времени рубцы будут изменяться и становиться менее заметными. В области носа рубцы отсутствуют, нос без грубых деформаций, нарушения мимики не имеется. Рубец в левой лобно ­ височно-теменной области находится вне границ лица и поэтому вышеуказанный п. 5.10 «Методики» не применяется. Касательно «массивной-обильной» кровопотери, указанной в жалобе, сообщаем, что при проведении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы объективных квалифицирующих признаков Тяжкого вреда здоровью, в виде постгеморрагического шока тяжелой (III - IV) степени по данным медицинских документов не имеется. Заключение эксперта является одним из видов доказательств по делу. В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-УПК РК) судья, прокурор, следователь оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности рассмотренных доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Заключение эксперта оценивается судом всесторонне, полно, объективно и непосредственно по собственному внутреннему убеждению в совокупности с другими доказательствами. Вместе с тем поясняем, что в соответствии со статьей 287 УПК РК в случаях, когда предыдущее заключение недостаточно обоснованно либо его выводы вызывают сомнение, либо были существенно нарушены процессуальные нормы о назначении и производстве экспертизы назначается повторная экспертиза для исследования тех же объектов и решения тех же вопросов. В случае несогласия с данным ответом, Вы можете обжаловать его в порядке ст.91 Административного Процедурно-Процессуального Кодекса Республики Казахстан.

Жауаптар

Уважаемый Бауржан! В соответствии с п.2 ст.31 Закона Республики Казахстан «О нотариате», контроль за соблюдением нотариусами, занимающимися частной практикой, требований законодательства Республики Казахстан и правил делопроизводства осуществляется территориальным органом юстиции. В этой связи Ваше обращение направлено в Департамент юстиции города Нур-Султан для всесторонней проверки и рассмотрения Ваших доводов в порядке, установленном действующим законодательством. О результатах рассмотрения Вашего обращения будет сообщено дополнительно Министерством юстиции Республики Казахстан.

Уважаемый Бауржан! 23.11.2021 года поступил Ваш отзыв об оставлении без рассмотрения ранее направленного обращения в отношении нотариуса Аубакировой А.З. В соответствии с пп. 4 п.1 ст. 70 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан административная процедура, возбужденная на основании обращения, подлежит прекращению в случае принятия: административным органом, должностным лицом отзыва обращения от заявителя. На основании Вашего отзыва рассмотрение обращения № 717870 прекращено. В случае несогласия с настоящим ответом Вы вправе обжаловать его в предусмотренном действующим законодательством порядке.

Жауаптар

Уважаемая Кистауова Айнагуль! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Согласно сведениям Департамента юстиции г. Нур-Султана (далее - Департамент) установлено, что на исполнении у частного судебного исполнителя исполнительного округа г. Нур-Султан (далее-ЧСИ) Касымханова К. находятся исполнительные производства: 1) от 19 апреля 2021 года о взыскании в солидарном порядке с Қошқарбаева А. в Вашу пользу суммы задолженности в размере 902 480 тенге; 2) от 19 апреля 2021 года о взыскании в солидарном порядке с Чотаева М. в Вашу пользу суммы задолженности в размере 902 480 тенге. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа приняты меры, предусмотренные статьей 32 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон), а именно ЧСИ вынесены постановления о запрете должнику совершать определенные действия, об истребовании информации о номерах банковских счетов и наложении ареста на них, инкассовые распоряжения. В соответствии со статьей 39 Закона исполнение по исполнительным документам судебными исполнителями должно быть закончено не более чем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением исполнительных документов о периодических взысканиях, а также кроме случаев, когда законодательными актами установлены иные сроки исполнения. В этой связи Департаментом проведен внеплановый контроль деятельности ЧСИ, по итогам которого в адрес ЧСИ направлено заключение об итогах внепланового контроля с указанием о необходимости ЧСИ устранений допущенных нарушений путем принятия мер обеспечения исполнения исполнительного документа, а также рассмотрения вопроса об ответственности должника в соответствии со статьей 125 Закона. Однако по состоянию на сегодняшний день мер принудительного исполнения ЧСИ в части привлечения должника к ответственности принято не было. В связи с чем, Департаментом заключение об итогах внепланового контроля направлено в Региональную палату частных судебных исполнителей г. Нур-Султана, для рассмотрения вопроса о привлечении ЧСИ к дисциплинарной ответственности. Также сообщаем, что согласно статье 127 Закона решение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем или должником в суд. Жалоба подается в суд в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан об административном судопроизводстве. В порядке информации сообщаем, что Вы можете позвонить в Департамент по исполнению судебных актов Министерства юстиции по номеру +7 (775) 494 11 34, по вопросам исполнения судебных актов и деятельности судебных исполнителей.

Жауаптар

Уважаемый Алдабергенов Рустам! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. По сведениям Департамента юстиции Жамбылской области установлено, что в производстве частного судебного исполнителя Жамбылской области (далее – ЧСИ) Азимбаева Б. находится исполнительное производство от 27 января 2021 года о взыскании с Вас в пользу Жагыпаровой Г.Н. задолженности в размере 38 726 тенге, возбужденное на основании исполнительной надписи частного нотариуса г. Алматы Кунанбаева М.Т. от 10 октября 2017 года. В ходе изучения материалов исполнительного производства установлено, что ЧСИ Азимбаевым Б. 5 февраля 2021 года и 19 августа 2021 года на Ваш адрес направлены извещение о возбуждении исполнительного производства и уведомление о необходимости исполнения требования исполнительного документа. Вместе с тем ЧСИ Азимбаевым Б. вынесены постановление о запрете должнику совершать определенные действия, постановление об истребовании информации о номерах банковских счетов и наличии денег на них, сведений о характере и стоимости имущества, находящегося в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях, и наложении ареста на них. На сегодняшний день ЧСИ Азимбаевым Б. другие принудительные меры по исполнению требования вышеуказанного исполнительного документа не принимались. Для сведения сообщаем, что стороны исполнительного производства вправе ознакомиться с материалами исполнительного производства, зарегистрировавшись на портале «Автоматизированной информационной системы органов исполнительного производства» по адресу: https://aisoip.adilet.gov.kz. Также сообщаем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон), судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом и иными законодательными актами Республики Казахстан. То есть, для принятия к исполнению исполнительного документа договор оферты подписанный сторонами не требуется (факт о бесспорности задолженности). В соответствии с подпунктом 6-1) пункта 1 статьи 11 Закона, исполнительные надписи могут быть предъявлены к принудительному исполнению в течение трех лет. В соответствии с подпунктом 1) пункта 1 статьи 12 Закона, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, предъявлением исполнительного документа к исполнению; Пунктом 3 статьи 12 Закона регламентировано, что новый срок после перерыва исчисляется со дня, когда исполнительный документ, по которому полностью или частично не было произведено взыскание, был возвращен взыскателю. Необходимо отметить, что ранее вышеуказанная исполнительная надпись находилась на исполнении у ЧСИ Еркебаева К.Р. в период с 8 сентября 2018 года по 21 августа 2019 года. В соответствии с подпунктом 3-1) статьи 18 Закона «О нотариате», нотариус обязан своевременно вносить в единую нотариальную информационную систему сведения о совершенных нотариальных действиях и иные сведения, предусмотренные настоящим Законом. Данная норма внедрена в Закон «О нотариате» с 15 февраля 2021 года, а вышеуказанная исполнительная надпись вынесена нотариусом 10 октября 2017 году. Отмена постановления частного судебного исполнителя производится частным судебным исполнителем, вынесшим его, либо другим частным судебным исполнителем, в производство которого передан исполнительный документ, в том числе на основании судебного акта или протеста прокурора в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона. Кроме того касательно не предоставления детализированного расчета из чего образовались размер и сумма задолженности сообщаем, что по данному вопросу Вы вправе обратиться непосредственно к взыскателю. Также сообщаем, что согласно статье 127 Закона решение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем или должником в суд. Жалоба подается в суд в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан об административном судопроизводстве. В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона «О правовых актах», данное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер. В порядке информации сообщаем, что Вы можете позвонить в Департамент по исполнению судебных актов Министерства юстиции по номеру +7 (775) 494 11 34, по вопросам исполнения судебных актов и деятельности судебных исполнителей.

Жауаптар

Уважаемый Дастан! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению, данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с подпунктом 6) пункта 16 Положения о Министерстве финансов Республики Казахстан (далее - Министерство), утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 24 апреля 2008 года № 387, функцией Министерства является межотраслевая координация и методологическое руководство в области государственных закупок, исполнения республиканского и местных бюджетов, бухгалтерского и бюджетного учета, аудиторской деятельности, внутреннего государственного аудита и финансового контроля, финансовой и бюджетной отчетности. В связи с этим, рекомендуем Вам обратиться в Министерство финансов Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.

Жауаптар

Уважаемый Виталий! Министерство юстиции, рассмотрев Ваше обращение, сообщает следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса (далее - ГК) требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 179 ГК). В этой связи, Вы можете обратиться в суд. Касательно восстановления сроков. Согласно пункту 1 статьи 185 ГК предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. При этом восстановить сроки исковой давности можно по вышеперечисленным основаниям. В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона «О правовых актах» данное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер.

Жауаптар

Уважаемый Беляк Ярослав! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Административного процедурно – процессуального кодекса Республики Казахстан, будет рассмотрено в установленный кодексом срок.

Жауаптар

Уважаемый Айрас! Положениями статьи 3 Гражданского кодекса (далее-Кодекс) установлено, что иностранные физические и юридические лица вправе приобретать такие же права и обязаны выполнять такие же обязанности, какие предусмотрены гражданским законодательством для граждан и юридических лиц Республики Казахстан, если законодательными актами не предусмотрено иное. В соответствии со статьей 2 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств» регистрирующие органы в пределах своей компетенции удостоверяют факт создания, перерегистрации, реорганизации и прекращения деятельности юридического лица. Порядок реорганизации и правопреемства при реорганизации юридического лица определены статьями 45, 46, 47, 48 кодекса, также статьями 36, 61, 62 Закона «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью». В соответствии со статьей 47 Кодекса имущественные права и обязанности реорганизованного юридического лица переходят к вновь возникшему юридическому лицу: при слиянии и присоединении - в соответствии с передаточным актом, при разделении и выделении - в соответствии с разделительным балансом. При этом статьей 48 Кодекса определено, что собственник имущества юридического лица или орган, принявший решение о реорганизации юридического лица, обязан письменно уведомить об этом кредиторов реорганизуемого юридического лица. Срок заявления претензий не может быть менее двух месяцев с момента получения уведомлений кредиторами реорганизуемого юридического лица. Таким образом, при реорганизации юридического лица необходимо соблюдение вышеизложенных требований законодательства. Документы на регистрацию реорганизации представляются в соответствии с требованиями статьи 6-3 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств» (далее-Закон). Требование каких-либо документов и сведений, кроме предусмотренных настоящим Законом и иными законодательными актами Республики Казахстан, запрещается. В соответствии со статьей 45 Кодекса при реорганизации юридического лица путем присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Национальный реестр бизнес-идентификационных номеров сведений о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. В свою очередь, порядок государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица установлен статьей 16 Закона. При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона «О миграции населения» визы на въезд в Республику Казахстан и выезд из Республики Казахстан выдаются иммигрантам Министерством иностранных дел Республики Казахстан, загранучреждениями Республики Казахстан по согласованию с органом национальной безопасности. В этой связи, по вопросу определения вида визы для въезда в Республику Казахстан рекомендуем Вам обратиться в вышеуказанное ведомство. В соответствии со статьей 60 Закона «О правовых актах» данное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер. Несогласие с настоящим ответом может быть обжаловано в соответствии со статьей 91 Административного процедурно-процессуального кодекса.

Жауаптар

Уважаемая Лилия! Согласно статье 19 Гражданского кодекса (далее – Кодекс) граждане вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законодательными актами. В соответствии со статьей 167 Кодекса доверенностью признается письменное уполномочие одного лица (доверителя) для представительства от его имени, выдаваемое им другому лицу (поверенному). Доверенность должна быть нотариально заверена на управление имуществом и на совершение сделок, требующих нотариального удостоверения, если иное не установлено законодательными актами. Учитывая изложенное, доверенность, выданная физическим лицом на осуществление полномочий связанных с управлением имуществом и совершением сделок требует нотариального заверения. Настоящий ответ в соответствии с Законом «О правовых актах» не является актом официального разъяснения нормативного правового акта, не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер. Несогласие с настоящим ответом может быть обжаловано в соответствии со статьей 91 Административного процедурно-процессуального кодекса.