- Блогтар
- Сәрсембаев Е.Ж.
Сәрсембаев Е.Ж.
ҚР Әдiлет министрi
Скиданова Лилия
- Бекетаев М.Б.
- 03.12.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 127
- № 717621
Добрый день! Дайте пожайлуста пояснения по вопросу представительства в суде. Право на получение квалифицированной юридической помощи, закрепленное в пункте 3 статьи 13 Конституции, предполагает возможность каждого лица при совершении им юридически значимых действий пользоваться профессиональной помощью высоко квалифицированных юристов. Законодательные меры могут регламентировать правовой статус, организацию и предметы ведения таких негосударственных институтов как адвокатура, нотариат и другие, которые на профессиональной основе осуществляют юридическую деятельность в целях защиты и реализации прав человека. В Законе об адвокатской деятельности и юридической помощи Статья .15 Расписаны виды юридической помощи и в каком виде она может оказываться . В статье1 вышеуказанного закона расписано ,что входит в данные виды помощи. Конкретно ограничивая каждый вид. Кто может проводить правовое информирование, правовое консультирование ,а кто защищать интересы в суде. Такие же разьяснения имеются в Законе О минимальных социальных стандартах и их гарантиях. Согласно Нормативного постановление Конституционного Совета Республики Казахстан от 4 июня 2021 года № 1 О проверке на соответствие Конституции Республики Казахстан Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам адвокатской деятельности и юридической помощи» все кто оказывают юридическую помощь должны быть квалифицированными юристами. МОЖЕТ ли представитель Некоммерческой организации (юридическое лицо) в которой учредитель директор и представитель в суде третьих лиц является одно и тоже лицо - не имеющее юридического образования а значит не является профессиональным юристом . Но в уставе одним из пунктов о предмете деятельности указано оказание правовых услуг. Ссылаясь только на ст 58 п4 ГПК РК. Представлять интересы третьего лица в суде? И как должна быть выдана доверенность если директор и представитель одно и тоже лицо? ... ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемая Лилия! Пунктом 1 статьи 58 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) установлен перечень лиц, которые могут быть представителями по поручению в суде. В их числе адвокаты, работники юридических лиц, по делам этих юридических лиц, уполномоченные профессиональных союзов и организаций, один из соучастников по поручению других соучастников, а также лица, являющиеся членами палаты юридических консультантов в соответствии с Законом Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» (далее - Закон). В свою очередь, для профессиональных юристов, оказывающих юридическую помощь в виде представительства интересов лиц в судах Законом предусмотрено обязательное членство в палате юридических консультантов. Согласно ст.75 Закона юридическим консультантом является физическое лицо, имеющее высшее юридическое образование, стаж работы по юридической специальности не менее двух лет, прошедшее аттестацию, являющееся членом палаты юридических консультантов и оказывающее юридическую помощь. Таким образом, юристы, представляющие интересы физических и юридических лиц в суде обязаны иметь высшее юридическое образование и состоять в палатах юридических консультантов. Частью 2 статьи 58 ГПК предусмотрено, что процессуальные полномочия представителя подтверждаются належащим образом оформленной доверенностью. Дополнительно сообщаем, что по результатам мониторинга лиц, не зарегистрированных в реестре палат юридических консультантов, Министерством юстиции Республики Казахстан в Верховный Суд Республики Казахстан направлено письмо о недопущении фактов участия таких лиц в судах. Настоящий ответ в соответствии со статьей 60 Закона «О правовых актах» не является актом официального разъяснения нормативного правового акта, не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер.
Бекетаев М.Б. 11.01.2022, 10:24Казыбаева Гульмира
- Бекетаев М.Б.
- 03.12.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Қаржы ·
- 275
- № 717612
Добрый день! Спасибо, за ответ. Прошу оставить обращение под номером 717209 без рассмотрения, так как нам удалось урегулировать вопрос в частном порядке. Еще раз благодарю за обратную связь! ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемая Казыбаева Гульмира! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что на основании Вашего ходатайства №717612, в соответствии с требованиями подпункта 4) пункта 1 статьи 95 Административного процедурно – процессуального кодекса, Ваше обращение за №717209 оставлено без рассмотрения.
Бекетаев М.Б. 07.12.2021, 12:06ЕСЕНГУЛОВ БАКЫТБЕК
- Бекетаев М.Б.
- 03.12.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 249
- № 717608
В результате внеплановой проверки в отношении заказчика по объекту капитального ремонта здания, выявлены нарушения Закона Республики Казахстан «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан» от 16 июля 2001 года № 242 (далее – Закон). По результатам внеплановой проверки в отношении заказчика ГУ «Управление государственного архитектурно-строительного контроля акимата Костанайской области» (далее - Управление) по объекту капитального ремонта составлен акт о результатах проверки, предписание об устранении нарушений и возбуждено административное производство по ч.1 ст. 316, ч.1 ст. 463 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях» (далее – КРКоАП). Однако, в ходе проверки Управлением установлено, что подрядной организацией произведены строительно-монтажные работы с отклонением от утвержденной проектно-сметной документацией, что является нарушением п.п.1) п.2 ст. 34-3 Закона, согласно которого подрядчик (генеральный подрядчик) обязан осуществлять строительно-монтажные работы в соответствии с представленной заказчиком утвержденной проектной (проектно-сметной) документации, требованиями законодательства Республики Казахстан и нормативно-технических документов. Кроме того, установлено, что исполнительная техническая документация подрядной организацией ведется ненадлежащим образом, что является нарушением п.п.3) п.2 ст.34-3 Закона. Также из материалов проверки следует, что нарушения указанные в акте о результатах проверки были приняты авторским и техническим надзором, что является нарушением п.2-3 ст.34 и п.5 ст.34-1 Закона, а именно лица, осуществляющие авторский надзор, обязаны: 1) обеспечивать точное выполнение в ходе строительства проектных решений, предусмотренных утвержденным проектом; 2) осуществлять регулярное и надлежащее ведение журнала авторского надзора; 3) участвовать в оформлении и подписании актов освидетельствования скрытых работ и промежуточной приемки ответственных конструкций; 4) своевременно принимать решения по внесению обоснованных изменений в утвержденную проектную (проектно-сметную) документацию в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан; 5) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком (генеральным подрядчиком) указания довести до сведения заказчика об этом, а также информировать соответствующее подразделение органа государственного архитектурно-строительного контроля и надзора; Лица, осуществляющие технический надзор, обязаны: 1) обеспечивать надзор за соблюдением подрядчиком (генеральным подрядчиком) требований организационно-технологических документов, определяющих технологический процесс производства строительно-монтажных работ; 2) обеспечивать качественное выполнение строительно-монтажных работ; 3) обеспечивать надзор за соблюдением на объекте требований, указанных в подпунктах 1), 3), 4), 5) и 6) пункта 3 статьи 31-1 настоящего Закона; 4) осуществлять регулярное и надлежащее ведение журнала технического надзора; 5) участвовать в оформлении и подписании актов освидетельствования скрытых работ и промежуточной приемки ответственных конструкций; Согласно ст.17 Закона, нарушения норм и требований (условий, правил, ограничений), установленных законодательством об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, допущенные ее субъектами, влекут ответственность, предусмотренную законами Республики Казахстан. На основании вышеизложенного просим Вас Уважаемый Верховный суд дать разъяснение по следующим вопросам: 1) В праве ли Управление в рамках п.п.1) ч.1 ст.802 КРКоАП составить административный протокол в отношении генерального подрядчика по объекту капитального ремонта по ч.1 ст.312 и ст.315 КРКоАП без проведения проверки в отношении данного субъекта ? (Cтатья 312, ч. 1 КРКоАП Выполнение предпроектных, изыскательских, проект-ных, строительно-монтажных работ с нарушением требований законодательства Респуб-лики Казахстан и государственных нормативов в сфере архитектурной, градостроитель-ной и строительной деятельности, за исключением требований, установленных техниче-скими регламентами - влекут штраф на должностных лиц в размере шестидесяти, на субъек-тов малого предпринимательства – в размере двухсот, на субъектов среднего предпринимательства – в размере четырехсот, на субъектов крупного предпринимательства – в размере семисот месячных расчетных показателей). (Статья 315 КРКоАП Нарушение правил оформления исполнительной технической документации, предусмотренной нормативными документами, при производстве строи-тельно-монтажных, ремонтно-восстановительных работ по возведению и реконструкции объектов, изготовлению строительных материалов, изделий и конструкций, за исключе-нием требований, установленных техническими регламентами - – влечет предупреждение или штраф на должностных лиц в размере десяти, на субъектов малого предпринимательства – в размере двадцати пяти, на субъектов среднего предпринимательства – в размере пятидесяти, на субъектов крупного предпринимательства – в размере ста месячных расчетных показателей). 2) В праве ли Управление в рамках п.п.1) ч.1 ст.802 КРКоАП составить административный протокол в отношении авторского надзора и технического надзора по объекту капитального ремонта по ч.1 ст.317-1 КРКоАП, без проведения проверок в отношении данных субъектов ? (Статья 317-1, ч. 1 КРКоАП Нарушение законодательства Республики Казахстан при осуществлении инжиниринговых услуг (технический надзор и управление проектом) и экспертных работ (экспертиза проектов и техническое обследование надежности и устойчивости зданий и сооружений)аккредитованными юридическими лицами – влечет штраф на юридических лиц в размере пятисот месячных расчетных показателей). 3) Возможно ли привлекать в рамках ст. 802 КРКоАП остальных участников (генеральный подрядчик, авторский и технический надзор) или иные субъекты по другим статьям, если в Комитете по правовой статистике и специальным учетам Генеральной Прокуратуры РК в проверочном листе Управление указало статью 312 КРКоАП, однако в ходе выявленных проверок выявили нарушения по статье 315 КРКоАП ? ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Руслан! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с подпунктом 9) пункта 16 Положения о Министерстве индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан (далее - Министерство), утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 29 декабря 2018 года №936, одной из функций Министерства является составление протоколов, рассмотрение дел об административных правонарушениях и наложение административных взысканий в порядке, установленном Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях. Вместе с тем, согласно статье 17 Конституционного закона Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» от 25 декабря 2000 года №132, Верховный Суд является высшим судебным органом по гражданским, уголовным и иным делам, подсудным местным и другим судам, осуществляет функции кассационной инстанции по отношению к ним и дает разъяснения по вопросам судебной практики посредством принятия нормативных постановлений, а также рассматривает судебные дела и материалы, отнесенные к его подсудности, изучает судебную практику и по итогам ее обобщения рассматривает вопросы соблюдения законности при отправлении правосудия судами республики, принимает нормативные постановления, постановления, осуществляет другие полномочия, предусмотренные законом. В связи с этим, рекомендуем Вам обратиться в Министерство индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан и Верховный Суд Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.
Бекетаев М.Б. 07.12.2021, 12:00Кобзева Елена
- Бекетаев М.Б.
- 03.12.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Денсаулық сақтау ·
- 120
- № 717487/1
Добрый день. Прошу вас предоставить ответ на следующие вопросы? 1 Кто инициировал и кто разработчик закона по направлению ювенальной юстиции? 2. Кто инициировал и кто разработчик изменения в антимонопольное законодательство? 3. Кто инициировал и кто разработчик изменения в кодекс о здоровье народа? 4. Кто инициировал изменения и кто разработчик в закон о личном подсобном хозяйстве? Заранее благодарю. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемая Елена! Благодарим Вас за обращение в Министерство юстиции (далее - Министерство)! Рассмотрев Ваше обращение об указании органов-разработчиков по отдельным законопроектам (Законам), в пределах своей компетенции сообщаем следующее. Согласно статье 61 Конституции право законодательной инициативы принадлежит Президенту Республики, депутатам Парламента, Правительству и реализуется исключительно в Мажилисе. Вместе с тем согласно подпункту 1) статьи 1 Закона «О правовых актах» органами-разработчиками являются государственные органы, местные представительные и исполнительные органы, разрабатывающие нормативные правовые акты в соответствии с их компетенцией, установленной Конституцией, настоящим Законом и другими нормативными правовыми актами. Статьей 17 Закона «О правовых актах» установлено, что разработчиками проектов законов, вносимых в Мажилис Парламента в порядке законодательной инициативы Президента Республики Казахстан, по поручению Президента или Руководителя Администрации Президента, основанному на поручении Президента, могут являться Администрация Президента, Правительство, иные государственные органы, организации и граждане по согласованию с ними. Разработчиками проектов законов, подготавливаемых в порядке законодательной инициативы депутатов Парламента Республики Казахстан, являются депутаты Парламента. Разработчиками проектов законов, подготавливаемых в порядке законодательной инициативы Правительства, являются центральные исполнительные органы, а также иные государственные органы по согласованию с ними. Так, разработчиками по представленным Вами законопроектам (законам) являются следующие государственные органы. 1. Ранее, во исполнение пункта 21 Плана законопроектных работ Правительства на 2012 год Министерством был разработан законопроект «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам ювенальной юстиции» (внесен на рассмотрение Мажилиса Парламента постановлением Правительства от 29 сентября 2012 года № 417). В частности, законопроектом было предусмотрено: - обеспечение обязательного участия психолога с момента первого допроса несовершеннолетнего подозреваемого до принятия судом решения по существу (ст.ст. 215, 485, 488 УПК); - исключение принудительных мер воспитательного взыскания на несовершеннолетнего, совершившего административное правонарушение (ст. 72 КоАП); - установление компетенции суда либо органа (должностного лица), уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, по ограничению досуга и установлению особых требований к поведению несовершеннолетнего (ст. 77 КоАП) и др. Вместе с тем в сентябре-октябре 2013 года на рассмотрение Мажилиса Парламента внесены проекты Уголовно-процессуального кодекса (далее – УПК) и Кодекса об административных правонарушениях (далее – КоАП), в которых уже предусматривались некоторые положения законопроекта (в части поправок в УПК и КоАП). В этой связи Министерством был инициирован вопрос (письмо в КПМ от 9 апреля 2014 года) о целесообразности отзыва законопроекта из Мажилиса Парламента, с последующей проработкой его положения в рамках проектов УПК, КоАП и сопутствующих к ним законопроектов. Законопроект отозван из Мажилиса Парламента постановлением Правительства от 30 июня 2014 года № 751. Таким образом, указанные поправки по вопросам ювенальной юстиции были реализованы в рамках УПК от 4 июля 2014 года (орган-разработчик – ГП) и КоАП (орган-разработчик – МЮ) от 5 июля 2014 года, принятых в новой редакции. 2. Последними изменениями в антимонопольное законодательство является проект Закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам развития конкуренции», разработанный в реализацию пункта 5.1 Указа Президента от 31 декабря 2020 года № 484 «Об основных направлениях государственной политики по развитию конкуренции», а также пункта 45 Общенационального плана мероприятий по реализации Послания Главы государства народу Казахстана от 1 сентября 2020 года «Казахстан в новой реальности: время действий». Органом-разработчиком законопроекта является Агентство по защите и развитию конкуренции. Законопроект внесен на рассмотрение Мажилиса Парламента постановлением Правительства от 28 июня 2021 года № 438 и в настоящее время находится на его рассмотрении. 3. В проекте Плана законопроектных работ Правительства РК на 2022 год предусмотрена разработка проекта Закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам здравоохранения» (сроки внесения проекта Закона в КПМ-февраль, в Мажилис-апрель). Разработчиком законопроекта является Министерство здравоохранения. 4. Пунктом 18 Общенационального плана мероприятий по реализации Послания Главы государства народу Казахстана от 1 сентября 2021 года «Единство народа и системные реформы – прочная основа процветания страны» предусмотрена разработка нового проекта Закона «О личных подсобных хозяйствах», предусматривающего регламентирование статуса и инструментов поддержки личных подсобных хозяйств (сроки внесения проекта Закона в КПМ – ноябрь 2021 года, в Мажилис Парламента – декабрь 2021 года). Органом-разработчиком проекта Закона «О личных подсобных хозяйствах» является Министерство сельского хозяйства. В настоящее время законопроект находится на рассмотрении Правительства. Если Вам потребуется дополнительная информация (в рамках компетенции Министерства), то мы готовы ее представить по Вашему запросу.
Бекетаев М.Б. 11.01.2022, 10:32Дмитриев Алексей
- Бекетаев М.Б.
- 03.12.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 249
- № 717550
Уважаемые министры образования и науки, труда и социальной защиты населения, юстиции Республики Казахстан! Издан Совместный приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 19 ноября 2021 года № 568 и Министра труда и социальной защиты населения Республики Казахстан от 22 ноября 2021 года № 432 «О внесении изменений в приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 21 февраля 2012 года № 57 «Об утверждении Правил конкурсного замещения руководителей государственных организаций среднего, технического и профессионального, послесреднего образования и конкурсного назначения на должность руководителей государственных организаций образования, реализующих общеобразовательные учебные программы дошкольного, среднего образования и образовательные программы дополнительного образования», но обращаю Ваше внимание на то, что это приказ о внесении изменений, значить основной приказ, которым руководствуются и на который ссылаются, это приказ Министра образования и науки от 21 февраля 2021 года №57, но сами Правила назначения на должности, освобождения от должностей первых руководителей и педагогов государственных организаций образования» являются приложением к совместному приказу - то есть ссылаться надо именно на правила. Но совместный приказ это проказ о внесении изменений и на него не ссылаются, так как необходимо ссылаться на основанной нормативный акт в который внесли изменение. Получается правильно ссылка звучит так: «Правила назначения на должности, освобождения от должностей первых руководителей и педагогов государственных организаций образования, утвержденные приказом Министра образования и науки от 21 февраля 2021 года №57, Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 24 ноября 2021 года № 25349»? Или ссылки на приказ о внесении изменений?. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Алексей! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с подпунктом 1) статьи 1 Закона Республики Казахстан «О правовых актах» от 6 апреля 2016 года № 480-V (далее - Закон), орган-разработчик – государственные органы, местные представительные и исполнительные органы, разрабатывающие нормативные правовые акты в соответствии с их компетенцией, установленной Конституцией Республики Казахстан, данным Законом и другими нормативными правовыми актами. Согласно подпункта 3) пункта 16 Положения о Министерстве образования и науки Республики Казахстан (далее- Министерство), утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 28 октября 2004 года №1111, одной из функций Министерства является осуществление государственного контроля за исполнением законодательства Республики Казахстан и нормативных правовых актов в области образования, государственных общеобязательных стандартов образования в организациях образования, независимо от форм собственности и ведомственной подчиненности. Вместе с тем, в соответствии с соответствии с подпунктом 3) пункта 16 Положения о Министерстве труда и социальной защиты населения Республики Казахстан (далее - Министерство), утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 18 февраля 2017 года № 81, одной из функций Министерства является разработка и утверждение в пределах своей компетенции нормативных правовых, правовых актов, в том числе форм учетной и отчетной документации, методических рекомендаций в области труда, занятости, миграции и социальной защиты населения, социального обеспечения, в том числе пенсионного обеспечения и обязательного социального страхования. В связи с этим, рекомендуем Вам обратиться в Министерство образования и науки Республики Казахстан и Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.
Бекетаев М.Б. 07.12.2021, 12:01Алдабергенов Рустам
- Бекетаев М.Б.
- 02.12.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Өңірлері ·
- 253
- № 717520
28.11.2021 года от частного судебного исполнителя Азимбаева Б.К. города Тараз я получил исполнительную надпись № 6503. При изучении исполнительной нотариуса надписи мною выявлено следующее: 1.ЧСИ Еркебаев К.Р. возбуждает исполнительное производства за №526/18-31-712 08.09.2018. 21.08.2019 возвращает взыскателю без исполнения.При этом не снимает с ареста мой карточный счет в народном банке который до сих пор заблокирован по инициативе ЧСИ Еркебаев К.Р. Далее Исполнительное производства переходит по непонятным мне обстоятельством ЧСИ Азимбаеву Б.К.который , кроме исполнительной надписи не предоставил мне ни каких документов (постановление, почтовое отправление договор с взыскателем) хотя я являюсь стороной исполнительного производства тем самым нарушил мой права на опровержение и ознакомление с данным исполнительным производством. Не усмотрели по сей день тот факт что исполнительная надпись нотариуса № 6503 датированный от 10.10.2017 года по сей день не был зарегистрирован в системе Единый нотариальный информационный центр (ЕНИС) в нарушении ст 18 Закона РК "о нотариате". то есть нарушен принцип законности и прозрачности В материалах исполнительного производства отсутствует факт о бесспорности задолженности. (Договор оферты подписанный обеими сторонами.) Не предоставлен детализированный расчет из чего образовалась размер и сумма задолженности.( пеня штраф вознаграждение). На мое устное требование истек срок действия исполнительной надписи так же истек срок исполнительного производства осталось без внимание. ЧСИ несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств. Статья 92-5. Сроки предъявления исполнительной надписи 1. Исполнительная надпись может быть предъявлена к принудительному исполнению в течение трех лет со дня ее совершения, если законодательством не установлены иные сроки. Статья 11. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению по исполнительной надписи - 3 года. На основании изложенного считаю: что нотариус а так же ЧСИ совместно с взыскателем искусственно создают для себя условия и ущемляют мой права на применение истечение срока. Прошу Вас принять меры и привлечь виновных лиц к ответственности ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Алдабергенов Рустам! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Административного процедурно – процессуального кодекса Республики Казахстан, будет рассмотрено в установленный кодексом срок.
Бекетаев М.Б. 08.12.2021, 06:17Уважаемый Алдабергенов Рустам! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. По сведениям Департамента юстиции Жамбылской области установлено, что в производстве частного судебного исполнителя Жамбылской области (далее – ЧСИ) Азимбаева Б. находится исполнительное производство от 27 января 2021 года о взыскании с Вас в пользу Жагыпаровой Г.Н. задолженности в размере 38 726 тенге, возбужденное на основании исполнительной надписи частного нотариуса г. Алматы Кунанбаева М.Т. от 10 октября 2017 года. В ходе изучения материалов исполнительного производства установлено, что ЧСИ Азимбаевым Б. 5 февраля 2021 года и 19 августа 2021 года на Ваш адрес направлены извещение о возбуждении исполнительного производства и уведомление о необходимости исполнения требования исполнительного документа. Вместе с тем ЧСИ Азимбаевым Б. вынесены постановление о запрете должнику совершать определенные действия, постановление об истребовании информации о номерах банковских счетов и наличии денег на них, сведений о характере и стоимости имущества, находящегося в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях, и наложении ареста на них. На сегодняшний день ЧСИ Азимбаевым Б. другие принудительные меры по исполнению требования вышеуказанного исполнительного документа не принимались. Для сведения сообщаем, что стороны исполнительного производства вправе ознакомиться с материалами исполнительного производства, зарегистрировавшись на портале «Автоматизированной информационной системы органов исполнительного производства» по адресу: https://aisoip.adilet.gov.kz. Также сообщаем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон), судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом и иными законодательными актами Республики Казахстан. То есть, для принятия к исполнению исполнительного документа договор оферты подписанный сторонами не требуется (факт о бесспорности задолженности). В соответствии с подпунктом 6-1) пункта 1 статьи 11 Закона, исполнительные надписи могут быть предъявлены к принудительному исполнению в течение трех лет. В соответствии с подпунктом 1) пункта 1 статьи 12 Закона, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, предъявлением исполнительного документа к исполнению; Пунктом 3 статьи 12 Закона регламентировано, что новый срок после перерыва исчисляется со дня, когда исполнительный документ, по которому полностью или частично не было произведено взыскание, был возвращен взыскателю. Необходимо отметить, что ранее вышеуказанная исполнительная надпись находилась на исполнении у ЧСИ Еркебаева К.Р. в период с 8 сентября 2018 года по 21 августа 2019 года. В соответствии с подпунктом 3-1) статьи 18 Закона «О нотариате», нотариус обязан своевременно вносить в единую нотариальную информационную систему сведения о совершенных нотариальных действиях и иные сведения, предусмотренные настоящим Законом. Данная норма внедрена в Закон «О нотариате» с 15 февраля 2021 года, а вышеуказанная исполнительная надпись вынесена нотариусом 10 октября 2017 году. Отмена постановления частного судебного исполнителя производится частным судебным исполнителем, вынесшим его, либо другим частным судебным исполнителем, в производство которого передан исполнительный документ, в том числе на основании судебного акта или протеста прокурора в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона. Кроме того касательно не предоставления детализированного расчета из чего образовались размер и сумма задолженности сообщаем, что по данному вопросу Вы вправе обратиться непосредственно к взыскателю. Также сообщаем, что согласно статье 127 Закона решение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем или должником в суд. Жалоба подается в суд в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан об административном судопроизводстве. В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона «О правовых актах», данное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер. В порядке информации сообщаем, что Вы можете позвонить в Департамент по исполнению судебных актов Министерства юстиции по номеру +7 (775) 494 11 34, по вопросам исполнения судебных актов и деятельности судебных исполнителей.
Мусин К.С. 28.01.2022, 03:53Толеубай Ардак
- Бекетаев М.Б.
- 02.12.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 176
- № 717471
Здравствуйте. Законодательством РК установлено: освидетельствование верности копий документов (ЗА СТРАНИЦУ) - 0,1 МРП. Однако, за заверение оригинала диплома нотариус взяла оплату в двойном размере, т.е. 2 раза по 0.1 МРП (не 292 тенге, а в ДВА раза больше) Хотя диплом на одной странице и у него нет оборотной стороны, как, к примеру, в удостоверении личности (скан.копия прилагается). Нотариус обосновала своё действие, что она берет оплату за каждый разворот (??). Прошу вас разъяснить. 1. Предусмотрено ли законодательством РК понятие «разворот»? 2. Законны ли действия нотариуса, что за освидетельствование копии диплома, который состоит из одной страницы, она истребовала оплату в двойном размере? 3. Сколько я должна буду заплатить за заверение свидетельства о рождении ребенка, которое также на одной странице (скан.копия прилагается)? ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемая Ардак! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона «О нотариате» (далее-Закон) нотариусы при осуществлении нотариальной деятельности независимы и подчиняются только закону. В п. 2 ст. 30 Закона указано, что оплата нотариальных действий, совершаемых частным нотариусом, осуществляется по ставкам, соответствующим размерам государственной пошлины, установленной налоговым законодательством Республики Казахстан. Согласно пп. 15) ст. 611 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» за свидетельствование верности копий документов и выписок из документов (за страницу), государственная пошлина взимается в размере – 0.05 МРП. В соответствии с пп. 14) п. 1 ст. 30-1 Закона нотариус при совершении нотариальных действий взимает оплату за предоставление дополнительных услуг технического и правового характера в размере 0,05 МРП при свидетельствовании верности копий документов и выписок из документов (за страницу). Учитывая вышеизложенное, при свидетельствовании верности копий документов нотариусом в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства взимается 0,1 МРП (за страницу). Согласно пп. 9) п.2 ст.28-3 Закона Правление Республиканской нотариальной палаты организует методическое обеспечение по вопросам нотариальной деятельности. В этой связи, при свидетельствовании верности копий документов нотариусы регламентируются методической рекомендацией, утвержденной решением Правления Республиканской нотариальной палатой от 26 апреля 2013 года. Таким образом, за свидетельствование верности копий свидетельства о рождении нотариусом взимается 0,2 МРП. В случае несогласия с настоящим ответом Вы вправе обжаловать его в предусмотренном действующим законодательством порядке.
Мусин К.С. 03.02.2022, 03:54Бекбулатов Азамат
- Бекетаев М.Б.
- 02.12.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 230
- № 717466
Постановлениями: о запрещении должнику совершать определенные действия филиала «Акжарский территориальный отдел Департамента по исполнению судебных актов СКО Комитета по исполнению судебных актов МЮ РК» №07-17/2283 от 18.11.2013г., Частного судебного исполнителя исполнительного округа СКО №198/16 от 11.02.2016г.-03.03.2016г. Бейсенова Каната Хамидуллаевича, судебного исполнителя Ибраевой Шолпан Куcаиновны о наложении ареста на имущество №2269/15-59469 от 17.08.2017г., «Филиал Республиканской палаты частных судебных исполнителей в Акмолинской области – региональная палата частных судебных исполнителей Акмолинской области» №09-11/и-829 от 03.03.2016г. зарегистрированы обременения, в виде наложения арестов, запретов, ограничений и т.д. на объекты недвижимого имущества, принадлежашие на праве собственности Бекбулатову Кумару Таймысовичу ИИН 610801350424: 1) первичный объект (индивидуальный жилой дом, гараж, баня, веранда, сарай) и земельный участок (для ведения личного подсобного хозяйства) кадастровый номер 15:167:002:1744 по адресу СКО, Акжарский район, с. Талшык, ул. Речная, д. 13А, РКА0201300089097200; 2) первичный объект (сторожка, автостоянка, контора, слесарный цех, столярный цех) и земельный участок (для обслуживания здания конторы) кадастровый номер 15:167:001:172 по адресу СКО, Акжарский район, с. Талшык, ул. С. Садвакасова, д. 6А, РКА0201300250680704; 3) первичный объект (здание центральной котельной) и земельный участок (для обслуживания центральной котельной) кадастровый номер 15:167:002:182 по адресу СКО, Акжарский район, с. Талшык, ул. Целинная, д. 15Б, РКА0201300243560504; 4) земельный участок (для ведения фермерского хозяйства) площадью 398 га кадастровый номер 15:167:019:049 по адресу СКО, Акжарский район, Уядинский сельский округ; 5) вторичный объект (жилое 3-х комнатная квартира) площадью 61,1 кв. м кадастровый номер 01:174:006:2003:1:22 по адресу Акмолинская область, г. Кокшетау, ул. Рахимбека Сабатаева, д. 194, кв. 22, РКА1201300133463025. Обязательства Бекбулатова К.Т. давным-давно исполнены в полном объеме, однако юридические обременения на имущество, принадлежащее Бекбулатову Кумару Таймысовичу по состоянию на 02 декабря 2021 году не сняты. На основании вышеизложенного, прошу Вас в кратчайший срок снять обременения в виде наложения арестов, запретов, ограничений и т.д. на объекты недвижимого имущества, принадлежашие на праве собственности Бекбулатову Кумару Таймысовичу ИИН 610801350424: 1) первичный объект (индивидуальный жилой дом, гараж, баня, веранда, сарай) и земельный участок (для ведения личного подсобного хозяйства) кадастровый номер 15:167:002:1744 по адресу СКО, Акжарский район, с. Талшык, ул. Речная, д. 13А, РКА0201300089097200; 2) первичный объект (сторожка, автостоянка, контора, слесарный цех, столярный цех) и земельный участок (для обслуживания здания конторы) кадастровый номер 15:167:001:172 по адресу СКО, Акжарский район, с. Талшык, ул. С. Садвакасова, д. 6А, РКА0201300250680704; 3) первичный объект (здание центральной котельной) и земельный участок (для обслуживания центральной котельной) кадастровый номер 15:167:002:182 по адресу СКО, Акжарский район, с. Талшык, ул. Целинная, д. 15Б, РКА0201300243560504; 4) земельный участок (для ведения фермерского хозяйства) площадью 398 га кадастровый номер 15:167:019:049 по адресу СКО, Акжарский район, Уялинский сельский округ; 5) вторичный объект (жилое 3-х комнатная квартира) площадью 61,1 кв. м кадастровый номер 01:174:006:2003:1:22 по адресу Акмолинская область, г. Кокшетау, ул. Рахимбека Сабатаева, д. 194, кв. 22, РКА1201300133463025. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Бекбулатов Азамат! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Административного процедурно – процессуального кодекса Республики Казахстан, будет рассмотрено в установленный кодексом срок.
Бекетаев М.Б. 08.12.2021, 06:18Абдыкеримов Жарылкасын
- Бекетаев М.Б.
- 02.12.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Қаржы ·
- 274
- № 717449
Өтініш! Қазақстан Республикасы "Атқарушылық iс жүргiзу және сот орындаушыларының мәртебесi туралы" Қазақстан Республикасының 2010 жылғы 2 сәуірдегі № 261-IV Заңының 95 бабында Борышкердiң жалақысынан және өзге де табыс түрлерiнен ұстап қалу Бiр немесе бiрнеше, оның ішінде басқа сот орындаушыларының іс жүргізуіндегі атқарушылық құжат бойынша борышкердiң жалақысына немесе өзге де кіріс түрлерiне өндiрiп алу қолданылған кезде борышкер жалақысының немесе өзге де кірісінің кемiнде елу пайызы сақталуға тиiс.деп көрсетілген.2021 жылдың 24 ақпанындағы № 7111-21-00-2/1260 Алматы аудандық сотының бұйрығы негізінде 2021 жылдың Тамыз айынан бастап айлық жалақымнан азаматша Амиркулова Алтинай Анровнаға төрт балама кәмелет жасына дейін кәсіпорны бұйрығымен ай сайын жалақымнан 50 пайыз ақша жіберіліп отыр. Осы мағлұматтармен Жеке Сот орындаушысы ЖСН 811119350858 Жумаханов Азамат Жамшитович (Лицензия № 1586) толық таныстырылған. Бірақ 2021 жылдың 24 және 25 ші Қарашасында қаулы шығарып, жалақы алып отырған есепшотымды еш ескертусіз бұғаттап , барлық түсіндірме құжаттарын ұсынсамда менің счетымды ашпай отыр...Жоғарыдағы заң баптарының ерекше бұзылуын негізге отырып, Сот орындаушысы Жумаханов Азамат Жамшитовишке (Лицензия №1586) Жеке сот орындаушыларының мәртебесі заңының 95 бабына сәйкес менің жалақы алып отырған банк счетымды KZ 43722С000030336521 ашуына,Қазақстан Республикасы заңын сақтауын және осындай заң бұзушылық әрекеттерді жасағаны үшін тиісті жазалануын талап етуіңізді сұраймын. Сонымен қатар,"Атқарушылық iс жүргiзу және сот орындаушыларының мәртебесi туралы" заңының 98 бабының 8-ші тармақшасына сәйкес, кез келген адамның есепшотына түскен төлем көзiне қарамастан, бiржолғы сипаттағы материалдық көмектен; ақша ұсталынбайды,сонымен қатар Қазақстан республикасы конституциясы мен азаматтық кодекстері негізінде кез келген адамның тарапына жасалынған заң бұзушылықтан екінші адам зардап шексе, тиісті заң бұзушылықты жасап отырған адам тиісті жазасын алуы керек. Өзі қолданып жүрген заңымен адамдарды қинау,олардың мүлкіне қол сұғу,сол жағдайдан қарапайым адамдардың жапа шегуі ол әкімшілік жауапкершілікке әкелуі тиіс.Сондықтанда өтініш, барлық жағдайларды нақты тұрғыдан зерттеуге алып,сот орындаушының тарапынан жасалынған қасақана әрекетіне тиісті жаза қолдануларыңызды сұраймын.Нақтылай айта кететін болсам Қазақстан республикасы ғылымына өз үлесімді қосу мен, бұдан ары төрт балама қаржылай көмегімді жасап басқа да сот орындаушыларымен келісе отырып төленетін берешектерімді тұрақты төлеп отыру үшін менің есепшотымның ашық болғаны қатты қажет.Егер әрбір жеке сот орындаушысы өзі қолданып отырған заң баптарын,азаматтардың конституциялық құқықтарымен азаматтық кодекстегі заң талаптарын өрескел бұзып біз сияқты еліне қызмет етіп отырған үрпақтарына тәлім тәрбие беріп отырған біліммен ғылым құған өз тәжірибесімен елінің өркендеуі үшін кішкентай болса да еңбегн сіңдіргісі келетін азаматтардың үміттерін сындырғанмен тең.Осы себепті менің сенетінде қолдау білдіретін үмітімде Сізсіз..Айлық жалақымнан басқа тұрақты табысымның болмауы мен төрт баламның қазіргі жалғыз асыраушысы қазіргі асыраушысы өзім болғандықтан және тұратын аумағымда жалдамалы пәтерде тұруыма байланысты маған өте ауыр тиеді,осы үшінде сот орындаушысы менің сағымды сындыру мақсатында барлық заң талаптарын орындап отырсамда менің счетымды жауып тастап білгеніңді істе,маған ештеңе істей алмайсың деп отыр. Бұлай жасап отыруының тағы бір себебі Жумаханов Азамат Жамшитович Осыдан 9 ай бұрында бұрыңғы жұбайым Амиркулова Алтинаймен бірге тұрып жатқанымызда да есепчоттарымды алимент үшін деп бүғаттап, жұбайыммен бірге тұрып жатсамда ол кісі алименттен бас тартса да тату тәтті өмір сүріп жатсақта жұбайымның тарапынан ешқандай алимент керек емес десе де маған әр түрлі әрекеттермен арамыздың бұзылуына, сеніміміздің сейілуіне,маған сол кездегі жұбайымды маған кері бағытта ұсыныстар беріп,төрт баламен ажырасып кетуәімізге себепкер болды.Бұл оймен күдігімнің қалыптасу себебі, төр баламның анасымен менің есепшотымды жабатыннан бір күн бұрын жолдасым Алматыға келетіндігін балаларды каникулда осында болатындығын айтып арамызда қайта татуласуға деген кішкене үміт пайда болған болатын.Осы жағдайдан кейін,счетым жабылғаны үшін, Сот орындаушының осы әрекетінен кейін біздің арамызда 10 ай бойы әрең дегенде жалғанып келе жатқан үмітім құмға айналып,сонымен қатар пәтерақымды төлей алмай,қысқы киімдерімді тіпті азық түлігімді ала алмай қиналып отырмын.Сондықтан жедел түрде тексеріс жүргізіп заң алдында жауап беруін,есепшотымды заң аясында ашылуына көмек қолыңызды созуыңызды сұраймын. ...
ТолығырақЖауаптар
Құрметті Жарылкасын! Сіздің өтініштеріңізді қарастырып, келесіні хабарлаймыз. Нұр-Сұлтан қаласы Әділет департаментінің мәліметтеріне сәйкес, Нұр-Сұлтан қаласы атқарушылық округінің жеке сот орындаушысы (бұдан әрі - ЖСО) М.А.Ковштың өндірісінде Сізден «Ломбард Акша KZ» ЖШС-нің пайдасына 187 503 теңге өндіру туралы 2018 жылғы 2 маусымда қозғалған атқарушылық іс жүргізу болғаны анықталды. 2021 жылғы 21 қаңтарда атқару құжаттары ЖСО А.Ж.Жумахановтың өндірісіне өткен. 2021 жылғы 26 қаңтарда ЖСО А.Ж.Жумахановпен «Атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушыларының мәртебесі туралы» Заңының (бұдан әрі - Заң) 32-бабына сәйкес, атқарушылық құжаттардың орындалуын қамтамасыз ету жөнiндегi, оның ішінде, Сіздің банктердегi, банк операцияларының жекелеген түрлерiн жүзеге асыратын ұйымдардағы, сондай-ақ сақтандыру ұйымдарындағы ақшасы мен мүлкiне тыйым салу шаралары қабылданған. 2021 жылғы 18 наурызда ЖСО А.Ж.Жумахановтың қаулысымен «Kaspi Bank» АҚ-дағы жәрдемақы алатын қаражатқа тыйым салынған шоттан шектеулер алынып тасталған. Осы ретте, 2021 жылғы 23 тамызда Сіздің жалақыңыздың 50 пайызын сақтау мақсатында, ЖСО А.Ж.Жумахановтың қаулысымен тиесілі АО «Kaspi Bank» АҚ-дағы жалақы алатын шоттан шектеулер алынғанын хабарлаймыз. Сонымен қатар, жоғарыда аталған әрекеттердің барлығы атқарушылық құжаттың талаптарын орындау мақсатында жасалып, ЖСО тарапынан қасақана өтірік немесе заңға қайшы келетін істердің анықталмағанын жеткіземіз. Қазіргі таңда, Сізге қатысты Нұр-Сұлтан қаласы атқарушылық округінің ЖСО-ларында 14 атқару өндірісі орындалу үстінде екенін мәлімет ретінде хабарлаймыз. Заңның 127-бабына сәйкес өндiрiп алушы немесе борышкер сот орындаушысының атқарушылық құжатты орындау жөнiндегi шешiмiне және әрекетiне (әрекетсiздiгiне) немесе осындай әрекеттер жасаудан бас тартуына сотқа шағым жасауы мүмкiн. Шағым сотқа Қазақстан Республикасының әкімшілік сот ісін жүргізу туралы заңнамасында белгіленген тәртіппен берiледi. Сот актілерін орындау және сот орындаушыларының қызметі бойынша +7 (775) 494 11 34 нөміріне Сот актілерін орындау Департаментіне қоңырау шала алатындығыңызды мәлімет ретінде хабарлаймыз.
Бекетаев М.Б. 14.12.2021, 04:08Арестов Олег
- Бекетаев М.Б.
- 02.12.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 407
- № 717425
Здравствуйте. Просьба на основании Закона РК «О доступе к информации» ответить каков статус у нокумента - Руководство по регистрации некоммерческих организаций в Республике Казахстан (https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39853315). С уважением Арестов Олег ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Олег! В соответствии со статьей 1 Закона «О правовых актах» нормативно правовым актом является письменный официальный документ, установленной формы, принятый на республиканском референдуме либо уполномоченным органом, устанавливающий нормы права, изменяющий, дополняющий, прекращающий или приостанавливающий их действие. Документ по ссылке https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39853315 не соответствует вышеуказанным характеристикам. Таким образом, указанный Вами документ носит информационный характер, который размещен в информационной системе «ПАРАГРАФ», предназначенный для консультативно-правовой поддержки заинтересованных лиц. Несогласие с настоящим ответом может быть обжаловано в соответствии со статьей 91 Административного процедурно-процессуального кодекса.
Бекетаев М.Б. 10.12.2021, 04:26


