Сәрсембаев Е.Ж.
ҚР Әдiлет министрi
Сорокина Татьяна Петровна
- Сәрсембаев Е.Ж.
- 20.08.2013
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 259
- № 217337
Я вынуждена обратиться к Вам в третий раз, дополнительно к обращениям №214977 от 05.08.2013 г. и №216016 от 12.08.2013 г. Спасибо за понятный ответ-расчет на обращение №216016 от 12.08.13. Теперь мне понятна Ваша позиция и позиция нотариуса. Но у меня сложилось мнение, что Вы читаете статью 1069. «Право на обязательную долю в наследстве» не так как я и некоторые другие нотариусы. Давайте последовательно посчитаем обязательную долю нашей мачехи по пунктам статьи: 1. "Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также его нетрудоспособные супруг и родители наследуют, независимо от содержания завещания, не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля)". Таким образом, первое действие нотариуса состоит в том, чтобы посчитать эту обязательную долю, независимо от завещания. Если бы не было завещания нашего отца, то все 3 наследника первой очереди (я, брат и мачеха) делили бы всю наследственную массу на троих. Наследственная масса после смерти отца состоит из 2/3 родительской квартиры, гаража, автомобиля (с нулевой стоимостью), акций Народного банка и АО «Алюминий Казахстана» и денег на депозите. Вся квартира стоит примерно 40 тыс.$, 2/3 доли в квартире стоит 26,7 тыс.$, гараж 3,5 тыс.$, автомобиль ГАЗ-24 имеет нулевую стоимость, акции АО «Алюминий Казахстана» сейчас невозможно продать, но будем их считать по номинальной стоимости 3700 шт по 100 тенге=370 000 тенге=2,5 тыс.$. Акции Народного банка по номинальной стоимости 6000 шт. по 10 тенге=60 000 тенге=0,4тыс.$. Деньги на депозите=760 000 тенге=5,1тыс.$. Итого наследственная масса примерно составляет 38,2 тыс.$. Значит, обязательная доля нашей мачехи в наследстве составляет: 38,2:3:2=6,4 тыс.$ и она меньше этой суммы не должна получить. Теперь идем далее, читаем пункт 2 статьи 1069 . 2. "В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по завещанию и (или) по закону, в том числе стоимость имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода, и стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа". Обратите внимание на слово «засчитывается» и «из наследства по завещанию и (или) по закону». Вот мы и засчитываем: засчитываем в обязательную долю, то, что мачеха получает по завещанию: отнимаем (исключаем) 2/3 доли квартиры стоимостью 26,7тыс.$. Значит 6,4 тыс.$-26.7тыс.$=-20.3тыс.$. То есть она получает на 20,3тыс.$ больше, чем обязательная доля. Значит, выполнен пункт 1 статьи 1069. Рассчитываю на понимание этой ситуации с вашей стороны. Мы хотим соблюдения наших с братом прав, которые зависят от профессионализма наших юристов. Достаточно почитать материалы, посвященные обязательной доле в наследстве в российских источниках в интернете и учебниках, там очень хорошо на примерах показана методика расчета. С уважением. ...
ТолығырақНаташа тел. 8-775-341-76-96
- Сәрсембаев Е.Ж.
- 20.08.2013
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 240
- № 217341
Заявление Я, Войтенкова Наталья, обращаюсь к вам с тем, что в отношении меня творят беспредел сотрудники спец. служб, а точнее КНБ Республики Казахстан. Я замужем, имею троих несовершенно летних детей. В 2009 году моего мужа осудили по статьям 337, 223, 164. И приговорили к 7 годам лишения свободы в исправительных колониях общего режима. На данный момент он находится в г.Алмата ЛА 155/1. Его всячески пытали разными способами (дубинки в задний проход и лежания лицом вниз на бетонном полу сутками и т.п.). И после того, как его приговорили к лишению свободы и отправили отбывать наказание в колонии Казахстана, не смотря на приговор сотрудники КНБ уже в течении 4-х лет не оставляют его в покое, хотя по закону нет такого, чтобы человека преследовали все, то время, когда он находиться в заключении. Я на протяжении 4 лет писала во все инстанции, о том, какой беспредел, идет в отношении моего мужа, но вместо адекватных ответов, я получала отписки, о том, что якобы в отношении моего мужа не ведутся никакие противозаконные действия со стороны КНБ и администрации тюрем. Что не было всего того кошмара и беспредела при задержании и допросе. Но ведь это все имело место быть. Устав от всего того, что на мои жалобы мне никто не отвечает, я выпустила видео обращение (крик души) под названиями «Дай АЛЛАХ терпения нашим сёстрам! Аминь!!!» и «Прошу всех осветить этот беспредел в Казахстане», дабы может кто-то откликнулся бы из чиновников или СМИ или правозащитников и помог мне добиться справедливости, но вместо этого, после этих обращении ко мне в дом врываются КНБ-эшники, с обыском в 8 утра, ко мне к беззащитной женщине с тремя несовершеннолетними детьми. И после обыска дома, забирают меня к себе для допроса. Доказывая в очередной раз, что у нас в Казахстане, нету свободы слова, что я женщина за то, что пыталась защитить своего супруга, которого всячески все это время физически и морально унижали, я подверглась попытки дискриминации меня как ненужного, мешающего элемента в их коварной иерархической системе. Которую надо всячески заткнуть, дабы я не говорила правду народу о тех пыткам, которым подвергался мой муж все это время. Дошли до такого абсурда что меня, обвинили в том, что я в своем обращении не просила о помощи, а публично распространяла экстремизм. Дошли до такой низости, что они пытаются посадить меня женщину за то, что я требую, чтобы соблюдались законы в отношении моего мужа, и не переходили законы дозволенного. Дали ему спокойно досидеть срок. Мои обращения - жалобы называют, экстремистскими и, теперь постоянно запугивают, за мной ведётся слежка, мне суд назначил домашний арест. На основании всего вышеизложенного прошу вас, помочь мне у меня статья называется тяжкая от 5 до 10 лет, но спрашивается за что? Прошу вас помочь. ...
ТолығырақКубашова Аида Абидуллаевна
- Сәрсембаев Е.Ж.
- 20.08.2013
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 350
- № 217453
Добрый день, Уважаемый Берик Мажитович, прошу Вас оказать помощь в взыскании алиментных выплат с г-на Кыдырбайулы Бердигали, проживающего в Мангистауской области Каракиянском районе в селе Курык в пользу Кубашова Аида Абидуллаевна на содержание трех малолетних детей.Выплаты были назначены решением суда в 2011 году, г-н Кыдырбайулы Б. не разу не платил алименты и посей день не платит Неоднократные обращения в Каракиянский отдел судебных исполнителей не дают никаких результатов. Судебный исполнители по неизвестным причинам не принимает никаких мер по взысканию алиментов.Судебный исполнители не сидят на рабочем месте я даже не могу у них постановление на определения долга взять прошу Вас оказать помощь в взыскании алиментных выплат с г-на Кыдырбайулы Бердигали ...
ТолығырақАЛЛА
- Сәрсембаев Е.Ж.
- 20.08.2013
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 174
- № 217461
Здравствуйте!Уважаемый Берик Мажитович, у меня вопрос касательно закона об оплате за найм жилья военнослужащим.Дело в том, что я военнослужащая,муж тоже военнослужащий,но проживаем и служим мы в разных городах,что нередко встречается в наших семьях.Муж получил служебное жилье по месту службы не подлежащее приватизации так как выслуга лет составляет более 20 лет.Скажите пожалуйста, могу ли я и мои дети получать компенсацию за найм жилья проживая и работая в другом городе,договор субаренды жилья есть (оформлен через агенство),документы о том что за нами не числится жилья по Казахстану есть. Заранее спасибо за ответ. ...
ТолығырақКалимагамбетов Талгат Канатович, представитель АО «Темірбанк»
- Сәрсембаев Е.Ж.
- 20.08.2013
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 218
- № 217312
Уважаемый Берик Мажитович! Настоящим просим оказать содействие в исполнении исполнительного документа и предоставления своевременных ответов на обращения заявителя отдельными сотрудниками Департамента по исполнению судебных актов г.Алматы (далее – ДИСА). Так, 20.06.2013 г. на исполнение в ДИСА был подан исполнительный лист №2-266-2013 г. от 06.06.2013 г. выписанный на Решение Медеуского районного суда г. Алматы от 31.01.2013 г. по гражданскому делу по иску АО «Темiрбанк» к ТОО «НТА Групп», Беспаеву Т.О., Таныскожинову Е.М. о взыскании с ТОО «НТА Групп» задолженности в сумме 680 860 130 тенге, государственной пошлины в размере 20 425 804 тенге. 27.06.2013 г. в ДИСА было подано заявление о предоставлении информации: о возбуждении исполнительного производства; о проведении мероприятий по вручению/направлению должнику предложения добровольного исполнения исполнительного документа; принятии мер по обеспечению исполнительного производства; проведении мероприятий по выявлению имущества должника. 09.07.2013 г. в ДИСА было подано заявление о внесении в суд представления по вопросу изменении способа и порядка исполнения, путем обращения взыскания на залоговое недвижимое имущество, принадлежащего Беспаеву Т.О., Таныскожинову Е.М. Однако до настоящего времени письменных ответов на обращения АО «Темірбанк» от 27.06.2013 г., 09.07.2013 г. не получено. Тогда как, согласно п.1. ст. 8 Закона РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц»: Обращение физического и (или) юридического лица, для рассмотрения которого не требуются получение информации от иных субъектов, должностных лиц либо проверка с выездом на место, рассматривается в течение пятнадцати календарных дней со дня поступления субъекту, должностному лицу». П. 1 ст. 39 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» установлено, что исполнение по исполнительным документам судебными исполнителями должно быть закончено не более чем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. На основании изложенного прошу оказать содействие в надлежащем исполнении исполнительного документа №2-266-2013 г. от 06.06.2013 г. и предоставления своевременных ответов на обращения отдельными сотрудниками Департамента по исполнению судебных актов г.Алматы. ...
ТолығырақДушкаев Владимир Айсаевич
- Сәрсембаев Е.Ж.
- 20.08.2013
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 463
- № 217310
Министру юстиции Республики Казахстан Имашеву Б.М. Владельцы электронных документов часто обращаются к нотариусу с просьбой удостоверить отчуждение имущества их копии. 24 декабря 2012 года принят закон, которым изменены правила регистрации юридических лиц. Этим законом устав и другие документы исключены из перечня документов, подаваемых в уполномоченный орган для их регистрации. На практике учредитель ТОО приносит типовой устав подписанный им и электронную справку о регистрации. У нотариуса нет прибора для прочтения электронной подписи руководителя департамента юстиции. В данном случае копии этих документов не будут отличаться от подлинника. В связи с чем копия этих документов может быть неограниченное количество. Возникает вопрос как может нотариус удостовериться в подлинности электронных документов и отличить подлинника от копии. РНП ответил мне, что Правлением РНП 8 февраля 2013 года принято решение при обращении юридических лиц истребовать подлинники Устава, свидетельство о государственной регистрации. Но эти документы предъявляют нотариусу в электронном виде. Это не выход из положения. В связи с изменением законодательства по регистрации недвижимости все сделки и регистрации недвижимости осуществляются в электронном виде. В городе Астана почти ежедневно выявляются поддельные доверенности, договора купли-продажи недвижимости, автомашин. Хотя приносят эти документы якобы удостоверенные нотариусом и живой печатью и подписью. А электронные поддельные документы будут расти в арифметическом прогрессе. Нотариуса завалят поддельными документами. Нотариус не эксперт, у него нет прибора считывающего электронную подпись руководителя регистрирующего органа. Он не может определить подлинность электронного документа или копия. Считаю, что Министерство юстиции Республики Казахстан должен и обязан найти выход и защитить нотариусов. В настоящее время нотариусы бесправны и являются козлом отпущения. В любом случае Министерство юстиции Республики Казахстан должен принять решение по этому вопросу. Прошу на это письмо дать ответ в электронном варианте. Нотариус города Астаны В. Душкаев ...
ТолығырақАдиль Нурмаганбетов
- Сәрсембаев Е.Ж.
- 20.08.2013
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 318
- № 217315
Здравствуйте, скажите пожалуйста, на основании какого нормативно-правового акта, в отделах ЗАГС запрещается фотосъемка посетителям, с одновременной организацией своей фотостудии? На днях столкнулись с этим отделе Карагандинского ЗАГСа по ул.Чкалова. При регистрации работник ЗАГСа, осуществлявшая регистрацию брака, самолично фотографировала молодоженов, запрещая посетителям с фотоаппаратами подходить к ним. А после, фотографии предлагалось приобрести у выхода из зала по 500 тенге за штуку. Законно ли это? ...
ТолығырақЕлисеев Вилен Михайлович
- Сәрсембаев Е.Ж.
- 20.08.2013
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 264
- № 217335
Уважаемый Берик Мажитович, я направил в Ваш адрес запрос о дате вступления в силу Стандартов оценки имущества, т.к. именно Ваше Министрество является уполномоченным органом по регулированию оценочной деятельности. Запрос № 213874 зарегистрирован 29 июля, но ответ я пока не получил. Вопрос связан с тем, что оценщики обязаны указывать в отчете стандарты, на основании которых они выполнили оценку имущества. Если стандарты еще не вступили в силу, а оценщик сошлется на них, то такой отчет могут признать недействительным. Поэтому нам нужно знать точную дату вступления в силу постановления Правительства РК 12 февраля 2013 года № 124, которым они утверждены. В пункте 3 данного постановления установлено, что оно вступает в силу по истечении десяти календарных дней со дня первого официального опубликования. Согласно пункта 2 статьи 32 Закона Республики Казахстан «О нормативных правовых актах» от 24 марта 1998 г. N 213, официальное опубликование постановлений Правительства Республики Казахстан осуществляется только в периодических печатных изданиях, распространяемых на всей территории Республики Казахстан. Однако САПП РК 2013 г., № 15, ст. 269 где опубликовано это постановление, к таковым не является, и мы нигде не можем ознакомиться с этим изданием. С уважением Президент Саморегулируемой палаты «Казахстанской ассоциации оценщиков», профессор ИнЕУ Елисеев Вилен Михайлович ...
ТолығырақСергей Бондарцев
- Сәрсембаев Е.Ж.
- 20.08.2013
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 243
- № 217455
Здравствуйте, Интересует ответ на вопрос: Относится ли Дипломная работа к объектам авторского права? С уважением, Сергей Бондарцев ...
ТолығырақАнна
- Сәрсембаев Е.Ж.
- 19.08.2013
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 184
- № 217190
Доброго времени суток!Прошу Вашей помощи !на выходные с друзьями посетили г Бишкек.Естественно проходили государственную границу.В связи с этим и обращаюсь.Работа пограничников и Кордай и Карасу привела нас всех в шоковое состояние!В субботу 17 августа на Кордай создали искусственную очередь и из людей и из машин.основной поток двигался очень и очень медленно,в то время как дополнительные ворота(коммерческие по договору)двигались хорошо.давка была жуткая!!!давили не то что взрослых но и детей.работа отвратительная!!!Но в субботу 18 августа в день пограничника,проезжая на посту Карасу было ещё ужасней:Сообщили что у них авария и нет света и 2 часа мы вынуждены были стоять на жаре пока устранят аварию.естественно скопилось многокилометровая пробка,люди все возмущены,но сделать ничего невозможно.далее уже когда попали на сам пост,(представляете какое количество народу в самый сезон) было открыто всего одно окошко и очень медленно продвигалась очередь,пока люди не начали ругаться и кричать.Неужели на стратегическом объектк нет генератора!!!!Это смешно.В отличии от киргизских таможенников,отношение нашей таможни к своим же гражданам отвратительное,как к скоту!!!!Позор нашим пограничникам,позорят нашу страну на самой границе!Огромная просьба навести порядок чтоб впредь на границе был хоть какой-то порядок !!!! ...
Толығырақ
