• Электрондық үкімет
  • Ашық үкімет
  • Қазақстан Республикасының үкіметі
  • Сайттың мобильді нұсқасы
  • Нашар көретіндерге арналған нұсқа
ҚАЗ РУС ENG
Кіру немесе тіркелу
Логотип портала Открытый диалог
  • Портал туралы
    • Талдау
  • Ұйым басшыларының блогтары
  • Интернет-конференциялар
  • Сауалнамалар
    • Категориялар бойынша
    • Мемл. органдар бойынша
  • Трансляциялау жазбалары

Сервистер

Бойынша сұрыптау

Өтініш нөмері

Ұйым басшыларының блогтары

Категориялар

Жауап берілген

Мерзімі өткен

Мемлекеттік орган

Интернет-конференция статусы

Мемлекеттік орган

Категориялар

Қарастырылу мәртебесі

Кезең

С По
меню
  • Портал туралы
  • Ұйым басшыларының блогтары
  • Интернет-конференциялар
  • Сауалнамалар
    • Категориялар бойынша
    • Мемл. органдар бойынша
  • Компоненты ОП
    • Открытые данные
    • Открытые бюджеты
    • Открытые НПА
    • Оценка эффективности деятельности ГО
  • Пайдаланушалырға көмек
  • Блогтар
  • Барлық жазбалар
  • Өзекті өтініштер
  • Барлық өтініштер
  • Мұрағат
  • Блогтар
  • Сәрсембаев Е.Ж.
Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

  • Жазбалар
  • Өмірбаян
  • Өзекті өтініштер
  • Өтініштер
Айдарбеков Руслан
  • Бекетаев М.Б.
  • 22.10.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Құрылыс, үлескерлер, тұрғын үй мәселелері ·
  • 186
  • № 710933

Здравствуйте! Где жильцы дома могут узнать зарегистрирован ли жилой многоквартирный дом в качестве кондоминиума (Егов, сайт, инфобаза и тд)? Вероятно документы затеряны, копии не найдены, даже в КСК. Совместно с жильцами дома по адресу г. Нур-Султан, ул. Б. Майлин дом 5 планируем создать ОСИ или ПТ. Для функционирования дома необходимы документы КОНДОМИНИУМА. Просим предоставить полную информацию о статусе кондоминиума и помочь восстановить документы. Каким НПА регулируется процедура регистрации и ВОССТАНОВЛЕНИЯ документов КОНДОМИНИУМА? Адрес жилого дома: г. Нур-Султан, ул. Б. Майлин дом 5 Тел: +7(702)977-5755 ваццап Email: rus5755@mail.ru ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Руслан! По данным правового кадастра объект кондоминиума по адресу г. Нур-Султан, р-н Алматы, ул. Бейімбет Майлин, д. 5 не зарегистрирован. Порядок государственной регистрации объекта кондоминиума определяется Правилами государственной регистрации объекта кондоминиума, утвержденными Приказом и.о. Министра юстиции Республики Казахстан от 24 августа 2007 года № 241 с учетом внесенных изменений и дополнений в Законы «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» и «О жилищных отношениях». Регистрация осуществляется на основании заявления не менее чем от двух собственников квартир, нежилых помещений многоквартирного жилого дома. Для государственной регистрации объекта кондоминиума представляется письменное заявление по форме, установленной Правилами. С текстом указанных Правил и заявлением на государственную регистрацию объекта кондоминиума Вы можете ознакомиться на http://adilet.zan.kz/rus/docs/V070004945. Согласно пункту 1 статьи 36 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» в случаях утраты или повреждения подлинника (удостоверенной копии) правоустанавливающего документа на недвижимое имущество, на основании которого была произведена регистрация в правовом кадастре, восстановление правоустанавливающего документа производится путем выдачи дубликата с копии указанного документа, который хранится в регистрационном деле. Порядок выдачи дубликата правоустанавливающих документов регулируется Правилами выдачи дубликата и аннулирования подлинника (удостоверенной копии) утраченного или поврежденного правоустанавливающего документа, утвержденными Приказом и.о. Министра юстиции Республики Казахстан от 24 августа 2007 года № 244 (далее – Правила). С текстом данных Правил можете ознакомиться на http://adilet.zan.kz/rus/docs/V070004939_ . Перечень основных требований к оказанию государственной услуги, включающий характеристики процесса, форму, содержание и результат оказания, а также иные сведения с учетом особенностей предоставления государственной услуги осуществляется согласно Стандарту данных Правил. В соответствии со Стандартом запрос на предоставление государственной услуги «Выдача дубликата правоустанавливающего документа на недвижимое имущество» осуществляется через Филиал НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по месту нахождения недвижимого имущества или веб-портал «электронного правительства» www.egov.kz. С момента подачи заявления услугополучателем услуга предоставляется в течение трех рабочих дней при наличии сведений в государственной информационной системе. Выдача дубликата документов осуществляется в НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по месту нахождения недвижимого имущества. В случае подачи документов через веб-портал, услугополучателю в личный кабинет направляется уведомление о готовности результата государственной услуги с указанием места и даты получения. Настоящий ответ в соответствии с Законом «О правовых актах» не является актом официального разъяснения нормативного правового акта, не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер. Несогласие с настоящим ответом может быть обжаловано в соответствии со статьей 91 Административного процедурно-процессуального кодекса.

Бекетаев М.Б. 08.11.2021, 05:47
Керхер Валентина
  • Бекетаев М.Б.
  • 22.10.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 179
  • № 710931

Я, Керхер Валентина Борисовна , вынуждена обратиться к Вам с жалобой на действия частного судебного исполнителя Искакбаевой Алуы Шайхастановны ИИН: 711101402508 действующая на основании государственной лицензии № 551 от 18.05.2012 г., расположенный по адресу: ул.Сатпаева, 90/4, офис 812, Искакбаева А.Ш. не соответствует своей занимаемой должности, превышает свои должностные полномочия¬, злоупотребляет своим занимаемым положением. По данному факту хочу пояснить следующее: В отношении меня было возбуждено исполнительное производство за №360/21-75-551 от 05.08.2021 года на основании решения Карасайского районного суда Алматинской области от 02.04.2021 о взыскании с меня суммы в размере 457 178 (четыреста пятьдесят семь тысяч стол семьдесят восемь) тенге, государственной пошлины в размере 4015 (четыре тысячи пятнадцать) тенге. По вышеуказанному исполнительному производству я платить не отказывалась и не отказываюсь и произвожу регулярные платежи по 15000тг. в связи с моим сложившимся финансовым положением. Я являюсь инвалидом второй группы и получаю пособие в размере 52483тг не имея другого дополнительного дохода. Все подтверждающие документы были предоставлены частному судебному исполнителю и приложены к делу. Так как я нахожусь на постоянном контроле у врачей на дневном стационаре прохожу курс химиотерапии, я не имею физической возможности по первому требованию ЧСИ явиться туда куда ей нужно. Искакбаева А.Ш.. неоднократно вызывала меня в Департамент Юстиции по адресу Зенкова 47, но уже четыре раза переносила время и дату. Искакбаева А.Ш. нарушает инструкцию о порядке внесения представления о привлечении меня к административной ответственности якобы за неисполнения мной решения суда. Она меня вызывает и откладывает, затем снова вызывает и откладывает, провоцируя меня своими действиями на не понятные действия. Таким образом она бравирует своим положением и не пренебрежительно относится к моему личному времени которое у меня ограничено. Искакбаева А.Ш. в общении со мной нарушает все законы профессиональной этики , у нее полностью отсутствует ко мне уважение вежливость и деликатность. Неоднократно писала после 12 часов ночи. Что нарушает мое человеческое достоинство как гражданина РК. Она наплевательски относиться к моим законным правам и интересам гарантированным конституцией РК. Постоянно угрожает мне и заставляет продать мое единственное жилье. Прошу Вас принять меры в отношении частного судебного исполнителя Искакбаевой А.Ш. ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемая Керхер Валентина! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Административного процедурно – процессуального кодекса Республики Казахстан, будет рассмотрено в установленный кодексом срок.

Бекетаев М.Б. 27.10.2021, 10:42

Уважаемая Керхер Валентина! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Согласно сведениям Департамента юстиции г. Алматы (далее - Департамент) установлено, что исполнительный документ о взыскании с Вас в пользу Легай В.А. суммы задолженности в размере 457 178 тенге поступил на исполнение частному судебному исполнителю г. Алматы (далее - ЧСИ) Искакбаевой А., постановлением которой от 5 августа 2021 года возбуждено исполнительное производство. В соответствии с подпунктом 1) пункта 2 статьи 126 «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон), судебный исполнитель обязан принимать меры, направленные на принудительное исполнение актов суда, в том числе определения суда об обеспечении иска и утверждении мирового соглашения, а также акты иных органов в случаях, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан. В соответствии со статьей 55 Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю; взыскание по исполнительным документам обращается, в первую очередь, на денежные суммы должника, в том числе и находящиеся в банках и организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, если иной порядок не определен в исполнительном документе, в связи с чем, ЧСИ от 5 августа 2021 года вынесено постановление об истребовании информации о номерах банковских счетов и наличии денег на них, сведений о характере и стоимости имущества, находящегося в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях, и наложении ареста на них. Далее данное постановление направлено для исполнения в банки второго уровня, с указанием, что при наличии денежных средств выставить инкассовое распоряжение, не налагать арест на денежные средства, указанные в статьях 58, 62, 98 Закона. Вместе с тем ЧСИ установлено, что за Вами зарегистрировано недвижимое имущество, расположенное по адресу: Алматинская обл., Карасайский р-н, г.Каскелен, ул. Абая, д. 54, также зарегистрировано движимое имущество: Mitsubishi Pajero, г/н 592KNY05, самодельный прицеп, г/н 93WKZ05. В рамках исполнения судебного акта ЧСИ вынесены постановление о наложении ареста на имущество, постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Республики Казахстан. Также 20 октября 2021 года ЧСИ Искакбаевой А. в Департамент направлено представление о привлечении Вас к административной ответственности по статье 669 Кодекса об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения представления от Вас отобрана объяснительная, также согласно предоставленным сведениям на расчетный счет ЧСИ внесены суммы 17 сентября 2021 года - 15 300 тенге, 11 октября 2021 года - 15 300 тенге. В случае установления фактов нарушения ЧСИ кодекса профессиональной чести рекомендуем Вам обратиться в региональную либо Республиканскую палату частных судебных исполнителей с соответствующим заявлением и приложением подтверждающих документов. Также сообщаем, что согласно статье 127 Закона решение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем или должником в суд. Жалоба подается в суд в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан об административном судопроизводстве. В порядке информации сообщаем, что Вы можете позвонить в Департамент по исполнению судебных актов Министерства юстиции по номеру +7 (775) 494 11 34, по вопросам исполнения судебных актов и деятельности судебных исполнителей.

Бекетаев М.Б. 11.11.2021, 03:24
Канахин Николай
  • Бекетаев М.Б.
  • 22.10.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 447
  • № 710887

ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ ИЗЪЯВЛЕНИЕ:ПРАВДА : Человек, Суверен ,Выгодоприобретатель ,Николай сын Василия из рода Канахиных (далее – Заявитель) согласно Волеизъявления в форме Декларации от 14.01.2021 г. является бенефициаром (учредителем и выгодоприобретателем) бланка паспорта физического лица КАНАХИНА НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА (записи в информационных и правовых системах РК). Убыткоприобретатель это государство которое обязаны с ресурсов и недр обеспечивать человека если он заявил о себе ,о своих правах . Я Николай Васильевич Канахин своей волей изъявляю​ что Творцы ВселЛенной все абсолютные и полные​ Права на владения ,лелеяние и сбережение Земли Да,Арии истотным русским родам как единственным поражённым самой Землёй Да,Арией ,людям которые этими правами обладают на срок пока существует последний сын Земли Да ,Ария . Кон порожден и подписан в лето от Великой Стужи Великими Строителями ВсеЛенной и Славянскими мужами в​ оставе коих был Царь Царей Великий Владыка Юга Рюрик сын Великого Рарога из рода сколотов славных соколов и царь Великой Бореи​ призваный Борятой Владыка Северного Ветра Дальше я предоставляю грамоту Александра Македонского Тотъ же текстъ грамоты набранный въ тексте для работы съ текстомъ: «Мы Але[кс]андръ Фїлїпповiчь, Царь Македонскїй, Государь Монархїи, изобразїтелный начатель державства греческаго, Велїкаго Дїабога сынъ чрезъ натавана возв?щенъ обладатель Августовъ, и брахмановъ, и арбоновъ, отъ Восхода Солнечнаго, даже до Запада, отъ Полудни до С?вера, благороднои пород? славянъ, и ихъ языку, мїлость мир?, и здравїе отъ насъ, и отъ нашїхъ наследнїковъ; которые во управленїи св?та по нас? насл?дствовати будут?. Понеже намъ всегда были есте въ в?р? правдївы, во оружїи мужественны, и наши проводнїцы, и сїлные ратоборцы, за сїе вамъ даемъ, и сообщаемъ богатодарно, в?чно, всю часть земли С?верныя, даже до гранїцъ посл?днїхъ Полудня Iталiйскаго и до горъ Персїдскїхъ, таково, да бы нїкто дерзалъ тамо пребывати, обїтати, или жїтелствовати, разв? токмо ваши. А ежели н?которые восхотятъ наседятїся, да будутъ вамъ неволнїки и д?ти ихъ, да будутъ неволнїки вашїхъ сыновъ. Дана во град? Новой Але[кс]андрїи, которой основанъ нами на велїкой р?к? Нїл?, въ л?то второе надесять нашего Царствованїя предстателствующу намъ велїкому богу Iовїшу Марсу и Плутону, и богїн? Мїнерв?. Свїд?тели сего д?ла суть высокородный Алцета-нашъ канцлеръ, и протчїе единїнадесять князи, которыхъ по смерти нашей безъ насл?дiя нашего, Оставляемъ насл?днїками нашїми и всея вселенныя. Сїя грамота жалованная есть едїна отъ древн?їшїхъ, какову нiедїнъ иный народъ вселенныя можетъ показати, во свїд?телство мужества своїхъ предковъ. Не должно вїд?тїся странно въ предреченной грамот?, реченїю сему, славона, понеже славоны, и славы знаменуетъ славные, и прослытыя, все едїно суть, якоже речеся выше: градъ же Агрїа, сущїи въ Дакїи, былъ созданъ отъ сїхъ Агрїановъ, бывшїхъ между горъ Ема и Родопы сос?дныхъ Македонїи.» После наших запросов о предоставлении гражданства всех чиновников, министров, депутатов, нам не предоставили ни одного документа ,так же ни один чиновник, депутат, аким ,министр не предоставили свою легитимность. Но в итоге у нас есть доказательства что Казахстана не существует в правовом поле и никогда не было . Казахстан это иностранная фирма Рокфеллера, ВОЗ, ООН . Но эта фирма никакого отношения к государству не имет а тем более к земле Славян и Русов . Также мы знаем что весь народ кто проживает в Казахстане не имеет гражданства ,а есть эмигранты которые имеют статус физ и юр лиц . Поэтому на правах хозяина Земли мы объявляем что Казахстан становится Славянской Суверенной Республикой ССР . После прочтения ,Волеизъявление вступает в силу . Римское право и Морское право больше не существует и не имеет никаких прав . А имете право ,Естественное право ,Божественное право и Коны Мироздания ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Николай! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению, данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии со статьей 4 Закона Республики Казахстан «О Прокуратуре» от 30 июня 2017 года № 81-VI, прокуратура в пределах, установленных законом, осуществляет следующие задачи: защиту и восстановление прав и свобод человека и гражданина, законных интересов юридических лиц, общества и государства, выявление и устранение нарушений законности, причин и условий, им способствующих, а также их последствий, координацию деятельности правоохранительных и иных государственных органов по обеспечению законности, правопорядка и борьбы с преступностью, иные задачи, определяемые законом и актами Президента Республики Казахстан. В связи с этим, рекомендуем Вам обратиться в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.

Бекетаев М.Б. 25.10.2021, 03:11
Арестов Олег
  • Бекетаев М.Б.
  • 22.10.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 415
  • № 710858

Здравствуйте. Просьба на основании Закона «О доступе к информации» предоставить возможность ознакомиться с текстом Приказа ГУ "Департамента юстиции Актюбинской области" 260 от 04.08.2014 года. С уважением Арестов Олег. ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Олег! Рассмотрев Ваше обращение касательно предоставления возможности ознакомиться с приказом ГУ «Департамент юстиции Актюбинской области» (далее - Департамент) от 04.08.2014г. № 260, сообщаем следующее. В целях объективного и всестороннего рассмотрения Вашего обращения Министерством юстиции был направлен соответствующий запрос в Департамент о предоставлении копии вышеуказанного приказа. Согласно представленных сведений приказ от 04.08.2014г. №260 Департаментом не издавался. В этой связи предоставить его для ознакомления не представляется возможным. Дополнительно сообщаем, что в случае необходимости получения информации рекомендуем Вам обращаться в Департамент. В случае необходимости получения какой-либо информации, Вы можете обратиться в Call-центр (Правовая информационная служба) по номерам 119 (по всему Казахстану со стационарных телефонов)либо58-00-58 (для городов Нур-Султан). Кроме того, для приема обращений граждан на интернет-ресурсе Министерства юстиции запущен сервис онлайн-мессенджерWhatsApp(8-708-693-56-31), а также предусмотрены официальные страницы в социальных сетях (http://www.instagram.com/adiletgovkz/ http://www.facebook.com/ adiletgovkz/ )

Бекетаев М.Б. 03.11.2021, 03:26
Ержан Райымбек
  • Бекетаев М.Б.
  • 21.10.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 190
  • № 710814

Сәлеметсізбе! Әділет Министрі Бекетаев М.Б. менің өтініш беру себебім, Алматы қаласының жеке нотариусы Асаинов Ербол Серикжанович менің тарапыма 07.10.2021жылы атқарушылық жазба шығарған болатын және мен ол атқарушылық жазбамен келіспейтіндігімді және 10күн ішінде атқарушылық жазбаға қарсылық білдірсем атқарушылық жазбаның күшін жоя алатындығымды білі тұра, атқарушылық жазбаға қарсылық ретінде электронды почтасына жолдаған болатын тұғым алайда жеке нотариус Асаинов Ербол менің қарсылығымды қанағаттандырмады, осы ретте менің заңға сәйкесқұққықтарым бұзылды, және Е.Асаиновтың осы істеп отырған істері заңсыз екендігін анықтап берулеріңізді сұраймын. ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Райымбек! В соответствии с п.2 ст.31 Закона Республики Казахстан «О нотариате», контроль за соблюдением нотариусами, занимающимися частной практикой, требований законодательства Республики Казахстан и правил делопроизводства осуществляется территориальным органом юстиции. В этой связи Ваше обращение направлено в Департамент юстиции города Алматы для всесторонней проверки и рассмотрения Ваших доводов в порядке, установленном действующим законодательством. О результатах рассмотрения Вашего обращения будет сообщено дополнительно Министерством юстиции Республики Казахстан.

Бекетаев М.Б. 27.10.2021, 11:05
Багитов Ерлан
  • Бекетаев М.Б.
  • 21.10.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 211
  • № 710796

какой орган рассматривает жалобы на нарушение порядка рассмотрение и проведение административных процедур по АППК РК государственным органом? ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Ерлан! Рассмотрев Ваше обращение касательно разъяснения некоторых положений Административного процедурно-процессуального кодекса РК (далее - Кодекс), сообщаем следующее. По вопросу о том, какой орган рассматривает жалобы на нарушение порядка рассмотрения и проведения административных процедур государственным органом? В соответствии с частью третьей статьи 91 Кодекса рассмотрение жалобы в административном (досудебном) порядке производится вышестоящим административным органом, должностным лицом (далее – орган, рассматривающий жалобу). При этом органом, рассматривающим жалобу, признается административный орган, должностное лицо, за исключением Президента Республики Казахстан, Премьер-Министра Республики Казахстан, Правительства Республики Казахстан, которые являются вышестоящими в порядке подчиненности для административного органа, должностного лица, чьи административный акт, административное действие (бездействие) обжалуются, а также иной административный орган, должностное лицо, уполномоченные в соответствии с законами РК рассматривать жалобы. Так, Кодексом акцентируется внимание на том, что под вышестоящими лицами, понимаются административный орган, должностное лицо, которые являются вышестоящими в порядке подчинённости, а также органы, уполномоченные в соответствии с законами РК рассматривать жалобы. Кроме того, обращаем Ваше внимание на то, что часть четвертая статьи 91 Кодекса обязывает заявителей подавать жалобы в тот административный орган, тому должностному лицу, чьи административный акт, административное действие (бездействие) обжалуются. В свою очередь, у административного органа, должностного лица, чьи административный акт, административное действие (бездействие) обжалуются, имеется возможность не направлять жалобу в орган, рассматривающий жалобу, если он в течение трех рабочих дней примет благоприятный административный акт, совершит административное действие, полностью удовлетворяющие требования, указанные в жалобе. В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона «О правовых актах» данное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер.

Бекетаев М.Б. 27.10.2021, 10:45
АЛИМБАЕВА ГУЛЬЖАН
  • Бекетаев М.Б.
  • 21.10.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ерікті тақырыбы ·
  • 410
  • № 710780

ҚР Әділет министрі М.Бекетаев мырзаға Маңғыстау облысының нотариаттық палатасының төрайымы Р.Ә Төребаева ханымға «AllianceEnergoSnab-Актау» ЖШС Филиалына 2021 жылдың 23 тамызда нотариус Бердикенова Алёна Жайдарбековнаның атқару жазбасы келіп түсті. Алайда, ҚР «Нотариат» туралы заңының (ары қарай-заң) 92-6 бабының 2 тармағына (Борышкер атқарушылық жазбаның көшірмесін алған күннен бастап он жұмыс күні ішінде атқарушылық жазбаны жасаған нотариусқа хабарламасы бар мәлімделген талапқа қарсы қарсылығын жазбаша түрде жіберуге құқылы) сәйкес 02.09.2021 ж №01-02/3035 санды шығыс хатымен қарсылық (Возражения) хаты жолдаған. Осы заңның 92-8 бабының 1 тармағының (Нотариус мәлімделген талапқа қарсы қарсылықты алған күннен бастап үш жұмыс күнінен кешіктірмей атқарушылық жазбаның күшін жою туралы қаулы шығарады.) талаптары бұзылған, яғни 3 күннің ішінде жазбаның күшін жоймаған. Сонымен қатар, 08.09.2021ж №2334 түсіндіру (пояснение) хатын жолдаған. Ол түсіндіру хатында сіздің өтінішіңіз осы заңның 92-6 бабының 3 тармағына сәйкес, негізсіз делінген. Алайда, осы заңның 92-8 бабының 2 тармағында «Атқарушылық жазбаның күшін жою туралы қаулының көшірмесі шығарылған күнінен кейінгі келесі жұмыс күнінен кешіктірілмей осы Заңның 92-6-бабына сәйкес өндіріп алушыға, борышкерге табыс етілуге немесе жіберілуге тиіс. Егер жасалған атқарушылық жазба борышкердің қарсылығы бойынша нотариустың қаулысымен күшін жоймаса, оған дау айту сот тәртібімен жүзеге асырылады.» делінген. Сонымен қатар, жеке сот орындаушы Е.Е. Кетибаевтың 09.09.2021 жылғы №945 санды атқарушылық іс жүргізуді қозғау туралы қаулысы келіп түсті, Яғни нотариус Бердикенова Алёна Жайдарбековнаның салғырттығының салдарынан есеп шотымыз бұғатталды. 2021 жылдың 22 қыркүйек №01-02/3264 хатымен Маңғыстау облысының Әділет департаментіне айтылған мән жайды бақылауға алып, нотариус Бердикенова Алёна Жайдарбековнаға тиісті шара қолданып, 2021 жылдың 28 тамызда атқару жазбасының күшін жойып, істі кері қайтару жөнінде шағым түсірген болатынбыз. Алайда, 2021 жылдың 1 қазанында №06-09/8043-И хатымен арыз бойынша жоспардан тыс тексеріс тағайындалып зерделенуде және нәтижесі қосымша хабарланады делінген. Сонымен қатар, Маңғыстау облысының Әділет департаменті 2021 жылдың 20 қазанында №06-10/8106-И шығыс хатында нотариус Бердикенова Алёна Жайдарбековнаның іс-әрекетінде заңға қайшы әрекет анықталмағандығын және жасалған нотариаттық әрекеттің күшін жою департамент құзіретіне жатпайды делінген: Біріншіден, ҚР «Нотариат» туралы заңының (ары қарай-заң) 92-6 бабының 2 тармағына (Борышкер атқарушылық жазбаның көшірмесін алған күннен бастап он жұмыс күні ішінде атқарушылық жазбаны жасаған нотариусқа хабарламасы бар мәлімделген талапқа қарсы қарсылығын жазбаша түрде жіберуге құқылы) делінген. Ал нотариус Бердикенова Алёна Жайдарбековна 92-6 бабының 3-тармағымен борышкердің қарсылығында мәлімделген талаппен келіспеу себептері қамтылуға тиіс екендігі көрсетілген деген. Бірақ біз қарсылық (Возражения) хатта біз бұл суммамен келіспейтіндігімізді айттық, себебі «МАЭК-Казатомпром» ЖШС мен «AllianceEnergoSnab-Актау» ЖШС Филиалының (ары қарай- Біз) мекеме арасында электр энергиясын сатып алу жөнінде 4 келісім шарт бар, ал нотариаттық атқару жазбасында нақты қай келісім шарт бойынша екені нақты жазылмаған. Оның үстіне неге нотариус «МАЭК-Казатомпром» ЖШС мекемесі мен Біздің мекеме арасындағы салыстыру актісін сұратпайды, ол жақта сумма мүлдем басқа. Екіншіден, жасалған нотариаттық әрекеттің күшін жою Маңғыстау облысының Әділет департаментінің құзіретіне жатпайды деген. Егер жасалған нотариаттық әрекеттің күшін жою Маңғыстау облысының Әділет департаментінің құзіретіне жатпайтын болса онда неге ҚР «Әкімшілік Рәсімдік-Процестік» кодексінің 65 бап, 1 бөлімінде көрсетілгендей (Жолданымды қарау өкілеттігіне кірмейтін әкімшілік органға, лауазымды адамға келіп түскен жолданым, келіп түскен күнінен бастап үш жұмыс күнінен кешіктірілмейтін мерзімде әкімшілік рәсімге қатысушыға бір мезгілде хабардар ете (хабарлай) отырып, уәкілетті әкімшілік органға, лауазымды адамға жолданады) хатты құзыретті кіретін лауазымды тұлғаға жолдамайды. Жоғарыдағы қорытындылай келе, Сіздерден айтылған мән жайды бақылауға алып, нотариус Бердикенова Алёна Жайдарбековнаға тиісті шара қолданып, 2021 жылдың 28 тамызда атқару жазбасының күшін жойып, істі кері қайтаруын сұраймыз. Ал, ҚР Әділет министрлігіне нотариус Бердикенова Алёна Жайдарбековнаға тиісті шара қолданбаған Маңғыстау облысы бойынша Әділет департаментіне тиісті шара қолдануыңызды сұраймыз. Қосымша: 1. 23.08.2021 жылғы атқару жазбасы 2. 02.09.2021 ж №01-02/3035 санды шығыс хатымен қарсылық (Возражения) хаты 3. 08.09.2021ж №2334 түсіндіру (пояснение) хаты 4. «ҚР ӘМ Маңғыстау облысы Әділет департаменті» РММ-не жолданған 22.09.2021 жылғы №01-02/3264 шағым. 5. «ҚР ӘМ Маңғыстау облысы Әділет департаменті» РММ-нің 01.10.2021 жылғы №06-09/8043-И хаты. 6. ҚР ӘМ Маңғыстау облысы Әділет департаменті» РММ-нің 20.10.2021 жылғы №06-10/8106-И хаты. Директор Г. Алимбаева Орынд. Джаутургаев Г. сот: 8707–7868688 ...

Толығырақ

Жауаптар


Сіздің өтінішіңізді қарап, төмендегіні хабарлаймыз. «Нотариат туралы» Заңының 31 бабының 2 тармағына сәйкес, жеке практикамен айналысатын нотариустардың Қазақстан Республикасы заңнамасының талаптарын және іс қағаздарын жүргізу қағидаларын сақтауын бақылауды аумақтық әдiлет органы жүзеге асырады. Осыған орай, Сіздің өтінішіңіздегі фактілерге тексеру жүргізу үшін Маңғыстау облысының Әділет департаментіне жолданды. Нәтижесі бойынша Әділет министрлігімен қосымша хабарланады.

Бекетаев М.Б. 25.10.2021, 03:17

Сіздің өтінішіңізді қарап, төмендегіні хабарлаймыз. «Нотариат туралы» Заңының (бұдан әрі - Заң) 31 бабының 2 тармағына сәйкес, жеке практикамен айналысатын нотариустардың Қазақстан Республикасы заңнамасының талаптарын және іс қағаздарын жүргізу қағидаларын сақтауын бақылауды аумақтық әдiлет органы жүзеге асырады. Маңғыстау облысы Әділет департаментінің (бұдан әрі-ӘД) ұсынған ақпараттарына сәйкес, 2021 жылы 17 тамызда нотариус А.Бердикеноваға (бұдан әрі-нотариус) «Маңғыстау атом энергетикалық комбинаты Қазатомөнеркәсіп» ЖШС-нен (бұдан әрі - арыз беруші) электр энергиясын сатып алу туралы 2021 жылғы 01 қаңтардағы №№К928-Э, КА930-Э, М929-Э, ЮС003-Э шарттар бойынша Заңының 92-1 бабының 2 тармағы негізінде атқарушылық жазба шығару туралы арызы келіп түскен. Өз кезегінде, Заңның 92-1 бабының 1 тармағына сәйкес, «AllianceEnergoSnab-Aktau» ЖШС филиалына қатысты жекеше нотариуспен 2021 жылы 18 тамызда атқарушылық жазбасы жасалып, атқарушылық жазбаны (трек нөмірі DG004127673KZ) «Казпочта» АҚ арқылы «AllianceEnergoSnab-Aktau» ЖШС филиалының мекенжайына және электрондық поштасына алғандығы жөніндегі хабарламамен жолдаған («AllianceEnergoSnab-Aktau» ЖШС филиалының хабарламаны алған уақыты 2021жылы 23 тамызы). Жоғарыда көрсетілген атқарушылық жазбаны жасауға келесі құжаттар негіз болып табылған: 2021 жылғы 1 қантардағы электр энергиясын сатып-алу туралы шарттары және 2021 жылғы 20 қаңтардағы қосымша келісім шарты, 2021 жылғы 7 шілдедегі (№ESF-030240000329-20210707-43500553, №ESF030240000329-20210707-45690721, №ESF030240000329-20210707-45690841, №ESF030240000329-20210707-456-90801) және 2021 жылғы 4 маусымдағы (№ESF030240000329-20210604-61802981, №ESF030240000329-20210604-60495633, №ESF030240000329-20210604-60829462, №ESF030240000329-20210604-6089472) электрондық счет –фактуралары. Өз кезегінде, Заңның 92-1 бабының 1 тармағына сәйкес, «AllianceEnergoSnab-Aktau» ЖШС филиалына қатысты жекеше нотариуспен 2021 жылы 18 тамыздағы атқарушылық жазбасы жасалып, сол күні «Казпочта» АҚ арқылы (трек нөмірі DG004127673KZ) «AllianceEnergoSnab-Aktau» ЖШС филиалының мекенжайына (Ақтау қ., 10 ш/а, 1 үй, 2 этаж) және электрондық поштасына (aes-aktau@mail.ru) алғандығы жөніндегі хабарламамен жолдаған («AllianceEnergoSnab-Aktau» ЖШС филиалының хабарламаны алған уақыты 2021ж.23.08.). Жүргізілген жоспардан тыс тексеріс барысында арыз берушімен тиісті атқарушылық жазбаны жасау үшін нотариусқа Ереженің 223-тармағының 7 тармақшасында көрсетілген құжаттардың ұсынылғандығы анықталды. Заңның 92-6 бабының 2 тармағына сәйкес борышкер атқарушылық жазбаның көшірмесін алған күннен бастап он жұмыс күні ішінде атқарушылық жазбаны жасаған нотариусқа хабарламасы бар мәлімделген талапқа қарсы қарсылығын жазбаша түрде жіберуге құқылы. Осы баптың 3-тармағымен борышкердің қарсылығында мәлімделген талаппен келіспеу себептері қамтылуға тиіс екендігі көрсетілген. Алайда, жасалған атқарушылық жазбаға қатысты Сіздің нотариусқа жолдаған 2021 жылғы 2 қыркүйекте №01-02/3035 қарсылықта атқарушылық жазбамен келіспейтіндігі баяндалғанымен, ол жөнінде нақты себептері көрсетілмеген және дәлелді құжаттар ұсынылмаған. Заңның 92-8 бабының 2 тармағына сәйкес егер жасалған атқарушылық жазба борышкердің қарсылығы бойынша нотариустың қаулысымен күшін жоймаса, оған дау айту сот тәртібімен жүзеге асырылады. Осыған орай, атқарушылық жазбаны жою үшін Заңда көрсетілген тәртіпте сотқа жүгіне аласыз.

Бекетаев М.Б. 25.11.2021, 10:51
Аскаров Талгат
  • Бекетаев М.Б.
  • 21.10.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 277
  • № 710764

Здравствуйте! юридические лица сталкиваются с очень странной ситуации при перерегистрации юридического лица в связи со сменой участников. Органы юстиции при перерегистрации требуют предоставление решения от новых участника(ов) о перерегистрации. Считаю данные требования не правомерными по следующим причинам: В соответствии с подп. 3) части первой п. 6 ст. 42 ГК, товарищество с ограниченной ответственностью подлежит перерегистрации в связи с изменением состава участников (за исключением ТОО, в которых ведение реестра его участников осуществляется профессиональных участником рынка ценных бумаг). Частью второй п. 6 этой статьи установлено, что внесенные в учредительные документы товарищества по данному основанию изменения без перерегистрации товарищества недействительны. Это означает, что переход к приобретателю прав на долю происходит в момент перерегистрации ТОО, а в случае ведения реестра его участников - в момент внесения соответствующих изменений в реестр. Таким образом, новые участники не имеют полномочий по управлению долей юридического лица до перерегистрации товарищества в установленном порядке, в таком случае и решение новых участников (до перерегистрации) будет не легитимным. Получается, что органы юстиции не законно осуществляют перерегистрацию юридических лиц на основании решений новых участников к которым права на долю в уставном капитале товарищества еще не перешли. На основании вышеизложенного прошу Вас дать разъяснения: 1) о порядке осуществления перерегистрации юридического лица при смене участника(ов), а именно кто должен принимать решение о перерегистрации - продающий долю в товариществе (еще владеющий долей даже после заключения договора купли продажи, но еще зарегистрированной) или покупающий (еще не вступивший в права)? 2) правомерны ли требования НАО "ГК "Правительство для граждан" по предъявлению решения участника(ов) приобретающих долю в товариществе до его перерегистрации? ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Талгат! В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса (далее - Кодекс) изменения, внесенные в учредительные документы по изменению состава участников в хозяйственных товариществах без перерегистрации юридического лица, являются недействительными. Статьей 386 Кодекса установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Порядок и условия приобретения доли в уставном капитале полностью регламентированы положениями Закона «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее-Закон). Согласно пункту 6 статьи 23 Закона всякое изменение размера уставного капитала, связанное с принятием в товарищество с ограниченной ответственностью новых участников или выбытием из товарищества кого-либо из прежних участников, влечет соответствующий перерасчет долей участников в уставном капитале на момент принятия или выбытия. В статье 28 Закона предусмотрено, что приобретение доли в порядке, установленном настоящим Законом, означает вступление приобретателя доли в число участников товарищества. Согласно статье 22 Закона прием в товарищество нового участника, произведенный с соблюдением требований настоящего Закона, устава товарищества и учредительного договора, оформляется договором о присоединении к учредительному договору. Договор о присоединении подписывается уполномоченным руководителем органа товарищества и вступившим участником. Лицо, ставшее участником товарищества вследствие покупки доли выбывшего участника или по иным основаниям перехода доли, считается присоединившимся к учредительному договору и уставу товарищества с момента перехода права на долю. На основании изложенного, право внесения соответствующих изменений в учредительные документы у нового участника товарищества возникает с момента перехода права на долю в уставном капитале товарищества. В этой связи, полагаем требование регистрирующего органа о представлении на перерегистрацию товарищества в связи со сменой участников решения нового участника правомерно. Настоящий ответ в соответствии с Законом «О правовых актах» не является актом официального разъяснения нормативного правового акта, не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер. Несогласие с настоящим ответом может быть обжаловано в соответствии со статьей 91 Административного процедурно-процессуального кодекса.

Бекетаев М.Б. 10.11.2021, 05:27
Акшалов Бауржан
  • Бекетаев М.Б.
  • 21.10.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 191
  • № 710735

Министерство юстиции Республики Казахстан копия: Региональная палата частных судебных исполнителей по г.Нур-Султан Касательно оставления без рассмотрения ранее заявления на портале EGov №710130 Заявление В соответствии с возражением заявителя Акшалова Б.С., связанными с доводами о необоснованности деятельности взыскателя (в нарушение порядка, установленного действующим законодательством) и наличии спорных вопросов у заявителя, постановлением нотариуса г.Алматы Айтуаровой А.Ж. о 19.10.2021г. №45448 была отменена ранее вынесенная исполнительная надпись от 03.09.2021г. №25368. В этой связи, частным судебным исполнителем г.Нур-Султан Суиновым Е.А. было принято постановление о прекращении исполнительного производства от 19.10.2021г. Учитывая вышеизложенное, прошу отозвать и оставить без рассмотрения ранее направленное заявителем Акшаловым Б.С. заявление от 16.10.2021г. в адрес уполномоченного органа и его территориального подразделения и нотариальную палату по месту регистрации нотариуса (подданное посредством портала EGov за №710130). Акшалов Б.С. 21.10.2021г. ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Акшалов Бауржан! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что на основании Вашего ходатайства №710735, в соответствии с требованиями подпункта 4) пункта 1 статьи 95 Административного процедурно – процессуального кодекса, Ваше обращение за №710130 оставлено без рассмотрения.

Бекетаев М.Б. 25.10.2021, 03:13
Ломако Ольга
  • Бекетаев М.Б.
  • 21.10.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ипотека ·
  • 172
  • № 710718

11 декабря 2020 года, Мной подано заявление в АО «Жилстройсбербанк Казахстана» (далее - Банк) № ...... «о присоединении к стандартным условиям договора банковского займа (жилищного займа)». Заявление подано в рамках о жилищных сберегательных сбережениях на получение жилищного займа. Данным Заявлением, я присоединилась к стандартным условиям договора банковского займа Банка и тем самым согласилась, что между Мной и Банком заключен Договор банковского займа (жилищного займа) (далее - Договор). Целью банковского займа согласно п.1.2. Договора является приобретение жилья. Согласно условиям данного пункта Договора, Заемщик принимает обязательства использовать заем только на цели улучшения жилищных условий и предоставить документы, подтверждающие целевое использование займа. В подтверждение целевого использования займа, мной был предоставлен предварительный договор бронирования квартиры в одном из Много-квартирных жилых комплексов в г. Нур-Султан (далее - МЖК). 18 октября т.г., между мной и Застройщиком был подписан Акт приема-передачи квартиры в МЖК. Вместе с тем, согласно предоставленной инструкции от Застройщика, мне необходимо явиться в установленное время для нотариального оформления квартиры у нотариуса. При этом в инструкции указано, что стоимость нотариального оформления квартиры будет составлять 49 589 тенге. Согласно ст. 611 Кодекс Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет», ст. 30-1 Закона Республики Казахстан «О Нотариате» - за удостоверение договоров об отчуждении недвижимого имущества (земельных участков, жилищ, дач, гаражей, сооружений и иного недвижимого имущества) в городской местности, если сделка совершается в целях приобретения недвижимого имущества за счет средств, полученных по ипотечному жилищному займу, ставка государственной пошлины за совершение нотариальных действий составляет - 2 месячных расчетных показателя (МРП). Полагаю, что в данной ситуации со стороны Застройщика либо нотариуса имеет место искажение положений законодательства в части применения ставок при совершении нотариальных действий. Принимая во внимание изложенное, прошу сообщить следующее: - в связи с тем, что мной был получен заем в Банке на приобретение жилья, какова должна быть ставка за нотариальное оформление квартиры у частного нотариуса. - будут и правомерны действия частного нотариуса по взиманию с меня суммы в размере 49 589 тенге. ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемая Ольга! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Согласно пункту 2 статьи 30 Закона «О нотариате» (далее - Закон) оплата нотариальных действий, совершаемых частным нотариусом, осуществляется по ставкам, соответствующим размерам государственной пошлины, установленной налоговым законодательством Республики Казахстан. В соответствии с пунктом 1 статьи 611 Кодекса «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» размер государственной пошлины за удостоверение договоров об отчуждении недвижимого имущества (земельных участков, жилых домов, квартир, дач, гаражей, сооружений и иного недвижимого имущества) в городской местности, если сделка совершается в целях приобретения недвижимого имущества за счет средств, полученных по ипотечному жилищному займу, составляет – 2 месячных расчетных показателя (далее - МРП). Кроме того, согласно пункту 1 статьи 30-1 Закона частный нотариус при совершении нотариальных действий взимает оплату за предоставление дополнительных услуг технического и правового характера в размерах, предусмотренных настоящей статьей. Размер оплаты услуг при вышеуказанном нотариальном действии, согласно подпункту 1) пункта 1 статьи 30-1 Закона, составляет 2 МРП. Таким образом, размер взимаемой оплаты за удостоверение договоров об отчуждении имущества в городской местности, если сделка совершается в целях приобретения недвижимого имущества за счет средств, полученных по ипотечному жилищному займу должен в целом составлять 4 МРП. В этой связи полагаем, что взимание оплаты, превышающее указанный размер оплаты является неправомерным. Для получения более точного ответа на вопрос Вам необходимо обратиться с заявлением в Департамент юстиции города Нур-Султан для проведения проверки указанных доводов. В случае несогласия с данным ответом Вы вправе обжаловать его в предусмотренном действующим законодательством порядке.

Бекетаев М.Б. 29.10.2021, 04:04
    Сәрсембаев Е.Ж.

    ҚР Әдiлет министрi

    Сәрсембаев Е.Ж.
    (Мұрағат)

    ҚР Әдiлет министрi

    • Жазбалар
    • Өмірбаян
    • Өзекті өтініштер
    • Өтініштер

    IT-компаниялардың қабылдауға жазылуы

    Назарыңызға

    Заңнаманың өзгеруіне байланысты (https://adilet.zan.kz/rus/docs/Z2200000177) және өтініштерді қабылдаудың бірыңғай терезесі ретінде «Е–otinish» ақпараттық жүйесін институттандырумен байланысты мемлекеттік органдардың бірінші басшыларына барлық  «Е-otinish» арқылы жүгіне аласыз.  

    Маңыздысы – «Е-otinish»-ке келіп түскен барлық өтініштерді мемлекеттік органда, Бас прокуратурада қатаң есепте және бақылауда болады.

    Платформа өтініш берген азаматттың өз өтінішін қарау барысын бақылауға және өзі бақылауға мүмкіндік береді. «Е-otinish» жүйесі арқылы шағым немесе арыз берген кезде түпкілікті шешім қабылданғанға дейін мемлекеттік орган Сізге алдын ала шешімге өз ұстанымын білдіруге мүмкіндік беруге құқылы.

    Мемлекеттік органның соңғы жауабын алғаннан кейін Сіз оның қаншалықты қанағаттанғанын бағалай аласыз.

    Е-өтінішке өту

    Біз туралы

  • Портал туралы
  • АКТ саласын дамыту жөніндегі басшы
  • Сыбайлас жемқорлыққа қарсы шаралар
  • Тұрақты даму мақсаттары
  • Экран дикторы
  • Құпиялылық саясаты
  • © Ашық диалог

    Ашық диалог

  • Ұйым басшыларының блогтары
  • Интернет-конференциялар
  • Сауалнамалар
  • Жазылымдар
  • Байланыстар

    Мекен-жай: Астана қ., Мәңгілік Ел даңғылы, 55/15 ғимарат

    Бірыңғай байланыс орталығы: 1414, +7-7172-906-984

    E-mail: support@goscorp.kz

    Яндекс.Метрика