ҚАЗ РУС ENG
Кіру немесе тіркелу
меню
Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

Мыхаев Жаукашты
  • Бекетаев М.Б.
  • 18.10.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ерікті тақырыбы ·
  • 162
  • № 710162

Письменное обращение к Министру юстиции РК ...

Толығырақ
АЙСУЛТАНОВ КАНАТ
  • Бекетаев М.Б.
  • 18.10.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 167
  • № 710135

В Министерство Юстиции Бекетаеву М.Б. Республики Казахстан От директора Туркестанского Филиала ТОО «Bolai Construction» Айсултанова К.И. Жалоба на действия судебного исполнителя, нотариальные действия В адрес Туркестанского Филиала ТОО «Bolai Construction» 08 октября 2021 года была получена исполнительная надпись от нотариуса Жетесовой Рахимы Жетесовны государственная лицензия № 0001856 в г. Шымкент о взыскании задолженности. День регистрации исполнительной надписи 15 сентября 2021 г. Настоящим письмом, хотели выразить свое возражение на данную исполнительную надпись нотариуса Жетесовой Р.Ж. по следующим основаниям: В соответствии с п.2 ст.92-1 Закона РК «О нотариате» (далее – Закон) на основании исполнительной надписи или соответствующего постановления производится взыскание задолженности по следующим бесспорным требованиям: 2) об исполнении обязательства, основанного на письменной сделке, срок исполнения которой наступил и неисполнение обязательства признается должником, в том числе в ответе на претензию, направленную взыскателю в порядке досудебного урегулирования спора. В нашем случае требование Әсілбекова Ақмарал Қосуатбекқызы о погашении задолженности в сумме 4 320 000 тенге не является бесспорным, так как Туркестанский Филиал ТОО «Bolai Construction» не согласно с установленной суммой задолженности. Также мною, директором не была получена досудебная претензия, и неисполнение обязательства я не признавал. Мной не была получена копия исполнительной надписи от нотариуса. Тем самым допущено нарушение требований ст. 92-6 Закона, так как согласно п.1 ст. 92-6 Закона после совершения исполнительной надписи нотариус не позднее следующего рабочего дня направляет ее копию должнику с уведомлением о вручении. А в свою очередь Должник вправе в течение десяти рабочих дней со дня получения копии исполнительной надписи направить нотариусу, совершившему исполнительную надпись, возражения против заявленного требования в письменном виде с уведомлением. Вследствие чего, считаем действия нотариуса необоснованными и подлежат рассмотрению. у нас возникла такая проблема: нам пришла исполнительная надпись, по которой есть спорные моменты, мы не получили ее в течение 10 дне, во вторых нотариус ее не отменяет и судебный исполнитель возбудил не по месту регистрации товарищества и не по месту нахождения имущества должника. Это спорное дело, у нас есть подтверждающие чеки об оплате части долга, возражение написано 11 октября, но ответа от нее нет до сих пор. ФИО нотариуса: Жетесова Рахима Жетесовна в г. Шымкент На основании вышеизложенного, ПРОШУ ВАС: 1. Оказать содействие в отмене исполнительной надписи нотариуса Жетесовой Рахимы Жетесовны за № 3903 от 15 сентября 2021 г., о взыскании суммы задолженности с Туркестанского Филиала ТОО «Bolai Construction» в пользу Әсілбекова Ақмарал Қосуатбекқызы в размере 4 320 000 тенге. 2. Постановление об отмене исполнительной надписи направить по адресу: Алматинская область, Жамбылский район, Узынагаш, ул. Карасай батыра, дом № 41, кв. 12. Приложение: 1) Исполнительная надпись нотариуса Жетесовой Р.Ж. – копия; Директор Айсултанов К.И. ПОЛУЧАТЕЛЬ ...

Толығырақ
Канахин Николай
  • Бекетаев М.Б.
  • 18.10.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 179
  • № 710134

Шанхайская Конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (Шанхай, 15 июня 2001 года) (с изменениями от 05.09.2003 г.) О ратификации Конвенции см. Закон РК от 18.04.02 г. № 316-II Вступила в силу 12 апреля 2014 года Республика Казахстан, Китайская Народная Республика, Кыргызская Республика, Российская Федерация, Республика Таджикистан и Республика Узбекистан (далее - Стороны), руководствуясь целями и принципами Устава ООН, прежде всего касающимися поддержания международного мира и безопасности, развития между государствами дружественных отношений и сотрудничества; осознавая, что терроризм, сепаратизм и экстремизм представляют угрозу международному миру и безопасности, развитию дружественных отношений между государствами, а также осуществлению основных прав и свобод человека; признавая, что указанные явления серьезно угрожают территориальной целостности и безопасности Сторон, а также их политической, экономической и социальной стабильности; руководствуясь принципами Алма-Атинского совместного заявления от 3 июля 1998 года, Бишкекской декларации от 25 августа 1999 года, Душанбинской декларации от 5 июля 2000 года и Декларации о создании Шанхайской организации сотрудничества от 15 июня 2001 года; будучи твердо убеждены в том, что терроризм, сепаратизм и экстремизм, как они определены в настоящей Конвенции, вне зависимости от их мотивов, не могут быть оправданы ни при каких обстоятельствах, а лица, виновные в совершении таких деяний, должны быть привлечены к ответственности в соответствии с законом; будучи убежденными в том, что совместные усилия Сторон в рамках настоящей Конвенции являются эффективной формой борьбы с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, согласились о нижеследующем: Статья 1 1. Для целей настоящей Конвенции используемые в ней термины означают: 1) «терроризм»: а) какое-либо деяние, признаваемое как преступление в одном из договоров, перечисленных в Приложении к настоящей Конвенции (далее - Приложение), и как оно определено в этом договоре; б) любое другое деяние, направленное на то, чтобы вызвать смерть какого-либо гражданского лица или любого другого лица, не принимающего активного участия в военных действиях в ситуации вооруженного конфликта, или причинить ему тяжкое телесное повреждение, а также нанести значительный ущерб какому-либо материальному объекту, равно как организация, планирование такого деяния, пособничество его совершению, подстрекательство к нему, когда цель такого деяния в силу его характера или контекста заключается в том, чтобы запугать население, нарушить общественную безопасность или заставить органы власти либо международную организацию совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон; ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ Я Николай сын Василия род Русов и Славян своей волей изъявляю что Казахстана не существует в юридическом поле и никогда не было. Казахстан это иностранная частная организация и принадлежит она ООН и ВОЗ . Токаев ,Назарбаев, Асанов ,Мами ,Кульгинов, Тургумбаев, Нурдаулетов, Нигматулин,Киясов, Цой и весь Минздрав все самозванцы и у них ни у кого нет гражданства ,ещё и международные преступники. В 2020 году 20 марта был объявлен геноцид и террор народу Казахской ССР так как Назарбаев не вышел из состава СССР, да он и не мог выйти СССР уже не было . Также замена паспортов делали незаконно, снять с учёта могли только МВД СССР, а не самозванцы МВД РК . 1,6 года убивают народ.вакцинами и травят дезинфекцией . Сейчас травят детей и убивают вакцинами . Самозванцы в прокуратуре также запешаны в преступном сговоре над гражданами Казахской ССР. Назарбаев ввёл Римское право и Морское право и по документам Казахстан в морском шельфе ,но у нас в Казахской ССР сухо и твёрдая земля и никого моря нет . Мы граждани Казахской ССР и к физ лицам ,персонам никакого отношения не имеем ,также на нас не распространяется номер иин .Мы граждани Казахской ССР обвиняем ООН, ВОЗ ,Токаева и все правительство и силовые структуры самозванцами и международными преступниками и требуем по Шанхайской конференции провести расследование и привести приговор в исполнение над самозванцами . После прочтения Волеизъявление вступает в силу. ...

Толығырақ
Акшалов Бауржан
  • Бекетаев М.Б.
  • 18.10.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 176
  • № 710130

Министерство юстиции Республики Казахстан Региональная палата частных судебных исполнителей по г.Нур-Султан Заявление В соответствии с поданным от 14 октября заявлением, в адрес Региональной нотариальной палаты по г.Алматы, а также уполномоченного органа и его территориального подразделения был внесен вопрос о правомерности вынесения исполнительной надписи нотариусом Айтуаровой А.Ж. от 03.09.2021г. №25368. Указанная исполнительная надпись по доводам заявителя принята с нарушением 92-1 Закона Республики Казахстан «О нотариате» и пунктов 223 и 223-1 Правил совершения нотариальных действий нотариусами, утвержденных приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 31 января 2012 года № 31. Указанные данные ставят под сомнение наличие необходимых документов, необходимых для вынесения исполнительно надписи, и тем самым исполнительное производство частного судебного исполнителя по г.Нур-Султан Суинова Е.А. согласно принятого постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Акшалова Б.С. от 20.09.2021г. по взысканию в пользу ТОО «Микрофинансовая организация «Инкар & S». В этой связи, стоит отметить, что ввиду необходимости изучения и сопоставления материалов уполномоченными органами и организациями по вынесению исполнительной надписи, действие постановления частного судебного исполнителя предлагается рассмотреть через призму статьей 47 и 59 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) (в части приостановления действия постановления и отзыве инкассовых распоряжений либо ареста на текущие счета в связи с отменой решения соответствующего органа, на основании которого выдан исполнительный документ, либо утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия). Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также руководствуясь подпунктом 4) пункта 2 статьи 168 Закона, просим территориальный орган уполномоченного органа совместно с региональной палатой частных судебных исполнителей по г.Нур-Султан рассмотреть правильность наличия действующим постановления чси Суинова Е.А. о возбуждении исполнительного производства в отношении Акшалова Б.С. от 20.09.2021г. при наличии обстоятельств, исключающих действие исполнительной надписи нотариуса. Копия: постановление чси Суинова Е.А. о возбуждении исполнительного производства в отношении от 20.09.2021г. Акшалов Б.С. 16.10.2021г. ...

Толығырақ
Акшалов Бауржан
  • Бекетаев М.Б.
  • 18.10.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 188
  • № 710129

Министерство юстиции Республики Казахстан копия: Нотариальная палата города Алматы 050026, город Алматы ул. Айтиева, 134 Заявление В соответствии с Законом Республики Казахстан «О нотариате» (далее – Закон) регламентированы общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности частных нотариусов, а также контролем за их деятельности со стороны региональной нотариальной палаты, а также уполномоченным государственным органом и его территориальными подразделениями. Согласно имеющейся компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан, предусмотренной подпунктом 2) статьи 32 Закона, приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 31 января 2012 года № 31 были утверждены Правила совершения нотариальных действий нотариусами (далее – Правила). При этом, в случае наличия нарушений в деятельности нотариуса его деятельность может быть проверена как нотариальной палаты членом которой он является (статья 24-1 Закона), так и территориальными органами юстиции (подпункт 2) статьи Закона). Одним из видов деятельности нотариуса является совершение исполнительной надписи согласно подпункта 15-1) статьи 34 Закона. Как известно, нотариальные действия по исполнительной надписи были разрешены Законом еще более 20 лет назад в его редакции, действующих на момент издания. Однако, Законом Республики Казахстан от 29 марта 2000 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам банковской тайны» исполнительная надпись была исключена из перечня нотариальных действий. И вот с недавнего времени, спустя практически 16 лет, в соответствии с Законом Республики Казахстан от 31 октября 2015 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования системы отправления правосудия», с 1 января 2016 года, исполнительная надпись была введена вновь. Вместе с тем важно отметить, что пунктом 2 статьи 92-1 Закона установлен исчерпывающий перечень требований, по которым нотариусом возможно вынесение исполнительной надписи. Так, на основании подпункта 2) пункта 2 статьи 92-1 Закона, исполнительная надпись может быть вынесена в отношении письменной сделки, срок исполнения которой наступил и неисполнение обязательства признается должником. При этом полный перечень документов, который должен представить заемщик и необходимые для вынесения исполнительной надписи регламентирован подпунктом 2) пункта 223 вышеуказанных Правил. Стоит отметить, что вышеупомянутый порядок обозначил деятельность нотариуса по вынесению исполнительной надписи в отношении основного долга по письменной сделке, и при наличии соответствующего признания ее должником. Вместе с тем, пунктом 223-1 Правил, регламентирован порядок нотариуса при совершении исполнительной надписи по взысканию неустойки (пени), процентов, если таковые причитаются, где должны быть предоставлены: 1) претензия должнику, направленная взыскателем и содержащая указание на неисполненное обязательство (договор, дата), требование о погашении суммы задолженности или исполнения обязательства касательно истребования иного движимого имущества, сумму начисленной неустойки (пени), процентов, период, за который они начислены, срок дачи ответа на претензию должником и предупреждение о праве взыскателя обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 2) доказательство направления взыскателем должнику претензии; 3) письменный ответ должника на претензию взыскателя, в котором он признает факт не исполнения обязательства. Однако, стоит отметить, что заявитель Акшалов Б.С. получил вынесенную 3 сентября т.г. №25368 исполнительную надпись нотариусом по г.Алматы Айтуаровой Акмарал Жакияновной только 11 сентября, посредством уведомления портала EGov, согласно которой планировалось взыскать в пользу ТОО «Микрофинансовая организация «Инкар & S». При изучении исполнительной надписи нами было выяснено, что нотариусом была установлена сумма задолженности превышала сумму основного долга, и включала в себя сумму неустойки и пени. Вместе с тем, принимая во внимание наличия у Акшалова Б.С. спорным вопросам по рассчитанным суммам санкций и необходимость их урегулирования в соответствии с действующим законодательством, соответственно у заемщика отсутствовала информации о наличии письменного ответа должника на претензию взыскателя (в котором он признает факт не исполнения обязательства), а также текст самой претензии заемщика, предусмотренной пунктом 223-1 Правил. В этой связи, просим уполномоченный орган и его территориальное подразделение, а также нотариальную палату по месту регистрации нотариуса изучить настоящее дело по совершению вышеуказанной исполнительной надписи на предмет ее соответствия статье 92-1 Закона и пунктов 223 и 223-1 Правил. Копия: исполнительная надпись нотариуса г.Алматы Айтуаровой А.Ж. от 03.09.2021г. №25368. Акшалов Б.С. 14.10.2021г. ...

Толығырақ
Толеутаева Жанар
  • Бекетаев М.Б.
  • 17.10.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Құқық қорғау органдары ·
  • 205
  • № 710120

Заявление Настоящим заявлением сообщаю, что на меня, Толеутаеву Ж.Т. в производстве ЦОП УП г. Павлодар заведено уголовное дело № 2155130310001631 от 2020 г. по ст. 190, ч. 4, п. 2 УК РК. Я обратилась в правоохранительные органы в качестве потерпевшей, но по состоянию на сегодняшний день, работники следственного отдела г. Павлодар изменили мой статус на «подозреваемую». Мною и моими адвокатами неоднократно в ответственные структурные подразделения направлялись жалобы и ходатайства по ненадлежащей работе следственного отдела. Однако с 2021 г. по начало октября 2021 г. сдвигов в тщательном разбирательстве по уголовному делу № 2155130310001631не произошло. В связи с этим я обращалась к Вам ранее, № обращений: 1. В Департамент полиции г. Павлодар № 10100534533000 от 26.09.2021 г. 2. Прокурору г. Павлодар-старшему Советнику Юстиции № 10100534533313 от 26.09.2021 г. 3. Прокурору Павлодарской обл. № 10100534533541 от 26.09.2021 г. 4. Генеральному Прокурору РК № ЖТ-2021-0084367 от 26.09.2021 г. 5. Министру Внутренних дел РК № ЖТ-2021-00784368 от 26.09.2021 г. 6. Министру Юстиции РК № ЖТ-2021-00784370 от 26.09.2021 г. 7. Помощнику Президента–Секретарю Совета Безопасности РК № ЖТ-2021-00784371 от 26.09.2021 г. 9. Агентству РК по противодействию Коррупции № ЖТ-2021-00784372 от 26.09.2021 г. 10. Агентству РК по регулированию и развитию финансового рынка № ЖТ-2021-00784373 от 26.09.2021 г. В данном заявлении суть всей ситуации я повторять не стану, поскольку подробно все изложила в своем обращении Вам от 26.09.2021 г. Хочу дополнить, что после моего заявления отправленного Вам 26.09.2021 г. по делу № 2155130310001631 сотрудниками следственного отдела г. Павлодар были осуществлены следующие действия, которые меня также возмутили, а именно: - 02.10.2021 г. меня вызвали в следственный отдел и дали мне оригинал Постановления специализированного следственного г. Павлодар, дело № 5595-21-00-2-3м/1521 от 21.09.2021 г. санкционирована мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении подозреваемой Толеутаевой Ж.Т., то есть меня. Отмечу, что постановление вышло от 21.09.2021 г., а меня посадили во временный изолятор 19.09.2021 г., в котором я пробыла 2 дня. Под домашний арест я была выпущена с 21.09.2021 г. и продолжаю находится под домашним арестом по сегодняшний день. Согласно постановлению, постановление немедленному исполнению, но может быть обжаловано подозреваемым, его защитником, а также пересмотрено по ходатайству прокурора в течение трех суток с момента оглашения в Павлодарский областной суд через Специализированный следственный суд г. Павлодар. Каким образом, Уважаемые представители власти, я могла обжаловать постановление до 22.09.2021 г., если я получила данный документ только 02.10.2021 г.???? Какого структурного подразделения явилось данное упущение???? В данном случае произошло грубейшее нарушение, как сотрудниками следственного отдела, так и сотрудниками прокуратуры г. Павлодар и возможно работников самого суда – мои права ущемлены и нарушены. Согласно нормативно-правовой законодательной базы РК, сотрудникам правоохранительных органов за превышение своих полномочий предусмотрена статья (посмотреть номер статьи дописать). - Далее, 06.10.2021 г. меня вызвали в следственный отдел г. Павлодар. Следователь Копесбаева Алена попросила меня предоставить ей для работы по делу документы на квартиру, которую мы с мужем переписали на сына - Омарова Чингиса, а также документы на квартиру, которую приобрела моя дочь - Омарова Айман, работая в Национальном банке, взяв ссуду на работе. Затребованные документы я предоставила следователю Алене. И поскольку мои адвокаты не смогли сопроводить меня на данную встречу со следователем, я озвучила следователю, что буду без адвоката, на что следователь Алена мне ответила, в адвокатах нет необходимости, допроса не будет, мы с Вами поработаем по документам на квартиру и аудиозаписям. Находясь у нее в кабинете, в кабинет зашла потерпевшая Жумаканова Бактыгуль. Во-первых, о том, что Бактыгуль тоже будет присутствовать – следователь Алена меня не предупреждала. Во-вторых, я поинтересовалась у следователя Алены будет ли дополнительная очная ставка с Бактыгуль, на что поступил от нее ответ – «нет». Следователь, Алена просто оставила нас двоих и ушла в прокуратуру. В данном случае, считаю, что если следователю Алене необходимо было быть в прокуратуре, и она так сильно была занята, то возникает вопрос, для чего и каких целей в таком случае меня вызвали в следственный отдел 06.10.2021 г. Считаю, что следователем Аленой данное действие было осуществлено не законно, тем самым нарушены мои права. Мне и Бактыгуль пришлось выйти с кабинета, мы вышли в коридор, где Жумаканова Б. начала оказывать на меня давление, чтобы я рассчиталась и отдала денежные средства ей (Жумакановой Бактыгуль), Шаяхметовой Ж. и Сисембаевой А. В результате ее разговор перешел в угрозы по отношению ко мне, что мне, Толеутаевой Ж. - будет плохо, что она наймет людей, которые заставят меня своевременно в кратчайший срок вернуть деньги вышеперечисленным фигурантам по делу. Также, Бактыгуль сказала, что при таком «раскладе», она и все фигуранты по делу, напишут заявление, что претензий ко мне не имеют. На что я ей ответила: «Я такая же потерпевшая, как и Вы. И Вы, фигуранты по делу прекрасно знаете, что денежные средства были переданы Кобекпаевой А. как Вами лично ей в руки, так и я передавала все суммы Кобекпаевой А. которая в свою очередь, обещала и мне и Вам квартиры по цене ниже рыночной стоимости через работников «Центра населения» г. Павлодар. И данные факты (разговоры), подтверждаются во всех аудиозаписях, тем самым является доказательством того, что сама Кобекпаева А. лично озвучивала о выдачи квартиры, причем тут я? Позже,начальник следственного отдела Садыков Данияр пригласил в свой кабинет Жумаканову Бактыгуль и меня. Хотел продолжить работу по делу, объяснив, что он назначен помощником следователю Копесбаевой Алене, на что я сразу отказалась вести разговор без адвоката. Меня и Жумаканову Бактыгуль отпустили. Но Жумаканова Б. на этом не успокоилась и продолжила свои угрозы в мой адрес на улице. В данном случае, также мои права нарушены и ущемлены, и данное действие следственным отделом проведены незаконно, поскольку меня не ознакомили, что имеется помощник, еще один следователь для разбирательства по делу, также меня намеренно хотели разговорить без адвоката, тем самым подставить и все факты обернуть против меня. Также меня не уведомили, что одновременно со мной вызвали и Бактыгуль. Тщательного изучения материалов по делу, в сборе недостающих доказательств, в проведении экспертиз, о которых я писала в своем обращении 26.09.2021 г. – по прежнему нет. Наоборот, следственный отдел против меня, пытается всячески подвести все события и имеющиеся материалы в деле против меня, сделав тем самым меня виновной. На основании вышеизложенного, прошу Вас, Уважаемые представители Власти: 1. Принять меры в отношении сотрудников следственного отдела г. Павлодар, назначить грамотных следователей, которые провели очные ставки с Тлеубергеновой Замзагуль, (познакомила меня с Кобекпаевой А.), ведь прошло уже как 9 месяц, надо было с этого начинать, Об этом я писала ранее. Также я писала, что через 5 месяцев следователи провели очную ставку меня с Кобекпаевой А. Значит следует отметить, что у следственного отдела имеется заинтересованность покрывать мошенницу Кобекпаеву А. а также потерпевших в этом деле, явно имеется сговор между фигурантами по делу. 21.09.2021 постановления говорится,что я, Толеутаева Ж в сговоре с Кобекпаевой А овладела денежные средства у Тлеубергеновой Баян Хотя на очной ставке Тлеубергенова Замзагуль подтвердила,что Баян дала до меня Толеутаевой Ж Кобекпаевой А денежные средства 2. Взять на особый контроль расследование и разбирательство по делу №215513031000163. 3. Освободить меня, Толеутаеву Ж.Т. от домашнего ареста (основания для задержания нет). Мои защитники написали ходатаиство в пркуратуру,ответа-нет. 4. Пересмотреть повторно все предоставленные доказательства и материалы, предоставленные мной. Я, Толеутаева Ж.Т. была крайне заинтересована в данном разбирательстве и сама предоставила все необходимые, имеющиеся у меня доказательные материалы. 5. Произвести сбор дополнительных доказательных материалов по данному делу. 6. Опросить всех свидетелей, тщательно провести еще раз очные ставки между фигурантами дела, а также провести дополнительные очные ставки меня с потерпевшими, так как ранее следователем Наймановой А в один день было проведено несколько очных ставок с потерпевшими. Психологически и морально я ощутила давление со стороны следствия. 7. По отношению к Кобекбаевой Айман – допросить ее по полной программе, взять на контроль все ее ранее осуществленные передвижения, переговоры, счета и прочее. Уверенна, что вышеперечисленные пункты позволят собрать новую информацию, и меня, Толеутаеву Ж.Т. перевести со статуса «подозреваемый» в статус «потерпевший». 8. Признать меня потерпевшей, так как я в том числе передавала свои ниже перечисленные денежные средства Кобекбаевой Айман, но следственный отдел не принимает факт, того что я являюсь потерпевшей и также вложила свои средства на покупку жилья по цене ниже рыночной стоимости. Следственный отдел не принимает мое заявление, утверждая, что я тем самым для себя выстроила такую защиту. Если бы я таким образом себя защищала, то тогда зачем бы я ходила с потерпевшими и искала Кобекбаеву А.Н. и Ларису Ивановну, как то нелогично: 3 500 000 тенге + 1 500 000 тенге возврат мною своих средств Сердалину Каиржану + 800 000 тенге возврат мною своих средств Шаяхметовой Ж.Н. Тлеубергенова Замзагуль на очной ставке подтвердила,что в феврале от меня получила Кобекпаева А денежные средства, О получении от меня возврата денежных средств от данных лиц имеется расписка в следственном отделе, о том, что ко мне данные лица претензий не имеют. Также дополню, что Кобекбаева Айман одолжила у меня в долг сумму + 35 000 тенге, взяла косметику Мери Кей со стоимостью + 60 900 тенге и продукцию Энерджи макс на сумму + 37 500 тенге. Данные средства Мне не были возвращены Кобекбаевой Айман. Таким образом, Кобекбаева Айман должна возместить только мне одной сумму в размере 5 933 400 тенге. 9. Виновного по данному мошенничеству, в данном случае, речь идет о Кобекбаевой Айман – наказать по всей строгости закона на максимальный срок и принудить к исполнительным работам, во избежание в дальнейшем мошеннических действий и причинения вреда ею другим людям. Надеюсь на Ваше справедливое решение, на сегодня мошенничество развивается стремительной силой, изобретательность мошенников не знает границ. Я, по данному делу являюсь жертвой Кобекбаевой Айман Нурхамитовной. Также, хочу дополнить, что со стороны следственного отдела на меня, моего мужа и моих детей - оказывается психологическое и моральное давление, потеря доходов в том числе. В результате, мой муж на данный момент находился в больнице (инсульт, кровоизлияние в мозг и парализовало правую сторону). Я находясь под домашним арестом не имею возможности работать и зарабатывать - остались без средств существования. У меня кредит- кто будет закрывать? Следственный отдел или Городская прокуратура? Пусть следствие обращается в банк приостановить мой кредит. Мне запретили ухаживать за мужем в больнице, также мне запретили посещать младшего сына, который учится в школе-интернат «НИШ» в г. Павлодар. Меня необоснованно посадили на домашний арест, при моем положении, что муж заболел, получил инсульт от данного грязного дела, парализовало. В данный момент в больнице заболел коронавирусом, а также переживая за меня, дочь потеряла работу. Сейчас болеет младший несовершеннолетний сын, который учится в школе-интернат НИШ. Кто и как должен обеспечивать семью, даже элементарно ходить за продуктами и посещать больного муж. Я считаю, что не учитываются права нашего государства за защиту людей. И вы на это будете закрывать глаза? В постановлении оговорено о том что я в сговоре с Кобекпаевой А. в группе лиц, где тут сговор? У вас нет нормальных специалистов, тогда почему мое дело не передают в областную прокуратору? Так как начальник следственного отдела, Данияр 19.09.21 заявил о том, что областная прокуратора хочет закрыть дело мое, Толеутаевой Ж.Т. что я не виновна. Это было в следственном отделении в присутсвии моих адвокатов, Акбергеновой Г.Р. и Мусиновым М. Тогда почему следствие не выносит постановление о моем невиновности, что я потерпевшая как и другие? Следователь Кобеспаева Алена, почему мне Толеутаевой Ж.Т. в руки не дала постановление. Это тоже нарушение отдала 02.10.21 пока я сама не спросила на очной ставке в отделении. В этом постановлении говорится о том что может быть обжаловано мною и моими защитниками и также пересмотрено по хадатайству прокуртару в течении 3 суток с момента оглашения в ПО суд через специализированный следственный суд г. Павлодара. Это тоже нарушение. Здесь же можно было на суде вынести решение о залоге на меня. Прошу вас принять меры. Наказание сотрудников следственного отдела и начальству. Была очная ставка сожителем Кобекпаевой А. где в аудиозаписях оговорено четко и ясно, что 4 миллиона приносила Кобекпаева А. домой. Следуя этому разговору четко понятно и ясно, что Александр вместе с Кобекпаевой А. брали эти деньги и привозили домой, а также была очная ставка с Кузьменковой Ларисой Ивановной, где она говорит, что она не знает Кобекпаевой А. Хотя Кобекпаева озвучивает ее имя везде и приложены аудиозаписи в следственный отдел, где говорится о Кузьменковой. Об этом знают все, то есть фигуранты, когда узнав о том что мы ходили к Ларисе И. с жалобой и интересовались о Кобекпаевой А. почему Лариса И. не подала заявление на Кобекпаеву, хотя она об этом говорила, что подаст на нее заявление. Значит тут есть какой-то сговор. Но подала на меня заявление в опорный пункт, хотя я ее не знаю. На сегодняшний день я узнаю, что Сейсембаев Айдын был в сетевой компании, Миллениум, где от него пострадали люди, вложив средства на воздух. На это тоже прошу обратить внимание. Сейсембаев А. в таком случае за себя ни копейки не вкладывал на жилье, но у 8 людей собрал деньги. В таком случае, меня обманула Кобекпаева Айман, пригласив меня и овладев моими и потерпевшими средствами. Я такая потерпевшая, как и другие фигуранты. Потерпевшая Жумаканова Б. И Сейсембаев А. сами были заинтересованы взять у людей деньги. Они же обманывали людей овладев их деньгами, так как Жумаканова Б. говорила: как я отдам деньги Айдыну если я взяла деньги сверху и вложила двум сыновям за квартиру 2,8 миллиона, купила компьютер сыну и закрыла кредит. Теперь потерпевшие хотят со мной примерение, зная что у меня нет никаких денег. Давление с их стороны и также со следственного отделения. Это говорит о том что они дали ложные показания на меня. Это тоже нарушение закона. Весь Павлодар знает меня, как элитную, добросовесную и порядочную женщину. Никогда я никого не обманывала, честно сдавала налоговую декларацию. 6.10.21 был задан вопрос следовтелем Кобеспаевой Аленой в сомнениях почему у меня 5 адвокатов. Откуда я беру деньги для них. Адвокаты с Астаны Ракишев и Куанышев еще до конца не произвела оплату, а другие мне помогли мои знакомые с Mary Kay, с Новосибирска дала 300 тыс, Лейла Грановская, Байгамбетова Раушан дала 100 тыс, дядя дал 150 тыс, подруга с Астаны 100 тыс. Если бы я была мошенницей, то мне никто бы не помогал бы. Я всегда помогала людям, делала благотворительность, прошу вас и надеюсь на ваше справедливое решение признать меня потерпевшей. Я как и все другие фигуранты по делу являюсь жертвой Кобекпаевой Айман. Меня знают в мечети главный имам Жолдас ага, что мы помогаем людям с мужем, делаем благотворительность. Мне очень приятно кто меня знает и в данный момент поддерживает морально. В добавок к этому хочу спросить, как мне платить кредит так как я нахожусь без работы под домашним арестом. Прошу вас снять с меня домашний арест. ...

Толығырақ
Мельников Владимир
  • Бекетаев М.Б.
  • 17.10.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 149
  • № 710101

Господин министр, на мое обращение от 13.10.2021 за № 709690 вы дали формальный ответ. Мое обращение к вам осуществлено по рекомендации Жаилгановой А.Н. (см скрин шот). Я полагаю, что должностному лицу, имеющему, по-видимому, ученое звание, ученую степень в области юриспруденции не представляет труда ответить на поставленный мною вопрос. Однако вы предлагаете мне получить ответ, обратившись в Правовую информационную службу МЮ РК. Это что не подконтрольная вам структура. В этой связи прошу дать мне официальный ответ на поставленный вопрос. ...

Толығырақ
Босов Павел
  • Бекетаев М.Б.
  • 16.10.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ерікті тақырыбы ·
  • 126
  • № 710088

Уважаемая Марат Бахытжанович обращаемся к Вам с большой просьбой объявить благодарность и наградить денежной премией адвоката с большой буквы, специалиста своего дела Суханкулову Гульжиян Казизовну! На протяжении многих лет, что я её знаю, она показала себя очень отзывчивым человеком с большим сердцем. Ведь именно она благодаря печальной случайности первая узнала о трагедии и не прошла мимо. И именно она, не смотря на страсти развернувшиеся вокруг уголовного дела, смогла доказать свою компетентность и профессионализм и оправдала высокое звание адвоката. Гульжиян Казизовна, всегда ответственно относится к своей работе. Душой переживает за людей. Вследствие тщательной проработке дела может восстановить справедливость даже в самых запутанных случаях. Как в моем случае по уголовному делу против президента Федерации Парашютного Спорта Павлодарской Области. 14.10.2021г. Босов П. И. г. Павлодар ...

Толығырақ
Огатаева Регина

Прошу Вас разобраться и разрешить нашу ситуацию: а именно, в г.Каскелен Карасайского района Алматинской области некорректными действиями госорганов, регулирующих земельные вопросы был перекрыт заезд в жилые массивы, расположенные по ул.Шугыла и квартал 11. В наш жилой массив теперь НИКАК НЕ ЗАЕХАТЬ! Так как при разделе земель где ранее было право третьих лиц проезда через участок, эту оговорку убрали и поделили на несколько участков, через которые мы теперь не вправе ездить. В настоящее время эти документы находятся в госорганах на оформлении, поэтому мы просим Вас своевременно предотвратить конфликт и исправить ситуацию. Также обращаю Ваше внимание, что заезд предусмотрен Гепланом г.Каскелен, а значит при разделе земли должен был учитываться. Получается, что кадастровый отдел, отдел земельных отношений, отдел архитектуры Карасайского района нарушают им же составленные и утвержденные нормативные документы, а органы юстиции слепо регистрируют эти нарушения. В нашем массиве более 40 участков и жилых домов, среди жильцов 6 многодетных семей, получивших арендное жилье от акимата Карасайского района. Мы от имени всех жильцов обращаемся к Вам с просьбой рассмотреть наше обращение и принять срочные меры. ...

Толығырақ
Орымбаев Арсен
  • Бекетаев М.Б.
  • 15.10.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
  • 192
  • № 710020

Я, Орымбаев Арсен Адилханович (ИИН 850910301051), Индивидуальный предприниматель "Айару" (который уже приостановил деятельность в 2020 году) в декабре 2018 году было принято решение суда за №3115-18-00-2/3580 от 07.12.2018 г. о взыскании штрафа в размере - 35 000 тенге. После чего штраф был выплачен. На сегодняшний день ИП "Айару" висит в реестре должников, сумма задолженности 0 тенге, хотя задолженность полностью выплачен. Дело в производстве у Частного судебного исполнителя - Дуйсебаева Даурен Ердосовича (контактные данные судебного исполнителя, 87712232380, г. Тараз, ул. Сатпаева, 1Б). Был произведен телефонный звонок судебному исполнителю, который отказался аннулировать с реестра должников. В связи с вышеизложенным прошу Вас посодействовать о аннулировании с реестра должников ИП Айару, в связи с погашением задолженности. ...

Толығырақ
    Сәрсембаев Е.Ж.

    ҚР Әдiлет министрi

    Сәрсембаев Е.Ж.
    (Мұрағат)

    ҚР Әдiлет министрi