Өтініштер

Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

Категориялар

Кезең

Жауап берілген

Мерзімі өткен

Шайкин Дархан

Мусин К.С.
07.11.2022
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
78
№ 758598

Уважаемый Канат Сергеевич! Разъясните пожалуйста, распространяется ли нормы 2 параграфа (Порядок организации и проведения проверок и профилактического контроля и надзора с посещением субъекта (объекта) контроля и надзора) Предпринимательского Кодекса Республики Казахстан на государственные учреждения, коммунальные государственные учреждения, государственные коммунальные казенные предприятия? ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемый Дархан! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что, к большому сожалению, данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии со ст.124-10 Предпринимательского кодекса РК от 29 октября 2015 года № 375-V, государственный контроль за соблюдением порядка ценообразования и обязанностей субъекта общественно значимого рынка осуществляется в форме проверки и профилактического контроля с посещением субъекта (объекта) контроля уполномоченным органом, осуществляющим руководство в сферах естественных монополий, и его территориальными подразделениями либо уполномоченным органом в сфере гражданской авиации в соответствии с настоящим Кодексом. Вместе с тем, согласно пп.78), 155) п.15 Положения о Министерстве национальной экономики РК (далее - Министерство), утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 24 сентября 2014 года № 1011, к функциям Министерства относятся утверждение правил осуществления деятельности субъектами естественных монополий, а также взаимодействие с уполномоченным органом в области правовой статистики и специальных учетов по обмену информацией по учету проверок и профилактического контроля и надзора органов контроля и надзора. В связи с этим, рекомендуем Вам обратиться в Министерство национальной экономики Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Астана, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.

Мусин К.С. 08.11.2022, 04:15

Исаев Нурмаханбет

Мусин К.С.
07.11.2022
· Өтініш қабылданды·
· Ерікті тақырыбы ·
84
№ 758581

Уважаемый Канат Сергеевич! Год назад я задал Вашему предшественнику конкретный вопрос, по поводу одной нормы закона, разработанного Минюстом в 2018 году, бесцеремонно ЛИШИВШЕГО меня права оказывать юридическую помощь родному брату (подчеркиваю, близкому родственнику) в судебных органах по гражданским и административным делам. Речь о подпункте 6) части 1 статьи 58 ГПК, в которую в связи с принятием закона об адвокатах и юридических консультантах были внесены изменения и если раньше представителями по поручению в суде могли быть любые «лица, имеющие высшее юридическое образование», то теперь только «лица, являющиеся членами палаты юридических консультантов». В целом с данным подходом я согласен, но Министерство юстиции не до конца проработало данный вопрос. Думаю, Вы согласитесь с тем, что ко всем без исключения близким родственникам подход должен быть одинаковым и равным. Этого требует и Конституция нашей страны, запрещающая дискриминацию в любой форме. Однако она существует. Так, в УПК (часть 2 статьи 66 УПК) и КоАП (часть 2 статьи 748) наряду с адвокатами в качестве защитников допускаются супруг(а), близкие родственники лица, привлекаемого к ответственности (при этом наличия высшего юридического образования от них не требуется). В то же время в этом же УПК (часть 1 статьи 76 УПК) и КоАП (часть 1 статьи 753) супруг(а) и близкие родственники потерпевшего лишены подобного права и не могут быть их представителями, так как закон, на который идёт ссылка этого не позволяет. Если это не дискриминация, то что тогда? Какой же выход? Он один: или предоставить аналогичное право (предложение мною было внесено) по УПК, ГПК, АППК и КоАП всем близким родственникам или же лишить этого права всех без исключения (этот вариант, на мой взгляд, будет крайне ошибочным). Лишь такой подход будет соответствовать норме Конституции, запрещающей дискриминацию по любым обстоятельствам. Канат Сергеевич, на официальном сайте Министерства юстиции, возглавляемого Вами, начертано что министерство «обеспечивает ЗАЩИТУ прав и законных интересов граждан». Исходя из этого, я надеюсь, что Вы (в отличие от предшественника) дадите конкретный ответ на мой конкретный вопрос и предложение. Заранее благодарю. С уважением, Н. Исаев 07.11.22 г. ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемый Нурмаханбет Молдалиевич! Рассмотрев в пределах своей компетенции Ваше обращение касательно вопросов предоставления близким родственникам права выступать в качестве представителей потерпевшего в рамках Кодекса «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП) и Уголовно-процессуального кодекса (далее – УПК), сообщаем следующее. Как было отмечено в предыдущем ответе на Ваше обращение, изменения в статью 58 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) были вызваны необходимостью защиты интересов физических лиц и оказания им квалифицированной юридической помощи лицами, обладающими необходимыми знаниями и практическим опытом (ответ от 25 сентября 2021 года по обращению № 707121). Так, статьей 58 ГПК регламентирован конкретный перечень лиц, которые могут быть представителями по поручению в суде. Данный перечень, помимо прочих, включает в себя лиц, являющихся членами палаты юридических консультантов. При этом статья 59 ГПК устанавливает круг лиц, которые не могут быть представителями в суде. Согласно данному перечню близким родственникам прямо не запрещено быть представителем в суде (за исключением лиц, состоящих в родственных отношениях с другой стороной или третьим лицом, судьей, прокурором, консультантом, секретарем судебного заседания, экспертом, давшим заключение по делу, специалистом, переводчиком). То есть, в случае соответствия требованиям вышеуказанных статей, к примеру, близкий родственник или супруг (супруга) представляемого, который одновременно является членом палаты юридических консультантов, может выступать представителем по поручению. Вместе с тем, согласно статье 76 УПК представителями потерпевшего могут быть адвокаты и иные лица, правомочные в силу закона представлять в уголовном процессе законные интересы потерпевшего и допущенные к участию в нем постановлением органа, ведущего уголовный процесс. В соответствии с пунктом 7 нормативного постановления Верховного Суда РК от 24 апреля 1992 года № 2 «О практике применения законодательства, регламентирующего права и обязанности лиц, потерпевших от уголовных правонарушений» потерпевший может осуществлять защиту своих прав и законных интересов самостоятельно либо посредством представителя, допущенного к участию в уголовном процессе органом, ведущим уголовный процесс. Представителем в этом случае может быть как адвокат на основании письменного уведомления о защите (представительстве), так и любое лицо, правомочное в силу закона представлять интересы потерпевшего на основании доверенности, в том числе и близкие родственники. При этом участие в деле потерпевшего, его законного представителя либо представителя из числа близких родственников не исключает возможности одновременного участия в этом же деле представителя потерпевшего по соглашению. Между тем, следует учитывать, что с момента признания лица потерпевшим ему должно быть разъяснено право на допуск представителя по соглашению в любой стадии судопроизводства. Учитывая, что в статье 753 КоАП предусмотрено аналогичное положение о том, что представителями потерпевшего могут быть лица, правомочные в силу закона представлять при производстве по делу об административном правонарушении законные интересы потерпевшего, полагаем, что представителями потерпевших как в уголовном, так и административном процессах могут выступать, в том числе, и близкие родственники. Вместе с тем, обращаем Ваше внимание на то, что в соответствии со статьей 88 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан упрощенная административная процедура подлежит прекращению, в том числе, если в повторных сообщениях, предложениях, откликах, запросах не приводятся новые доводы или вновь открывшиеся обстоятельства, а в материалах предыдущих сообщения, предложения, отклика, запроса имеются необходимые материалы проверок и заявителю в установленном порядке давались ответы. Дополнительно сообщаем, что данное разъяснение согласно пункту 4 статьи 60 Закона «О правовых актах» не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер.

Мусин К.С. 17.11.2022, 06:15

Кирьянова Аделина

Мусин К.С.
06.11.2022
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
74
№ 758543

Господину Мусину К.С от гр. Кирьяновой А.В 960423400957 87778211133 ввиду безосновательного прекращения уголовного дела #221968031000978, сотрудники Илийского отделения полиции отказываются направлять материалы в специализированный суд по административным нарушениям по факту нанесения телесных повреждений мне, Кирьяновой Аделина Викторовне, в равной степени со своим сожителем Базаркан А ., в отношении Султан Д, ограничиваясь лишь оказанными противоправными деяниями со стороны Базаркан А (нанесением телесных повреждений повлёкших закрытую черепно мозговую травму) В извещении полученном от 05.11.2022. От старшего лейтенанта УИП ОМПС УП Илийского района Махатова Д.Ж посредством what’sapp где информативной частью извещения изложено о проведении судебного процесса в отношении Базаркан А., на вопрос о предоставлении конструктивного ответа лейтенант Махатов уклоняется, ответ на вопрос нефигурирования в извещении фамилии султан не предоставляется. Со своей стороны прошу г-на Мусина К.С посодействовать в принятии соответствующих мер в отношении вышеуказанного исполнительного органа для выполнениях их функциональных обязанностей в рамках их профессиональной деятельности без уклонения от требований конструктивного характера ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемая Аделина! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению, данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с пп.2), 30), 32) п.1 ст.6 Закона РК «Об органах внутренних дел Республики Казахстан» от 23 апреля 2014 года №199-V (далее-Закон), органы внутренних дел в пределах своей компетенции обязаны принимать, регистрировать и рассматривать заявления или сообщения о происшествии, совершенном или готовящемся уголовном или административном правонарушении, информировать заявителя о принятом решении в установленном законодательством порядке, выявлять, предотвращать, пресекать и раскрывать уголовные правонарушения, в том числе путем проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также устанавливать причины и условия, способствующие совершению уголовных правонарушений, принимать меры, направленные на их устранение. Вместе с тем, согласно ст.9 Закона министр внутренних дел назначает, налагает дисциплинарные взыскания и увольняет сотрудников, военнослужащих и работников органов внутренних дел. В связи с этим, для разрешения Вашего вопроса рекомендуем обратиться в Министерство внутренних дел Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Астана, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.

Мусин К.С. 08.11.2022, 04:08

Смагулов Куаныш

Мусин К.С.
05.11.2022
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
73
№ 758531

Настоящим прошу вас разобраться и принять меры в отношении ЧСИ Каирбек Руслан, который 27.07.2021 года возбудил исполнительные производства: 1) 10236/21-75-4644 и 2) 10240/21-75-4644; 03.10.2022 г. я отправил ему на мессенджер whatsapp, электронную почту, в кабинете сторон АИС ИОП, два Постановления № 1974; №1975 об отмене исполнительных надписей на основании которых были возбуждены вышеуказанные производства, но аресты на моих счетах до сих пор не сняты. ...

Толығырақ

Павлов Александр

Мусин К.С.
05.11.2022
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
85
№ 758521

Запрос на разъяснение законодательства. Прошу вас разъяснить следующий спорный момент в законодательстве РК на конкретном примере. Гражданка К. находясь в общественном месте выразилась нецензурной бранью, а именно: «… ты, бл*** …». Видео данного инцидента: https://youtu.be/BgHkaSM2V48 (54 минута 14 секунда). В отношении гражданки К. гражданкой В. (Автор стрима) было написано заявление участковому полиции по факту «Оскорбления», которое он направил в суд по уголовным правонарушениям, статья 131 УК РК. Одновременно с этим было написано заявление мной по факту нецензурной брани в общественных местах с целью привлечения по статье 434 КоАП РК. В полиции отказалась рассматривать мое заявление по существу, ссылаясь на то, что они отправили материал в суд по заявлению В., хотя я не имею ни какого либо отношения к частной жалобе по порядке статьи 32 УПК. Также они ссылаются на статью 77 Конституции, где указано, что лицо не может быть дважды привлечено к ответсвенности за одно и тоже преступление. Кроме этого, гражданка В., отозвала свою частную жалобу из суда, так как по сути не просила передачи её в уголовный суд. Суд вернул жалобу в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. На основании выше изложенного, прошу вас дать пояснения: 1) Является ли подача частной жалобы в рамках 32 УПК по факту Оскорбления 131 УК РК основанием для отказа в полиции в рассмотрении по существу в рамках КоАП и привлечении этого же лица по факту нецензурной брани в общественном месте? 2) Могла ли быть привлечена гражданка К. к адм ответсвенности по статье 434 КоАП? 3) Применима ли в данном случае статья 77 Конституции РК? 4) Применима ли статья 12 КоАП РК? 5) Применима ли аналогичная статья в УПК? 6) Дать полный ответ, с учетом данной ситуации. Ответ прошу предоставить в максимально короткие сроки. ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемый Павлов Александр! Министерство юстиции (далее-Министерство), рассмотрев Ваше обращение, поступившее в Министерство посредством блог Министра касательно разъяснения некоторых норм Кодекса «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП), Уголовного и Уголовно-процессуального кодекса, в пределах своей компетенции сообщает следующее. 1. Согласно статье 32 Уголовно-процессуального кодекса дела об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьей 131 Уголовного кодекса считаются делами частного обвинения. Производство по этим делам начинается не иначе как по жалобе потерпевшего и подлежит прекращению за примирением его с обвиняемым, подсудимым. Частным обвинителем является лицо, подавшее жалобу в суд по делу частного обвинения и поддерживающее обвинение в суде, а также потерпевший по делам публичного и частно-публичного обвинения, самостоятельно поддерживающий обвинение в суде, в случае отказа государственного обвинителя от обвинения. В свою очередь, подпункт 2) п. 3 ст. 77 Конституции гласит, что «никто не может быть подвергнут повторно уголовной или административной ответственности за одно и то же правонарушение». Предлог «или» между словами «уголовной» и «административной» содержит в себе смысл, что за административное правонарушение нельзя привлекать правонарушителя дважды за одно и то же событие правонарушения. Кроме того, часть 2 ст. 25 КоАП устанавливает, что административная ответственность за правонарушения, предусмотренные статьями Особенной части КоАП, наступает, если эти правонарушения по своему характеру не влекут за собой в соответствии с законодательством уголовной ответственности. Таким образом, административная ответственность не может быть применена если за правонарушение по своему характеру уже влечет уголовную ответственность. 2. Согласно статье 2 КоАП основанием административной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава правонарушения, предусмотренного в Особенной части КоАП. В этой связи необходимо рассмотреть признаки состава административного правонарушения предусмотренного статье 434 КоАП. Субъективная сторона исследуемого административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла. Общим объектом рассматриваемого правонарушения, является общественный порядок и нравственность. Под общественным порядком понимается система отношений, которые складываются в общественных местах между людьми. На основании п. 27 приказа Генерального Прокурора РК от 19 сентября 2014 года № 89 «Об утверждении Правил приема и регистрации заявлений и сообщений об уголовных правонарушениях, а также ведения Единого реестра досудебных расследований» общественное место – специально оборудованные места общего пользования в черте или вне городов и населенных пунктов, предназначенные для использования населением, а также проведения массовых мероприятий, обслуживания и отдыха граждан. К общественным местам относятся: 1) организации образования и отдыха; 2) организации здравоохранения; 3) пункты общественного питания; 4) кинотеатры, театры, цирки, концертные, смотровые и выставочные залы, спортивные арены и другие крытые сооружения, предназначенные для массового отдыха, в том числе ночные клубы и дискотеки; 5) музеи, библиотеки и лектории; 6) поезда местного и дальнего сообщения, суда воздушного, морского и речного транспорта, салоны городских, междугородних автобусов, маршрутных такси и городского электротранспорта; 7) здания аэропортов, железнодорожных, автомобильных и водных вокзалов, перроны железнодорожных вокзалов и метрополитены; 8) помещения государственных органов и организаций, не использующих пропускной режим; 9) помещения, являющиеся рабочими местами, на объектах с пропускным режимом, используемых коллективами трудящихся для работы в случаях совершения хулиганства; 10) подъезды домов. Объективная сторона комментируемой статьи характеризуется следующими квалифицирующими признаками: 1) нецензурная брань в общественных местах; 2) оскорбительное приставание к физическим лицам; 3) осквернение жилых помещений; 4) загрязнение мест общего пользования, парков, скверов, в том числе выброс коммунальных отходов в неустановленных местах; 5) другие подобные действия, выражающие неуважение к окружающим, нарушающие общественный порядок и спокойствие физических лиц. Законодательство Республики Казахстан не дает четкого понятия нецензурной брани, и как ее отличить от простой брани. Брань следует признавать нецензурной, если ее таковой воспринимают окружающие граждане. Для правильной квалификации того или иного слова в качестве нецензурного достаточно применить принцип его общеизвестности в произносимом значении и наличии общественного порицания за подобное публичное высказывание. В качестве примера из судебной практики возьмем постановление Баянаульского районного суда Павлодарской области. Из Постановления следует, что 10 июля 2018 года в 19:30 часов гражданин Ф. находясь в общественном месте, в магазине «Рауан» в с.Узынбулак, выражался в адрес гражданки К. нецензурной бранью, тем самым проявил явное неуважение к окружающим и нарушил общественный порядок. Судья, в мотивировочной части раскрывая состав мелкого хулиганства пояснил следующее. Согласно определению слова «нецензурный», данному в толковом словаре Ожегова, оно означает неприличный, непристойный. Нецензурной бранью признается - ненормативная лексика, нецензурные выражения, непечатная брань, похабные, мерзкие, вульгарные выражения. В данном случае правонарушитель Ф. «посылая» потерпевшую К. оскорбил ее и допустил ненормативную лексику в общественном месте, при других людях, то есть проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. Постановлением суда гражданин Ф. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 5 МРП (Научно-практический комментарий к Кодексу Республики Казахстан об административных правонарушениях (постатейный), январь 2020 года). Таким образом, по поднимаемым Вами вопросам в обращении необходимо руководствоваться вышеуказанными нормами законодательства. В дополнение сообщаем, что в соответствии со статьей 87 Административного процедурно-процессуального кодекса Ваше обращение рассмотрено в порядке упрощенной административной процедуры и в соответствии со статьей 60 Закона «О правовых актах» вышеизложенное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер.

Мусин К.С. 14.11.2022, 03:05

Этмахамбетова Алуаш

Мусин К.С.
04.11.2022
· Өтініш қабылданды·
· Ерікті тақырыбы ·
71
№ 758517

Здравствуйте. При заключении договора цессии строительная компания требует представить им нотариально удостоверенное заявление о том, что я не состою в браке. Прошу вас предоставить информацию: согласно НПА РК вправе ли я в подтверждение того, что я не состою в браке, представить Справку о брачной правоспособности с ЦОНа? с/у, Этмахамбетова А. 87078943995 ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемая Алуаш! Департамент регистрационной службы и организации юридических услуг Министерства юстиции Республики Казахстан, рассмотрев Ваше обращение, в рамках своей компетенции, сообщает следующее. Согласно п. 1 ст. 232 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» справка о брачной правоспособности по форме, установленной Министерством юстиции Республики Казахстан, выдается гражданам, постоянно проживающим либо ранее проживавшим на территории Республики Казахстан, для государственной регистрации заключения брака (супружества) за пределами Республики Казахстан. Учитывая цель выдачи данной справки, предусмотренной вышеуказанной нормой Кодекса, сообщаем, что справка о брачной правоспособности не является документом, подтверждающим семейное положение гражданина. Регистрирующие органы (местный исполнительный орган) осуществляют государственную регистрацию актов гражданского состояния. Акты гражданского состояния это юридически оформленные обстоятельства, которые индивидуализируют человека и с которыми связано возникновение, наличие и прекращение его прав и обязанностей. Вместе с тем, согласно статье 44 Закона Республики Казахстан «О нотариате» (далее - Закон) удостоверяемые нотариусом сделки, заявления и другие документы подписываются участниками в присутствии нотариуса. Нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам, и не представляет собой изложение сделки. Нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом (статья 79 Закона). В этой связи, сообщаем, что выдача справок или подтверждение определенными заявлениями факта отсутствия зарегистрированного брака на территории страны не предусмотрена нормами действующего законодательства. Дополнительно сообщаем, что актуальная информация о семейном положении содержится во вкладке «Семья» личного кабинета портала «электронного правительства» и мобильного приложения «eGov mobile». При необходимости подтверждения семейного положения достаточно предъявления данной информации. Несогласие с настоящим ответом может быть обжаловано в соответствии со статьей 91 Административного процедурно-процессуального кодекса.

Мусин К.С. 10.11.2022, 11:49

Курпатаев Бахтияр

Мусин К.С.
04.11.2022
· Өтініш қабылданды·
· Тұрғындарды жұмыспен қамту ·
91
№ 758477

Уважаемый Канат Сергеевич выражаю вам свое почтение и желаю всего наилучшего! Есть Государственное коммунальное предприятие на праве хозяйственного ведения (больница) Вопрос таков, по закону "О Государственном имуществе" статья 138 определен порядок оплаты труда работников государственного предприятия. Согласно пункту 2 статьи 138 Закона Формы оплаты труда, штатное расписание, размеры должностных окладов, система премирования и иного вознаграждения определяются государственным предприятием на праве хозяйственного ведения самостоятельно в пределах установленного фонда оплаты труда. В то же время согласно пункту 3 данной статьи размеры должностных окладов руководителя коммунального государственного предприятия, его заместителей, главного (старшего) бухгалтера, система их премирования и иного вознаграждения - местным исполнительным органом или по согласованию с собранием местного сообщества - аппаратом акима города районного значения, села, поселка, сельского округа. Исходя из этого Областное управление здравоохранения определяет каждый год размеры должностных окладов руководителя (в уставе предприятия прописано также что орган государственного управления в нашем случае УЗО определяет вопросы оплаты ) ГКП на ПХВ, его заместителей, главного (старшего) бухгалтера, система их премирования и иного вознаграждения. Насколько это правомерно? когда как пункт 2 статьи 138 Закона гласит что Формы оплаты труда, штатное расписание, размеры должностных окладов, система премирования и иного вознаграждения определяются государственным предприятием на праве хозяйственного ведения самостоятельно в пределах установленного фонда оплаты труда. Также прошу дать раз разнесение какие правоотношения существуют когда Управления здравоохранения является органом государственного управления ГКП на ПХВ ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемый Бахтияр! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с пп.19) п.1 Закона РК «О государственном имуществе» от 1 марта 2011 года № 413-IV, уполномоченный орган по управлению государственным имуществом – центральный исполнительный орган, осуществляющий в пределах своей компетенции руководство в сфере управления республиканским имуществом, реализации прав государства на республиканское имущество, приватизации и государственного мониторинга собственности в отраслях экономики, имеющих стратегическое значение, и стратегических объектов, за исключением имущества, закрепленного за Национальным Банком Республики Казахстан. Вместе с тем, согласно пп.58) п.15 Положения о Министерстве финансов РК (далее - Министерство), утвержденного постановлением Правительства РК от 24 апреля 2008 года № 387, одной из функций Министерства является разработка и утверждение нормативных правовых актов в сфере управления государственным имуществом в пределах компетенции Министерства финансов Республики Казахстан. В связи с этим, рекомендуем Вам обратиться в Министерство финансов Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по номеру 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по номеру 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Астана, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.

Мусин К.С. 07.11.2022, 11:52

Касымова Айгерим

Мусин К.С.
03.11.2022
· Өтініш қабылданды·
· Шағын және орта кәсіпкерлік ·
91
№ 758459

Я, Касымова Айгерим Кумырзаковна, 03.05.1990 года рождения, я нахожусь без работы и являюсь матерью одиночкой, дочке 5 лет, Я увидела таргетированную рекламу в Инстаграме Гулнур Балтахан, о курсе визуал менеджер, я зарегестрировалась и на который меня предварительно заманили на бесплатный вебинар, который – наполовину содержал восхваление себя, любимую, наполовину – всем известные схемы и призыв купить другой и еще более дорогой курс. На нём она старалась,рассказывать о преимуществах ее платного курса. Здесь ее задача была вовлечь меня в систему, чтобы потом я начала покупать курсы. «04» февраля 2022 года между «Блогером @gulnur.baltakhan» и мной, на основание счета на оплату через кредитную систему Альфа Банк, который заранее подготовлен Гульнур Балтахан и Банком Альфа Банк о выдаче кредита, в который был заключен по образовательной услуге(обучение) курс на визуализатор бренда в интернет ресурсе Instagram на платной основе, в соответствии с которым полная стоимость услуг составила 179 000 (сто семьдесят девять тысяч) тенге. Гулнур Балтахан на вебинаре обещала, что я выйду в доход на 300 000 тысяч тенге после прохождение курса, так как я мать одиночка, дочке 5 лет, хотела заработать дополнительные доходы, после прохождение курса, курс длился 2 месяца, что это профессия востребована сейчас, были красочные описания, и обещания сделать из меня эксперта визуал менеджера, отзывы людей, уже прошедших курс, зарабатывают большие деньги по этой профессии, а на деле я не заработала ничего, только погрязла в кредитах, в долгах и проблемах. В соответствии с указанным соглашением Оферты, @gulnur.baltakhan взяла на себя обязательство по предоставлению услуг – обучение по курсу на VISUAl 3. по професии визуал менеджер в интернет ресурсе Instagram. В соответствии по соглашению я, «Заказчик» обязана оплатить указанные выше образовательные услуги в размере 179 000 (сто семьдесят девять тысяч) тенге. Со своей стороны обязательства по оплате указанных услуг я выполнила в полном объеме «04» февраля 2022 г. Однако, не смотря на обещания, курс оказался некачественным, его программа не соответствовала заявленной, т.е. была предоставлена информация под видом секретных знаний готовых методик, продавала устаревшую информацию, которую можно бесплатно найти в Интернете. Она где-то прочитала о чем-то и теперь продают эти теоретические знания как уникальную информацию. Этот курс оказался чистым разводом на деньги, я не смогла вернуть деньги за обучение. Гульнур Балтахан мошенница, которая выдавала себя за эксперта визуализатора бренда, не имеет реального опыта того, чему пытается научить преподает курсы без разрешение, не владеет сама профильным образованиям, без диплома, без аккредитации, без лицензии на разрешение об образование. Сам курс от Гульнур Балтахан оказался бесполезным. Я кроме разочарования и потраченных денег и времени, ничего не получила. У нее было задача выманить меня, посадить меня в кредит и завладеть моими деньгами. Курс инфопродукт Гульнур Балтахан Визуал менеджер, не имеет никакой ценности. При этом она действовала достаточно убедительно, старалось выглядеть как успешная бизнес вумен, вела себя нагло и бесцеремонно. Попав под влияние инфоцыганки, я потеряла деньги, влезла в кредиты и не получила ничего, кроме разочарования. ПРОШУ: Помочь мне вернуть деньги 179 000 (сто семьдесят девять тысяч) тенге, вернуть деньги, потраченные на абсолютно бессодержательный курс. Прилагается: 1) справка о выдачи кредита от 04.02.2022 г. (так как я открывала кредит в Альфа-банк, банк закрылся и все кредиты перешли на Банц Центр Кредит) 2) платежки по кредитам оплаты 3) данные о курсе «03» ноября 2022 г. Касымова А.К. ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемая Айгерим! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению, данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с пп.2), 30), 32) п.1 ст.6 Закона РК «Об органах внутренних дел Республики Казахстан» от 23 апреля 2014 года №199-V, органы внутренних дел в пределах своей компетенции обязаны принимать, регистрировать и рассматривать заявления или сообщения о происшествии, совершенном или готовящемся уголовном или административном правонарушении, информировать заявителя о принятом решении в установленном законодательством порядке, выявлять, предотвращать, пресекать и раскрывать уголовные правонарушения, в том числе путем проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также устанавливать причины и условия, способствующие совершению уголовных правонарушений, принимать меры, направленные на их устранение. В связи с этим, для разрешения Вашего вопроса рекомендуем обратиться в Министерство внутренних дел Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Астана, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.

Мусин К.С. 07.11.2022, 11:54

Павлов Александр

Мусин К.С.
03.11.2022
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
75
№ 758452

Здравствуйте! Спасибо за разъяснение по Номер обращения 757464. Прошу вас дополнительно уточнить следующий момент. Когда я обращался в ДП Атырауской области, то не согласившись с их письменным отказом по формальным причинам, я направил жалобу в КАП МВД РК. От КАП МВД РК я также получил отказ. Порядок обжалования в ответе КАП был согласно 13 главы АППК. Как я ранее писал, что я обратился в административные суды и иски мои были возвращены. Далее я обратился с жалобой в межрайонный административный суд по адм правонарушениям города Атырау, где указал в качестве должностных лиц, на которые я жалуюсь ДП Атырауской области и КАП МВД. Суд принял мою жалобу в рассмотрению. Но в рассмотрел её только согласно действий (бездействия) ДП Атырауской области. Действия (бездействия) КАП МВД РК суд не рассматривал, должностное лицо КАП не вызывал. Далее я обратился с жалобой в межрайонный административный суд города Астана (по месту нахождения КАП). Суд на данный момент не знает, как поступить с моей жалобой. Исходя из выше перечисленного, прошу вас разъяснить следующие спорные моменты: 1. Какой порядок обжалования ответа от КАП МВД? 2. В какой суд необходимо обратится, если я не согласен с отказом КАП МВД РК, который не видит в действиях гражданки состава адм правонарушениям? ...

Толығырақ

Кушербаева Акерке

Мусин К.С.
02.11.2022
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
75
№ 758311/1

Уважаемая, Оспанова Н. Ж.! Добрый день! Ранее я обращалась (Номер обращения 722785 от 19/01/2021) касательно нижеприводимого моего обращения, однако была отписка и решение проблем не было. Как вы знаете, что этот год объявлен е годом защиты детей, которые находятся под защитой государства , права которых гарантируются Конституцией РК. вы как административное лицо являетесь представителем власти и думаю можете помочь мне в установлении законности, правопорядка, верховенство Закона и прав моего ребенка. В феврале 2022 г после долгих апелляций со стороны ответчика было вынесено решение суда (прилагаю), также прилагаю решение суда от 27 сентября 2022 г, где ему было отказано. Однако ответчика это не останавливает и он намерен судиться еще дальше, при этом нанимая адвокатов!! Уважаемый, председатель, если конец апелляции, скажите, как можно остановить это беззаконие? Прошло с 2019 года ровно 3 года /36 месяцев, где на основании решений суда и законов РК он обязан алименты, однако ни один суд не рассматривает ту позицию / не обращает внимание на что жить ребенку в это время? Могу ли я подать на моральный ущерб? Может ли ваше ведомство в лице вас остановить это противоправие совершаемое против ребенка ? ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемая Кушербаева Акерке! Согласно статье 21 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты подлежат обязательному исполнению. Вследствие соответствующего судебного акта выписывается исполнительный документ, который и является основанием для взыскания алиментов. С данным исполнительным документом и заявлением в произвольной форме Вам необходимо обратиться к судебному исполнителю либо в региональную палату частных судебных исполнителей для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по обеспечению исполнения исполнительных документов. Также, судебный исполнитель может определить размер задолженности за прошедший период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа (в пределах трехлетнего срока). Касательно морального ущерба сообщаем, что в соответствии со статьей 8 Кодекса каждый вправе в установленном порядке, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно статье 60 Закона «О правовых актах» данное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер.

Мусин К.С. 08.11.2022, 06:22

Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

Шайкин Дархан

Жауаптар

Исаев Нурмаханбет

Жауаптар

Кирьянова Аделина

Жауаптар

Смагулов Куаныш

Жауаптар

Павлов Александр

Жауаптар

Этмахамбетова Алуаш

Жауаптар

Курпатаев Бахтияр

Жауаптар

Касымова Айгерим

Жауаптар

Павлов Александр

Жауаптар

Кушербаева Акерке

Жауаптар

Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

Біз туралы

Ашық диалог

Байланыстар

Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

Шайкин Дархан

Жауаптар

Исаев Нурмаханбет

Жауаптар

Кирьянова Аделина

Жауаптар

Смагулов Куаныш

Жауаптар

Павлов Александр

Жауаптар

Этмахамбетова Алуаш

Жауаптар

Курпатаев Бахтияр

Жауаптар

Касымова Айгерим

Жауаптар

Павлов Александр

Жауаптар

Кушербаева Акерке

Жауаптар

Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

IT-компаниялардың қабылдауға жазылуы

Назарыңызға

Біз туралы

Ашық диалог

Байланыстар