Жауаптар

---

Уважаемый Мақсат! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению, данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с пунктом 15 Положения о Министерстве труда и социальной защиты населения Республики Казахстан (далее - Министерство), утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 18 февраля 2017 года № 81, к задачам Министерства относятся: формирование и реализация государственной политики, осуществление межотраслевой координации и государственное управление в области: труда, в том числе безопасности и охраны труда, занятости, социального обеспечения, в том числе пенсионного обеспечения и обязательного социального страхования, социальной защиты инвалидов, социальной поддержки семей с детьми, социальной помощи отдельным категориям граждан, предоставления специальных социальных услуг, миграции населения в пределах своей компетенции, иные задачи, возложенные на Министерство законодательством Республики Казахстан. В связи с этим, рекомендуем Вам обратиться в Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.

Бекетаев М.Б. 06.09.2021, 05:57

---

Жауаптар

---

Уважаемый Кривущенко Григорий! Рассмотрев Ваши обращения, сообщаем, что на основании Вашего ходатайства за №704126, в соответствии с требованиями подпункта 4) пункта 1 статьи 95 Административного процедурно – процессуального кодекса, Ваши обращения за №701323/1, №703806 оставлены без рассмотрения.

Бекетаев М.Б. 11.10.2021, 03:33

---

Жауаптар

---

Құрметті Нургали! Туу туралы актілік жазбадағы балаңыздың туған күнінің жеке сәйкестендіру нөмірімен (бұдан әрі - ЖСН) сәйкес болмауына қатысты Сіздің өтінішіңізді қарап, келесіні хабарлаймыз. «АХАЖ тіркеу пункті» ақпараттық жүйесінің мәліметтері бойынша Н.Н. Елікбайға қатысты Түркістан облысы Сарыағаш ауданының АХАТ бөлімінде 14.09.2007 жылғы туу туралы акт жазбасы бар. Актілік жазбада баланың туған күні-2007 жылғы 01 шілде. «Жеке басты куәландыратын құжаттар туралы» Заңының 18-бабына сәйкес туу туралы куәлік Қазақстан Республикасы азаматының жеке куәлігін, Қазақстан Республикасы азаматының паспортын, азаматтығы жоқ адамның куәлігін не шетелдік паспортты алғанға дейін жеке тұлғаның жеке басын куәландыратын құжат болып табылады. «Сәйкестендіру нөмірлерінің ұлттық тізілімдері туралы» Заңға (бұдан әрі - заң) сәйкес ЖСН жеке тұлға үшін қалыптастырылатын бірегей нөмір. ЖСН қалыптастыру Қазақстан Республикасының азаматтары үшін туу туралы куәлікті, Қазақстан Республикасы азаматының паспортын, Қазақстан Республикасы азаматының жеке куәлігін алғаш рет берген кезде жүзеге асырылады. Бала асырап алу, сондай-ақ бақылау разрядының ЖСН-ге оны есептеу алгоритміне сәйкес келмеуі жағдайларын қоспағанда, құжаттарды қайтадан және кейіннен беру кезінде жаңа ЖСН қалыптастыру жүргізілмейді. Бақылау разряды – ЖСН құрайтын цифрлық символдардың реттілігін аяқтайтын, оның қалыптастырылуының дұрыстығын бақылауға арналған цифрлық символ. Осыған байланысты ЖСН символдарының туған күніне сәйкес келмеуі қате емес екендігін хабарлаймыз. ЖСН генерациялау алгоритмі және оның құрылымы таза техникалық мәнге ие, ЖСН бірегейлік және өзгермеу қағидаттарын ескере отырып, автоматты түрде қалыптастырылады. Осы жауаппен келіспеген жағдайда Әкімшілік рәсімдік-процестік кодексінің 91-бабына сәйкес шағым жасауға құқылысыз.

Бекетаев М.Б. 23.09.2021, 04:45

---

Жауаптар

---

Уважаемый Гафиатулин Зуфар! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Административного процедурно – процессуального кодекса Республики Казахстан, будет рассмотрено в установленный кодексом срок.

Бекетаев М.Б. 15.09.2021, 04:42

---

Жауаптар

---

Уважаемый Әжімет Ғұламбек! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Административного процедурно – процессуального кодекса Республики Казахстан, будет рассмотрено в установленный кодексом срок.

Бекетаев М.Б. 15.09.2021, 04:41

---

Уважаемый Әжімет Ғұламбек! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Согласно пункту 2 статьи 128 Кодекса«О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» (далее - Налоговый кодекс), при не погашении физическим лицом налоговой задолженности налоговый орган не позднее пяти рабочих дней со дня вручения налогового приказа физическому лицу направляет такой налоговый приказ в органы исполнительного производства для принудительного исполнения в порядке, определенном законодательством Республики Казахстан об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей. Из подпункта 13 пункта 1 статьи 9 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) следует, что налоговый приказ о взыскании задолженности с физического лица является исполнительным документом. Частным судебным исполнителем (далее – ЧСИ) Джанисбаевым К. 22 июля 2021 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Вас в доход государства 8206 тенге на основании налогового приказа Управления государственных доходов по Аль-Фарабийскому району г. Шымкент(далее - УГД) от 7 октября 2020 года. Согласно статье 2 Закона задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, выдаваемых на основании судебных решений, определений, предписаний и постановлений по гражданским и административным делам, приговоров и постановлений по уголовным делам в части имущественных взысканий, а также постановлений иных органов в соответствии с настоящим Законом. 26 июля 2021 года ЧСИ Джанисбаевым К.вынесены постановление о получении сведений о наличии банковских счетов и наложении ареста на них, постановление о запрете должнику совершать определенные действия. В результате на банковский счет в АО «Народный Банк Казахстана» выставлено инкассовое распоряжение от 26 июля 2021 года на сумму 8206 тенге. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что согласно приказу УГД от 2 декабря 2020 года отменен налоговый приказ УГД от 7 октября 2020 года. В связи с этим ЧСИ Джанисбаевым К. 9 августа 2021 года принято постановление о прекращении исполнительного производство. Согласно квитанции АО «KaspiBank» от 16 сентября 2021 года на Ваш карточный счет переведена сумма в размере 8600 тенге. Согласно статье 47 Закона, одновременно с прекращением исполнительного производства подлежат отмене меры принудительного исполнения. По исполнительным документам, прекращенным на основании подпунктов 1), 2), 2-1) и 7) пункта 1 настоящей статьи, после исполнения которых подлежат взысканию исполнительская санкция, расходы по исполнению, пени и сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя, меры обеспечения исполнения подлежат отмене только после их взыскания. В соответствии со статьей 126 Закона судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц. Согласно статье 148 Закона ЧСИ обязан совершать исполнительные действия в соответствии с требованиями настоящего Закона и других нормативных правовых актов Республики Казахстан, регулирующих деятельность судебного исполнителя, добросовестно выполнять свои профессиональные обязанности, исполнять другие обязанности, предусмотренные законодательными актами Республики Казахстан. Однако ЧСИ Джанисбаевым К. взысканная сумма возвращена только после обращения Вас в Министерство юстиции, тем самым доводы, указанные в обращений нашли свое подтверждение, ЧСИ нарушены требования статей 47, 126, 148 Закона. На основании изложенного Департаментом юстиции г. Шымкент инициировано представление в адрес Региональной палаты частных судебных исполнителей для рассмотрения вопроса ответственности ЧСИ Джанисбаева К. Вместе с тем сообщаем, что согласно статье 127 Закона решение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем или должником в суд. Жалоба подается в суд в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан об административном судопроизводстве. В порядке информации сообщаем, что Вы можете позвонить в Департамент по исполнению судебных актов Министерства юстиции по номеру +7 (775) 494 11 34, по вопросам исполнения судебных актов и деятельности судебных исполнителей.

Бекетаев М.Б. 24.09.2021, 04:32

---

Жауаптар

---

Уважаемый Джантайбеков Тимур! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Административного процедурно – процессуального кодекса Республики Казахстан, будет рассмотрено в установленный кодексом срок.

Бекетаев М.Б. 15.09.2021, 04:42

---

Жауаптар

---

Уважаемый Бақыт! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению, данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с пунктом 15 Положения о Министерстве труда и социальной защиты населения Республики Казахстан (далее - Министерство), утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 18 февраля 2017 года № 81, к задачам Министерства относятся: формирование и реализация государственной политики, осуществление межотраслевой координации и государственное управление в области: труда, в том числе безопасности и охраны труда, занятости, социального обеспечения, в том числе пенсионного обеспечения и обязательного социального страхования, социальной защиты инвалидов, социальной поддержки семей с детьми, социальной помощи отдельным категориям граждан, предоставления специальных социальных услуг, миграции населения в пределах своей компетенции, иные задачи, возложенные на Министерство законодательством Республики Казахстан. В связи с этим, рекомендуем Вам обратиться в Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.

Бекетаев М.Б. 08.09.2021, 10:40

---

Жауаптар

---

Құрметті Аманкелдіқызы Надира! Сіздің өтінішіңізді қарау үшiн өзге субъектiлерден, лауазымды тұлғалардан ақпарат алу қажет. Осыған орай, Сіздің өтінішіңіз, Қазақстан Республикасының Әкімшілік рәсімдік-процестік кодексінің 76-бабының 3-тармағына сәйкес, кодекспен көрсетілген уақытта қаралатынын хабарлаймыз.

Бекетаев М.Б. 15.09.2021, 04:43

---

Жауаптар

---

Уважаемый Жиембаев Мухан! В соответствии с п.2 ст.31 Закона Республики Казахстан «О нотариате» (далее – Закон) контроль за соблюдением нотариусами, занимающимися частной практикой, требований законодательства Республики Казахстан и правил делопроизводства осуществляется территориальным органом юстиции. В этой связи Ваше обращение направлено в Департаменты юстиции города Алматы и Алматинской области для всесторонней проверки и рассмотрения Ваших доводов в порядке, установленном действующим законодательством. О результатах рассмотрения Вашего обращения будет сообщено дополнительно Министерством юстиции Республики Казахстан.

Бекетаев М.Б. 08.09.2021, 04:41

---

Уважаемый Мухан Турсунбекович! Министерство юстиции Республики Казахстан (далее-Министерство), рассмотрев Вашу жалобу относительно действий нотариусов Аманбаевой Ж.Д.,Раисовой З.А. и Жапсарбаевой М.Ж., сообщает следующее. В соответствии с п.2 ст.31 Закона Республики Казахстан «О нотариате» (далее – Закон) контроль за соблюдением нотариусами, занимающимися частной практикой, требований законодательства Республики Казахстан и правил делопроизводства осуществляется территориальным органом юстиции. По информации Департамента юстиции г. Алматы 15.04.2019 года нотариусом Аманбаевой Ж.Д. удостоверен договор займа между Мустафиным К.Ж. и Курманбаевым Е.Ю. Согласно п.3 ст.34 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. В этой связи, 15.04.2019 года нотариусом Аманбаевой Ж.Д. удостоверено согласие для заключения вышеуказанного договора займа супруги Мустафина К.Ж. – Ауезовой А.У. и супруги Курманбаева Е.Ю. – Байбулатовой А.К. В соответствии с п.2 ст.152 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее-ГК РК) сделка, совершенная в письменной форме, должна быть подписана сторонами или их представителями, если иное не вытекает из обычаев делового оборота. Поскольку Байбулатова А.К. не является стороной договора займа, ее подпись в договоре не требуется. Вместе с тем, по информации Департамента юстиции Алматинской области 02.05.2019 года нотариусом Жапсарбаевой М.Ж. удостоверен договор залога жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: Алматинская область, Енбекшиказахский район, с. Саймасай, ул. Н.Елемесова, дом 21-А (далее-недвижимое имущество), между Мустафиным К.Ж. и представителем Байбулатовой А.К. по доверенности от 15.04.2019 года Ақыбаевой Д.С. Впоследствии, 20.03.2020 года для взыскания задолженности в рамках договора займа от 15.04.2019 года за период с 31.12.2019 года по 20.03.2020 года Мустафин Ж.К. обратился к нотариусу Раисовой З.А. для совершения исполнительной надписи. Согласно пп.1)п.223 Правил совершения нотариальных действий нотариусами(утверждены приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 31 января 2012 года № 31) на основании нотариально удостоверенного договора займа от 15.04.2019 года нотариусом Раисовой З.А. 20.03.2020 года была совершена исполнительная надпись о взыскании с Курманбаева Е.Ю. в пользу Мустафина К.Ж. 26.03.2020 года указанная исполнительная надпись нотариусом Раисовой З.А. направлена должнику (Курманбаеву Е.Ю.) через АО «Казпочта» по адресу: г.Алматы,ул. Саина, д. 2А, кв.11 (трек номер RS05544320KZ). Однако данное письмо возвращено в связи с невозможностью вручения адресату и истечением сроков хранения. В соответствии с пп.2) п.1-1 ст.92-6 Закона копия исполнительной надписи считается полученной, если она направлена должнику по последнему известному месту жительства заказным письмом с уведомлением о его вручении. В случае возврата уведомления с отметкой о невозможности его вручения адресату, получателю в связи с отказом в его принятии копия исполнительной надписи считается направленной надлежащим образом. Вместе с тем, Курманбаевым Е.Ю. либо его представителем не подано возражение против заявленного требования по исполнительной надписи от 20.03.2020 года в течение десяти рабочих дней со дня получения ее копии, как это указано в п. 2 ст. 92-6 Закона. В соответствии с п.2 ст. 92-8 Закона в случае, если постановлением нотариуса совершенная исполнительная надпись по возражению должника не отменена, ее оспаривание осуществляется в судебном порядке. В этой связи, по вопросу отмены исполнительной надписи Вам необходимо обратиться в судебные органы. По факту подтверждения либо опровержения наличия факта оказания на Курманбаева Е.Ю. психологического и/или морального воздействия сообщаем, что согласно п.13 договора займа от 15.04.2019 года права и обязанности сторон, а также правовые последствия совершенного нотариального действия разъяснены сторонам нотариусом, о чем имеются подписи сторон. Обращаем Ваше внимание на то, что сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также сделка, совершенная с целью заведомо противоречащей основам правопорядка, может быть оспорена и признана судом недействительной (п.1 ст.158 ГК РК). На основании изложенного рекомендуем Вам обратиться в суд в порядке ст. 8 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. При этом сообщаем, что в целях полного рассмотрения Ваших доводов Департаментом юстиции г.Алматы направлены письма в Институт судебных экспертиз г. Алматы от 15.09.2021 года за №5430-И (для проведения экспертизы психологического и/или морального воздействия), в Департамент Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции по г.Алматыот 15.09.2021 года за №5427-И (для проведения проверки коррупционных фактов), в Департамент полиции г. Алматы от 15.09.2021 года за №5428-И (для дачи оценки наличия состава уголовного правонарушения),в Управление образования г. Алматы от 15.09.2021 года за №5429-И (по вопросу осуществления защиты несовершеннолетних детей). В свою очередь, органы юстиции не вправе отменить (отозвать) согласия Байбулатовой А.К. и Курманбаева Е.Ю., а также доверенность Байбулатовой А.К., выданную на имя Акыбаевой Д.С., поскольку вопрос отмены нотариальных действий, в том числе отмены согласий, относится к компетенции самих нотариусов либо судебных органов. Наряду с этим сообщаем, что действующим законодательством не предусмотрено приостановление действия договоров (займа, залога), доверенностей, согласий, исполнительных надписей в связи с обжалованием их в различных государственных органах. По результатам проверок действий нотариусов нарушений правил делопроизводства при принятии документов (регистрация, проставление штампов, входящих номеров) Департаментом юстиции г. Алматы не установлено. При этом Вы вправе самостоятельно обратиться в суд с иском о признании вышеуказанных нотариальных действий недействительными. Также сообщаем, что перечень оснований приостановления исполнительного производства указан в ст.42 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей». В случае несогласия с настоящим ответом Вы можете обжаловать его в суде в соответствии с Административным процедурно-процессуальным кодексом Республики Казахстан.

Бекетаев М.Б. 22.09.2021, 05:05

---

Жауаптар

---

Уважаемый Жиембаев Мухан! В соответствии с п. 2 ст.31 Закона Республики Казахстан «О нотариате» (далее – Закон) контроль за соблюдением нотариусами, занимающимися частной практикой, требований законодательства Республики Казахстан и правил делопроизводства осуществляется территориальным органом юстиции. В этой связи Ваше обращение направлено в Департамент юстиции города Алматы для всесторонней проверки и рассмотрения Ваших доводов в порядке, установленном действующим законодательством. О результатах рассмотрения Вашего обращения будет сообщено дополнительно Министерством юстиции Республики Казахстан.

Бекетаев М.Б. 13.09.2021, 02:35

---

Уважаемый Мухан Турсунбекович! Министерство юстиции Республики Казахстан (далее-Министерство), рассмотрев Вашу жалобу относительно действий нотариусов Аманбаевой Ж.Д.,Раисовой З.А. и Жапсарбаевой М.Ж., сообщает следующее. В соответствии с п.2 ст.31 Закона Республики Казахстан «О нотариате» (далее – Закон) контроль за соблюдением нотариусами, занимающимися частной практикой, требований законодательства Республики Казахстан и правил делопроизводства осуществляется территориальным органом юстиции. По информации Департамента юстиции г. Алматы 15.04.2019 года нотариусом Аманбаевой Ж.Д. удостоверен договор займа между Мустафиным К.Ж. и Курманбаевым Е.Ю. Согласно п.3 ст.34 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. В этой связи, 15.04.2019 года нотариусом Аманбаевой Ж.Д. удостоверено согласие для заключения вышеуказанного договора займа супруги Мустафина К.Ж. – Ауезовой А.У. и супруги Курманбаева Е.Ю. – Байбулатовой А.К. В соответствии с п.2 ст.152 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее-ГК РК) сделка, совершенная в письменной форме, должна быть подписана сторонами или их представителями, если иное не вытекает из обычаев делового оборота. Поскольку Байбулатова А.К. не является стороной договора займа, ее подпись в договоре не требуется. Вместе с тем, по информации Департамента юстиции Алматинской области 02.05.2019 года нотариусом Жапсарбаевой М.Ж. удостоверен договор залога жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: Алматинская область, Енбекшиказахский район, с. Саймасай, ул. Н.Елемесова, дом 21-А (далее-недвижимое имущество), между Мустафиным К.Ж. и представителем Байбулатовой А.К. по доверенности от 15.04.2019 года Ақыбаевой Д.С. Впоследствии, 20.03.2020 года для взыскания задолженности в рамках договора займа от 15.04.2019 года за период с 31.12.2019 года по 20.03.2020 года Мустафин Ж.К. обратился к нотариусу Раисовой З.А. для совершения исполнительной надписи. Согласно пп.1)п.223 Правил совершения нотариальных действий нотариусами(утверждены приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 31 января 2012 года № 31) на основании нотариально удостоверенного договора займа от 15.04.2019 года нотариусом Раисовой З.А. 20.03.2020 года была совершена исполнительная надписьо взыскании с Курманбаева Е.Ю. в пользу Мустафина К.Ж. 26.03.2020 года указанная исполнительная надпись нотариусом Раисовой З.А. направлена должнику (Курманбаеву Е.Ю.) через АО «Казпочта» по адресу: г.Алматы,ул. Саина, д. 2А, кв.11 (трек номер RS05544320KZ). Однако данное письмо возвращено в связи с невозможностью вручения адресату и истечением сроков хранения. В соответствии с пп.2) п.1-1 ст.92-6 Закона копия исполнительной надписи считается полученной, если она направлена должнику по последнему известному месту жительства заказным письмом с уведомлением о его вручении. В случае возврата уведомления с отметкой о невозможности его вручения адресату, получателю в связи с отказом в его принятии копия исполнительной надписи считается направленной надлежащим образом. Вместе с тем, Курманбаевым Е.Ю. либо его представителем не подано возражение против заявленного требования по исполнительной надписи от 20.03.2020 года в течение десяти рабочих дней со дня получения ее копии, как это указано в п. 2 ст. 92-6 Закона. В соответствии с п.2 ст. 92-8 Закона в случае, если постановлением нотариуса совершенная исполнительная надпись по возражению должника не отменена, ее оспаривание осуществляется в судебном порядке. В этой связи, по вопросу отмены исполнительной надписи Вам необходимо обратиться в судебные органы. По факту подтверждения либо опровержения наличия факта оказания на Курманбаева Е.Ю. психологического и/или морального воздействия сообщаем, что согласно п.13 договора займа от 15.04.2019 года права и обязанности сторон, а также правовые последствия совершенного нотариального действия разъяснены сторонам нотариусом, о чем имеются подписи сторон. Обращаем Ваше внимание на то, что сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также сделка, совершенная с целью заведомо противоречащей основам правопорядка, может быть оспорена и признана судом недействительной (п.1 ст.158 ГК РК). На основании изложенного рекомендуем Вам обратиться в суд в порядке ст. 8 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. При этом сообщаем, что в целях полного рассмотрения Ваших доводов Департаментом юстиции г.Алматы направлены письма в Институт судебных экспертиз г. Алматы от 15.09.2021 года за №5430-И (для проведения экспертизы психологического и/или морального воздействия), в Департамент Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции пог.Алматыот 15.09.2021 года за №5427-И (для проведения проверки коррупционных фактов), в Департамент полиции г. Алматы от 15.09.2021 года за №5428-И (для дачи оценки наличия состава уголовного правонарушения),в Управление образования г. Алматы от 15.09.2021 года за №5429-И (по вопросу осуществления защиты несовершеннолетних детей). В свою очередь, органы юстиции не вправе отменить (отозвать) согласия Байбулатовой А.К. и Курманбаева Е.Ю., а также доверенность Байбулатовой А.К., выданную на имя Акыбаевой Д.С., поскольку вопрос отмены нотариальных действий, в том числе отмены согласий, относится к компетенции самих нотариусов либо судебных органов. Наряду с этим сообщаем, что действующим законодательством не предусмотрено приостановление действия договоров (займа, залога), доверенностей, согласий, исполнительных надписей в связи с обжалованием их в различных государственных органах. По результатам проверок действий нотариусов нарушений правил делопроизводства при принятии документов (регистрация, проставление штампов, входящих номеров) Департаментом юстиции г. Алматы не установлено. При этом Вы вправе самостоятельно обратиться в суд с иском о признании вышеуказанных нотариальных действий недействительными. Также сообщаем, что перечень оснований приостановления исполнительного производства указан в ст.42 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей». В случае несогласия с настоящим ответом Вы можете обжаловать его в судев соответствии с Административным процедурно-процессуальным кодексом Республики Казахстан.

Бекетаев М.Б. 22.09.2021, 05:01

---