- Блогтар
- Сәрсембаев Е.Ж.
Сәрсембаев Е.Ж.
ҚР Әдiлет министрi
Жолшиев Мурат
- Бекетаев М.Б.
- 20.08.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 125
- № 701719
С уважением представитель Ж.Т.Рустемовой индивидуальтный адвокат коллегии адвокатов г. Шымкента Жолшиев М.Т. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Жолшиев Мурат! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Административного процедурно – процессуального кодекса Республики Казахстан, будет рассмотрено в установленный кодексом срок.
Бекетаев М.Б. 26.08.2021, 03:24Жолшиев Мурат
- Бекетаев М.Б.
- 20.08.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 117
- № 701698
Құрметпен Жолшиев Мұрат ...
ТолығырақЖауаптар
Құрметті Жолшиев Мурат! Сіздің өтінішіңізді қарау үшiн өзге субъектiлерден, лауазымды тұлғалардан ақпарат алу қажет. Осыған орай, Сіздің өтінішіңіз, Қазақстан Республикасының Әкімшілік рәсімдік-процестік кодексінің 76-бабының 3-тармағына сәйкес, кодекспен көрсетілген уақытта қаралатынын хабарлаймыз.
Бекетаев М.Б. 26.08.2021, 03:25Оралов Ержан
- Бекетаев М.Б.
- 20.08.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Жер мәселелері ·
- 112
- № 701637
Добрый день! Кто возместит мне моральный и материальный ущерб как это возможно мой участок забрали. Сотрудники акимата оформили на гражданку Джабаеву Н. А. мой земельный участок у меня есть подтверждающие документы. Вопрос как оформили на другого человека, у которого не было не одного документа на Семашко 18. г. Караганда, улица Мастеров 39 занимаются незаконной деятельности без разрешения захватили территорию, а именно участок земли ул. Семашко 18 который им не принадлежит.Семашко 18, принадлежит мне с 2000 годов до 2010 года я проживал там, далее по семейным обстоятельствам я не смог проживать по адресу Семашко 18 Жильцы по адресу Мастеров 39 заселили незаконно не известных лиц цыганской национальности. Согласно ответу МВД РК Управлении полиции Кировского района (копия прилагается) Джабаева Н.А. пояснила что в ее владении иметься дом г. Караганда ул. Семашко 18 который она оформила в 2015 году на свое имя в Акимате г. Караганды после оформления был присвоен юридический адрес Мастеров 39/1 в настоящее время дом сдает иностранцем без прописки. И вот у меня вопрос как это возможно у гражданки Джабаева Н.А нету и не было право установляющихся документов данный дом по ул. Семашко 18 как гриб сам не вырос это первое. Второе прошу оформить Семашко 18, на меня истинного владельца Оралова Е.Б. при это могу предоставить документы от, а до я. Третье Джабаева Н.А наглым образом захватила территорию и дом, который ей не принадлежит. Так же хотел отметить, как сотрудники акимата оформили Семашко 18, при живом хозяине ведь у Джабаевой Н.А. небыло не одного документа на данный дом. В этой связи прошу проверить данный Государственный орган привлечь данных ли к дисциплинарной и административной ответственности при поддержке партии НУР ОТАН с выездом инспектора партийного контроля. Если все оформят на законного владельца претензии свой аннулирую. Если будет формальная отписка сообщаю что вынужден буду обратиться в МВД РК, Прокуратуру, Агентства по делам государственной службы, а так же в Средства массовой информации Согласно пункту 10 статьи 11 Закона РК «О доступе к информации» ответ на письменный запрос предоставляется течение пятнадцати календарных дней со дня поступления к обладателю информации. В случаях, когда запрашиваемая информация входит в компетенцию нескольких обладателей информации и при ответе на письменный запрос требуется получение информации от иных обладателей информации, срок рассмотрения может быть однократно продлен руководителем обладателя информации не более чем на пятнадцать календарных дней, о чем пользователю информации сообщается в течение трех рабочих дней с момента продления срока рассмотрения. Ответить законом установленный срок согласно «по содержанию обоснованными и мотивированными» без отписки. В случае непредставления своевременного ответа оставляю за собой право обращения в уполномоченные органы в соответствии с законодательством Республики Казахстан. Довожу до Вашего сведения что с 1 июля 2021 года введен в действия АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕДУРНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН Кодекс Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350. Этот ответ меня не устраивает у меня вопрос как Ваши сотрудники оформили дом на гражданку Джабаева Н.А. так как у нее не было не одного документа на Семашко 18, у меня есть документы. По результатам рассмотрения обращения гр.Оралова Е.Б. №699042 10.08.2021 года, касательно вопросов указанных в обращении по адресу: г.Караганда, Октябрьский район, ул.Мастеров 39, сообщаю следующее. По вопросу самовольного занятия земельного участка. С выездом на место специалистами по вышеуказанному адресу, нарушений виде самовольного занятия земельного участка не установлено. Согласно базы данных земельного кадастра земельный участок по вышеуказанному адресу принадлежит физическому лицу на праве частной собственности на основании постановления акимата города Караганды №16/58 от 29.03.2011 года с целевым назначением «эксплуатация существующего индивидуального домостроения». В соответствии с пп.1 п.1 ст. 64 Земельного кодекса Республики Казахстан собственники земельных участков и землепользователи, если иное не установлено настоящим Кодексом иными законодательными актами Республики Казахстан, имеют право: самостоятельно хозяйствовать на земле, используя ее в целях, вытекающих из назначения земельного участка. По вопросу незаконного заселения посторонних лиц. По сведениям Кировского отдела полиции при проверке установлено, что по вышеуказанному адресу арендуют и проживают в доме гр. Российской Федерации Митиненкова Л.В. и гр. Республики Таджикистан Насырова З.А. На основании вышеизложенного указанные лица привлечены к административной ответственности по ст.517 ч.4 КоАП РК за нарушение миграционного законодательства. Кроме того, гр.Насырова З.А. будет помещена в приемник-распределитель «Управление полиции города Караганды». Также в отношении гр.Джабаевой Ж.Р. составлен административный протокол по ст.518 КоАП РК по факту нарушения миграционного законодательства. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Ержан! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению, данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии со статьей 4 Закона Республики Казахстан «О прокуратуре» от 30 июня 2017 года № 81-VI (далее - Закон), прокуратура в пределах, установленных законом, осуществляет следующие задачи: защиту и восстановление прав и свобод человека и гражданина, законных интересов юридических лиц, общества и государства, выявление и устранение нарушений законности, причин и условий, им способствующих, а также их последствий, координацию деятельности правоохранительных и иных государственных органов по обеспечению законности, правопорядка и борьбы с преступностью, иные задачи, определяемые законом и актами Президента Республики Казахстан. В связи с этим, рекомендуем Вам обратиться в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.
Бекетаев М.Б. 23.08.2021, 04:02Жолшиев Мурат
- Бекетаев М.Б.
- 20.08.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 97
- № 701620
Ө Т І Н І Ш Х А Т ...
ТолығырақЖауаптар
Құрметті Жолшиев Мурат! Сіздің өтінішіңізді қарау үшiн өзге субъектiлерден, лауазымды тұлғалардан ақпарат алу қажет. Осыған орай, Сіздің өтінішіңіз, Қазақстан Республикасының Әкімшілік рәсімдік-процестік кодексінің 76-бабының 3-тармағына сәйкес, кодекспен көрсетілген уақытта қаралатынын хабарлаймыз.
Бекетаев М.Б. 26.08.2021, 03:24Турдыев Карим
- Бекетаев М.Б.
- 20.08.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 97
- № 701573
Доброго времени суток. Я Турдыев Карим Илямжанович 09.09.2015 года был оштрафован Управлением Комитета по исполнению судебных актов МЮ по городу Алматы о чем имеется постановление.Учитывая что прошло более года,в соответствии с ч.1 ст.890 КоАП РК и на основании п.4 ст.889 КоАП РК,прошу прекратить исполнение и освободить от административного взыскания,о чем вынести соостветствующее постановление. Прилагаю скриншот с сайта qamqor.gov.kz ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Турдыев Карим! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Административного процедурно – процессуального кодекса Республики Казахстан, будет рассмотрено в установленный кодексом срок.
Бекетаев М.Б. 26.08.2021, 03:36МУСТАФАЕВ МАРАТ
- Бекетаев М.Б.
- 19.08.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Жер мәселелері ·
- 99
- № 701554
Настоящим запросом обращается к вам Almaty Fruit Solution, и просит вас дать разъяснения по следующему вопросу. На территории Карасайского района, Алматинской области имеется земельный участок с целевым назначение под размещение завода металлоконструкций и промышленной базы по производству и хранению строительных изделий. Компания планирует снятие в аренду земельного участка с вышеуказанным целевым назначением и в дальнейшем размещения на ней производственной базы по производству пищевых продуктов (овощных и фруктовых чипсов). Допустимо ли на данном земельном участке с целевым назначение под размещение завода металлоконструкций и промышленной базы по производству и хранению строительных изделий использование и строительство базы по производству пищевых продуктов (овощных и фруктовых чипсов) или требуется предварительная смена целевого назначения? ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Марат! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с подпунктом 8) пункта 1 статьи 27 Закона Республики Казахстан «О местном государственном управлении и самоуправлении в Республике Казахстан» от 23 января 2001 года № 148, акимат области, города республиканского значения, столицы в соответствии с законодательством Республики Казахстан осуществляет регулирование земельных отношений в соответствии с земельным законодательством Республики Казахстан. В этой связи, для разрешения Вашего вопроса, рекомендуем Вам обратиться в акимат по месту нахождения земельного участка. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.
Бекетаев М.Б. 23.08.2021, 04:00Япаров Ринат
- Бекетаев М.Б.
- 19.08.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 119
- № 701545
Министру юстиции РК Господину Бекетаеву М.Б. от Япарова Р.М. г. Алматы Тел +7 702 2300018 rinat.yaparov@gmail.com ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА На действия Частного судебного исполнителя г. Алматы Касенова А.С. г. Алматы мкр. Курылысшы ул. Ырысты 46/2 оф.20, тел.: +7778 6666699 Поводом обращения к Вам, за защитой своих законных прав и интересов стало 1. Бездействие ЧСИ Касенова А.С. о неполном снятии регистрационных действий, допускаемые со стороны частного судебного исполнителя исполнительного округа г. Алматы и ограничительных мер по исполнительному листу №5212-18-00-2/2214-1 от 08.02.2019 г. На основании данного документа, возбужденного исполнительного производства, ЧСИ Касеновым А.С. был наложен арест от 10.12.2019 г № документа 1-34559 на мой автомобиль марки TOYOTA CAMRY гос номер 365 CIA 02 и остальных документов касательно моего исполнительного производства, так как в решении суда (руководствуясь действующим законодательством РК) и документах указывается четкие сроки окончания взыскания алиментов на содержание бывшей супруги срок до 01.07.2020. После окончания срока, установленного решением суда Алмалинского района г Алматы №2, мной Япаровым Р.М было направлено письмо по электронной почте на адрес (a_kasenov76@mail.ru) ЧСИ Касенову А.С., и он был уведомлен по телефону (+7778 6666699) об этом письме о том, что сроки о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги закончились. Все документы, бухгалтерская выписка с моего места работы о том, что мной в полном объеме исполнены все обязательства, а также сам исполнительный лист и остальные постановления были высланы Ксенову А.С. с просьбой предоставить мне постановление о снятие ограничительных мер в письменной форме и произвести действия согласно законодательству по частным судебным исполнителям РК, для снятие ограничительных мер в государственных структурах. Письменного ответа не последовало и арест на автомобиль не был снят. 2. Бездействие ЧСИ Касенова А.С в том, что он наложил еще арест от 03.07.2021 г № документа 1-19617 на мой автомобиль марки TOYOTA CAMRY гос. номер 365 CIA 02 на основании того, что мной не были выплачены «судебные издержки» в пользу ЧСИ Касенова А.С. Об этом мне не было известно, и меня никто об этом не уведомлял ни посредством Казпочты, ни электронной почты, ни СМС, ни месенджером (WhatApp, Телеграмм), ни телефонным звонком я не был уведомлен о необходимости оплаты и наложении ареста за несвоевременную оплату. Все мои данные (телефон, электронная почта, адрес, место работы) у Касенова А.С для этого имелись. После того как, мне стало известно что, на мой автомобиль наложен арест я всю сумму оплатил посредством перевода через «Каспи КЗ», по договоренности с Касеновым А. С., так ка находился на работе и не имел возможности заехать в банк и оплатить на высланные мне реквизиты. Эти аресты принесли мне неприятность, невозможность переоформления при продаже автомобиля, потерю клиентов и потерю времени. Прошу Вас дать разъяснение моих прав и как защитить свои законные интересы. Объяснить мне, какие это судебные издержки и в течении какого времени я должен их оплачивать. Так как внятного объяснения я от него не получил Также прошу Вас привлечь ЧСИ Касенова А.С. к административной ответственности согласно законодательству Республики Казахстан, а также прошу привлечь к дисциплинарной ответственности согласно Уставу Республиканской палаты частных судебных исполнителей. С Уважением Япаров Ринат Маратович ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Япаров Ринат! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Административного процедурно – процессуального кодекса Республики Казахстан, будет рассмотрено в установленный кодексом срок.
Бекетаев М.Б. 26.08.2021, 03:37Турдыев Карим
- Бекетаев М.Б.
- 19.08.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 98
- № 701537
Доброго времени суток. В четвёртый раз обращаюсь к вам за решением вопроса по поводу снятия Запрета со всех долей моего имущества. Обращение делал ещё 4 июля 2021 года. Я думаю это ни так сложно. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Турдыев Карим! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Административного процедурно – процессуального кодекса Республики Казахстан, будет рассмотрено в установленный кодексом срок.
Бекетаев М.Б. 26.08.2021, 03:36Кривущенко Григорий
- Бекетаев М.Б.
- 19.08.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 104
- № 701323/1
здравствуйте! я не давно подавал жалобу Статус Вашего обращения с номером "699006/1" прошла неделя , никто мне не звонил, я не знаю кто назначен теперь приставом по моему делу, будет ли соглашение , которое подписано между мной и Мастемхан К исполнено? т. к пристав Бегежанов не исполнил свои обязательства и не контролировал процесс исполнения соглашения! что сейчас мне делать? если опять тишина!!!!!!!!!!! спасибо ! ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Кривущенко Григорий! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Административного процедурно – процессуального кодекса Республики Казахстан, будет рассмотрено в установленный кодексом срок.
Бекетаев М.Б. 26.08.2021, 03:28Уважаемый Кривущенко Григорий! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что на основании Вашего ходатайства за №704126, в соответствии с требованиями подпункта 4) пункта 1 статьи 95 Административного процедурно – процессуального кодекса, Ваше обращение за №701323/1 оставлено без рассмотрения.
Бекетаев М.Б. 15.09.2021, 04:39Шытырымбек Нұрсұлтан
- Бекетаев М.Б.
- 19.08.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 115
- № 701451
Благодарю за подробный ответ; https://dialog.egov.kz/questioncontroller/view?id=699583! Хотелось бы уточнить порядок обжалования, предусмотренный статьей 91 АППК РК, где жалоба подается через административный орган, чей акт или действие обжалуется, на жалобы на качество оказания, результаты оказания государственных услуг? Ведь АППК РК выше по иерархии НПА чем Закон "О государственных услугах"? Тем более, в законе в отличии от АППК РК, порядок рассмотрениях таких жалоб не предусмотрен. Одним словом, относится ли ваше разъяснение (ваша позиция как разработчика) так же и к порядку рассмотрения жалоб на качество, результаты оказания государственных услуг? ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Нұрсұлтан! Рассмотрев Ваше обращение, касательно разъяснения некоторых положений Административного процедурно-процессуального кодекса РК (далее - Кодекс), сообщаем следующее. По вопросу отнесения ответа Министерства юстиции от 12 августа т.г., на Ваше обращение № 699583 касательно процедуры обжалования в рамках административной юстиции, к порядку рассмотрения жалоб на качество, результаты оказания государственных услуг Подпунктом 38) части первой статьи 4 Кодекса регламентировано, что жалоба это одна из форм обращения, содержащая требование участника административной процедуры о восстановлении или защите прав, свобод или законных интересов его или других лиц, которые были нарушены административным актом, административным действием (бездействием). В свою очередь, административным актом является решение, принимаемое административным органом, должностным лицом в публично-правовых отношениях, реализующее установленные законами Республики Казахстан права и обязанности определенного лица или индивидуально определенного круга лиц (подпункт 4) части первой статьи 4 Кодекса). Так, под административным актом понимается одностороннее волеизъявление органа власти, в том числе государственного органа, в отношении определенного лица или индивидуально определенного круга лиц, изменяющее правовой статус данных лиц (предоставляющее, ограничивающее или отказывающее в реализации законных прав, а также предусматривающее возложение обязанностей). Исходя из вышеизложенного, Ваш вопрос следует рассматривать в контексте наличия вышеперечисленных критериев у решения административного органа, для его отнесения к правовой категории «административный акт», что подразумевает собой возможность его потенциального обжалования в рамках положений Кодекса. Однако важно отметить, что положения Кодекса допускают возможность особенного порядка осуществления административных процедур. Так, в соответствии с частью второй статьи 1 Кодекса, Кодекс регулирует отношения, связанные с осуществлением административных процедур, в части, не урегулированной законами Республики Казахстан. В этой связи, для обжалования административных актов в сфере оказания государственных услуг, требуется соблюсти досудебную процедуру обжалования, с учетом особенностей положений Закона «О государственных услугах». В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона «О правовых актах» данное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер.
Бекетаев М.Б. 24.08.2021, 05:58