Өтініштер

Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

Категориялар

Кезең

Жауап берілген

Мерзімі өткен

Оралов Ержан

Бекетаев М.Б.
23.07.2021
· Өтініш қабылданды·
· Жер мәселелері ·
218
№ 696949

Добрый день! Довожу до Вашего сведения о том, что г. Караганда, улица Мастеров 39 занимаются незаконной деятельности без разрешения захватили территорию, а именно участок земли ул. Семашко 18 который им не принадлежит. Более того заселили незаконно не известных лиц цыганской национальности. Так же со слов соседей стало известно, что жилец по ул. Мастеров 39 занимается незаконной хищений воды. В соответствии со ст. 710 КОАП РК рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.136 КОАП входит в компетенцию уполномоченного органа по контролю за использованием и охраной земель местных исполнительных органов области, города республиканского значения. На основании вышеизложенного прошу Вас организовать проверку по трем вопросам: 1) Самовольный захват земельного участка. 2) Проверить лиц цыганской национальности миграционной полиции МВД РК. 3) Проверить сосудикам Караганды Су касательно хищение воды со слов соседей Мастеров 39 незаконно от колодца Семашко 18 проложили трубы тем самым наносят существенный вред государственному бюджету. Согласно пункту 10 статьи 11 Закона РК «О доступе к информации» ответ на письменный запрос предоставляется течение пятнадцати календарных дней со дня поступления к обладателю информации. В случаях, когда запрашиваемая информация входит в компетенцию нескольких обладателей информации и при ответе на письменный запрос требуется получение информации от иных обладателей информации, срок рассмотрения может быть однократно продлен руководителем обладателя информации не более чем на пятнадцать календарных дней, о чем пользователю информации сообщается в течение трех рабочих дней с момента продления срока рассмотрения. Ответить законом установленный срок согласно «по содержанию обоснованными и мотивированными» без отписки. В случае непредставления своевременного ответа оставляю за собой право обращения в уполномоченные органы в соответствии с законодательством Республики Казахстан. Довожу до Вашего сведения что с 1 июля 2021 года введен в действия АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОЦЕДУРНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН Кодекс Республики Казахстан от 29 июня 2020 года № 350 ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемый Ержан! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с подпунктом 21) пункта 1 статьи 6 Закона Республики Казахстан «Об органах внутренних дел Республики Казахстан» от 23 апреля 2014 года №199-V (далее - Закон), органы внутренних дел в пределах своей компетенции обязаны: принимать меры по пресечению незаконной иммиграции, учету иностранцев и лиц без гражданства, контролировать соблюдение ими установленных правил въезда, выезда, пребывания в Республике Казахстан и транзитного проезда через территорию Республики Казахстан. Вместе с тем, согласно статье 4 Закона Республики Казахстан «О Прокуратуре» от 30 июня 2017 года № 81-VI, прокуратура в пределах, установленных законом, осуществляет следующие задачи: защиту и восстановление прав и свобод человека и гражданина, законных интересов юридических лиц, общества и государства, выявление и устранение нарушений законности, причин и условий, им способствующих, а также их последствий, координацию деятельности правоохранительных и иных государственных органов по обеспечению законности, правопорядка и борьбы с преступностью, иные задачи, определяемые законом и актами Президента Республики Казахстан. В связи с этим, для разрешения Вашего вопроса рекомендуем обратиться в Министерство внутренних дел и Генеральную прокуратуру Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.

Бекетаев М.Б. 26.07.2021, 04:37

Абдуллаева Манзурохан

Бекетаев М.Б.
23.07.2021
· Өтініш қабылданды·
· Өңірлері ·
123
№ 696896

Основанием обращения к вам является преступления совершаемые гражданином Кимом М.Ю (ИИН 760813301590).Ким М.Ю отказывается исполнять решение суда и погашать долг по алиментам более 4 миллионов тенге.Мотивирует свои действия тем,что он безработный,но при этом категорически отказывается регистрироваться в Центре Занятости,где бы ему быстро нашли работу по его специальности.Но при этом Ким рассказывает как ездит по вахтам и зарабатывает в месяц по 350 тысяч тенге!!! Ким М.Ю ни разу не был привлечен к административной ответственности за неисполнение решения суда. На основании выше заявленного прошу привлечь к уголовной ответственности Кима Михаила 1976 г.р (ИИН 760813301590) к уголовной ответственности за совершение уголовных преступлений предусмотренных ст.ст 139,430 УК РК,а также к административной ответственности по ст.669 КоАП РК. ...

Толығырақ

Абдурашидов Руслан

Бекетаев М.Б.
22.07.2021
· Өтініш қабылданды·
· Ерікті тақырыбы ·
129
№ 696816

Уважаемый Марат Бакытжанович! Пользуясь случаем выражаю Вам свое уважение и благодарю за всестороннюю поддержку. Не могли бы Вы разъяснить положения Закона Республики Казахстан от 22 апреля 1998 года № 220-I "О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью" (далее - "Закон"), в частности пункт 4 статьи 47 Закона. Так, в соответствии с п. 4 ст. 47 Закона Общее собрание участников товарищества с ограниченной ответственностью признается правомочным, а условия кворума соблюденными, если присутствующие или представленные на нем участники обладают в совокупности более чем половиной от общего числа голосов. В случаях, когда решение по вопросу, включенному в повестку дня, должно приниматься квалифицированным большинством голосов или единогласно, собрание правомочно принимать решение, если присутствующие или представленные на нем участники товарищества обладают в совокупности более чем двумя третями от общего числа голосов. Правильно ли я понимаю, что пункт 4 статьи 47 Закона устанавливает следующее: 1. Для собраний, в повестку дня которых включены вопросы, требующие для решения единогласного решения, кворум общего собрания признается при явке участников, обладающих двумя третями от общего количества голосов (хотя бы количество явившихся участников было менее половины их общего количества или только один участник). Решения в таком случае принимаются простым, квалифицированным большинством или даже единогласно, учитывая голоса только явившихся (но не всех) участников товарищества. Например, в ТОО два участника с долей в уставном капитале ТОО в соотношениях 75% и 25% соответственно. При созыве общего собрания участник, у которого доля в уставном капитале 25% проигнорировал извещение о созыве собрания и не явился в день проведения общего собрания. Будет ли соблюден кворум общего собрания если присутствует только один участник с долей в уставном капитале 75%? Если да, может ли данный участник с числом голос 75 из 100 принять решения единогласно? ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемый Руслан! В соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса нормы гражданского законодательства должны толковаться в соответствии с буквальным значением их словесного выражения. Согласно статье 42 Закона «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее-Закон) все участники товарищества с ограниченной ответственностью имеют право присутствовать на общем собрании, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Пунктом 5 вышеуказанной статьи установлено, что каждый участник товарищества с ограниченной ответственностью при голосовании на общем собрании имеет число голосов, соответствующее его доле в уставном капитале товарищества, за исключением случаев, когда иной порядок определения голосов предусмотрен частью первой пункта 7 статьи 47 настоящего Закона или уставом товарищества. Вместе с этим, в соответствии с пунктом 2 статьи 48 Закона решения по вопросам, указанным в подпунктах 1),7),9) и 10) пункта 2 статьи 43 настоящего Закона, а также по другим вопросам, определенным в уставе товарищества с ограниченной ответственностью, принимаются квалифицированным большинством в три четверти голосов присутствующих и представленных на собрании участников товарищества, если устав товарищества не требует для их принятия большего числа голосов или единогласия. Остальные решения принимаются простым большинством голосов присутствующих и представленных на общем собрании участников товарищества, если устав товарищества не требует для их принятия большего количества голосов или единогласия. Настоящее разъяснение в соответствии с Законом «О правовых актах» не является актом официального разъяснения нормативного правового акта, не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер. Несогласие с настоящим ответом может быть обжаловано в соответствии со статьей 91 Административного-процедурно-процессуального кодекса.

Бекетаев М.Б. 02.08.2021, 07:41

Жайтиков Саят

Бекетаев М.Б.
22.07.2021
· Өтініш қабылданды·
· Ерікті тақырыбы ·
292
№ 696779

Уважаемый Марат Бакытжанович! Прошу дать разъяснение по следующему вопросу. В юридическое лицо (ТОО) (казахстанской фирмы) обратился адвокат Украины с запросом о трудовой деятельности бывшего работника данного ТОО. Обязано ли ТОО направлять адвокату ответ? Прошу указать нормативные правовые акты, регулирующие данный вопрос? ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемый Саят! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с пунктом 15 и подпунктом 41-7) пункта 16 Положения о Министерстве труда и социальной защиты населения Республики Казахстан (далее - Министерство), утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 18 февраля 2017 года № 81, к задачам и функциям Министерства относятся: формирование и реализация государственной политики, осуществление межотраслевой координации и государственное управление в области: труда, в том числе безопасности и охраны труда, занятости, иные задачи, возложенные на Министерство законодательством Республики Казахстан, а также обеспечение конфиденциальности и защиты персональных данных работника, содержащихся в единой системе учета трудовых договоров, в соответствии с законодательством Республики Казахстан о персональных данных и их защите. В связи с этим, для разрешения Вашего вопроса рекомендуем обратиться в Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по номеру 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по номеру 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.

Бекетаев М.Б. 30.07.2021, 10:23

Уразбекова Карлагаш

Бекетаев М.Б.
22.07.2021
· Өтініш қабылданды·
· Ерікті тақырыбы ·
99
№ 696748

Ранее мною было подано обращение на Ваше имя, на что был получен промежуточный ответ 21 июля 2021 года, следующего содержания: «Уважаемая Уразбекова Карлагаш! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Административного процедурно – процессуального кодекса Республики Казахстан, будет рассмотрено в установленный кодексом срок.». В тот же день мне на сотовый номер +7 775 65 86 919 был осуществлен звонок от частного судебного исполнителя Назарова Наримана Момышевича с номера +7 715 2532773. В виду моего отсутствия я не смогла ответить в тот день, и перезвонила 22 июля 2021 года. В ходе телефонного разговора судебный исполнитель утверждает, что принял все необходимые меры по установлению имущества у должника. Однако в материаллах исполнительного производства отсутствуют постановления об аресте движимого имущества, так как судебный исполнитель не удосужился установить фактическое место жительства должника, и соответственно установить наличие либо отсутствие движимого имущества. Также судебный исполнитель заявил, что не обязан разыскивать должника, что является прямым нарушением пунктом 1 статьи 45 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей». Кроме того, судебный исполнитель угрожает вернуть исполнительный лист без исполнения, так как я обратилась с жалобой на его бездействие, так как я «не даю ему работать». По существу получается, что частный судебный исполнитель работает только с теми материаллами которые он может не прекладывая особых усилий взыскать не выходя из кабинета, а по остальным где необходимы реальные действия не применяет их! Прошу Вас принять решительные меры к указанным выпиющим фактам нарушения законности. ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемая Карлагаш! Рассмотрев Ваши обращения, сообщаем следующее. Департаментом юстиции Северо-Казахстанской областипроведен внеплановый контроль деятельности частного судебного исполнителя (далее - ЧСИ) Назарова Н., по результатам которого установлено нижеследующее. 17 марта 2021 года на основании исполнительного документа от 5 марта 2021 года, выданногосудом №2 г. Петропавловска, ЧСИ Назаровым Н. возбуждено исполнительное производствоо взыскании с Шепилова М.В. в Вашу пользу суммы в размере 195 000 тенге. В соответствии с пунктом 3 статьи 27 Закона «Об исполнительном производстве и стаусе судебных исполнителей» (далее - Закон) должнику посредством телефонной связи (+77756586919) направлено смс-извещение о возбуждении исполнительного производства и необходимости исполнения требования исполнительного документа. В целях исполнения требований исполнительного документа ЧСИ Назаровым Н.М. проведена работа по установлению имущественного положения должника, согласно которой за должником недвижимое и движимое имущество не зарегистрировано, пенсионные отчисления отсутствуют. ЧСИ вынесено постановление о запрете должнику совершать определенные действия, постановление о предоставлении информации о номерах банковских счетов и наличии денег на них, сведений о характере и стоимости имущества, находящегося в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях, и наложения ареста на них. Согласно ответам банков второго уровнядолжник имеет расчетные счета, на которых отсутствуют денежные средства(на расчетные счета выставлены инкассовые распоряжения). ЧСИ Назаровым Н. направлены запросы в КГУ «Аппарат акима г.Петропавловска» о предоставлении копииактовой записи о заключении (расторжении) брака, и в регистрирующие органы о наличии имущества, зарегистрированного за супругой должника. Согласно предоставленному ответу брак между супругами расторгнут 6 апреля 2015 года, наличие зарегистрированного имущества за Шепиловой М.С. не имеется. Вместе с тем установлено, что 14 апреля 2021 года ЧСИ на основании исполнительного документа от 6 апреля 2021 года, выданного судом №2 г. Петропавловска, ЧСИ Назаровым Н. возбуждено исполнительное производствоо взыскании с ШепиловаМ.В. в Вашу пользу суммы в размере 40 006 тенге. В рамках исполнительного производства ЧСИ Назаровым Н.должнику направлено требование-извещение о необходимости принудительного исполнения судебного акта, также вынесеныпостановление о запрете должнику совершать определенные действия, постановление о временном ограничении на выезд за пределы Республики Казахстан. Кроме того должнику неоднократно направлялись смс-сообщения о явке в судебному исполнителю, однако последний не явился в конторуЧСИ. Согласно пояснительной ЧСИ Назаровым Н. осуществлен телефонный звонокдолжнику Шепилову М.В., где установлено, что должник находится в г.Павлодар, работает неофициально, по адресу указанному в исполнительном документе не проживает и имущества не имеет, обязуется оплату по исполнительному документу осуществлять частично. 28 июля 2021 года ЧСИ осуществлен выезд по месту проживания должника, однако должник по указанному адресу отсутствовал, о чем составлен соответствующий акт. Кроме того ЧСИ осуществлен запрос в Пограничную службу Комитета национальной безопасности Республики Казахстан, согласно ответу с момента выезда из Республики Казахстан (14 октября 2013года) сведений о пересечении государственной границы Республики Казахстан гражданином Шепиловым М.В. не имеется. 3 августа 2021 года ЧСИ вынесено постановление об объявлении розыска должника, в настоящее время направлен запрос о санкционировании постановления прокурором. Также сообщаем, чтопредставлениепо результатам внепланового контроля в отношенииЧСИ Назарова Н.направленов адрес Дисциплинарной комиссии Региональной палаты частных судебных исполнителейпо Северо-Казахстанской области для рассмотрения вопроса привлечения ЧСИк установленной ответственности. Согласно статье 127 Законарешение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем или должником в суд. Жалоба подается в суд в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан об административном судопроизводстве. В порядке информации сообщаем, что Вы можете позвонить в Департамент по исполнению судебных актов Министерства юстиции по номеру +7 (775) 494 11 34, по вопросам исполнения судебных актов и деятельности судебных исполнителей.

Бекетаев М.Б. 12.08.2021, 10:44

Зайков Артём

Бекетаев М.Б.
22.07.2021
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
98
№ 696708

Здравствуйте, прошу разобраться в ситуации, 01.06.21 года отправил запрос на повторную выдачу свидетельства о разводе, сегодня на дворе 22.07.2021 года ответа так и нет и госпошлину которую я оплатил так и не вернулась ко мне. ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемый Артем! Рассмотрев Ваше обращение касательно получения повторного свидетельства о расторжении брака, сообщает следующее. В соответствии со статьей 23 Кодекса «О браке (супружестве) и семье» (далее - Кодекс) брак (супружество), расторгаемый в регистрирующих органах, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака (супружества) в книге записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака (супружества) в суде - со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака (супружества). Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака (супружества) направить копию решения суда в регистрирующий орган по месту вынесения решения, а также по месту государственной регистрации заключения брака (супружества). Вступившее в законную силу решение суда о расторжении брака (супружества) не подлежит государственной регистрации в регистрирующих органах. Порядок регистрации расторжения брака (супружества) регламентирован Правилами организации государственной регистрации актов гражданского состояния, внесения изменений, восстановления, аннулирования записей актов гражданского состояния, утвержденных приказом министра юстиции Республики Казахстан от 25 февраля 2015 года № 112 (далее - Правила). Согласно пункту 88 Правил, на основании решения суда о расторжении брака (супружества) вынесенные после 10 декабря 2019 года (дата внесения изменений в Кодекс) актовая запись о расторжении брака (супружества) не регистрируется, проставляется отметка о расторжении брака (супружества) в актовой записи о заключении брака (супружества). Таким образом, сообщаем что документом, подтверждающим факт расторжения брака (супружества) является вступившее в законную силу решение суда о расторжении брака (супружества) и свидетельство о расторжении брака не выдается. Для сведения сообщаем, что согласно сведениям информационной системы «Регистрационный пункт ЗАГС» имеется актовая запись о заключении брака № 50-322-14-0001077 зарегистрированная отделом ЗАГС Жетысуского района города Алматы с отметкой о расторжении брака на основании решения суда. Таким образом, документом подтверждающим факт расторжения брака является решение суда о расторжении брака (супружества). Также для Вашего удобства Вы можете получить справку о заключении брака (супружества) с отметкой о расторжении брака (супружества) на портале «электронного правительства» или обратиться в любой филиал Государственной корпорации «Правительство для граждан».

Бекетаев М.Б. 02.08.2021, 07:37

Алькеева Дарига

Бекетаев М.Б.
22.07.2021
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
140
№ 696697

Добрый день, Мой знакомыйнаписал заявление акиму села для получения земельного участка целевого назначения для обслуживания объекта. Заключением районной земельной комиссии и распоряжением акима села было отказано в предоставлении права частной собственности по причине не зарегистрированногов установленном законодательством порядке в регистрирующем органе акта ввода в эксплуатацию объекта со ссылкой на ст. 52 Земельного кодекса РК, и ст. 118 Гражданского кодекса РК и закона РК «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» !!!И было дано пояснение, чтотолько после регистрации в установленномзаконодательством порядке в регистрирующем органе (через ЦОН) у него возникнет право собственностина построенный им объект и только после регистрации акта ввода, он может получить данный участок в частную собственность. При обращении в ЦОН для регистрации акта ввода в эксплуатацию построенного объекта недвижимости моему знакомому также отказали в приёме документов сославшись на п.2 ст.20 Закона РК от 15.04.2013 года «О государственных услугах» в виду предоставления неполного пакета документов согласно перечню предусмотренных гос. услугой «Государственная регистрация прав (обременений) на недвижимое имущество» из за отсутствияакта на право частной собственности !!! То есть в данный момент нет возможности зарегистрировать акт приёмки здания без оформленного земельного участка, что также подтверждаетсязаконом РК «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» регламентирующего обязательную регистрацию двух видов недвижимости и здания и земельные участки под ними неразрывно связанные между собой. Теперь мой знакомый в замешательстве, и не может понять - каким образом он может зарегистрировать акт приемки в эксплантацию объекта и получить земельный участок для обслуживания объекта. Везде от государственных органов только отказы !!! В соответствии Законом «О правовых актах», и в связи с тем, что Ваше ведомство уполномочено давать юридическую оценку правовых актов государственных органов и государственных предприятий (ЦОНА) оказывающих государственные услуги дайтепожалуйста правильный ответ кто прав, а кто неправ?.Только Прошу Вас не давайтемне очередную отписку из текстов законов.Построенное Предприятие простаивает и не может функционировать в данный момент из за возникшей непонятной для нас ситуации и кроме Вас некому решить данную спорную ситуацию… ...

Толығырақ

Жауаптар

В соответствии с положениями Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» (далее - Закон) НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» осуществляет регистрацию прав на недвижимое имущество на основании правоустанавливающих документов, выданных уполномоченными органами (организациями). Согласно статье 38 Закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество, расположенное на земельном участке, право на которое не зарегистрировано, не допускается без регистрации прав на земельный участок, если право на такой участок возникло после введения системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и не признается возникшим без государственной регистрации. Государственная регистрация прав на земельный участок и указанные объекты недвижимости может быть осуществлена одновременно. В соответствии со статьей 19 Земельного кодекса к компетенции акимов города районного значения, поселка, села, сельских округов в области регулирования земельных отношений в пределах границы (черты) города, поселка, сельского населенного пункта относятся предоставление земельных участков в частную собственность и землепользование. В свою очередь, формирование государственной политики в сфере обеспечения рационального и эффективного управления земельными ресурсами, а также регулирование земельных отношений осуществляется Министерством сельского хозяйства (далее - Министерство), согласно положению утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 6 апреля 2005 года № 310. В этой связи,для получения детального разъяснения по вопросам о порядке получения документов на земельный участок,рекомендуем обратиться в Министерство. Несогласие с настоящим ответом Вы вправе обжаловать его в суд в соответствии со статьей 91 Административного процедурно-процессуального кодекса.

Бекетаев М.Б. 12.08.2021, 12:29

Шамишева Шолпан

Бекетаев М.Б.
21.07.2021
· Өтініш қабылданды·
· Құқық қорғау органдары ·
129
№ 696676

Обращение о принятии мер в отношении частного судебного исполнителя Омирбековой Акнур Болатовны (г.Нур-Султан, пр. Кабанбай батыра 29,1-88; 8775-313-02-03, Omirbekova.83@mail.ru), которая не исполняет свои функциональные обязанности по исполнению решения Сарыаркинского районного суда города Нур-Султана от 7 июля 2020 года №7113-20-00-2/4408. ...

Толығырақ

Байжанов Ержан

Бекетаев М.Б.
21.07.2021
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
180
№ 696645

Прошу Вас дать разъяснение является ли руководитель Управления контроля и качества городской среды г. Нур-Султан должностным лицом? С уважением, Ержан Байжанов! ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемый Ержан! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению, данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с пунктом 1 Положения об Агентстве Республики Казахстан по делам государственной службы утвержденного Указом Президента Республики Казахстан от 22 июля 2019 года № 74, Агентство Республики Казахстан по делам государственной службы (далее – Агентство) является государственным органом, непосредственно подчиненным и подотчетным Президенту Республики Казахстан, осуществляющим руководство в сфере государственной службы, оценку и государственный контроль за качеством оказания государственных услуг. В связи с этим, рекомендуем Вам обратиться в Агентство Республики Казахстан по делам государственной службы. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.

Бекетаев М.Б. 26.07.2021, 04:45

Жиенбаев Ерұлан

Бекетаев М.Б.
21.07.2021
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
139
№ 696627

Уважаемый Марат Бакытжанович! Я обращаюсь к Вам, так как вот уже на протяжении продолжительного времени не могу восстановить свои права, как человека добросовестно оплачивающего алименты. У частного судебного исполнителя исполнительного округа города Алматы Байболатовой Г.С., находится судебный приказ о взыскании алиментов с меня в пользу Жиенбаевой Патымы Нурсултановны в размере ½ части со всего моего дохода. Байболатовой Г. выставлены всевозможные аресты, ограничения в мой адрес (арест на мою квартиру, арест на мои 2 машины, нотариальный запрет, аресты на доли участия ТОО, ограничение на выезд и.т.д.). Да я понимаю, все эти меры были бы уместны, если у меня была бы задолженность по алиментам, но на сегодняшний день задолженность по алиментам отсутствует, алименты выплачиваются ежемесячно, без задержек. При неоднократном обращении, о снятии арестов к ЧСИ Байболатовой Г.С., лично мной и через моих доверенных лиц, ответ Байболатовой Г.С. «Взыскатель написала заявление, поэтому мной выставлены аресты и я не буду их снимать». В соответствии с п.1 ст.99 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», при невозможности взыскания алиментных платежей из заработной платы или иных доходов в течение трех месяцев судебный исполнитель выносит постановление об определении задолженности и принимает меры обеспечения исполнения исполнительных документов в соответствии со статьей 32 настоящего Закона и обращается взыскание на имущество должника, кроме имущества. Исходя из ответа Байболатовой Г.С., частные судебные исполнители не основываются на нормы Закона, а лишь являются марионетками взыскателей? Мы живем в правовом государстве, но у меня возникло ощущение того, что я будто не живу в правовом, светском государстве, а являюсь рабом, никем. И все это из-за одного некомпетентного, необразованного человека – и это частный судебный исполнитель Байболатова Гульнар Сапаргалиевна. Если этот человек элементарно не знает свой основной Закон, на основании которого ведет свою деятельность, может ей не место в рядах судебных исполнителей. Пример: она выносит постановление о запрете совершать определенные действия и направляет в нотариальную палату, где запрещает нотариусам совершать все нотариальные действия, хотя запрет должен был выставлен только в отношении имущества. В следствии чего в настоящее время нотариусы мне отказывают в совершении нотариальных действий, я элементарно не могу выписать доверенность. Про другие постановления также могу расписать о нарушениях, но я думаю понятно, что такой человек, который не знает Закон «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», может вынести любое постановление. Я не хотел обращаться к Вам, хотел урегулировать вопрос мирным путем, но у меня не осталось уже сил, везде куда бы я не пошел, стоят аресты. Помогите пожалуйста восстановить мои Конституционные права, помогите повлиять на Байболатову Г.С., чтобы она сняла с меня все аресты, лишите пожалуйста её лицензии, чтобы такие люди больше не нарушали прав человека. ...

Толығырақ

Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

Оралов Ержан

Жауаптар

Абдуллаева Манзурохан

Жауаптар

Абдурашидов Руслан

Жауаптар

Жайтиков Саят

Жауаптар

Уразбекова Карлагаш

Жауаптар

Зайков Артём

Жауаптар

Алькеева Дарига

Жауаптар

Шамишева Шолпан

Жауаптар

Байжанов Ержан

Жауаптар

Жиенбаев Ерұлан

Жауаптар

Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

Біз туралы

Ашық диалог

Байланыстар

Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

Оралов Ержан

Жауаптар

Абдуллаева Манзурохан

Жауаптар

Абдурашидов Руслан

Жауаптар

Жайтиков Саят

Жауаптар

Уразбекова Карлагаш

Жауаптар

Зайков Артём

Жауаптар

Алькеева Дарига

Жауаптар

Шамишева Шолпан

Жауаптар

Байжанов Ержан

Жауаптар

Жиенбаев Ерұлан

Жауаптар

Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

IT-компаниялардың қабылдауға жазылуы

Назарыңызға

Біз туралы

Ашық диалог

Байланыстар