Өтініштер

Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

Категориялар

Кезең

Жауап берілген

Мерзімі өткен

Павлов Александр

Мусин К.С.
18.10.2022
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
126
№ 757464

Запрос на разъяснение законодательства. Прошу вас разъяснить следующие моменты в законодательстве РК, в частности нормы АППК и КоАП РК. Мною было подано заявление о правонарушении через площадку Еотиниш по статье 434 КоАП РК на гражданку, которая материлась в общественном месте. ДП Атырауской области мне отказал в возбуждении административного производства в связи с тем, что на данную гражданку подали заявление в суд (частную жалобу) по статье 131 УК РК «Оскорбление», подавало заявление другое лицо. Не согласившись с этим ответом я подал жалобу в вышестоящий орган через ДП. Данную жалобу рассмотрел тот же орган и тоже лицо, что дало первоначальный отказ. Далее. Я подал поворотную жалобу напрямую в выше стоящий орган в КАП МВД РК. КАП также ответили отказом в удовлетворении данной жалобы по формальным причинам. В конце ответа был дан порядок обжалования ответа через суд согласно главе 13 АППК. Далее я реализовал своё право на подачу административного иска в адм суд. Но суд вернул жалобу, мотивируя тем, что здесь нет публично-правовых отношений и обжаловать ответ можно согласно норм КоАП, глава 44, хотя у меня нет статуса по данному дело, согласно главе 38 КоАП. Прошу вас разъяснить данные моменты: 1. В какой суд направлять жалобу либо иск на бездействие сотрудников полиции? 2. Подпадает ли мое заявление под сферу публично-правовых отношений? 3. Является ли ответ ДП и КАП МВД административным актом? 4. Каким законодательством регулируются взаимоотношения меня как заявителя (лицо которое подало заявление о правонарушении) и гос орган, который рассматривает мое заявление? 5. Рассматривают ли суды по административным правонарушениям жалобы на бездействие ДП в части не составления протокола об адм правонарушении, в части бездействия по принятию иных процессуальных документов? 6. Прошу провести процедуру заслушивания по данному заявлению с участием меня и моего представителя Шевченко Д.А. ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемый Павлов Александр! Министерство юстиции (далее-Министерство), рассмотрев Ваше обращение поступившее в Министерство посредством блог Министра касательно разъяснения некоторых норм Административного процедурно-процессуального Кодекса и Кодекса «Об административных правонарушениях», сообщает следующее. Позвольте отметить, что вышеуказанные Кодексы отличаются по субъекту и сферам правоотношений. Так, Административный процедурно-процессуальный кодекс (далее – АППК) регулирует порядок административного судопроизводства – порядок рассмотрения споров, вытекающих из публично-правовых отношений, предусмотренных данным Кодексом. Публично-правовыми отношениями являются отношения между сторонами, одной из которых выступает орган публичной власти, должностное лицо, наделенное властными полномочиями, а с другой физическое или юридическое лицо. Кодексом регулируются отношения, связанные с осуществлением внутренних административных процедур государственных органов, административных процедур, а также порядок административного судопроизводства (часть первая статьи 3 Кодекса). В порядке «общей» административной процедуры рассматриваются заявления и жалобы, а в порядке упрощенной административной процедуры рассматриваются запрос, отклик, предложение, сообщение. Результатом рассмотрения заявления и жалобы всегда будет административный акт, в рамках упрощенной административной процедуры административный акт не выносится. Например, рассмотрение запроса инициированного физическим или юридическим лицами связанного с разъяснение норм, содержащихся в нормативных правовых актах не подразумевает изменение правового статуса данных лиц, в связи с чем подлежит рассмотрению в порядке упрощенной административной процедуры и не влечет за собой вынесение административного акта. Кодекс «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП) регулирует административно-деликтные отношения. Под административно-деликтными отношениями понимаются общественные отношения, возникающие в связи с привлечением лица к административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Учитывая вышеизложенное, взаимоотношения Вас как заявителя (лица, подавшего заявление о правонарушении) и государственного органа, рассматривающего Ваше заявление будут рассматриваться в плоскости административного судопроизводства так как подпадает под сферу административно-деликтных отношений. В этой связи, Ваша жалоба на действия сотрудников полиции будет рассматриваться согласно положениям норм Главы 44 КоАП «Обжалование действий (бездействия) и решений органа (должностного лица), осуществляющего производство по делу об административном правонарушении». В соответствии с пунктом 1 статьи 827 КоАП лицо, чьи права и свободы непосредственно затрагиваются действием (бездействием) и (или) решением органа (должностного лица), осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, вправе обратиться с жалобой в вышестоящий орган (должностному лицу) и (или) в суд на нарушение закона по составлению протокола об административном правонарушении, применению мер обеспечения производства по делу, назначению и порядку производства экспертизы, на иные действия (бездействие) и принятие решений, за исключением принимаемых решений по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении и по жалобе (протесту) на постановление по делу об административном правонарушении. Предварительное обращение в вышестоящий орган (должностному лицу) не является обязательным условием для предъявления жалобы в суд и ее принятия судом к рассмотрению и разрешению по существу. Таким образом, в соответствии с вышеуказанной статьей КоАП, Вы вправе подать жалобу на решение органа (должностного лица), осуществляющего производство по делу об административном правонарушении в специализированные районные и приравненные к ним суды по административным правонарушениям. В дополнение сообщаем, что в соответствии со статьей 87 Административного процедурно-процессуального кодекса Ваше обращение рассмотрено в порядке упрощенной административной процедуры и в соответствии со статьей 60 Закона «О правовых актах» вышеизложенное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер.

Мусин К.С. 28.10.2022, 02:51

Туякбаев Алмат

Мусин К.С.
18.10.2022
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
119
№ 757459

2015 жылғы табысталған 0,1га кадастрлық №00-00-000-3634 жер учаскесін 2018 жылы сатып алған азаматша «К»-мен азамат «А»-ға «Сенімхат» береді. Азамат «А» Сенімхатта тиісті көзделген іс-әрекеттерді қолданған. 2019 жылы Мен және азаматша «К» арамыздағы жер дауына байланысты кадастрлық №00-00-000-3634 жер учаскесіне қатысты құжаттар табыстау шешім, жер учаскесіне жеке меншік құқығын беретін акт, сатып алу шарттары 14.05.2020жылы сот шешімімен жойылады. (сот шешімі қоса жалғанады) Азаматша «К»-ың арызы бойынша 2020 жылы тамыз айында жоғарыдағы аталған жер учаскесінің орналасқан жері бойынша ауданы 0,12га мақсаты «бағбандық үшін» ауылдық әкімнің шешімімен жер учаскесі табысталады. 2020 жылы жер учаскесіне кадастрлық №00-00-000-5454 берілген. 2020 жылдың 1 қазанына дейін «Жер учаскесіне актілерді дайындау және беру» мемлекеттік қызметі Қазақстан Республикасы Ұлттық экономика министрінің міндетін атқарушының 2015 жылғы 27 наурыздағы № 272 бұйрығының 11-қосымшасына сәйкес «Жер учаскесіне жеке меншік құқығына актілерді рәсімдеу және беру» Стандарттың 9 тармағына сәйкес көрсетілетін қызметті алушы (не сенімхат бойынша өкілі) осы Стандарттың 2-қосымшаға сәйкес нысан бойынша жер учаскесіне жеке меншік құқығына арналған актіні беру туралы өтініш беру керек. 2020 жылы азаматша «К»-қа табысталған жер учаскесіне сенімхат бойынша өкілі азамат «А» 2018 жылы кадастрлық №00-00-000-3634 Сенімхатта көзделген іс-әрекеттері негізінде өтініш беріп кадастрлық №00-00-000-5454 жер учаскесіне жеке меншік құқығын беретін актіні алады. 2018 жылғы кадастрлық №00-00-000-3634 жер учаскесіне берілген «Сенімхатты» қолданған азамат «А»-ың іс-әрекеті кадастрлық №00-00-000-5454 жер учаскесіне өтініш беріп «Жер учаскесіне жеке меншік құқығын беретін акт» алғаны Қазақстан Республикасының Азаматтық кодексінің 170 бабының талаптарына сәйкес жасалғанына баға беріп, заңнамаға сілтеме жасап ақпарат ретінде түсіндірме беруінізді сұраймын. ...

Толығырақ

Жауаптар

Құрметті Алмат! Блог-платформа-бұл «Электрондық үкімет» веб-порталының құрамдас бөлігі, ол азаматтардың мемлекеттік органдардың бірінші басшыларынан сұраулар жіберу және оларға жауап алу мүмкіндігін қамтамасыз етеді. (Ақпарат және әлеуметтік даму Министрінің 2021 жылғы 28 сәуірдегі № 145 бұйрығымен бекітілген ашық диалог интернет-порталында жұмыс істеу қағидаларының 2-тармағының, 4 тармақшасы, бұдан әрі-Қағидалар). Қағидалардың 7-тармағының 7-тармақшасына сәйкес сұрау ақпарат иесіне аузша немесе жазбаша жіберілген ақпаратты беру туралы нысанда, оның ішінде электрондық құжат түрінде ақпарат беру туралы ақпарат иесіне айтылған немесе жіберілген өтініш болып табылады. Осыған байланысты, блог-платформа арқылы азаматтардың сұрауларына ғана жауаптар беріледі. Сіздің сұрауыңызда шағым белгілері болуына байланысты, онда көрсетілген дәлелдерді тиісінше қарау және тиісті тексеру жүргізу үшін қағаз жүзінде өтінішті тиісті құжаттармен, Астана қ., Мәнгілік Ел көшесі, 8, 13 кіреберіс мекен-жайға немесе электрондық нысанда («Электрондық үкімет» порталы және "Е-өтініш" азаматтардың өтініштерін қабылдау мен өңдеудің бірыңғай платформасы арқылы) жіберуге сұраймыз. Барлық сұрақтар бойынша 8 (7172) 55-88-33, сарапшы А.Ч. Хаироваға байланыс нөміріне хабарласуға болады. Сонымен бірге «Жылжымайтын мүлікке құқықтарды мемлекеттік тіркеу туралы» Заңының 1-бабының 27) тармақшасына сәйкес «Азаматтарға арналған үкімет» Мемлекеттік корпорациясы» КЕАҚ жылжымайтын мүліктің орналасқан жері бойынша мемлекеттік тіркеуді жүзеге асыратын тіркеуші орган болып табылады. Осы жауаппен келіспеген жағдайда, сіз оған Әкімшілік рәсімдік-процестік кодекстің 91-бабына сәйкес сотқа шағымдануға құқылысыз.

Мусин К.С. 22.10.2022, 08:58

Кирьянова Аделина

Мусин К.С.
18.10.2022
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
107
№ 757453

Прошу представить информацию касательно принятых мер в отношении : Командира 3 взвода, 2 стрелковой роты, войсковой части 36/30 АБДИКУЛОВА Н. Б вошедшего в допросную в период моего написания заявления (дело № 21968031000978 от 22.05.2022) и донесения в отношении Базаркан А (являющегося братом вышеупомянутого) и Султан Д оказывающих противоправные деяния в отношении меня, Кирьяновой Аделины Викторовны, (нанесения телесных повреждений повлёкших закрытую черепно мозговую травму/ открытое завладение имуществом/ разжигание межнациональной розни и открытая дискриминация по нац и языковому признаку) Абдикулов Н. Б пользуясь своим служебным положением и руководствуясь «не здравым смыслом» оказывал давления посредством предоставления служебного удостоверения, в ходе диалога доносил заведомо ложную информацию относительно своего должностного положения (Представлялся действующим сотрудником правоохранительных органов), оказывал прямое влияние для попытки получения моего отказа в написании заявления по факту избиения и грабежа, уверял в уклонении его ближних родственников (в частности Базаркан А) за содеянные деяния уголовного/административного характера Ответ прошу предоставить посредством бумажного носителя по месту проживания Кирьянова Аделина Викторовна 8777-821-11-33 ИИН 960423400957 ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемая Аделина! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с пп.1), 2) п.1 ст.6 Закона «Об органах внутренних дел Республики Казахстан» от 23 апреля 2014 года № 199-V, органы внутренних дел в пределах своей компетенции обязаны защищать жизнь, здоровье, права и свободы человека и гражданина от противоправных посягательств, а также принимать, регистрировать и рассматривать заявления или сообщения о происшествии, совершенном или готовящемся уголовном или административном правонарушении, информировать заявителя о принятом решении в установленном законодательством порядке. В связи с этим, для разрешения Вашего вопроса рекомендуем обратиться в Министерство внутренних дел Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Астана, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.

Мусин К.С. 20.10.2022, 04:16

Казыбаева Гульмира

Мусин К.С.
17.10.2022
· Өтініш қабылданды·
· Құқық қорғау органдары ·
126
№ 757353

Добрый день! Прошу помочь разобраться в сложившейся ситуации и дать правовую оценку деятельности частного судебного исполнителя Шегенова Нурлана Бактыбаевича, тел: 8 701 888 20 22. Ранее у меня имелась задолженность в одном из банков, которую я полностью погасила, параллельно с этим ЧСИ выставил сумму за свой услуги, после частичной оплаты услуг ЧСИ, он поменял сумму долга в большую сторону, не объясняя и не аргументируя с чем это связанно. Я обратилась к ЧСИ за расшифровкой суммы долга, при этом ни тогда ни сейчас оплачивать услуги ЧСИ я не отказывалась, все это подкреплено перепиской. К сожалению на состояние 01 октября 2022 никто ничего не предоставил. 12.10.2022 г. я вылетела в Грузию, по прилету в аэропорт Тбилиси я обнаружила что на все средства на моих счетах наложен арест, в том числе на депозитном счете, при этом хочу отметить что на депозитных счетах было достаточно средств для покрытия суммы долга, несмотря на это арест был наложен на все средства на всех счетах. То есть фактически данный ЧСИ лишил меня возможности распоряжаться своими средствами, так как в тот момент я находилась в чужой стране, я расцениваю это как угрозу моей безопасности, без возможности обналичить, перевести средства, приобрести сим карту, арендовать жилье, оплатить такси, еду и т.д. По итогу ЧСИ снял с моего депозитного счета полную сумму долга без моего согласия и объяснений, и только после этого снял арест. Могу ли я обжаловать действия данного судебного исполнителя и могу ли обратиться в правоохранительные органы с заявлением? ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемая Казыбаева Гульмира! Согласно статье 118 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) оплата деятельности частного судебного исполнителя устанавливается в размере от трех до двадцати пяти процентов в зависимости от категории дел и суммы взыскания. Постановлением Правительства Республики Казахстан от 4 мая 2014 года № 437 утверждены следующие суммы оплаты деятельности частного судебного исполнителя, уплачиваемые в рамках исполнительного производства имущественного (денежного) характера: до 60 МРП - в размере 25 процентов от суммы взыскания; от 60 до 300 МРП - в размере 20 процентов от суммы взыскания; от 300 до 1 000 МРП - в размере 15 процентов от суммы взыскания; от 1 000 до 5 000 МРП — в размере 10 процентов от суммы взыскания; от 5 000 до 10 000 МРП - в размере 8 процентов от суммы взыскания; от 10 000 до 20 000 МРП - в размере 5 процентов от суммы взыскания; свыше 20 000 - в размере 3 процентов от суммы взыскания; Исходя из вышеуказанных утвержденных сумм в рамках исполнительного производства судебным исполнителем рассчитывается сумма оплаты его деятельности и утверждается соответствующим постановлением частного судебного исполнителя. В случае несогласия с указанным постановлением судебного исполнителя в соответствии со статьей 127 Закона Вы вправе обжаловать его в суд. Жалоба подается в суд в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан об административном судопроизводстве.

Мусин К.С. 28.10.2022, 10:38

Кудрявцева Виктория

Мусин К.С.
17.10.2022
· Өтініш қабылданды·
· Ерікті тақырыбы ·
115
№ 757338

Уважаемый, Каната Сергеевич! Прошу Вас ответить на два взаимосвязанных вопроса: 1. Имеет ли право нотариус при выдаче доверенности доверителем - обычным физическим лицом, не относящимся ни к одной из категорий социально уязвимых слоев населения - на представление интересов в суде уполномочивать представителя (адвоката) в разрез ч.1. ст. 60 ГПК РК подписывать исковые заявления, заявления об увеличении или уменьшении предмета исковых требований, изменения предмета или основания иска? 2. Имеет ли право представитель (адвокат) подписывать исковые заявления, заявления об увеличении или уменьшении предмета исковых требований, изменения предмета или основания иска? (Даже при наличии вышеуказанной доверенности). ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемая Виктория! Физические и юридические лица могут участвовать в гражданско-правовых отношениях самостоятельно или через представителей. Полномочия представителя удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с гражданским законодательством Республики Казахстан. Согласно ч.1 ст.60 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК РК) представитель по поручению вправе совершать от имени представляемого все предусмотренные настоящим Кодексом процессуальные действия, кроме подписания иска, передачи дела в арбитраж, суд Международного финансового центра «Астана», заключения мирового соглашения, соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашения об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры, полного или частичного отказа от иска или признания иска, увеличения или уменьшения предмета исковых требований, изменения предмета или основания иска, передачи полномочий другому лицу (передоверия), обжалования судебного акта в апелляционном, кассационном порядках, подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, требования принудительного исполнения судебного акта, получения присужденного имущества, отказа от апелляционной жалобы и ходатайства о пересмотре судебного акта в кассационном порядке. Также в силу ч.3 ст.60 ГПК РК полномочия представителя на совершение каждого из указанных в части первой настоящей статьи процессуальных действий должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым. Из вышеуказанного следует, что в доверенности могут быть указаны полномочия, предусмотренные ч.1 ст.60 ГПК РК, в зависимости от волеизъявления доверителя. Представитель от имени представляемого совершает действия в пределах полномочий, наделяемых доверенностью. Соответственно, при условии указания доверителем данных полномочий в доверенности, поверенный вправе их совершать. Настоящий ответ в соответствии со статьей 60 Закона «О правовых актах» не является актом официального разъяснения нормативного правового акта, не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер.

Мусин К.С. 27.10.2022, 09:30

Увалиев Кайнар

Мусин К.С.
16.10.2022
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
110
№ 757308

Направляю текст обращения с просьбой разъяснить применение ст.610 налового кодекса РК ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемый Кайнар! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению, данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с пп.1) ст.1 Закона РК «О правовых актах» от 6 апреля 2016 года № 480-V, орган-разработчик – государственные органы, местные представительные и исполнительные органы, разрабатывающие нормативные правовые акты в соответствии с их компетенцией, установленной Конституцией Республики Казахстан, настоящим Законом и другими нормативными правовыми актами. Согласно пп.70) п.1 ст.1 Кодекса РК «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» от 25 декабря 2017 года № 120-VI, уполномоченный орган – государственный орган, осуществляющий руководство в сфере обеспечения поступлений налогов и платежей в бюджет. Вместе с тем, согласно пп.2),3),5) п.13 Положения о Министерстве финансов РК (далее - Министерство), утвержденного постановлением Правительства РК от 24 апреля 2008 года № 387, к основным задачам Министерства относятся обеспечение полноты и своевременности поступления налогов и платежей в бюджет, обеспечение полноты и своевременности исчисления, удержания и перечисления социальных платежей в соответствии с законодательством Республики Казахстан, а также обеспечение соблюдения налогового законодательства Республики Казахстан. В связи с этим, рекомендуем Вам обратиться в Министерство финансов Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Астана, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.

Мусин К.С. 18.10.2022, 06:16

Нұрлан Еркебұлан

Мусин К.С.
16.10.2022
· Өтініш қабылданды·
· Шағын және орта кәсіпкерлік ·
111
№ 757301

Ассалаумағалейкум прокурор мырза. Мен Жусан банктің автострахованиесімен айналысатын едім. Астана қаласының 20-40 көшесінде орналасқан спеццонынан арендаға орын алып жұмыс істейін деген едім, өзім 2019 жылы осы спеццонда коннекшнде жұмыс істеп шығып кеткен едім. Желтоқсан 25 көшесіндегі бас офистен коммерческий отделден аренда жайлы сұрағанымда ол мәселенің шешілуі өте қиын екенін түсіндім. Спеццонда автострахование жағына бөтен адам кіргізбейді екен. Себебі ол жердегі страховщиктер жоғарғы жақта крышаларымыз бар ай сайын ақша төлеп тұрамыз, сондықтан жұмыс істемейді бөтен адам дейді. Антимонополия мен антикор комитеті қайда қарап отыр сонда? Мемлекеттің қарамағындағы ғимаратты неге базарға айналдырып алған. Сол жердің местный страховщиктері жұрттан ұялмай боқ ауыз сөз айтудан және ашық қоқан лоққы көрсетуден тайынбайды екен. Мені итеріп территорияның сыртына шығарып тастады. 90 жылдарда өмір сүріп жатырмыз ба? Бір бірімізді бір тілім нан үшін өлтіруге дейін барамыз ба? Полиция өкілдері қайда қарап отыр? Түсінгенім бұлардың крышалары цонның головной отделында немесе мвд қызметкерлері сияқты. Өйткені сол мекеменің бастықтарын да көздеріне қыстыра бермейді екен дөрекі сөйлеп. Жаңа Қазақстанда ескі әдет қалып қойған сияқты. Осы мәселені тексеріп, жұрттың бәріне бірдей жұмыс істеуіне ыңғайлы болатын әділ шешім шығаруыңызды сұраймын. Жаңа Қазақстанда су жаңа өмір сүруді өзімізден бастайық. ...

Толығырақ

Жауаптар

Құрметті Нұрлан Еркебұлан! Хабарласқаныңыз үшін алғысымызды білдіреміз. Өкінішке орай, осы мәселені қарастыру Қазақстан Республикасы Әділет министрлігінің құзыретіне жатпайды. Қазақстан Республикасының «Прокуратура туралы» 2017 жылғы 30 маусымдағы № 81-VI Заңының 4-бабына сәйкес прокуратура заңда белгіленген шекте мынадай міндеттерді: адамның және азаматтың құқықтары мен бостандықтарын, заңды тұлғалардың, қоғам мен мемлекеттің заңды мүдделерін қорғауды және қалпына келтіруді, заңдылықты бұзуды, оларға ықпал ететін себептер мен жағдайларды, сондай-ақ олардың зардабын анықтауды және жоюды, құқық қорғау органдарының және өзге де мемлекеттік органдардың заңдылықты, құқық тәртібін және қылмысқа қарсы күресті қамтамасыз ету жөніндегі қызметін үйлестіруді, заңда және Қазақстан Республикасы Президентінің актілерінде айқындалған өзге де міндеттерді жүзеге асырады. Осыған байланысты, Сіздің сұрағыңызды шешу үшін тұрғылықты жеріңіз бойынша прокуратураға жүгінуіңізді ұсынамыз. Сонымен қатар, Сізге құқықтық сұрақтар бойынша кеңес алу үшін Қазақстанның қалалық және ауылдық өңірлерінен 119 нөміріне тегін, сондай-ақ Астана және Алматы қалаларынан және республиканың облыс орталықтарынан 58-00-58 нөміріне тегін қоңырау шалу арқылы ҚР Әділет министрлігінің Құқықтық ақпараттық қызметіне хабарласуыңызға болады, немесе Әділет министрлігінің ресми сайтындағы (www.adilet.gov.kz) «Қоғамдық қабылдау» бөлімі арқылы. Егер Сізге қандай да бір ақпарат қажет болса, біз оны Сіздің өтінішіңіз бойынша ұсынуға қуанышты боламыз.

Мусин К.С. 18.10.2022, 06:10

Әкімжан Бейсенбай

Мусин К.С.
15.10.2022
· Өтініш қабылданды·
· Жер мәселелері ·
161
№ 757271

МИНИСТРУ ЮСТИЦИИ РК Уважаемый Канат Сергеевич! Хотел бы получить от Вас ответ, почему моя жалоба в отношении руководства Департамента юстиции ВКО (Туктыбаевой и Амирханова) рассмотрена в одностороннем порядке? Я вообще не был уведомлен ни о заседании, ни о работе, ни о членах комиссии! Почему председатель дисциплинарной комиссии Тленчиев А. и лица, проводившие служебное расследование не выходили со мной на диалог, когда шло служебное расследование? Так же в нарушение норм АППК РК не получил ни одного уведомления от комиссии. Бездействие судебных исполнителей, подтасовка документов, а так же ложные сведения суду выявленных при изучении и рассмотрении дела в ВК областной коллегии суда является весомым аргументом и должны были быть учтены при вынесении заключения, однако попросту проигнорированы. Прошу дать ответ, неужели факты, выявленные в ходе рассмотрения судебного дела подлежат сомнению. Тогда кто вводит меня в заблуждение, ВК Областной суд или Департамент юстиции ВКО, или все же судебный акт будет иметь законную силу? Туктыбаева в разговоре со мной утверждает, что кассация все отменит. То есть заранее вместо суда уже вынесла вердикт по данному делу. Кто дал ей такое право? Замена должника по исполнительским действиям оказалось вообще не нужной и бесполезной мерой по данному исполнительному производству. Пустая трата времени и умышленное затягивание исполнения. Комиссия вообще закрыла глаза на этот факт! А это является незаконным действием затрагивающие права третьих лиц. Как вы это объясните? С момента своего назначения Туктыбаева А. мне и суду предоставляет ложные сведения и вводит меня и суд в заблуждение. Все этот беззаконие подтверждается документами, хранящимися в исполнительном производстве. В добавок ко всему земля до сих пор не передана в земли запаса, а в ответах Туктыбаева утверждает обратное. На каком основании комиссия закрыла глаза на данный факт? Одних только этих фактов достаточно для отстранения Туктыбаевой от должности как минимум на время рассмотрения дела в кассационной инстанции ввиду конфликта интересов, а так же за то, что довели дело до судебного разбирательства из-за своего бездействия и незаконных действий. К примеру, повторное возбуждение исполнительного производства. В преддверии выборов Президента РК буду обращаться к Президенту РК, так же к уполномоченному по правам человека, СМИ, так как на протяжении 4 лет не исполняется решение суда вступившего в законную силу и ставить вопрос о компетенции сотрудников органов юстиции - Әділет пе Әділетсіздік пе? Сколько можно издеваться надо мной и унижать мои конституционные права гражданина Республики Казахстан? Требую Туктыбаеву и Амерханова привлечь к самой жесткой мере наказания и отстранить до окончания судебных тяжб от должностей за длительное не исполнение решения суда. Если не будут приняты меры, в отношении вышеупомянутых лиц обязуюсь обратиться в Конституционный суд, как только он начнет работать. Считаю что доказательств вины для привлечения к ответственности Туктыбаевой и Амерханова более чем достаточно, включая полное отсутствие контроля и возложенных на них должностных обязанностей. Принимают меня в коридоре вблизи с туалетом!!! Сами уселись, а меня заставили стоять перед ними как школьника, не смотря на мой преклонный возраст! Уважения ни как к пожилому человеку ни как заявителю отсутствует вообще. По Вашему мнению, это повышает имидж и укрепляет нормы этики? Почему Туктыбаева, пользуясь знакомствами в Министерстве, проработав при Бекетаеве М, ведет себя все дозволено? Знает всех и вся вплоть до решений, которые будут приниматься в министерстве юстиции РК. Почему в период проведения служебного расследования ко мне не поступило ни одного звонка, ни запрашивалась уточняющая информация со стороны лиц проводящих расследование? Почему мои доводы по делу, полностью проигнорированы? Почему все доводы писались только со слов Туктыбаевой. Ответьте, пожалуйста, почему мои доводы не были приняты во внимание, ведь они подтверждены актами судов?!!! Комиссия скрыла незаконные действия по исполнительному производству. Почему комиссия не проверила документы и хронологию исполнительских действий, переписку МЮ РК, Департамента юстиции ВКО между судом, мной и другими заинтересованными органами. Ответьте, пожалуйста, в каких целях идет увод от ответственности Туктыбаевой и Амирханова? Так же хотел поставить Вас в известность что после заседания комиссии мне на телефон начали поступать звонки от непонятных лиц, которые представляются сотрудниками министерства юстиции и просят простить Туктыбаеву. Какова правомерность данных действий? Просьба мои обращения (запрос на предоставление информации) с блога не удалять, так как этот запрос полностью соответствует требованиям Закона РК «О доступе к информации» и «Правилам работы на интернет портале открытого диалога». Все данные подтверждены актами судов. Ожидаю ответа на запрос со ссылками на действующее законодательство! ЭЦП Әкімжан Б. «15» октября 2022 год ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемый Бейсенбай Советбекұлы! Министерство юстиции Республики Казахстан (далее-Министерство) рассмотрев Ваше обращение, поступившее на блог Министра, сообщает следующее. Как Вам уже сообщалось ранее, в отношении руководителя Департамента юстиции Восточно-Казахстанской области (далее-Департамент) Туктыбаевой А.К. и ее заместителя Амирханова А.К., проведено служебное расследование. Итоги служебного расследования рассмотрены на заседании Дисциплинарной комиссии Министерства, в ходе которого в соответствии с пунктом 54 Правил наложения дисциплинарного взыскания на государственных служащих, утвержденных Указом Президента Республики Казахстан от 29 декабря 2015 года № 152 (далее - Правила) всесторонне и полно собраны все материалы и сведения, касающиеся обстоятельств изложенных в Вашем обращении. Дисциплинарная комиссия Министерства, учитывая, что представленный материал служебного расследования в отношении руководителя Департамента Туктыбаевой А.К. и ее заместителя Амирханова А.К. непосредственно связан действиями государственных судебных исполнителей Департамента в рамках исполнительного производства, которые являются предметом судебного разбирательства в кассационной инстанции Верховного суда Республики Казахстан, единогласно приняла решение, дисциплинарное производство прекратить, так как согласно ст.1 Закона «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» обращения, заявления и жалобы, подлежащие рассмотрению в порядке судопроизводства, не могут быть рассмотрены или взяты на контроль никакими другими органами, должностными или иными лицами. По доводам, указанным в жалобе в части личного приема, сообщаем, что все приемы граждан в Департаменте юстиции Восточно-Казахстанской области осуществляются в специально предназначенном для этого месте на 1-этаже здания, где ранее также проводились приемы граждан в рамках «Адалдык алаңы». Ваши доводы о телефонных звонках сотрудников Министерства с просьбой простить Туктыбаеву А.К. будут рассмотрены в соответствии с требованиями законодательства, в случае предоставления контактных данных звонившего лица. В случае несогласия с настоящим ответом в соответствии со ст.ст.91, 100 АППК может быть обжаловано Вами в порядке, установленном законодательством.

Мусин К.С. 27.10.2022, 03:10

Хван Алексей

Мусин К.С.
14.10.2022
· Өтініш қабылданды·
· Құқық қорғау органдары ·
104
№ 757256

Министр Юстиции Республики Казахстан Мусин Канат Сергеевич в городе Алматы действует организованная преступная группировка, которая занимается мошенничеством и убиством применяет психофизиологическое, технологическое оружие ЭМИ, СВЧ, Голос Бога V2K (Voice To Skull) международное название. Организованная преступная группировка в Республики Казахстан ликвидирует при заказных убиствах для отъёма недвижимости и других материальных ценностей. В городе Алматы Заилийский Алатау укутан белой пеленой. Белая пелена это положительно заряженные частицы электромагнитной составляющей. В городе Алматы применяет технологическое оружие организованная преступная группировка при попаданий в организм человека положительно заряженных частиц электромагнитной составляющей мутируют ДНК, РНК клетки человека появляются онкологические заболевания (РАК). Правоохранительные органы города Астана, города Алматы сотрудничают с организованной преступной группировкой в городе Алматы. Правоохранительные органы города Астана, города Алматы прикрывают преступную деятельность организованной преступной группировки в городе Алматы. Правоохранительные органы города Астана, города Алматы не производили расследование над организованной преступной группировкой в городе Алматы. Правоохранительные органы города Астана, города Алматы производят коррумпированные незаконные действия прикрывают коррумпированные незаконные действия в правоохранительных органах города Астана, города Алматы. Министр Юстиции Республики Казахстан Мусин Канат Сергеевич предоставляю Вам зафиксированные коррумпированные незаконные действия в правоохранительных органах города Астана, города Алматы на канале YouTube https://youtube.com/playlist?list=PLCMErJt2ku05Dn1YQiNvhHw7b4v-2FoDI На канале YouTube в описаний к видео предоставлены зафиксированные коррумпированные незаконные действия в правоохранительных органах города Астана, города Алматы на хостинге в файле pdf. Министр Юстиции Республики Казахстан Мусин Канат Сергеевич в Администраций Президента Республики Казахстан, в Комитете Национальной Безопасности Республики Казахстан, в Генеральной Прокуратуре Республики Казахстан, в Министерстве Внутренних Дел Республики Казахстан сотрудничают с организованной преступной группировкой в городе Алматы. Министр Юстиции Республики Казахстан Мусин Канат Сергеевич прошу Вас проинформировать Президента Республики Казахстан Токаева Касым-Жомарт Кемелевича о незаконных действиях в правоохранительных органах города Астана, города Алматы. Министр Юстиции Республики Казахстан Мусин Канат Сергеевич прошу Вас проинформировать Президента Республики Казахстан Токаева Касым-Жомарт Кемелевича о организованной преступной группировки в городе Алматы, которая занимается мошенничеством и убиством применяет психофизиологическое, технологическое оружие ЭМИ, СВЧ, Голос Бога V2K (Voice To Skull) международное название. Организованная преступная группировка в Республики Казахстан ликвидирует при заказных убиствах для отъёма недвижимости и других материальных ценностей. Министр Юстиции Республики Казахстан Мусин Канат Сергеевич предоставляю Вам в файле pdf. преступную схему организованной преступной группировки в городе Алматы, которая занимается мошенничеством и убиством в городе Алматы применяет психофизиологическое, технологическое оружие ЭМИ, СВЧ, Голос Бога V2K (Voice To Skull) международное название. Организованная преступная группировка в Республики Казахстан ликвидирует при заказных убиствах для отъёма недвижимости и других материальных ценностей. Достоверная информация о организованной преступной группировки в городе Алматы, о руководителях ОПГ, о членах ОПГ, о координаторах ОПГ с Российской Федераций. Министр Юстиции Республики Казахстан Мусин Канат Сергеевич прошу Вас направить обращение в файле pdf. Президенту Республики Казахстан Токаеву Касым-Жомарт Кемелевичу. Министр Юстиции Республики Казахстан Мусин Канат Сергеевич в Администраций Президента Республики Казахстан сотрудники по обращениям и делопроизводству сотрудничают с организованной преступной группировкой в городе Алматы. в Администраций Президента Республики Казахстан сотрудники по обращениям и делопроизводству не направляют обращение Президенту Республики Казахстан Токаеву Касым-Жомарт Кемелевичу. ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемый Алексей! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению, данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии со статьей 4 Закона Республики Казахстан «О Прокуратуре» от 30 июня 2017 года № 81-VI, прокуратура в пределах, установленных законом, осуществляет следующие задачи: защиту и восстановление прав и свобод человека и гражданина, законных интересов юридических лиц, общества и государства, выявление и устранение нарушений законности, причин и условий, им способствующих, а также их последствий, координацию деятельности правоохранительных и иных государственных органов по обеспечению законности, правопорядка и борьбы с преступностью, иные задачи, определяемые законом и актами Президента Республики Казахстан. В связи с этим, рекомендуем Вам обратиться в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Астана, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.

Мусин К.С. 18.10.2022, 06:13

Имарова Разия

Мусин К.С.
13.10.2022
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
140
№ 757152

Министру Юстиции Мусину Канату Сергеевичу ЖАЛОБА Уважаемый Канат Сергеевич,в производстве судебного исполнителя Жамбылской области села Кордай Байдуллаева Данияра Абсаттаровича находится судебный акт о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетних детей-Сваровой Р.А.2012г.р.,Сваровой Ф.А.2014 г.р.,Сваровой К.А.2019г.р.Должник имеет задолженность ,своевременно не оплачивает судебный исполнитель бездействует.Также прошу привлечь работодателя Сварова А.И. за не своевременное отчисление алиментов и пропуски платежей. С Уважением Имарова Разия Вангаровна 13.10.2022г ...

Толығырақ

Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

Павлов Александр

Жауаптар

Туякбаев Алмат

Жауаптар

Кирьянова Аделина

Жауаптар

Казыбаева Гульмира

Жауаптар

Кудрявцева Виктория

Жауаптар

Увалиев Кайнар

Жауаптар

Нұрлан Еркебұлан

Жауаптар

Әкімжан Бейсенбай

Жауаптар

Хван Алексей

Жауаптар

Имарова Разия

Жауаптар

Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

Біз туралы

Ашық диалог

Байланыстар

Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

Павлов Александр

Жауаптар

Туякбаев Алмат

Жауаптар

Кирьянова Аделина

Жауаптар

Казыбаева Гульмира

Жауаптар

Кудрявцева Виктория

Жауаптар

Увалиев Кайнар

Жауаптар

Нұрлан Еркебұлан

Жауаптар

Әкімжан Бейсенбай

Жауаптар

Хван Алексей

Жауаптар

Имарова Разия

Жауаптар

Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

IT-компаниялардың қабылдауға жазылуы

Назарыңызға

Біз туралы

Ашық диалог

Байланыстар