- Блогтар
- Сәрсембаев Е.Ж.
Сәрсембаев Е.Ж.
ҚР Әдiлет министрi
Садыбеков Олжас
- Бекетаев М.Б.
- 25.03.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 63
- № 675162
Частный судебный исполнитель исполнительного округа Карагандинской области Садыбекова Олжаса Маратовича, государственная лицензия № 2896 от 09.09.2016 г., обращается к Вам с просьбой рассмотреть данный вопрос по справедливости. В феврале 2021 года на ваше имя обратился Департамент Юстиции Карагандинской области с просьбой выдать доверенность на иск в суд о лишении лицензии ЧСИ Садыбекова О.М. по жалобе должника Мезгилбаева А.М., которого предствитель и подчиненный Мезгилбаева А.М. по имени Малюшенко Иван (директор ТОО «ККК Бетон» в г. Сарань) на протяжении 2019 и 2020 года угрожал мне по телефону о том, что он заплатит, то есть даст взятку Департаменту Юстиции Карагандинской области и Региональной палате ЧСИ Карагандинской области чтобы меня лишили лицензии. Теперь поясню всю суть дела: В конце мая 2018 года (точную дату не запомнил) ко мне на сотовый телефон позвонила юрист ТОО «Нур Сервис НС» и спросила у меня не приму ли я на принудительное исполнение решения суда о взыскании долга на сумму 353.684.211 (триста пятьдесят три миллиона шестьсот восемьдесят четыре тысячи двести одиннадцать) тенге с физического лица, я, как судебный исполнитель не стал отказывать, так как исполнять решение суда это моя прямая обязанность, и дал согласие на принятие решение суда и назвал адрес. 11.06.2018 года по заявлению ТОО «Нур Сервис НС» от 11.06.2018 г. возбуждено исполнительное производство по предъявленному на принудительное исполнение исполнительный документ по гражданскому делу за № 3514-17-00-2/5493-1 от 25.05.2018 года Специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области и присвоен номер исполнительного производства № 477/18-35-2896 от 11.06.2018 г. «о взыскании долга в сумме 353.684.211 тенге с Мезгилбаева Айдына Мухамбетжановича в пользу ТОО «Нур Сервис НС». 12 июня 2018 г. должнику Мезгилбаеву А.М. направлено через АО «Казпочта» уведомление о возбуждении исполнительного производства с приложением постановления о возбуждении исполнительного производства и повестка о явке к судебному исполнителю на 13.06.2018 год, однако должник на вызов судебного исполнителя не явился, о чём составлен акт. 19 июня 2018 г. прибыл с уведомлением и повесткой о вызове к судебному исполнителю 20.06.2018 г. на адрес места жительства должника Мезгилбаева А.М. по адресу: г. Темиртау, квартал 68, д.18, кв. 5, однако девушка представившись супругой должника не открыла дверь и попросила оставить уведомление и повестку в двери, что было сделано, и составлен акт. Однако должник не явился к судебному исполнителю, о чём также был составлен акт. Тем самым должник Мезгилбаев А.М. нарушал статью 665 Административного Кодекса РК за не явку к судебному исполнителю на место совершения исполнительных действий. Одновременно с возбуждением исполнительного производства, были приняты меры по установлению имущественного положения должника в виде движимого и недвижимого имущества в количестве 8 (восемь) единиц имущества. По данному исполнительному производству были приняты все принудительные меры предусмотренные ст.ст.ст. 32, 62, 68 Законом РК Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее по тексту Закона), такие как оценка имущества должника с привлечением экспертов оценщиков с истребованием у организаций и государственных органов правоустанавливающие документы на имущество должника Должник Мезгилбаев А.М. осознав всю суть принятых мер частным судебным исполнителем Садыбековым О.М. и во избежание последствий принятых судебным исполнителем мер принудительного воздействия, также с целью уклонения от оплаты деятельности частного судебного исполнителя решил прийти к соглашению со взыскателем, требования которого игнорировал до предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение. В последствии должник и взыскатель минуя судебного исполнителя, заключили соглашение, в котором должник Мезгилбаев А.М. согласился выплатить долг в полном объёме на оставшуюся сумму 303.684.211 тенге (триста три миллиона шестьсот восемьдесят четыре тысяч двести одиннадцать) тенге. Следовательно, на стадии принудительного исполнения исполнительного документа, должником выплачена взыскателю сумма в размере 50 000 000 (пятьдесят миллионов) тенге. 01.08.2018 г. должник и взыскатель при нотариусе Даутпаевой Д.А. заключили повторно между собой соглашение о порядках и сроках погашения задолженности, то есть должник Мезгилбаев А.М. обязался возвратить траншами а именно: – в срок до 31.08.2018 г. 45 000 000 тенге - в срок до 30.09.2018 г. 45 000 000 тенге - в срок до 31.12.2018 г. 213 684 211 тенге оставшиеся задолженность (так и указано дословно в соглашении между взыскателем и должником) в сумме 303.684.211 (триста три миллиона шестьсот восемьдесят четыре тысяч двести одиннадцать) тенге. Учитывая данное соглашение взыскатель 01 августа 2018 г. подал заявление частному судебному исполнителю Садыбекову О.М. о возвращении исполнительного документа без дальнейшего исполнения. 02 августа 2018 г. вынесено постановление о возвращении исполнительного документа взыскателю по заявлению взыскателя. 06 декабря 2018 г. от взыскателя поступило заявление с просьбой исключить из реестра должников Мезгилбаева А.М., так как долг в сумме 353.684.211 тенге по медиативному соглашению выплачено в полном объёме. Необходимо отметить, что при рассмотрении гражданского дела в районном суде № 2 Казыбекбийского района г. Караганды дело № 3512-18-00-2/1705 от 30.03.2020 года суду не было известно о том, что должник Мезгилбаев А.М. оплатил взыскателю ТОО «Нур Сервис НС» денежные средства в счёт погашения долга на сумму 50.000.000 (пятьдесят миллионов) тенге внутри срока нахождения исполнительного производства на исполнении у ЧСИ Садыбекова О.М. При этом стоить отметить, что на вопрос судьи сторонам исполнительного производства оплатил ли должник какую - либо сумму внутри срока исполнения исполнительного производства – стороны пояснили что нет, тем самым пояснили не правду. Затем суд отменил постановление ЧСИ Садыбекова О.М. от 28.02.2020 года «об утверждении сумм оплаты деятельности ЧСИ на сумму 10.610.526 (десять миллионов шестьсот десять тысяч пятьсот двадцать шесть) тенге. Постановлением по гражданскому делу № 3599-20-00-2а/1713 от 09.06.2020 года судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда РК (аппеляционный суд) оставила решение суда № 3512-18-00-2/1705 от 30.03.2020 года районного суда № 2 Казыбекбийского района г. Караганды в силе. 08.09.2020 года согласно Закона РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» был сделан запрос в нотариус Даутпаевой Д.А., где было истребовано соглашение о порядке и сроках погашения задолженности от 01.08.2018 года между ТОО «Нур Сервис НС» и Мезгилбаевым А.М. 09.09.2020 года от нотариуса Даутпаевой Д.А. поступил письменный ответ с предоставлением данного соглашения. При изучении данного соглашения было отмечено сторонами исполнительного производства в подпункте 2.1 пункта 2 соглашения, что должник Мезгилбаев А.М. обязуется возвратить оставшуюся сумму задолженности в размере 303.684.211 (триста три миллиона шестьсот восемьдесят четыре тысяч двести одиннадцать) тенге, то есть из этого следует вывод что должник Мезгилбаев А.М. выплатил взыскателю 50.000.000 тенге в срок нахождения исполнительного производства на исполнении у ЧСИ Садыбекова О.М. На основании вышеизложенного установлено, что взыскатель своим заявлением от 11 июня 2018 года при предъявлении исполнительного листа на принудительное исполнение ЧСИ Садыбекову О.М. с указанием суммы долга на сумму 353.684.211 тенге (триста пятьдесят три миллиона шестьсот восемьдесят четыре тысяч двести одиннадцать) тенге что подтвердил о наличии на момент возбуждения исполнительного производства данной суммы долга, при принятых принудительных мер согласно Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» ЧСИ Садыбековым О.М. должник и взыскатель 01 августа 2018 года при нотариусе Даутпаевой Д.А. заключают соглашение о погашении оставшиеся суммы долга на сумму 303.684.211 тенге (триста три миллиона шестьсот восемьдесят четыре тысяч двести одиннадцать) тенге с условием, что взыскатель отзовет исполнительный лист у ЧСИ Садыбекова О.М., что и было сделано взыскателем. Затем 06 декабря 2018 г. от взыскателя поступает заявление об исключении из реестра должников должника Мезгилбаева А.М., так как сумма по медиативному соглашению выплачено в полном объёме на сумму 353.684.211 тенге (триста пятьдесят три миллиона шестьсот восемьдесят четыре тысяч двести одиннадцать) тенге. Из этого установлено, что частичная заложенность в сумме 50.000.000 (пятьдесят миллионов) тенге было оплачено должником при нахождении исполнительного документа в производстве ЧСИ Садыбекова О.М., однако минуя судебного исполнителя (то есть не через текущий счёт судебного исполнителя, которое было указана в уведомлении) должник оплатил взыскателю. Также хочу отметь, что в середине июля 2018 года после месяца нахождения исполнительного листа у меня в производстве, представитель ТОО «Нур Сервис НС» позвонил ко мне и запросил информацию по производству интересовался что я сделал по производству в ходе разговора я спросил у представителя «оплатил ли Мезгилбаев А.М. какую –либо сумму из 353.684.211 тенге» в ответ представитель ответил что Мезгилбаев А.М. ни чего не оплатил. В соответствии с пунктом 3 статьи 120 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» исполнение должником исполнительного документа, минуя частного судебного исполнителя не освобождает его от уплаты фактически понесённых расходов по исполнению и оплаты деятельности частного судебного исполнителя. Согласно п. 2, ст. 118 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее Закон) оплата деятельности частного судебного исполнителя производится только в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа. Если исполнительный документ имущественного характера исполнен частично, то частному судебному исполнителю выплачивается только часть оплаты его деятельности, пропорционально взысканной сумме или стоимости имущества. В соответствии со ст. 118 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» и с постановлением Правительства РК № 437 от 04.05.2014 г. «Об утверждении размера оплаты деятельности частного судебного исполнителя», сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя составляет 3 % (три процента), что составляет 1.500.000 (один миллион пятьсот тысяч) тенге. 108 статья Закона применяется судебным исполнителем после торгов либо инкассовых распоряжений и тому подобное, она гласит (называется) «распределение взысканных денежных сумм» на этой статье выносится отдельное постановление её название «постановление о распределении взысканных денежных сумм», то есть после реализации арестованного имущества через аукцион, данная статья диктует судебному исполнителю порядок погашения долгов из вырученных после продажи имущества денежных средств, (например: из вырученных денежных сумм с проданного имущества судебный исполнитель обязан сначала погашать суммы по штрафам, наложенным на должника в процессе исполнения исполнительного документа, затем погашаются суммы по оплате деятельности частного судебного исполнителя и расходы по исполнению, в том числе по исполнительному документу, предусмотренному подпунктом 10) статьи 9 настоящего Закона, остальная сумма поступает на удовлетворение требований взыскателей, в том числе по исполнительным документам, находящимся у других судебных исполнителей, в пределах своей административно-территориальной единицы, Сумма, оставшаяся после удовлетворения всех требований, возвращается должнику), 108 статья Закона не как не может применяться в данном случае как с гражданином Мезгилбаевым А.М., в данном случае усматриваются статьи 118 и статья 120 Закона, так как должник Мезгилбаев А.М. минуя судебного исполнителя оплатил взыскателю 50.000.000 (пятьдесят миллионов) тенге. В связи с чем я не снимал арест с движимого имущества должника Мезгилбаева А.М. так как согласно ст. 47 Закона подлежат взысканию оплаты деятельности частного судебного исполнителя, меры обеспечения исполнения подлежат отмене только после их взыскания. Статья 144 Закона «прекращение действия и лишение лицензии частного судебного исполнителя» 2. Помимо общих оснований, предусмотренных законами Республики Казахстан, лишение лицензии частного судебного исполнителя осуществляется в судебном порядке по иску уполномоченного органа в случаях: 1) неоднократного (два и более раз в течение шести последовательных календарных месяцев) нарушения законодательства Республики Казахстан при совершении исполнительных действий, в том числе причинившего ущерб интересам государства, физических и юридических лиц; Теперь рассмотрим ст. 144 Закона в моём случае: для того чтобы лишить лицензии необходимо два и более раз в течение шести последовательных календарных месяцев нарушения Закона, теперь смотрим: два выговора, который один из них по жалобе Мезгилбаева А.М., которое я считаю не справедливо наложенным, так как гос. органы не разобрались объективно с данным исполнительным производством и не нашли правду в том, что должник Мезгилбаев А.М. оплатил внутри срока исполнения частным судебным исполнителем 50.000.000 (пятьдесят миллионов) тенге, что является нарушением Конституционных прав ЧСИ на вознаграждения за труд в виде оплаты деятельности ЧСИ, на момент подачи иска данные выговора истекли сроки действия. Строгий выговор по отмененным торгам на сегодняшний день я обжаловаю. Также для лишения лицензии необходим – ущерб, однако я Мезгилбаеву А.М. ущерб не наносил. Грубого нарушения закона я не совершал, а лишь хочу чтобы мене заплатили за мой труд гарантированное Конституцией РК и Законом РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» В связи с чем Прошу Вас отозвать иск с Районного суда № 2 Казыбекбийского района г. Караганды о лишении лицензии ЧСИ Садыбекова О.М. которое на ваше имя по ходатайствовал о лишении лицензии Департамент Юстиции Карагандинской области, так как считаю, что лишение лицензии за то что я вынудил должника исполнить решения суда считаю не справедливым и коррупционным. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Олжас Маратович! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. В соответствии с пунктом 2 статьи 144 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее-Закона), лишение лицензии частного судебного исполнителя осуществляется в судебном порядке по иску уполномоченного органа. В этой связи, доверенность для участия в суде выдана на основании представления Департамента юстиции Карагандинской области, так как указанные в представлении нарушения подпадали под признаки пункта 2 статьи 144 Закона. Судом будет дана правовая оценка Ваших действий по исполнению судебного акта и по его решению нами будут приняты соответствующие меры. В соответствии со статьей 12 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», в случае несогласия с данным ответом Вы имеете право на обжалование данного решения в вышестоящие органы и в судебном порядке.
Бекетаев М.Б. 25.05.2021, 09:03Тойганбаева Алия
- Бекетаев М.Б.
- 25.03.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Тұрғындарды жұмыспен қамту ·
- 275
- № 674962/1
Добрый день. Я, Тойганбаева Алия Аскаровна, воспитываю трих несовершенных детей 2006, 2013, 2009 годов рождения. В исполнительном производстве у частного судебного исполнителя Казретова О. М. находтсся на исполнении решение суда РК о взыскании алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей в размере 50% дохода Тойганбаева Темирлана Даукеновича. С 2017 года я получаю алименты на содержание детей в размере 13 500 тенге. При этом минимальный размер заработной платы с 2019 года составляет 42 500. Обращения к судебному исполнителю о проведении проверки не дали результатов. Прошу Вас проверить ИП Козлова, который осуществляет выплату алиментов на соблюдение требований Законодательства. Потому что таким образом нарушены права моих детей. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемая Алия Аскаровна! Для рассмотрения Ваших обращений требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваши обращения, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», будут рассмотрены в установленный законом срок.
Бекетаев М.Б. 15.04.2021, 02:08Карабалиева Гульсара
- Бекетаев М.Б.
- 25.03.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 73
- № 675146
Добрый день Марат Бакытжанович! Обращаюсь к Вам с огромной просьбой от имени дочери Карабалиевой Д.Б.Дело в том ,что с 2007 года не можем получить амименты на Ходанову М.К.После моего обращения к Вам в 2016ги моего же обращения представителям генпрокуратуры ответчик Ходанов Дамир Кенжебаевич 1981г.р платил всего 5-6 месяцев и опять исчез.Производство находится у частных судоисполнителей,но безуспешно сдвигов никаких.Ответчик не проживает по месту прописки,официально нигде не работает,за ним ничего нет. Внучке 15лет,по последним данным судоисполнителей на февраль 3500000тенге.Обращалась в генпрокуратуру сейчас они этим вопросом не занимаются.Просьба помочь в моей ситуации.За ранее очень благодарна! Надеюсь на Вашу объективность. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемая Карабалиева Гульсара! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», будет рассмотрено в установленный законом срок.
Бекетаев М.Б. 15.04.2021, 02:03Уважаемая Карабалиева Гульсара! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Согласно сведениям «Автоматизированной информационной системы органов исполнительного производства» (далее – АИС ОИП) установлено, что исполнительное производство о взыскании с Ходанова Д.К. в пользу Ходановой Д.Б. алиментов в размере ¼ всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно находилось на исполнении у частного судебного исполнителя (далее - ЧСИ) Сапаковой А. Постановлением ЧСИ Сапаковой А. от 4 января 2021 года определена задолженность должника Ходанова Д.К., которая по состоянию на 1 января 2021 года составила сумму 3 322 450 тенге. В соответствии с подпунктом 1) пункта 1 статьи 48 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) постановлением ЧСИ Сапаковой А.Е. от 5 января 2021 года исполнительный документ возвращен взыскателю на основании заявления. Далее Карабалиева Д.Б. предъявила исполнительный документ в Региональную палату частных судебных исполнителей Западно – Казахстанской области. В последующем исполнительный документ передан на исполнение ЧСИ Бегеевой С.А., постановлением которой от 1 марта 2021 года возбуждено исполнительное производство. ЧСИ 3 марта 2021 года по месту постоянной регистрации должника по адресу: ЗКО, Бурлинский район, г. Аксай, мкр. Кызылтал, ул. Наурыз, д. 53 посредством АО «Казпочта» направлено уведомление о возбуждении исполнительного производства, необходимости исполнить требование исполнительного документа и вызове к судебному исполнителю, которое возвращено в связи с истечением срока хранения. Одновременно ЧСИ по месту временной регистрации должника по адресу: ЗКО, г. Уральск, мкр. Жулдыз, ул. Созак д. 2/2 посредством АО «Казпочта» направлено аналогичное уведомление, которое возвращено АО «Казпочта» по причине не проживания должника по данному адресу. Также с целью выявления имущественного положения должника посредством АИС ОИП направлены запросы в государственные регистрирующие органы. Согласно поступившим ответам установлено, что за должником движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано, пенсионные отчисления отсутствуют. Вместе с тем 11 марта 2021 года ЧСИ совместно с участковым мкр. Кызылтал Уразгалиевым Е.С. осуществлен выезд по адресу должника, о чем составлен соответствующий акт. Согласно акту установлено, что по адресу постоянной регистрации должника с 2018 года проживают новые владельцы, о местонахождении прежних жильцов им неизвестно. В этой связи ЧСИ в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона 12 марта 2021 года вынесено постановление об объявлении розыска должника, которое санкционировано прокурором и направлено для исполнения в органы внутренних дел Бурлинского района. Согласно письму отдела полиции Бурлинского района постановление об объявлении розыска должника направлено по местожительству должника в г. Уральск, Западно – Казахстанской области. В ходе исполнительного производства ЧСИ приняты меры, предусмотренные статьями 32, 33 Закона, а именно: временно ограничен выезд должника за пределы Республики Казахстан, а также наложен арест на его банковские счета. Постановлением ЧСИ от 30 марта 2021 года исполнительное производство приостановлено в соответствии со статьей 42 Закона, в связи с объявлением розыска должника. Согласно постановлению ЧСИ Бегеевой С.А. от 5 апреля 2021 года задолженность Ходанова Д.К. по алиментным платежам составила 3 489 268 тенге. По вопросам касательно исполнения исполнительного документа Вы вправе обратиться к ЧСИ Бегеевой С.А. (ЗКО, Бурлинский район, г.Аксай, ул.Железнодорожная, 164, +7/771/5731717, +7/7113/335939, www.salta.19@mail.ru). Также сообщаем, что в случае несогласия с принятыми решениями ЧСИ Вы вправе в порядке статьи 250 Гражданского процессуального кодекса и статьи 127 Закона обратиться в суд с жалобой на действия (бездействие) ЧСИ по месту его учетной регистрации. В порядке информации сообщаем, что Вы можете позвонить в Департамент по исполнению судебных актов Министерства юстиции по номеру +7 (775) 494 11 34, по вопросам исполнения судебных актов и деятельности судебных исполнителей.
Бекетаев М.Б. 06.05.2021, 05:31Абиева Тогжан
- Бекетаев М.Б.
- 25.03.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Әлеуметтік қамсыздандыру ·
- 77
- № 675145
Қайырлы күн, құрметті Марат Бақытжанұлы, Мен Абиева Тоғжан Айтбайқызы 2010 жылдың тамызынан бастап Әль-Фараби атындағы ҚазҰУ бітіре сала Әділет органдарының қызметкерімін, 2012 жылдан бастап Қарасай аудандық Әділет басқармасының жетекші маманы болып жұмыс істеймін, қазіргі уақытта бала күтіміне байланысты декреттік демалыстамын. Сонымен қатар, аяғым ауыр (38 апта). Осы жылдың 27 қаңтарында ватсап әлеуметтік желісі арқылы Алматы облысы Әділет департаментінен Әділет органдары құрылымының өзгеруіне байланысты меннің атқарып отырған лауазымым қысқартылатындығы туралы хабарламамен таныстырылдым. Алайда, бүгін 2021 жылдың 25 наурыз күні Алматы облысы Әділет департаментінің кадрлар бөлімінен хабарласып, 26.03.2021 ж. «Алматы облысы Әділет департаменті атқарушылық өндірісті қамтамасыз ету бөлімінің жетекші маманы (негізгі қызметкердің бала күтімі бойынша 2021 жылғы 13 желтоқсанға дейін демалыста болу кезеңі)» лауазымына орналасу конкурсына қатысуымды талап етіп отыр. Мен осы күнге дейін аталған лауазымға орналасу туралы аяғымның ауырлығына байланысты (1-2 атпада үшінші баламды күтудемін) өтініш білдірмегенмін. Жоғарыда аталған мән-жайларға байланысты, Алматы облысы Әділет департаментінің кадрлар бөлімінің әрекетінің заңдылығын тексеруіңізді, сонымен қатар, мен ҚР Еңбек кодексінің талаптарына сәйкес, жұмысынан айырылуына байланысты өтемақы төлемдерінің жүргізілуін сұраймын. ...
ТолығырақЖауаптар
Құрметті Тоғжан Айтбайқызы! Қазақстан Республикасы Әділет министрлігі, Сіздің өтінішіңізде көрсетілген мән-жайларды қарастырып, келесіні хабарлайды. Мемлекет басшысының 2020 жылғы 1 қыркүйектегі «Жаңа жағдайы Қазақстан: іс-қимыл кезеңі» атты Қазақстан халқына Жолдауын іске асыру жөніндегі жалпыұлттық іс-шаралар жоспарын орындау аясында мемлекеттік қызметшілердің санын қысқарту көзделген. Аталған тапсырманы орындау шеңберінде алдағы уақытта аумақтық әділет органдарының ауданаралық әділет басқармаларын түбегейлі тарату мәселесі қарастырылуды. Алматы облысы Әділет департаменті басшысының 2019 жылғы 10 қаңтардағы №7-нк бұйрығына сәйкес, Сізге ағымдағы жылдың 21 қазанына дейін бала күтімі бойынша ақысыз демалысы берілген. Еңбек кодексінің 54-бабының 1-тармағына сай, заңды тұлға таратылған жағдайды қоспағанда, жұмыскердің демалыста жүрген кезеңінде жұмыс берушінің бастамасы бойынша еңбек шартын бұзуға жол берілмейді. Демек, Алматы облысы Қарасай ауданаралық әділет басқармасы таратылған жағдайда қолданыстағы заңнама талаптарына сай Сіздің демалыста болуыңыз еңбек шартын бұзуға кедергі болып табылмайды. Дегенмен, «Қазақтан Республикасының мемлекеттік қызметі туралы» Заңының 56-бабының 5-тармағына сәйкес, бұл жағдайда егер кемінде үш жыл мемлекеттік қызмет өтіліңіз болса, Сізге төрт орташа айлық жалақысы мөлшерінде жұмыстан шығу жәрдемақысы төленуі тиіс. Сонымен қатар, бос немесе уақытша бос мемлекеттiк әкiмшiлiк лауазымдарға орналасу үшін жарияланған конкурсқа қатысу немесе бас тарту Сіздің құқығыңыз болып табылатындығын назарыңызға жеткіземіз. Осы жауаппен келіспеген жағдайда «Жеке және заңды тұлғалардың өтініштерін қарау тәртібі туралы» Заңының 12-бабына сәйкес сотқа шағымдануға құқылысыз.
Бекетаев М.Б. 08.04.2021, 06:32Саденов Мурат
- Бекетаев М.Б.
- 25.03.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
- 71
- № 675131
Распространяется ли Указ Президента Республики Казахстан от 26 декабря 2019 года № 229 на субъектов осуществляющих управление объектами кондоминиума ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Мурат! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с подпунктом 654) пункта 16 Положения о Министерстве индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан (далее - Министерство), утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 29 декабря 2018 года №936, одной из функций Министерства является разработка и утверждение типовой формы договора об оказании услуг по управлению объектом кондоминиума и содержанию общего имущества объекта кондоминиума. В этой связи, для разрешения Вашего вопроса, рекомендуем Вам обратиться в Министерство индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.
Бекетаев М.Б. 29.03.2021, 09:35Канахин Николай
- Бекетаев М.Б.
- 25.03.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 71
- № 675128
ИЗЪЯВЛЕНИЕ : Человек, Суверен ,Выгодоприобретатель ,Николай Васильевич Канахин (далее – Заявитель) согласно Волеизъявления в форме Декларации от 14.01.2021 г. является бенефициаром (учредителем и выгодоприобретателем) бланка паспорта физического лица КАНАХИНА НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА (записи в информационных и правовых системах РК). Убыткоприобретатель это государство которое обязаны с ресурсов и недр обеспечивать человека если он заявил о себе ,о своих правах . Но права Человека в Казахстане нарушают преступники депутаты и чиновники . Не лучше и условия работы. Вывеску «ПавлодарЭнерго» авторы письма называют «воротами в преисподнюю». Работники жалуются на антисанитарные и нечеловеческие в целом условия. «Столовые, где что ни обед, то помои, изжога и космические цены, цеха, где все держится на честном слове, а ты не знаешь, вернёшься ли домой. Оборудование, на котором приходится работать, выпуска 1960-х годов! Переполненные развозки, в которые без тошноты не зайти, и многое-многое другое», — говорится в письме. На зарплаты денег нет, а на аудиты — есть По мнению авторов послания, в таких условиях никогда не будет укомплектован коллектив опытных и профессиональных работников! При этом, считают они, руководство «ПавлодарЭнерго» и «ЦАЭК» обманывают работников, заявляя, что нет денег и не индексируют зарплату уже несколько лет. В то время как постоянно заключаются договора на различные аудиты на сотни миллионов тенге. «Оно — в договоре на поставку транспортных услуг с “АТП-Инвест”, аффилированной дочкой того же ЦАЭК, где затраты на аренду — миллиарды тенге», — говорится в письме. В качестве примера приводится аренда старенького УАЗа-3151 1980 года выпуска за 4 миллиона тенге в год. Кроме этого, есть аффилированные подрядные организации, с которыми также заключаются миллиардные договора, утверждают авторы послания. «Ощущение, что хозяева выжимают все соки, чтобы выбросить энергосистему Павлодарской области как отработанный механизм. Мы уже не боимся увольнения, сами “валим” целыми участками, уходят и профессионалы, стаж работы которых по 20−30 лет, они на этом предприятии с институтской скамьи», — говорится в письме. При этом авторы обращения говорят, что в течение трех лет пишут жалобы, но ответа на них от руководства предприятия не получают. Ответы готовятся Пресс-служба АО «Павлодарэнерго», куда за комментариями обратился наш корреспондент, сообщила: «Данное письмо работников Западного предприятия электросетей “Павлодарской РЭК” (АО “Павлодарская Распределительная Электросетевая Компания” — ред.), к руководству “ЦАЭК” (АО “Центрально-Азиатская электроэнергетическая корпорация” Зато 12 лет мне пишут отписки и вранье ,акимы министры энергетики ,министры и вице министры экономики .Постоянно пишут лож . А в реальности с 1960 года нет реконструкций ,все разворовали и уничтожили преступная власть .Прикрылись предпринимательским кодексом ,чтоб вообще ничего не делать и нарушать СНИПы и ГОСТы ,а также ПУЭ .Я получил огромное количество отписок и результат нулевой . Зато весь Казахстан скоро сгорит и погибнут люди .Прокуратура прикрывает преступников .Суды прикрывают преступников . Антикоррупция крышует весь беспредел .В итоге всем плевать какая у людей зарплата ,в каких условиях работают люди . Зато Албанцы и Турки получают миллионы ,а наши копейки . И также Казахстан подымает экономику Узбекистану ,Таджикистану ,Турции ,Албании и.т.д. А своих специалистов заставляют работать по 14 часов без выходных и за нищенскую оплату труда . Министру труда и Токаеву не однократно я предоставлял обращение о зарплате электриков,энергетиков ,инженеров . Во всех странах эта профессия на 1 месте ,а у нас на последнем ,поэтому такие проблемы . Также 4 % осталось специалистов через 5 лет не будет ни одного из за преступников и уголовников во власти . Я уверен что я получу отписки очередной раз .Так как лож правит Казахстаном и коррупция .Миллиарды триллионов долларов отмыли наши чиновники в каждом городе на электробезопасности жителей городов Казахстана . Николай Васильевич Канахин ____________25.03.2021 год ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Николай! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве энергетики Республики Казахстан, утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 19 сентября 2014 года № 994, Министерство энергетики Республики Казахстан (далее – Министерство) является центральным исполнительным органом Республики Казахстан, осуществляющим формирование и реализацию государственной политики, координацию процесса управления в сферах нефтегазовой, нефтегазохимической промышленности, транспортировки углеводородов, в области недропользования в части углеводородов, добычи урана, государственного регулирования производства нефтепродуктов, газа и газоснабжения, магистрального трубопровода, электроэнергетики, теплоснабжения, в части теплоэлектроцентралей и котельных, осуществляющих производство тепловой энергии в зоне централизованного теплоснабжения (кроме автономных котельных), атомной энергии, развития возобновляемых источников энергии. В этой связи, для разрешения Вашего вопроса, рекомендуем Вам обратиться в Министерство энергетики Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.
Бекетаев М.Б. 29.03.2021, 09:34Уважаемый Николай! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве энергетики Республики Казахстан, утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 19 сентября 2014 года № 994, Министерство энергетики Республики Казахстан (далее – Министерство) является центральным исполнительным органом Республики Казахстан, осуществляющим формирование и реализацию государственной политики, координацию процесса управления в сферах нефтегазовой, нефтегазохимической промышленности, транспортировки углеводородов, в области недропользования в части углеводородов, добычи урана, государственного регулирования производства нефтепродуктов, газа и газоснабжения, магистрального трубопровода, электроэнергетики, теплоснабжения, в части теплоэлектроцентралей и котельных, осуществляющих производство тепловой энергии в зоне централизованного теплоснабжения (кроме автономных котельных), атомной энергии, развития возобновляемых источников энергии. В этой связи, для разрешения Вашего вопроса, рекомендуем Вам обратиться в Министерство энергетики Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.
Бекетаев М.Б. 29.03.2021, 09:34Балымбетова Индира
- Бекетаев М.Б.
- 25.03.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 106
- № 675118
Уважаемый Марат Бакытжанович! Обращаюсь к Вам с надеждой на справеливое и объективное рассмотрение моего заявления. Суть моего обращения к Вам такова. 26.05.2020 года скончалась моя мать Сыдыкова Асем, которая являлась единственным наследодателем. За ней остался жилой дом, расположенный по адресу: г.Кызылорда, пос.Кызылжарма, ул.Т.Бисенбаева 8. В нашей семье нас четверо детей. Насколько мне известно, примерно в декабре месяце 2020 года или же в текущем году (точная дата мне не известна), вышеуказанное имущество перешло к моей сестре Балымбетовой Эльмире Темирхановне, хотя я нигде и никогда не отказывалась от части моего наследства. Согласно требованиям Гражданского Кодекса Республики Казахстан наследование - это переход имущества умершего гражданина (наследодателя) к другому лицу (лицам) - наследнику (наследникам). В первую очередь право на наследование по закону получают в равных долях дети наследодателя. Однако, частным нотариусом г.Кызылорда Прниязовым Уалихан Еркинбайулы несмотря на то, что в нашей семье нас 4 детей и двое из них не подписывали отказа от наследства, всё наследуемое имущество передано моей сестре Балымбетовой Э.Т. В январе текущего года я обращалась с заявлением в Департамент юстиции Кызылординской области о выдаче копии завещательного дела для будущего оспаривания его законности в судебном порядке. Однако, Департамент юстиции перенаправил мое заявление в нотариальную палату Кызылординской области и частному нотариусу Прниязову У.Е. который в свою очередь ответил мне отказом в виде простого письма. Согласно ст.100 приказа Министра юстиции Республики Казахстан «Об утверждении Правил по нотариальному делопроизводству» при подготовке законченного наследственного дела к хранению, в документы подшиваются по правилам пункта 39 настоящих Правил запросы нотариуса, сделанные для установления круга наследников, и ответы на них. Как указано выше, в семье нас четверо детей, и я сомневаюсь, что частный нотариус Прниязов У.Е. направлял запросы в соответствующие органы для установления реального круга наследников. В случае направления запросов он знал бы точное число наследников, которым необходимо направлять извещения об открытии наследственного дела. Также мне не известно, в каких СМИ либо в интернет ресурсах частный нотариус Прниязов У.Е. разместил объявления об открытии наследственного дела. Таким образом, из-за неправомерного действия частного нотариуса Прниязова У.Е. я лишена части наследства моей матери и на данный момент не имею возможности для защиты своих конституционных прав в суде. На основании вышеизложенного, прошу Вас, проверить законность наследственного дела, выданной на имя Балымбетовой Э.Т. Балымбетова И.Т. 25.03.2021 год ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемая Индира! Рассмотрев Ваше обращение на действия нотариуса Прниязова У.Е., сообщаем следующее. В соответствии с подпунктом 6) пункта 1 статьи 19 Закона «Об органах юстиции» органы юстиции в сфере организации и оказания юридической помощи осуществляют контроль за качеством юридической помощи, оказываемой физическим и юридическим лицам адвокатами, нотариусами, частными судебными исполнителями, юридическими консультантами. Согласно пункту 2 статьи 31 Закона «О нотариате» контроль за соблюдением нотариусами, занимающимися частной практикой, требований законодательства Республики Казахстан и правил делопроизводства осуществляется территориальным органом юстиции в порядке, установленном Предпринимательским кодексом Республики Казахстан. В этой связи, Ваше обращение направлено в Департамент юстиции Кызылординской области для проведения внеплановой проверки деятельности нотариуса. О результатах Вам будет сообщено дополнительно Министерством юстиции. В случае несогласия с настоящим ответом в соответствии со статьей 12 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» Вы вправе обжаловать его в суде.
Бекетаев М.Б. 01.04.2021, 02:58Уважаемая Индира! Рассмотрев Ваше обращение на действия нотариуса Прниязова В.Е. (далее-нотариус), сообщаем следующее. В соответствии со статьей 31 Закона «О нотариате» контроль за соблюдением нотариусами, занимающимися частной практикой, требований законодательства Республики Казахстан и правил делопроизводства осуществляется территориальным органом юстиции в порядке, установленном Предпринимательским кодексом Республики Казахстан. В этой связи, Ваше обращение направлено в Департамент юстиции Кызылординской области (далее-ДЮ) для проведения внеплановой проверки деятельности нотариуса и принятия мер. Согласно информации ДЮ на основании Вашей аналогичной жалобы проведена внеплановая проверка деятельности нотариуса по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В ходе проверки установлено, что 2 ноября 2020 года к нотариусу обратилась Балымбетова Э.Т. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Сыдыковой А. В тот же день с заявлением об отказе от наследства в пользу Балымбетовой Э.Т. обратилась дочь умершей - Шамшыракова Г.Т. При этом в заявлении Балымбетовой Э.Т. указано, что у умершей Сыдыковой А.«двое дочерей, больше живых или умерших детей не имеется». Согласно объяснительной нотариус в единой информационной нотариальной системе через ИС «ЗАГС» наследников умершей Сыдыковой А. не установил. Более того, по информации заместителя акима Жалагашского района Кызылординской области на основании Вашего заявления на повторное свидетельство о рождении от 13 января 2021 года произведена актуализация актовой записи о рождении и выдано повторное свидетельство. На основании заявления от 9 декабря 2020 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону Балымбетовой Э.Т., зарегистрированное за реестровым номером № 2149. Из Вашей жалобы, которая в январе 2021 года направлена в ДЮ,стало известно, что у Сыдыковой А. четверо детей – Шамшыракова Г.Т., 1971 г.р., Балымбетов Н. Т., 1973 г.р., Балымбетова Э.Т., 1975 г.р. и Балымбетова И.Т., 1979 г.р. В силу статьи 60 Закона «О нотариате» нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Если место жительства или работы наследников либо отказ о получателей (легатариев) неизвестно, нотариус должен сообщить об открытии наследства через средства массовой информации. Согласно статьи 1077 Гражданского Кодекса(далее-ГК)если среди наследников имеются лица, место нахождения которых неизвестно, остальные наследники, исполнитель завещания (управляющий наследством) и нотариус обязаны принять разумные меры к установлению их места нахождения и призванию их к наследованию. Если призванный к наследованию отсутствующий наследник, место нахождения которого установлено, не отказался от наследства в течение срока, предусмотренного статьей 1074 настоящего Кодекса, остальные наследники обязаны известить его о своем намерении произвести раздел наследства. По результатам рассмотрения представления ДЮ нотариус привлечен к дисциплинарной ответственности. Согласно пункту 1 статьи 1072-2 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В связи с тем, что Вами пропущен срок принятия наследства, рекомендуем Вам в порядке статьи 1072-3 ГК обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, установленного для принятия наследства, и определении доли всех наследников в наследственном имуществе, а также признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными. В случае несогласия с настоящим ответом в соответствии со статьей 12 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» стороны вправе обжаловать его вышестоящему должностному лицу, либо в суд, приложив копию данного ответа.
Бекетаев М.Б. 19.05.2021, 02:57Омиржанов Рустем
- Бекетаев М.Б.
- 25.03.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 119
- № 675057
Добрый день. 26.02.2021 г. посредством электронной почты palatachsi02almaty@gmail.com, а также на бумажном носителе в региональную палату ЧСИ г. Алматы было направлено письмо (прилагается) касательно предоставления информации в отношении ЧСИ Еденбаева Ж.С. Однако, в нарушение сроков рассмотрения обращений, предусмотренных ЗРК "О порядке рассмотения обращений физических и юридических лиц", ответ до настоящего времени так и не был получен. Настоящим прошу поручить ответственным лицам предоставить ответ по существу на ранее направленное обращение. ...
ТолығырақЖауаптар
.Уважаемый Омиржанов Рустем! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. В соответствии с подпунктом 3-1) статьи 1 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) Республиканская палата частных судебных исполнителей (далее – Республиканская палата) – некоммерческая, профессиональная организация, осуществляющая координацию деятельности частных судебных исполнителей и соблюдение ими законодательства Республики Казахстан об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей. Вместе с тем, согласно подпункту 1) пункта 1 статьи 163-1 Закона Республиканская палата осуществляет координацию деятельности региональных палат частных судебных исполнителей. В этой связи, по вопросам деятельности региональной палаты частных судебных исполнителей г.Алматы рекомендуем Вам обратиться в Республиканскую палату с соответствующим заявлением. В случае несогласия с настоящим ответом, в соответствии со статьей 12 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», Вы вправе обжаловать его вышестоящему должностному лицу, либо в суд, приложив копию данного ответа.
Бекетаев М.Б. 15.04.2021, 02:04Далбагаева Сайра
- Бекетаев М.Б.
- 25.03.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Жер мәселелері ·
- 58
- № 675035
об исключении земельного участка с моего имени, в связи с продажей ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемая Сайра! Рассмотрев Ваше обращение сообщаем, что в целях всестороннего рассмотрения обращения, направлен запрос в НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» для получения необходимой информации. В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» обращение физического и (или) юридического лица, для рассмотрения которого требуются получение информации от иных субъектов, должностных лиц либо проверка с выездом на место, рассматривается и по нему принимается решение в течение тридцати календарных дней со дня поступления субъекту, должностному лицу. В этой связи, Ваше обращение будет рассмотрено и опубликовано в установленный законом срок.
Бекетаев М.Б. 30.03.2021, 06:42Уважаемая Сайра! Рассмотрев Ваше обращение сообщаем следующее. По информации регистрирующего органа - НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» и сведениям Государственной базы данных «Регистр недвижимости» право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: Алматинская область, Аксуский район, с. Капал, ул. М.Толебаева, дом 16/1 (7) зарегистрировано за Вами на основании договора купли- продажи № 1-788 от 4 апреля 1995 года. Как следует из Вашего обращения в 1998 году Вы продали дом, однако не заключили договор купли-продажи с покупателем. В соответствии с положениями Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» (далее - Закон) государственная регистрация прав на недвижимое имущество осуществляется на основании правоустанавливающих документов, выданных уполномоченными органами (организациями). Права (обременения прав) на недвижимое имущество в соответствии со статьями 4, 5 и 6 настоящего Закона, подлежащие обязательной государственной регистрации в правовом кадастре, возникают с момента их государственной регистрации, если иное не установлено настоящим Законом и иными законодательными актами (п. 1 ст. 7 Закона). Согласно статье 59 Закона споры, связанные с государственной регистрацией, разрешаются в судебном порядке. В этой связи, для разрешения Вашей ситуации рекомендуем Вам обратиться в суд. Настоящий ответ в соответствии с Законом «О правовых актах» не является актом официального разъяснения нормативного правового акта, не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер. Несогласие с настоящим ответом в соответствии со статьей 12 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в суде.
Бекетаев М.Б. 23.04.2021, 11:41Жумабеков Жексенбай
- Бекетаев М.Б.
- 24.03.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 52
- № 675005
Добрый день! Я подавал обращение № 668487 от 16 февраля 2021 года. Согласно ответа, необходимо выждать 30 календарных дней для получения ответа на мое обращение. Прошу Вас предоставить на мое обращение № 668487 от 16 февраля ответ, так как все сроки вышли. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Жексенбай! Согласно пункту 6 статьи 42 Гражданского кодекса (далее-Кодекс) юридическое лицо подлежит перерегистрации в случаях уменьшения размера уставного капитала, изменения наименования, а также изменения состава участников в хозяйственных товариществах (за исключением хозяйственных товариществ, в которых ведение реестра участников хозяйственного товарищества осуществляется профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляющим деятельность по ведению системы реестров держателей ценных бумаг). Изменения, внесенные в учредительные документы по указанным основаниям без перерегистрации юридического лица, являются недействительными. Пунктом 4 статьи 41 Закона «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» установлено, что компетенция органов товарищества с ограниченной ответственностью, а также порядок принятия ими решения или выступления от имени товарищества с ограниченной ответственностью определяются настоящим Законом, другими законодательными актами Республики Казахстан и уставом товарищества с ограниченной ответственностью. Для перерегистрации хозяйственного товарищества, в связи с изменением состава его участников, в регистрирующий орган представляются документы в соответствии со статьей 14 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств» (далее-Закон). Все регистрационные действия носит явочный характер, осуществляется на основании заявления юридического лица и представленных документов. В связи с чем, юридическое лицо само несет ответственность за своевременную подачу заявления о перерегистрации. Регистрирующий орган не вправе самостоятельно вносить сведения без предоставления подтверждающих документов юридического лица. В соответствии со статьей 18 Закона за непредставление в месячный срок сведений об изменениях данных юридического лица, влекущих его государственную перерегистрацию в установленном законом порядке, наступает ответственность в соответствии с законами Республики Казахстан. Административная ответственность устанавливается в соответствии со статьей 466 Кодекса «Об административных правонарушениях». В случае нарушения Ваших прав рекомендуем Вам обратиться в суд в соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального Кодекса. Настоящее разъяснение в соответствии с Законом «О правовых актах» не является актом официального разъяснения нормативного правового акта, не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер. В случае несогласия с ответом Вы в соответствии со статьей 12 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» вправе обжаловать его вышестоящему должностному лицу либо в суд.
Бекетаев М.Б. 29.03.2021, 09:28