• Электрондық үкімет
  • Ашық үкімет
  • Қазақстан Республикасының үкіметі
  • Сайттың мобильді нұсқасы
  • Нашар көретіндерге арналған нұсқа
ҚАЗ РУС ENG
Кіру немесе тіркелу
Логотип портала Открытый диалог
  • Портал туралы
    • Талдау
  • Ұйым басшыларының блогтары
  • Интернет-конференциялар
  • Сауалнамалар
    • Категориялар бойынша
    • Мемл. органдар бойынша
  • Трансляциялау жазбалары

Сервистер

Бойынша сұрыптау

Өтініш нөмері

Ұйым басшыларының блогтары

Категориялар

Жауап берілген

Мерзімі өткен

Мемлекеттік орган

Интернет-конференция статусы

Мемлекеттік орган

Категориялар

Қарастырылу мәртебесі

Кезең

С По
меню
  • Портал туралы
  • Ұйым басшыларының блогтары
  • Интернет-конференциялар
  • Сауалнамалар
    • Категориялар бойынша
    • Мемл. органдар бойынша
  • Компоненты ОП
    • Открытые данные
    • Открытые бюджеты
    • Открытые НПА
    • Оценка эффективности деятельности ГО
  • Пайдаланушалырға көмек
  • Блогтар
  • Барлық жазбалар
  • Өзекті өтініштер
  • Барлық өтініштер
  • Мұрағат
  • Блогтар
  • Сәрсембаев Е.Ж.
Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

  • Жазбалар
  • Өмірбаян
  • Өзекті өтініштер
  • Өтініштер
Жантасов Максат
  • Бекетаев М.Б.
  • 18.03.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 76
  • № 674419

Ассалаума алейкум Марат Бакытжанович. Мен Жантасов Максат Тагаевич көп балалы әке ретінде мына жағдайды реттеп беруіңізді сұраймын. Мен 13.03.2021 жылы 8334,00 ₸еңге айыппұлды төлесемде Жеке сот орындашысы Танирбергенов Рапилбек Колекбаевич тарапынан 17.03.2020 жылы менің банк счетымды бұғаттап, сол арқылы менің отбасымды 5 баламмен күн көрісімізді қиындатып отыр, Сонымен қатар менің жеке счетымнан заңсыз 8334,00 ₸еңге шешіп алып отыр. Айыппұл төлеген квитанциямды қосымша қыстырып отырмын ...

Толығырақ

Жауаптар


Құрметті Максат Тагаевич! Сіздің өтінішіңізді қарау үшiн өзге субъектiлерден, лауазымды тұлғалардан ақпарат алу қажет. Осыған орай, Сіздің өтінішіңіз, «Жеке және заңды тұлғалардың өтiнiштерiн қарау тәртiбi туралы» Заңының 8-бабы 2-тармақшасына сәйкес, Заңмен көрсетілген уақытта қаралатынын хабарлаймыз.

Бекетаев М.Б. 25.03.2021, 08:13
Карагозина Жанара
  • Бекетаев М.Б.
  • 18.03.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ипотека ·
  • 66
  • № 674415

Здравствуйте. Все мы уже слышали, какие плачевные дела творятся в судебной системе, в городе Караганде. Как оказалось не только в судебной системе происходят разные махинации, но и в банках, в частности Евразийском. Мы купили квартиру в евразийском банке в 2005 году под ипотеку за 4.350.000 тг, не смогли выплачивать и отдали квартиру банку. В 2009 году Евразийский банк продаёт эту ипотечную квартиру за 6.200.000тг и полностью с лихвой перекрывает все ипотечные долги за квартиру, имеется нотариально заверенный договор купли продажи ( номер 14038 от 22.09.2009г ) Банк продал квартиру за 6.200.000тг, полностью перекрыл все долги и потом начинают происходить какие то волшебные вещи, а именно, Евразийский банк НЕ ПОМНИТ что продал квартиру и продаёт не существующий ипотечный долг за 12.088.066 тг, кредитной организации ТОО Debt Experts . Как такое возможно, чтобы банк не помнил, что продал квартиру? Имеется нотариальный договор, документы на ипотечную квартиру были в залоге и только у Евразийского банка и банк заявляет, что не продавал квартиру и не получал за неё деньги. В 2021 году, наш адвокат дважды ходил в Евразийский банк, и в банке сказали, что не продавали квартиру и не получали деньги за нее. Они не помнят, что продавали квартиру...? ТОО Debt Experts , зная, что долга никакого нет, начинает взыскивать с Карагозина Ерлана деньги за не существующий долг. Мы подаем в суд, феврали и март 2021 года, в городской, судья Макажанов М.Н., далее в областной суд, судья Маймаков. Государственные служащие, должны находиться в здравом уме и доброй памяти, на своих рабочих местах. Но как мы видим, этого не происходит. Имея на руках все документы, и видя, что это махинация банка и возможно ТОО Debt Experts , они отказывают. Память напрочь отшибает у них, про договор купли продажи, где черным по белому написано, что квартира продана евразийском банком и перекрыты все долги. И значит, требования банка и ТОО Debt Experts не законны. Что не так с нашей судебной системой? Почему судьи, имея на руках все доказательства, отказывают в деле?Почему простой народ обманывают и снимают не существующие долги? Где справедливость? Где наша судебная система, зная что требования не законны, отказывает в деле? Прошу разобраться с вымогательствам не существующего долга Евразийского банка и ТОО Debt Experts, прошу разобраться с судьями, которые имея на руках все документы, упорно решают в пользу Евразийского банка и ТОО Debt Experts. Прошу посодействовать, чтобы ТОО Debt Experts, вернули все деньги, что они снимали не законными способами с зарплаты Карагозина Ерлана. Прошу Вас, основательно разобраться в этом деле и найти всех махинаторов, чтобы не пришлось обращаться в международные организации. Произвол творится, людей обманывают, вешают долг на 12 миллионов и нет ни где управы на это. Прилагаю все документы. Спасибо большое. ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемая Жанара! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению, данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с пунктом 1 Положения об Агентстве Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка, утвержденного Указом Президента Республики Казахстан от 11 ноября 2019 года № 203 «О дальнейшем совершенствовании системы государственного управления Республики Казахстан» (далее – Агентство), Агентство Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка является государственным органом Республики Казахстан, непосредственно подчиненным и подотчетным Президенту Республики Казахстан, обеспечивающим надлежащий уровень защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг, содействующим обеспечению стабильности финансовой системы и развитию финансового рынка, осуществляющим государственное регулирование, контроль и надзор финансового рынка и финансовых организаций, а также иных лиц в пределах компетенции. Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 1 Конституционного закона Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» от 25 декабря 2000 года №132, судебная власть осуществляется от имени Республики Казахстан и имеет своим назначением защиту прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, обеспечение исполнения Конституции, законов, иных нормативных правовых актов, международных договоров республики. Каждому гарантируется судебная защита от любых неправомерных решений и действий государственных органов, организаций, должностных и иных лиц, ущемляющих или ограничивающих права, свободы и законные интересы, предусмотренные Конституцией и законами республики. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела с соблюдением всех требований закона и справедливости компетентным, независимым и беспристрастным судом. Судебная власть осуществляется посредством гражданского, уголовного и иных установленных законом форм судопроизводства. В связи с этим, рекомендуем Вам обратиться в Агентство Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка и Верховный Суд Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.

Бекетаев М.Б. 25.03.2021, 08:06
Иристаев Баходир
  • Бекетаев М.Б.
  • 18.03.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ерікті тақырыбы ·
  • 74
  • № 674354

Министру Юстиции Республики Казахстан – Бекетаеву М.Б. От представителя по доверенности Иристаева Баходира Эргашевича, в интересах взыскателя Парпиевой С.Р., г.Шымкент, мкр.18, дом 15, кв.36. сот 8707 991 66 41, ИИН 800603303238 ОБРАЩЕНИЕ Мною, представителем Иристаевым Б.Э., в интересах взыскателя Парпиевой Севары Рустамшиковны, ранее было подано обращение от 31.01.2021 года № 665177. В настоящее время, необходимость рассмотрения вышеуказанного обращения – отпала. В связи с чем, прошу Вас оставить без рассмотрения обращение от 31.01.2021 года № 665177. Прилагаю: Доверенность на представителя. Представитель по доверенности Иристаев Б.Э. ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Баходир Эргашевич! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем, что на основании Вашего ходатайства от 19 марта 2021 года за №674354, в соответствии с требованиями подпункта 7) статьи 14 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» Ваше обращение за №665177 оставлено без рассмотрения.

Бекетаев М.Б. 25.03.2021, 08:14
Сулейменова Лаззат
  • Бекетаев М.Б.
  • 17.03.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 71
  • № 674259

Я представляю интересы матери одиночки. У нее было решение суда от 2018 года о взыскании с нее долга в размере 8 000 000 тенге. Вчера она с помощью родителей и родственников закрыла этот долг в полном объеме, до этого ЧСИ Исмагулов Рашид направил об исполнении решения суда в садик где она работает нянечкой о взыскании 50 процентов с заработной платы. Вчера он обязал оплатить его услуги в размере 10 процентов!!!!!!!!! и она вынуждена была оплатить эти услуги. В настоящее время мы обжалуем его действия, но он ответил что бесполезно так как это прямо установлено законом!!! За что она оплатила 800 000 тенге!!!??? За то что он на 10 листах бумаги стоимостью в сто тенге направил заказной почтой стоимостью в 200 тенге уведомление на работу? А что он сделал кроме этого, какую работу он выполнил, разве он не должен выставить свои услуги только на взысканные им суммы? Ведь остальную сумму в 7 500 000 тенге она погасила добровольно??!! без его какого либо участия!! Не является ли это побором, прикрытым на законодательсном уровне? Разве оплата услуг не должна соответствоать фактическим затратам? Прощу предоставить информацию, кто является разработчиком Постановления об оплате услуг ЧСИ, для того чтобы истребовать основания для таких размеров оплат для обращения Президенту! Даже 100 000 тенге несоразмерно тому что он направил одно письмо и возбудил производство! Это незаконно что размеры оплат услуг ЧСИ привязана к сумме задолженнотси!!! какая бы сумма долга не была процедура работы ЧСИ одинакова! Прошу Вас дать официальный ответ о законности такого взимания для обращения Президенту, НУр Отан, Генеральному прокурору, Обращения в Конституционный Совет!!! ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемая Лаззат Булатбековна! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», будет рассмотрено в установленный законом срок.

Бекетаев М.Б. 25.03.2021, 08:18

Уважаемая Лаззат! В соответствии со ст. 118 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон), оплата деятельности частного судебного исполнителя производится только в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа. Если исполнительный документ имущественного характера исполнен частично, то частному судебному исполнителю выплачивается только часть оплаты его деятельности, пропорционально взысканной сумме или стоимости имущества. Таким образом, деятельность частного судебного исполнителя оплачивается в случае неисполнения должником исполнительного документа до предъявления его к принудительному исполнению. Согласно ст. 120 Закона, если в ходе исполнения деятельность частного судебного исполнителя не была оплачена, не возмещены расходы по исполнению, авансовые взносы, внесенные взыскателем, частный судебный исполнитель выносит и направляет должнику постановление об утверждении оплаты. Оплата производится в соответствии с Постановлением Правительства РК от 4 мая 2014 года № 437 «Об утверждении размеров оплаты деятельности частного судебного исполнителя» (далее - Постановление). Согласно пп. 1 Постановления, сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя, уплачиваемая в рамках исполнительного производства в зависимости от категории дел, устанавливается для исполнительных документов имущественного (денежного) характера по суммам: от 1 000 до 5 000 МРП — в размере 10 процентов от суммы взыскания. Постановления судебного исполнителя о возмещении расходов, понесенных при совершении исполнительных действий, об утверждении сумм оплаты его деятельности, могут быть предъявлены к принудительному исполнению в течение трех лет. Также информируем о том, что Вы праве подать жалобу на действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов, в процессе исполнительного производства в соответствии со ст.127 Закона и порядке, предусмотренном ст.250 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан.

Бекетаев М.Б. 29.03.2021, 09:35
Арестов Олег
  • Бекетаев М.Б.
  • 17.03.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 80
  • № 674218

Здравствуйте, Просьба на основании Закона «О доступе к информации» ответить на вопрос - НАО правительства для граждан отказывает выдаче акта на ЗУ для обслуживания кондоминиума обосновывая это тем что не образовано ОСИ или ПТ. Правомерен ли отказ, если да, то какими правовыми нормами это установлено? С уважением Арестов Олег. ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Олег! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению, данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с пунктом 16 Положения о Министерстве цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан (далее - Министерство), утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 12 июля 2019 года № 501, к одной из функций ведомств Министерства относится осуществление организации и контроля за деятельностью Государственной корпорации «Правительство для граждан». В связи с этим, рекомендуем Вам обратиться в Министерство цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.

Бекетаев М.Б. 25.03.2021, 08:05
Саденов Мурат
  • Бекетаев М.Б.
  • 17.03.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ерікті тақырыбы ·
  • 68
  • № 674207

Прошу ответить на следующий вопрос, надо ли к адвокатскому запросу прилагать копию удостоверения адвоката и уведомление о защите (представительстве), прошу данный вопрос рассмотреть с учетом того, что еще нет ни гражданского дела в суде или дела рассматриваемого согласно УПК РК. ...

Толығырақ

Жауаптар


Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Согласно подпунктам 2), 3), 6) пункта 3 статьи 33 Закона Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» (далее – Закон), адвокат, выступая в качестве защитника или представителя, правомочен в соответствии с процессуальным законом: - запрашивать и получать во всех государственных органах, органах местного самоуправления и юридических лицах сведения, необходимые для осуществления адвокатской деятельности. - в порядке и пределах, установленных законодательством Республики Казахстан, самостоятельно собирать фактические данные, необходимые для оказания юридической помощи, и представлять их в государственные органы и должностным лицам; - запрашивать на договорной основе заключения специалистов для разъяснения вопросов, возникающих в связи с оказанием юридической помощи и требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства и других сферах деятельности. Нормами статьи 45 Закона установлены виды юридической помощи, оказываемой адвокатами, согласно которым участие адвоката в качестве защитника или представителя клиента предусмотрено при наличии гражданского, уголовного или административного судопроизводства, проведения медиации, разбирательства дел в арбитраже и иных органах разрешения споров, исполнительного производства, а также при исполнении уголовного наказания. Это означает, что адвокат правомочен направлять адвокатский запрос при наличии конкретного дела, где он выступает в качестве защитника или представителя. Так как, согласно пункту 1 статьи 46 Закона, полномочия адвоката на ведение конкретного дела подтверждаются удостоверением адвоката и письменным уведомлением о защите (представительстве), значит при направлении адвокатского запроса необходимо подтверждать полномочия адвоката, прилагая указанные документы.

Бекетаев М.Б. 26.04.2021, 12:34
Сагинтаев Сакен
  • Бекетаев М.Б.
  • 17.03.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ерікті тақырыбы ·
  • 67
  • № 674192

Добрый день! На сегодняшний день частными застройщиками ведется строительство многоэтажных домов, при этом, согласно проектов, первые этажи планируется отдавать под объекты социального назначения, в коммунальную собственность. Можно ли принимать в государственную собственность части целых зданий, (несколько комнат, кабинетов, этажей) связанных между собой коммуникациями и находящихся на территории единого земельного участка? ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Сакен! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с подпунктом 6) пункта 1 статьи 27 Закона Республики Казахстан «О местном государственном управлении и самоуправлении в Республике Казахстан» от 23 января 2001 года № 148, акимат области, города республиканского значения, столицы в соответствии с законодательством Республики Казахстан в соответствии со схемой размещения производительных сил Республики Казахстан разрабатывает схему районной планировки области, генеральные планы застройки областного центра, города республиканского значения и столицы, вносит их на рассмотрение в маслихат области, города республиканского значения, столицы; выступает заказчиком по строительству, реконструкции и ремонту объектов областной, города республиканского значения, столицы коммунальной собственности и объектов социально-культурного назначения областного значения, города республиканского значения, столицы, дает разрешение на строительство коммунальных сетей и сооружений; разрабатывает схемы районной планировки административных районов, генеральные планы застройки районных центров, городов областного значения и представляет их на утверждение областному маслихату. В этой связи, для разрешения Вашего вопроса, рекомендуем Вам обратиться в акимат Вашего региона. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.

Бекетаев М.Б. 20.03.2021, 12:03
Кузьмина Людмила
  • Бекетаев М.Б.
  • 17.03.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 248
  • № 674026/1

Здравствуйте. Меня зовут Кузьмина Людмила Геннадьевна, мой ИИН 611120403023. Проживаю по адресу: Алматы, микрорайон Айнабулак, дом 20 кв 55. Телефон 294 – 60 – 29. Сотовый телефон +7 708 983 6252. Обращаюсь к Вам за помощью, т к службы, призванные выполнять эту работу, справиться не могут. Поясняю по порядку. 23 сентября 2013 года я получила в дар от свекрови Чернохаевой Зинаиды Яковлевны, 1934 г.р. дом, находящийся по адресу: ул Шереметьева, 25 кв 2, что подтверждается «Договором Дарения» за № 9 – 5817, заверенного Абдрасил Айткуль Пашенкызы, нотариусом г. Алматы. Спустя три года в связи с семейными обстоятельствами я оформила на данный дом «Договор Дарения» за № 638, от 20.02.2016 г в пользу свекрови Чернохаевой З.Я. у нотариуса Жамалбекова Серикбека Базарбековича, нотариуса г. Алматы. Согласно этому документу я сдала оригинал «Договора дарения» № 9 – 5817 от 23.09.2013г нотариусу Жамалбекову С.Б. В 2020 году мы со свекровью пришли к общему решению об отмене «Договора дарения», оформленное у нотариуса Жамалбекова С.Б. Приехав в офис, я узнала, что нотариус Жамалбеков С.Б. скончался. В этом офисе работает его супруга, нотариус г. Алматы Байкадамова Назгуль Талгатбековна. Я обратилась к ней, чтобы заключить «Соглашение о расторжении договора». Назгуль Талгатбековна ответила, что если она сможет получить оригинал моего документа, заверенного АбдрасилА.П., то даст своё согласие. Перезвонив через несколько дней, я услышала в трубку, что Байкадамова Н.Т. нашла мой «Договор дарения», заверенный Абдрасил А.П. и согласна оформить «Соглашение о расторжении договора за 40000 тенге. По причине пандемии был закрыт детский сад, где работаю и этой суммы у меня не оказалось, я обратилась к другому нотариусу. В мае 2020 года при обоюдном согласии мы со свекровью заключили «Соглашение о расторжении договора» за № 528 от 27.05. 2020г, заверенное нотариусом Кондратенко Лидией Борисовной. Согласно этому документу мы отменили «Договор дарения» за № 638 от 20.02.2016, заверенный нотариусом Жамалбековым. Мне нужно получить оригинал «Договора дарения» за № 9 – 5817, заверенного нотариусом Абдрасил А.П., который я сдала Жамалбекову С.Б. Получить оригинал этого документа не могу, т к в связи со смертью нотариуса Жамалбекова его архив был сдан в «Государственный архив Алматы». Сотрудники нотариальной палаты, куда я неоднократно обращалась, это подтвердили и направили меня в ЦОН. Я забронировала очередь в ЦОН на 3.07.2020 на 15.30. Сдала запрос в Госархив Алматы. Через две недели приходит ответ: «На Ваш запрос сообщаем, что документы частного нотариуса г Алматы Абдрасил Айткуль Пашенкызы на государственное хранение не поступали». Но ведь архив нотариуса Абдрасил А.П. не поступал на хранение, т к это нотариус действующий! Нужно искать в архиве нотариуса Жамалбекова С.Б.! Я бронирую очередь на 22.07.2020, на 30.07 2020, сдаю запрос снова. Через две недели мне назначен в ЦОНе день получения документов и снова приходит тот же ответ. Пытаюсь еще раз, бронирую очередь на 19.09.2020 на 10 ч утра. Мне говорят, что зависла страница Госархива в компьютере и жду вызова в течении получаса. При обращении на ресепшн о сроках получаю ответ: «Мы не знаем, когда система начнет работать, может, через неделю!» После такого ответа мне ничего не оставалось делать, как уйти. Прошу Вашей помощи, помогите, пожалуйста, найти оригинал документа, чтобы я могла вступить в собственность. Ведь этот документ есть, нотариус Байкадамова подтвердила мне, что нашла оригинал моего документа. Почему Байкадамова документ нашла, а государственные служащие не нашли? Вся надежда на Вашу помощь! Мне нужно переоформлять документы, квитанции, заключить договор со службой «Казахтелеком» и др. Прошло несколько месяцев, а государственные службы, в чью компетенцию входит работа с такими документами мне ничем помочь не могут. Убедительно прошу Вас оказать мне помощь, очень надеюсь на Ваше участие. Заранее благодарю. Кузьмина Людмила Геннадьевна. ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемая Людмила! Департамент регистрационной службы и организации юридических услуг, рассмотрев Ваше обращение, сообщает следующее. В целях всестороннего рассмотрения обращения, направлен запрос в НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» для получения необходимой информации. В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» обращение физического и (или) юридического лица, для рассмотрения которого требуются получение информации от иных субъектов, должностных лиц либо проверка с выездом на место, рассматривается и по нему принимается решение в течение тридцати календарных дней со дня поступления субъекту, должностному лицу. В этой связи, Ваше обращение будет рассмотрено и опубликовано в установленный законом срок.

Бекетаев М.Б. 30.03.2021, 06:40

Уважаемая Людмила! По информации регистрирующего органа – НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (далее-Госкорпорация) право собственности на недвижимое имущество расположенное по адресу г. Алматы, Турксибский район, ул. Шереметьева, д. 25, кв. 2 зарегистрировано за Кузьминой Л.Г., на основании договора дарения № 9-5817 от 23 сентября 2013 года (удостоверенный нотариусом Абдрасил А.П., дата регистрации 28.09.2013 года). По информации Департамента юстиции города Алматы действие лицензии частного нотариуса г.Алматы Жамалбекова С.Б. прекращено в связи со смертью. В соответствии с пунктом 5 Правил по нотариальному делопроизводству, утвержденных приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 31 января 2012 года № 32 при прекращении действия лицензии нотариуса, занимающегося частной практикой, территориальный орган юстиции и территориальная нотариальная палата в течение десяти рабочих дней, со дня подписания приказа о прекращении действия лицензии нотариуса, принимают меры по передаче документов другому нотариусу или в частный нотариальный архив. На основании вышеизложенного, архивные документы частного нотариуса Жамалбекова С.Б. переданы в Центральный государственный архив г.Алматы. В соответствии с положением о Министерстве культуры и спорта Республики Казахстан, утвержденный Постановлением Правительства Республики Казахстан от 23 сентября 2014 года № 1003, Министерство культуры и спорта Республики Казахстан осуществляет государственное регулирование в сферах архивного дела и документационного обеспечения управления, электронного документооборота и электронных архивов. В этой связи, для получения разъяснения о получении архивного документа рекомендуем обратиться в вышеуказанное ведомство. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 51 Закона «О нотариате» в случае утраты документа, экземпляр которого хранится в делах нотариальной конторы или у нотариуса, по письменным заявлениям граждан, представителей юридических лиц, от имени или по поручению которых совершались нотариальные действия, выдается дубликат утраченного документа. Также, пунктом 1 статьи 36 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» установлено, что в случаях утраты или повреждения подлинника (удостоверенной копии) правоустанавливающего документа на недвижимое имущество, на основании которого была произведена регистрация в правовом кадастре, восстановление правоустанавливающего документа производится путем выдачи дубликата с копии указанного документа, который хранится в регистрационном деле. Исходя из вышеизложенного, в случае отсутствия подлинника договора в центральном архиве, для получения дубликата правоустанавливающего документа рекомендуем обратиться к частному нотариусу города Алматы Абдрасил А.П. удостоверившему договор, либо в филиал Госкорпорации (ЦОН) по месту нахождению недвижимого имущества с соответствующим заявлением. В случае несогласия с настоящим ответом Вы вправе в порядке статьи 12 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» обратиться к вышестоящему должностному лицу либо в суд.

Бекетаев М.Б. 22.04.2021, 05:32
Тлеугабулова Динара
  • Бекетаев М.Б.
  • 17.03.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ерікті тақырыбы ·
  • 109
  • № 674152

Министерство юстиции РК От: представителя по доверенности Жузеева Мади Жастлековича, ИИН 900526351558 Тлеугабуловой Д.А., тел.: 87011838785, электронный адрес: dinara-2202@mail.ru ЖАЛОБА на неправомерные действия частного судебного исполнителя В производстве частного судебного исполнителя региональной палаты частных судебных исполнителей г.Нур-Султан Казретова О.М. находилось исполнительное производство №541/17-71-35 от 08.06.2017г. 24.01.2018 года по заявлению взыскателя АО «Цесна Банк» Столичный филиал, о возврате исполнительного листа без исполнения и снятии всех ограничении, арестов и инкассовых распоряжении наложенных в ходе исполнительных действии, частным судебным исполнителем Казретовым О.М. исполнительное производство было возвращено. После чего, взыскателем исполнительный лист не был передан судебным исполнителям, а должником Жузеевым М.Ж., сумма задолженности перед АО «Цесна Банк» была погашена в полном объеме. Что свидетельствует отсутствие Жузеева М.Ж. на сайте «Реестр должников РК» в качестве должника. Не смотря на то, что в своём заявлении взыскатели АО «Цесна Банк» Столичный филиал за №88 от 24.01.2018 года, указали о снятии всех ограничительных мер и арестов наложенных в ходе исполнительного производства, частным судебным исполнителем (далее - ЧСИ) Казретовым О.М. аресты и ограничения не были сняты. 24.02.2021 года АО «First Heartland Jusan Bank» филиал Семей (старое наименование - АО «Цесна Банк»), на адрес частного судебного исполнителя Казретова О.М. за исх. №№ 980-06/337 и 980-07/338 были направлены письма об отсутствии у Жузеева М.Ж. суммы задолженности перед Банком и снятии всех арестов и имеющихся ограничении в отношении Жузеева М.Ж. Указанные письма также были представлены в оригинале ЧСИ Казретову О.М. Жузеевым М.Ж. Не смотря на поступившие письма с АО «First Heartland Jusan Bank» филиал Семей, об отсутствии суммы задолженности у Жузеева М.Ж., ЧСИ Казретов О.М., потребовал предоставить акт сверки между АО «First Heartland Jusan Bank» филиал Семей и Жузеева М.Ж., а также подтверждающие квитанции о полном погашении суммы задолженности. При неоднократных телефонных звонков с Казретов О.М., и на вопрос почему последний не снимает все аресты и ограничения, ответил, что он требует с Жузеева М.Ж. оплату за деятельность частного судебного исполнителя, что без оплаты частного судебного исполнителя не могут быть сняты все аресты и ограничения. Тем самым, ЧСИ Казретов О.М. игнорирует все законные требования Жузеева М.Ж. о снятии всех арестов и ограничительных мер в отношении него, а также предоставления всех подтверждающих документов по исполнительному производству №541/17-71-35 от 08.06.2017г. В соостветсвии с п.2 ст.118 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», оплата деятельности частного судебного исполнителя производится только в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа. Если исполнительный документ имущественного характера исполнен частично, то частному судебному исполнителю выплачивается только часть оплаты его деятельности, пропорционально взысканной сумме или стоимости имущества. На основании вышеизложенного, прошу Вас снять с Жузеева М.Ж. все имеющиеся аресты, ограничения по исполнительному производству № 541/17-71-35 от 08.06.2017г. и привлечь к ответственности ЧСИ Казретова О.М. за неправомерные действия. В случае необходимости подтверждающие документы будут представлены дополнительно. Тлеугабулова Д.А. 17.03.2021г. ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемая Динара Айткеновна! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», будет рассмотрено в установленный законом срок.

Бекетаев М.Б. 30.03.2021, 06:42
Канахин Николай
  • Бекетаев М.Б.
  • 17.03.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 62
  • № 674150

ЗАЯВЛЕНИЕ : Человек, Суверен ,Выгодоприобретатель ,Николай Васильевич Канахин (далее – Заявитель) согласно Волеизъявления в форме Декларации от 14.01.2021 г. является бенефициаром (учредителем и выгодоприобретателем) бланка паспорта физического лица КАНАХИНА НИКОЛАЯ ВАСИЛЬЕВИЧА (записи в информационных и правовых системах РК). Убыткоприобретатель это государство которое обязаны с ресурсов и недр обеспечивать человека если он заявил о себе ,о своих правах . Но права Человека в Казахстане нарушает преступники депутаты и чиновники . От человека, суверена, народа Казахстана – единственного источника государственной власти Николая Васильевича Канахина ЗАЯВЛЕНИЕ : В целях защиты моих прав и свобод, гарантированных мне статьями 12, 13, 14, 15, 17, 18, 27, 19, 31, 34, 39, руководствуясь статьями 2, 3, частью 1 статьи 4, частью 3 статьи 18 Конституции Республики Казахстан, статьями 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 18, 20 закона РК от 16 ноября 2016 года № 401-V «О доступе к информации», законом Республики Казахстан от 12 января 2007 года № 221-III «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», статьи 10 Закона Республики Казахстан от 23 ноября 2015 года № 416-V «О государственной службе Республики Казахстан», требую отменить Постановление Главного государственного санитарного врача города Алматы от 31 августа 2020 года № 59 (в редакции, действующей на дату подачи заявления) (далее по тексту - «Постановление»), как противоречащее требованиям Конституции Республики Казахстан и законодательству Республики Казахстан и нарушающее мои права. Также постановления санитарного врача Цоя ,также не действительны . Из за игр политиков вы уничтожили мне 2 бизнеса ,лишили меня дохода и моего ребенка лишили развития .Требую за ущерб 500 000 000 долларов .Я в любом суде выиграю дело .Так как ваш цирк ,афера с первого дня была раскрыта . Ваши лживые постановления на 2 недели обернулись на год . Ненормативным правовым актом индивидуального пользования, а именно Постановлением нарушены мои права и охраняемые законом интересы. Вышеуказанный ненормативный правовой акт: - принят без достаточных оснований, - принят с превышением полномочий, данных подписанту статьей 38 Кодекса Республики Казахстан от 7 июля 2020 года № 360-VI «О здоровье народа и системе здравоохранения», - посягает на конституционные права заявителя - человека и гражданина, - принят с нарушением Конституции РК, Кодекса Республики Казахстан от 7 июля 2020 года № 360-VI «О здоровье народа и системе здравоохранения», Правил осуществления ограничительных мероприятий, в том числе карантина, на территории Республики Казахстан (Приказ Министра национальной экономики Республики Казахстан от 20 марта 2015 года № 239. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 28 апреля 2015 года № 10826), Закона Республики Казахстан от 23 ноября 2015 года № 416-V «О государственной службе Республики Казахстан», этического кодекса государственных служащих Республики Казахстан (Правила служебной этики государственных служащих), утвержденного Указом Президента Республики Казахстан от 29 декабря 2015 года № 153, Закона Республики Казахстан от 6 апреля 2016 года № 480-V ЗРК «О правовых актах», Гражданского Кодекса РК N 268-XIII от 27.12.1994 года (с изменениями и дополнениями на 21.05.2020г.), закона Республики Казахстан от 4 мая 2010 года № 274-IV «О защите прав потребителей», закона РК «О транспорте в Республике Казахстан» от 21 сентября 1994 года N 156 (с изменениями от 30.05.2020г.), Закона Республики Казахстан от 4 июля 2003 года N 476 «Об автомобильном транспорте», Предпринимательского Кодекса Республики Казахстан от 29 октября 2015 года № 375-V; - оказывает негативное влияние на здоровье заявителя и населения Республики Казахстан, т.е. нарушающий права заявителя и населения Республики Казахстан на жизнь и здоровье. Постановление нарушает мои права: 1) на признание и гарантии права и свободы человека в соответствии с Конституцией Республики Казахстан. Права и свободы человека принадлежат каждому от рождения, признаются абсолютными и неотчуждаемыми, определяют содержание и применение законов и иных нормативных правовых актов, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 12 Конституции; . 2) на равноправие и отсутствие дискриминации (ч.1 и 2 ст.14 Конституции), налагая на истца большие обязанности, чем на лиц иного социального и должностного положения; 3) не подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ч.1 и 2 ст. 17 Конституции), которые выражаются в помещении лиц в обстановку неопределённости, в которой получаются противоречивые сведения, в принуждении к поведению, нарушающему религиозные запреты, к обязательному ношению масок, перчаток, обработке неизвестными растворами и средствами; 4) на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ч.1 ст. 18 Конституции); 5) на свободу передвижения (ч.1 ст. 27 Конституции), что выражается в ограничении возможности перемещаться между городами и областями Республики Казахстан; 6) на свободу предпринимательской деятельности, свободное использование своего имущества для любой законной предпринимательской деятельности (ч.4 ст. 26 Конституции) и на свободу труда, свободное распоряжение своими способностями к труду (ч.1 ст. 24 Конституции), выразившееся в незаконном приостановлении деятельности неопределенного количества предприятий и юридических лиц, . 7 )на охрану здоровья (ч.1 ст.29 Конституции); 8) на отсутствие вмешательства в предпринимательскую деятельность (Предпринимательский Кодекс Республики Казахстан от 29 октября 2015 года № 375-V); Также имеются возможные нарушения прав: Вышеуказанный ненормативный правовой акт, и заложенная в нем правовая и правоприменительная неопределённость, создают препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов заявителя, и на нее незаконно возложен ряд обязанностей, а именно: 1. заявитель и неопределённый круг лиц обязаны приобрести маску, чтобы приобрести товар или услугу, что так же является вымогательством, и нарушает права потребителя; 2. заявитель и неопределённый круг лиц обязаны приобрести маску, чтобы воспользоваться общественным транспортом, что так же является вымогательством, и нарушает права потребителя; 3. заявитель и неопределённый круг лиц не имеют права работать без маски, что является дискриминацией и истязанием; 4. заявитель и неопределённый круг лиц не имеют права собираться и общаться со своими родными, близкими и друзьями, так как обязаны социально дистанцироваться, что является вмешательством в частную жизнь, геноцидом и истязанием; 5. заявитель и неопределённый круг лиц не могут совместно со своими родными и близкими, друзьями сидеть за одним столом, находиться рядом на пляже или в бассейне, так как обязаны социально дистанцироваться, что является вмешательством в частную жизнь, геноцидом и истязанием; 6. заявитель и неопределённый круг лиц обязаны приобретать навязываемые им дезинфицирующие товары и услуги, маски, перчатки, что так же является вымогательством, и нарушает права потребителя; 7. Де-факто установленный обжалуемым ненормативным правовым актом порядок предусматривает проведение в отношении меня проверок работниками полиции и иными должностными лицами. Порядок прямо не распространяется на действия правоохранительных структур. При проведении проверок наличия у меня документов, основания перемещения по городу и пр. сотрудники проводящие проверку приближаются ко мне, на дистанцию, которая меньше безопасной, берёт у меня документы, и передаёт их мне. При этом сотрудники массово взаимодействуют с множеством людей, и тем самым создают риск моего заражения респираторной, в т.ч. – коронавирусной, инфекцией; 8. Нахождение заявителя и неопределенного круга лиц в принудительном социальном дистанцировании, особенно – лиц детского, пожилого и старческого возраста, создаёт условия нездорового образа жизни: потери контроля над ситуацией, гиподинамии, чувства одиночества, тревожности, депрессии, ухудшения питания, что является вмешательством в частную жизнь, геноцидом и истязанием; 9. Принудительное социальное дистанцирование членов одной семьи, а так же запрет на коллективные мероприятия, в том числе семейные, является вмешательством в частную жизнь, геноцидом и истязанием; Применимые нормы национального законодательства 1. В Республике Казахстан признаются и гарантируются права и свободы человека в соответствии с Конституцией – ст.12 Конституции РК. 2. Все равны перед законом и судом. Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам – ст.14 Конституции РК. 3. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства - ч.1 ст.18 Конституции РК. 4. Каждому, кто законно находится на территории Республики Казахстан, принадлежит право свободного передвижения по ее территории и свободного выбора местожительства – ч.1 ст. 21 Конституции РК. 5. Каждый обязан соблюдать Конституцию и законодательство Республики Казахстан, уважать права, свободы, честь и достоинство других лиц – ч.1 ст. 34 Конституции РК. 6. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только законами и лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод человека, здоровья и нравственности населения – ч.1 ст. 39 Конституции РК. 7. Не допускается ни в какой форме ограничение прав и свобод граждан по политическим мотивам. Ни в каких случаях не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 11, 13-15,пунктом 1 статьи 16,статьей 17,статьей 19,статьей 22,пунктом 2 статьи 26 Конституции - ч.3 ст. 39 Конституции РК. 8. Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и тому подобное). Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан – часть1 статьи 387 Гражданского Кодекса РК N 268-XIII от 27.12.1994 года (с изменениями и дополнениями на 21.05.2020г.). 9. Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары (работы, услуги) не допускается. При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 399 настоящего Кодекса (Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законодательными актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор) – часть 3 статьи 387 Гражданского Кодекса РК N 268-XIII от 27.12.1994 года (с изменениями и дополнениями на 21.05.2020г.). 10. Потребитель имеет право на свободное заключение договоров на приобретение товаров (выполнение работ и оказание услуг). Не допускается принуждение потребителя на заключение договоров на приобретение товаров (выполнение работ и оказание услуг) - часть 1 статьи 8 ЗРК «О защите прав потребителей» от 4 мая 2010 года № 274-IV. 11. Продавец (исполнитель, изготовитель) не должен включать в договор с потребителем условия, которые нарушают и (или) ущемляют права потребителя. Условия, нарушающие и (или) ущемляющие права потребителей при заключении договора: 1) освобождение или необоснованное ограничение ответственности продавца (исполнителя, изготовителя) в случае причинения вреда жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя; 2) исключение или ограничение прав потребителя в случае полного или частичного невыполнения или ненадлежащего выполнения продавцом (исполнителем, изготовителем) договорных обязательств; 3) установление обязанностей потребителя по навязанным дополнительно продавцом (исполнителем, изготовителем) возмездным товарам (работам, услугам) – части 1-3 статьи 8-1 ЗРК «О защите прав потребителей». 12. При перевозке грузов, пассажиров, багажа, почтовых отправлений и при осуществлении транспортно-экспедиционных услуг перевозчик обязан, в том числе, заключать договор (контракт) с клиентом в установленной форме. Перевозчик не вправе отказывать юридическим и физическим лицам в перевозке, кроме случаев, предусмотренных законодательными актами о транспорте Республики Казахстан. При перевозке грузов, пассажиров, багажа, почтовых отправлений и при осуществлении транспортно-экспедиционных услуг клиент имеет право, в том числе, требовать выполнения договора, заключенного между ним и перевозчиком. Клиент обязан, в том числе, выполнять правила перевозок. Отдельные права и обязанности клиента и перевозчика определяются соглашением сторон в договоре перевозки - статья 11 закона РК «О транспорте в Республике Казахстан» от 21 сентября 1994 года N 156 (с изменениями от 30.05.2020г.). 13. Пассажир обязан, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования, установленные Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом. Пассажир несет и иные обязанности в соответствии с законами Республики Казахстан - подпункт 2 пункта 2 статьи 20 Закона Республики Казахстан от 4 июля 2003 года N 476 «Об автомобильном транспорте». 14. Не допускаются незаконное вмешательство государства в дела субъектов предпринимательства, их объединений - статья 18 Предпринимательского Кодекса Республики Казахстан от 29 октября 2015 года № 375-V. 15. Правовой акт индивидуального применения является письменным официальным документом установленной формы и: 1) распространяется на индивидуально определенный круг лиц (физических и юридических лиц); 2) не содержит норм права; 3) реализует установленные законодательством права и обязанности индивидуально определенных лиц - статья 63 Закона Республики Казахстан от 6 апреля 2016 года № 480-V ЗРК «О правовых актах». 16. Правовой акт индивидуального применения должен отвечать следующим требованиям: 1) не противоречить Конституции Республики Казахстан, законодательству и правовым актам вышестоящих государственных органов; 2) его структура должна обеспечивать исчерпывающее раскрытие предмета регулирования, а содержание должно обеспечивать единообразное понимание и применение, четко излагать содержание намечаемых мер, исчерпывающе определять круг лиц, на которых распространяется действие правового акта и (или) которые несут ответственность за их реализацию в установленные сроки. Правовые акты индивидуального применения, противоречащие требованиям Конституции Республики Казахстан и законодательству Республики Казахстан, являются недействительными с момента принятия и не должны применяться на территории Республики Казахстан. Правовые акты индивидуального применения, признанные неконституционными, в том числе ущемляющими закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина, отменяются и не подлежат применению - статья 64 Закона Республики Казахстан от 6 апреля 2016 года № 480-V ЗРК «О правовых актах». 17. До прекращения действия правовой акт индивидуального применения может быть приостановлен, изменен и (или) дополнен либо отменен уполномоченным органом, принявшим данный правовой акт, вышестоящим к нему государственным органом либо судом. Подача заинтересованными лицами заявления об отмене, изменении, дополнении или приостановлении действия правового акта индивидуального применения в вышестоящий государственный орган или суд приостанавливает действие правового акта… до принятия соответствующего решения – части 3 и 4 статьи 65 Закона Республики Казахстан от 6 апреля 2016 года № 480-V ЗРК «О правовых актах». 18. У должностных лиц санитарно-эпидемиологической службы отсутствует право ограничивать права и свободы человека и гражданина – статья 36 Кодекса Республики Казахстан от 7 июля 2020 года № 360-VI «О здоровье народа и системе здравоохранения», 19. В Постановлении используются термины «масочный режим», «социальное дистанцирование», «массовые мероприятия», которые отсутствуют в вышестоящем НПА - Кодексе Республики Казахстан от 7 июля 2020 года № 360-VI «О здоровье народа и системе здравоохранения». Согласно статьи 23 Закона Республики Казахстан от 6 апреля 2016 года «О правовых актах», термины и определения, используемые в нормативном правовом акте, должны соответствовать терминам и определениям, применяемым в вышестоящем нормативном правовом акте, регулирующем однородные общественные отношения. В вышестоящем нормативном правовом акте, регулирующим правоотношения в области здравоохранения является Кодекс Республики Казахстан от 7 июля 2020 года № 360-VI «О здоровье народа и системе здравоохранения». В данном НПА такие понятия отсутствуют. 20. Отсутствие права у должностных лиц санитарно-эпидемиологической службы на ограничение прав и свобод граждан, на обязывании здоровых людей носить маски и перчатки, на проведение обязательной поголовной термометрия, отсутствует право главных санитарных врачей на распоряжение о закрытии предприятий, об обязательном приобретении истцом и неопределенным кругом лиц каких либо товаров и услуг - Правила осуществления ограничительных мероприятий, в том числе карантина, на территории Республики Казахстан (Приказ Министра национальной экономики Республики Казахстан от 20 марта 2015 года № 239. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 28 апреля 2015 года № 10826). 20. Истязанием является причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями, если это деяние не повлекло причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью – статья 110 Уголовного Кодекса Республики Казахстан. 21. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред интересам потерпевшего или его близких - статья 194 Уголовного Кодекса Республики Казахстан. 4.22. Геноцид, то есть умышленные деяния, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо создания иных жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы - статья 168 Уголовного Кодекса Республики Казахстан. 23. Превышение власти или должностных полномочий, то есть совершение лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом, либо должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его прав и полномочий и повлекших причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства - - статья 362 Уголовного Кодекса Республики Казахстан. 24. За невыполнение или ненадлежащее выполнение своих служебных обязанностей государственные служащие несут гражданско-правовую, дисциплинарную, административную, уголовную ответственность в соответствии с законами Республики Казахстан - статья 43 Закона Республики Казахстан от 23 ноября 2015 года № 416-V «О государственной службе Республики Казахстан». 25. Государственные служащие, в том числе, обязаны сохранять и укреплять доверие общества к государственной службе, государству и его институтам, соблюдать общепринятые морально-этические нормы, соблюдать иные этические правила, предусмотренные служебной этикой государственных служащих - статья 49 Закона Республики Казахстан от 23 ноября 2015 года № 416-V «О государственной службе Республики Казахстан». В соответствии с вышесказанным, требую Вас отменить Постановление Главного государственного санитарного врача города Алматы от 31 августа 2020 года № 59 как противоречащее требованиям Конституции Республики Казахстан и и законодательству Республики Казахстан и нарушающее права заявителя. Человек, являющийся носителем суверенитета, Единственный источник власти, Субъект пожизненного права Дальше цитирую что все постановления всех санитарных врачей это политика ,так как все вирусологи Мира подтвердили что вируса нет и никогда не было ,это игры политиков за деньги ВОЗ ,СОРОС ,ООН ,ЮНИСЕФ . Снизу постановления Цоя лож и вранье . Вся дизинфекция это убийство народа ,а СМИ также 12 месяцев врет . НУР-СУЛТАН. КАЗИНФОРМ – Вышло новое постановление главного государственного санитарного врача столицы «Об ужесточении ограничительных и карантинных мер», в котором говорится о запрете работы общественного транспорты в воскресные дни, передает корреспондент МИА «Казинформ». В постановлении главного государственного санитарного врача Нур-Султана говорится о переходе на дистанционную форму работы не менее 80 % работников всех организаций, предприятий независимо от форм собственности и штатного количества работающих. Следует усилить работу по проведению дезинфекционных мероприятий на объектах торговли, объектах сферы услуг, в общественном транспорте и местах возможного скопления людей. Работу городского общественного транспорта (с увеличением количества автобусов в часы пик, обработкой салона дезинфицирующими средствами на конечной остановке, открытием всех дверей, установкой в доступных для пассажиров местах санитайзеров с кожным антисептиком, с обязательным соблюдением социальной дистанции и ношением масок пассажирами и водителями) нужно обеспечить с графиком работы в будние и субботние дни с 6:00 до 23:00 часов и запретом работы в воскресные дни. Тем не менее, следует организовать работу междугородних внутриобластных автобусных и микро-автобусных перевозок, с соблюдением усиленных санитарно-противоэпидемических, санитарно-профилактических мероприятий, работу объектов религиозных объединений в будние и выходные дни (мечети, церкви, соборы, синагоги и др.), с запретом проведения массовых мероприятий (жума намаз, религиозные обряды и др.) и работы объектов общепита, расположенных в них, с соблюдением усиленных санитарно-противоэпидемических, санитарно-профилактических мероприятий. В постановлении прописано проведение совещаний, заседаний в очном режиме только при обосновании отсутствия возможности их проведения в дистанционном формате с соблюдением алгоритма согласно Приложения к ПГГСВ РК № 68. Николай Васильевич Канахин _____________________18.03.2021год ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Николай! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению, данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии со статьей 4 Закона Республики Казахстан «О Прокуратуре» от 30 июня 2017 года № 81-VI, прокуратура в пределах, установленных законом, осуществляет следующие задачи: защиту и восстановление прав и свобод человека и гражданина, законных интересов юридических лиц, общества и государства, выявление и устранение нарушений законности, причин и условий, им способствующих, а также их последствий, координацию деятельности правоохранительных и иных государственных органов по обеспечению законности, правопорядка и борьбы с преступностью, иные задачи, определяемые законом и актами Президента Республики Казахстан. В связи с этим, рекомендуем Вам обратиться в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.

Бекетаев М.Б. 19.04.2021, 06:05
    Сәрсембаев Е.Ж.

    ҚР Әдiлет министрi

    Сәрсембаев Е.Ж.
    (Мұрағат)

    ҚР Әдiлет министрi

    • Жазбалар
    • Өмірбаян
    • Өзекті өтініштер
    • Өтініштер

    IT-компаниялардың қабылдауға жазылуы

    Назарыңызға

    Заңнаманың өзгеруіне байланысты (https://adilet.zan.kz/rus/docs/Z2200000177) және өтініштерді қабылдаудың бірыңғай терезесі ретінде «Е–otinish» ақпараттық жүйесін институттандырумен байланысты мемлекеттік органдардың бірінші басшыларына барлық  «Е-otinish» арқылы жүгіне аласыз.  

    Маңыздысы – «Е-otinish»-ке келіп түскен барлық өтініштерді мемлекеттік органда, Бас прокуратурада қатаң есепте және бақылауда болады.

    Платформа өтініш берген азаматттың өз өтінішін қарау барысын бақылауға және өзі бақылауға мүмкіндік береді. «Е-otinish» жүйесі арқылы шағым немесе арыз берген кезде түпкілікті шешім қабылданғанға дейін мемлекеттік орган Сізге алдын ала шешімге өз ұстанымын білдіруге мүмкіндік беруге құқылы.

    Мемлекеттік органның соңғы жауабын алғаннан кейін Сіз оның қаншалықты қанағаттанғанын бағалай аласыз.

    Е-өтінішке өту

    Біз туралы

  • Портал туралы
  • АКТ саласын дамыту жөніндегі басшы
  • Сыбайлас жемқорлыққа қарсы шаралар
  • Тұрақты даму мақсаттары
  • Экран дикторы
  • Құпиялылық саясаты
  • © Ашық диалог

    Ашық диалог

  • Ұйым басшыларының блогтары
  • Интернет-конференциялар
  • Сауалнамалар
  • Жазылымдар
  • Байланыстар

    Мекен-жай: Астана қ., Мәңгілік Ел даңғылы, 55/15 ғимарат

    Бірыңғай байланыс орталығы: 1414, +7-7172-906-984

    E-mail: support@goscorp.kz

    Яндекс.Метрика