• Электрондық үкімет
  • Ашық үкімет
  • Қазақстан Республикасының үкіметі
  • Сайттың мобильді нұсқасы
  • Нашар көретіндерге арналған нұсқа
ҚАЗ РУС ENG
Кіру немесе тіркелу
Логотип портала Открытый диалог
  • Портал туралы
    • Талдау
  • Ұйым басшыларының блогтары
  • Интернет-конференциялар
  • Сауалнамалар
    • Категориялар бойынша
    • Мемл. органдар бойынша
  • Трансляциялау жазбалары

Сервистер

Бойынша сұрыптау

Өтініш нөмері

Ұйым басшыларының блогтары

Категориялар

Жауап берілген

Мерзімі өткен

Мемлекеттік орган

Интернет-конференция статусы

Мемлекеттік орган

Категориялар

Қарастырылу мәртебесі

Кезең

С По
меню
  • Портал туралы
  • Ұйым басшыларының блогтары
  • Интернет-конференциялар
  • Сауалнамалар
    • Категориялар бойынша
    • Мемл. органдар бойынша
  • Компоненты ОП
    • Открытые данные
    • Открытые бюджеты
    • Открытые НПА
    • Оценка эффективности деятельности ГО
  • Пайдаланушалырға көмек
  • Блогтар
  • Барлық жазбалар
  • Өзекті өтініштер
  • Барлық өтініштер
  • Мұрағат
  • Блогтар
  • Сәрсембаев Е.Ж.
Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

  • Жазбалар
  • Өмірбаян
  • Өзекті өтініштер
  • Өтініштер
Сбитнева Юлия
  • Бекетаев М.Б.
  • 17.03.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 91
  • № 674114

Добрый день! В настоящее время компания произвела раздел делимого земельного участка, предоставленного на праве аренды, на два участка. На земельном участке находятся здания, строения, на которые в мае 2019г после технического обследования специалистом уполномоченного органа были изготовлены и выданы технические паспорта. При делении земельным участкам присвоены новые кадастровые номера, мы обратились в уполномоченный орган «Отдел по регистрации и земельному кадастру филиала НАО «Государственная корпорация правительство для граждан» для изменения кадастрового номера в существующих технических паспортах, поскольку технические характеристики зданий, строений их целевое назначение с момента изготовления технических паспортов в 2019 году не менялись. Уполномоченный орган настаивает на том, что при изменении кадастрового номера необходимо вновь проводить техническое обследование и изготавливать новые технические паспорта. Вместе с тем, ранее при изменении кадастрового номера в связи с изменением учетного квартала в кадастровом номере, тем же уполномоченным органом были внесены изменения в технический паспорт другого объекта на основании Главы 3, Правил и сроков внесения в информационную систему правового кадастра идентификационных и технических сведений зданий, сооружений и (или) их составляющих на вновь созданное недвижимое имущество, проведения государственного технического обследования и Правила оказания государственной услуги «Выдача дубликата технического паспорта недвижимого имущества» и Правил присвоения кадастрового номера первичным и вторичным объектам недвижимости, утвержденных приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 06 мая 2013г №156,. Прошу разъяснить обоснованность требований уполномоченного органа о повторном техническом обследовании объектов недвижимости, если меняется только кадастровый номер земельного участка, где они расположены. Технические характеристики зданий, строений их целевое назначение с момента изготовления технических паспортов в 2019 году как уже говорилось выше не менялись. ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемая Юлия! В соответствии с нормами статьи 18 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» государственное техническое обследование, а также присвоение кадастрового номера зданиям, сооружениям и (или) их составляющим проводятся при изменении технических и (или) идентификационных характеристик зданий, сооружений и (или) их составляющих в результате их реконструкции, перепланировки, переоборудования, за исключением случаев, когда изменения таких характеристик могут быть отражены в техническом паспорте без проведения обследования, в том числе при изменении кадастрового номера, адреса, регистрационного кода адреса (при его наличии). В целях детального рассмотрения вопросов, указанных в обращении, просим Вас предоставить адрес объекта недвижимого имущества и с имеющимися сведениями обратиться в Департамент юстиции по местонахождению недвижимого имущества. В случае несогласия с настоящим ответом Вы в соответствии со статьей 12 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» вправе обжаловать его вышестоящему должностному лицу либо в суд.

Бекетаев М.Б. 29.03.2021, 09:41
Иристаев Баходир
  • Бекетаев М.Б.
  • 16.03.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ерікті тақырыбы ·
  • 55
  • № 674013

Министру Юстиции Республики Казахстан – Бекетаеву М.Б. От представителя по доверенности Иристаева Баходира Эргашевича, в интересах должника Полукчи И.В. сот 8 707 991 66 41 ОБРАЩЕНИЕ В производстве ЧСИ Айтбай С.К. находится исполнительное производство в отношении должника Полукчи И.В. «о взыскании с Полукчи И.В. в пользу Тажимуратова Е.Ж. суммы задолженности в размере 4 240 000 тенге, суммы неустойки в размере 281 336 тенге и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 214 тенге, на основании Решения Каратауского районного суда г.Шымкент от 15.10.2020 года. Вышеуказанное исполнительное производство было возбуждено Постановлением от 02.12.2020 года. Однако, в нарушении требований ч.4 ст.37 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», ЧСИ Айтбай С.К. с момента возбуждения исполнительного производства, спустя почти два месяца, только 28.01.2021 года направляет должнику на WatsApp Постановление «об участии специалиста в исполнительном производстве» от 28.01.2021 года, в том числе и Извещение «о вызове» от 02.12.2020 года, то есть задним числом. Так как в соответствии с требованиями ч.4 ст.37 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», судебный исполнитель после поступления к нему исполнительного документа, соответствующего установленным законом требованиям, не позднее трех рабочих дней возбуждает исполнительное производство, о чем выносит постановление и направляет должнику с приложением копии исполнительного документа. В данном случае, по вине ЧСИ и его халатного отношения к своим обязанностям, должник лишён двухмесячного срока, для добровольного исполнения судебного акта. В настоящее время, действия ответчика ЧСИ направлены на принудительное проведение описи имущества должника. Что свидетельствует о нарушении материальных прав не только должника, но и супруга должника, который по данному производству не является стороной. Действия ЧСИ Айтбай С.К. считаю незаконными, ввиду того, что они основаны на несоблюдении требований ч.4 ст.37 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», что привело к лишению процессуального права должника, для добровольного исполнения судебного акта в двухмесячный срок, с момента возбуждения исполнительного производства. В связи с чем, прошу Вашего вмешательства, тем самым дать указание ЧСИ – Айтбай Спартаку Қалиұлы «об устранении допущенных нарушений с отменой Постановления «об участии специалиста в исполнительном производстве от 28.01.2021 года» Прилагаю: 1. Материалы исполнительного производства-1. 2. Материалы исполнительного производства-2. 3. Повторное извещение от 15.03.2021 года. 4. Доверенность на представителя. 5. Удостоверение личности представителя. Представитель по доверенности Иристаев Б.Э. ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Баходир Эргашевич! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», будет рассмотрено в установленный законом срок.

Бекетаев М.Б. 30.03.2021, 06:39

Уважаемый Баходир Эргашевич! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Согласно сведениям «Автоматизированной информационной системы органов исполнительного производства» установлено, что частным судебным исполнителем (далее-ЧСИ) Айтбай С. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Полукчи И.В. в пользу Тажимуратова Е.Ж. суммы задолженности в размере 4 240 000 тенге, неуйстойки в размере 281 336 тенге, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 214 тенге. В ходе исполнительного производства ЧСИ приняты меры, предусмотренные статьями 32, 33 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон), а именно: временно ограничен выезд должника за пределы Республики Казахстан, наложен арест на его банковские счета, а также выставлен запрет должнику совершать определенные действия по распоряжению имуществом. ЧСИ Айтбай С. вынесено постановление от 28 января 2021 года об участии специалиста в исполнительном производстве. Согласно материалам исполнительного производства об указанных действиях судебного исполнителя, в том числе с постановлением об участии специалиста в исполнительном производстве, должник должным образом был извещен. Кроме того, Полукчи И.В. в Аль-Фарабийский районный суд г.Шымкент была подана жалоба на действия ЧСИ Айтбай С., в ходе которого пропуск срока обжалования действий судебного исполнителя признаны неуважительными, в связи с чем решением от 6 апреля 2021 года в удовлетворении жалобы отказано. Также определением Каратауского районного суда г.Шымкент от 29 марта 2021 года решение данного суда от 15 октября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Тажимуратова Е.Ж. к Полукчи И.В. о взыскании суммы долга отменено, исполнительный лист отозван. В связи с этим постановлением ЧСИ Айтбай С. от 20 апреля 2021 года исполнительное производство прекращено в порядке подпункта 5) пункта 1 статьи 47 Закона. Также сообщаем, что в случае несогласия с принятыми решениями ЧСИ Вы вправе в порядке статьи 250 Гражданского процессуального кодекса и статьи 127 Закона обратиться в суд с жалобой на действия (бездействие) ЧСИ по месту его учетной регистрации. В порядке информации сообщаем, что Вы можете позвонить в Департамент по исполнению судебных актов Министерства юстиции по номеру +7 (775) 494 11 34, по вопросам исполнения судебных актов и деятельности судебных исполнителей.

Бекетаев М.Б. 04.05.2021, 10:00
Текей Бауыржан
  • Бекетаев М.Б.
  • 16.03.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ерікті тақырыбы ·
  • 68
  • № 673989

Құрметті министр! Мен Қызылорда облысы ,Қазалы ауданы, Әйтеке би кентінің тұрғынымын. Заңгермін. Жұмыс барысында нотариустер арқылы куәландырылатын сенімхаттардың жобаларын дайындап беріп жүретінбіз. Алайда қазігі кезде QR-код белгісі болуы керек деп нотариустер біздің жасап берген жобаларымызбен сенімхаттарды бекітпей жүр. Нотариус бекітетін құжаттың жобасын өзі әзірлеп әкелген кезде төленетін ақының нотариуске тиімсіздігінің салдары болуы керек осындай желеулермен нотариустер халықты сандалтып, сенімхатты тек қана өздері жасайтынын айтып құқығымызды шектеуде. Осыған байланысты нотариустерге түсіндірме жұмысын жүргізіп, халықтың заңмен бекетілген құқықтарын шектелмеуі жөнінде шаралар қабылдауды сұраймын. ...

Толығырақ

Жауаптар


Құрметті Бауыржан Нұрланұлы! Әділет министрлігі Сіздің көтеріп отырған мәселелеріңіз үшін алғыс білдіріп, келесіні хабарлайды. 2021 жылғы 15 ақпанда «Қазақстан Республикасының кейбір заңнамалық актілеріне нотариат мәселелері бойынша өзгерістер мен толықтырулар енгізу туралы» Қазақстан Республикасының Заңымен «Нотариат туралы» Қазақстан Республикасы Заңына (бұдан әрі-Заң) өзгерістер мен толықтырулар енгізілді. Заңның 4-3-бабы 1-тармағының 1) тармақшасына сәйкес сенімхатты куәландыру немесе оның күшін жою бойынша нотариаттық іс-әрекеттің бірыңғай нотариаттық ақпараттық жүйесін нотариаттық іс-әрекеттердің электрондық тізілімінде тіркеу кезінде нотариустар бірыңғай нотариаттық ақпараттық жүйеге сенімхаттың электрондық түрін (электрондық нұсқасын) енгізуге міндетті. Заңның 49 - бабының 2-тармағына сәйкес бірыңғай нотариаттық ақпараттық жүйе әрбір нотариаттық әрекет бойынша бірегей нөмір береді, ол құжаттың қағаз нұсқасында көрсетілуге тиіс. Бұдан өзге, Заңның 18-бабының 2) тармақшасына сәйкес нотариус азаматтарға және заңды тұлғаларға құқықтар мен мiндеттердi түсiндiруге, олардың заңды бiлмегендiгi өздерiне зиян келтiруге пайдаланылуы мүмкiн болмауы үшiн, жасалған нотариаттық iс-әрекеттерiнiң салдарлары жөнiнде ескертуге міндетті. Осыған орай, нотариус нотариаттық куәландыруға жататын құжаттың жобасын өздері дайындаған (word түрінде) жеке және заңды тұлғаларға олардың сенімхаттың жобасын заңға сәйкес жасалғандығын, өздерiне зиян келтiруге пайдаланылуы мүмкiн болмауын тексеріп, нотариаттық іс-әрекеттерге бірегей нөмір беріп, олардың жасағандығын растайды. Сонымен қатар, Әділет министрлігі Республикалық нотариаттық палатаға Сіздің өтінішіңізде көтеріп отырған мәселе бойынша тиісті хат жолдайтындығын хабарлаймыз. Жеке және заңды тұлғалардың өтiнiштерiн қарау тәртiбi туралы» Қазақстан Республикасының Заңының 12-бабына сәйкес қабылданған шешiммен келiспеген жағдайда жоғары тұрған лауазымды тұлға немесе сотқа шағымдануға құқығыныз бар.

Бекетаев М.Б. 05.04.2021, 01:32
Богатырев Юрий
  • Бекетаев М.Б.
  • 16.03.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ерікті тақырыбы ·
  • 71
  • № 673936

Министру Юстиции Республики Казахстан Бекетаеву Марату Бакытжановиу От Богатырева Юрия Алексеевича 27.07.1979 года рождения ИИН 790727301340 город Павлодар ул. Торайгырова 26 кв 87 Участник долевой собственности объекта недвижимости (офис), принял решение подарить принадлежащую ему долю третьему лицу, тем самым реализовав свое Конституционное право на его безвозмездное отчуждение по своему усмотрению. Статьей 510 Гражданского Кодекса РК предусмотрен перечень обстоятельств ограничивающих возможность реализации права безвозмездно подарить долю в вышеуказанном объекте. В соответствии с нормами действующего Гражданского законодательства РК а именно ст. 216 ГК РК 1. При продаже доли в праве долевой собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве долевой собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 222 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законодательными актами. 2. Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в отношении прочего имущества в течение десяти дней со дня получения извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. 3. При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в суде перевода на него прав и обязанностей покупателя. 4. Уступка преимущественного права покупки доли не допускается. 5. Правила настоящей статьи применяются также при отчуждении доли по договору мены. 6. Правила настоящей статьи не распространяются на случаи отчуждения стратегических объектов. Исходя из диспозиции вышеуказанной нормы, участник долевой собственности имеет преимущественное право приобрести долю второго собственника по цене, по которой она продается. Данные требование распространяется так же и на действия связанные с заключением договора мены. Буквальное значение ст. 216 ГК РК затрагивает правоотношения связанные с возмездным отчуждением права на долю в общей собственности. То есть при безвозмездном отчуждении доли, путем дарения, преимущественное право покупки у совладельца не возникает, а следовательно, его согласие на дарение не требуется. Более того дарение осуществляется безвозмездно, по этой причине не установлена стоимость отчуждаемого объекта, следовательно предложить выкупить его второму владельцу по неопределенной цене так же невозможно. Что согласуется п. 46 Приказа Министра юстиции Республики Казахстан от 31 января 2012 года № 31. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 28 февраля 2012 года № 7447. «Об утверждении Правил совершения нотариальных действий нотариусами» (Далее Приказ) «При отчуждении доли в праве долевой собственности нотариус руководствуется нормами статей 216 и 501 ГК РК. Доказательствами извещения других участников общей долевой собственности о продаже доли являются: 1) заявление участника общей долевой собственности об отказе от права преимущественной покупки, подлинность подписи которого нотариально засвидетельствована; 2) заявление продавца доли, подлинность подписи которого нотариально засвидетельствована, переданная нотариусу для уведомления участников общей долевой собственности о намерении продажи доли, а также почтовое или иное уведомление о том, что данное заявление было вручено участнику общей долевой собственности». Между тем в соответствии с п. 43 Правил: «Отчуждение собственником имущества, находящегося в совместной либо долевой собственности, производится с согласия всех участников. При совершении сделок, требующих нотариального удостоверения или государственной регистрации, нотариус истребует согласие остальных участников совместной собственности на совершение сделки, которое подлежит нотариальному засвидетельствованию». В виду того что понятие «отчуждение» предусматривает переход права собственности как на возмездной, так и на безвозмездной основе, изложение пунктов 43, 46 Правил, в сопоставлении с положением ст. ст. 216, 501, 510 ГК РК, содержит неопределенность и двусмысленность. Прошу Вас дать разъяснение: при заключении договора дарения 1/2 доли в недвижимом имуществе, является ли необходимым получение согласия второго собственника данного объекта? Если да, то, каким образом, и на каких условиях нужно отправить запрос о предоставлении согласия без определения стоимости безвозмездно отчуждаемой доли? Богатырев Ю. А. ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Юрий! Согласно пункту 2 статьи 235 Гражданского кодекса (далее - Кодекс) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со статьей 510 Кодекса дарение имущества, находящегося в общей совместной собственности, допускается по согласию всех участников совместной собственности с соблюдением правил, предусмотренных статьей 220 настоящего Кодекса. Пунктом 43 Правил совершения нотариальных действий нотариусами, утвержденных Приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 31 января 2012 года № 31 отчуждение собственником имущества, находящегося в совместной либо долевой собственности, производится с согласия всех участников. При совершении сделок, требующих нотариального удостоверения или государственной регистрации, нотариус истребует согласие остальных участников совместной собственности на совершение сделки, которое подлежит нотариальному засвидетельствованию. Настоящее разъяснение в соответствии с Законом «О правовых актах» не является актом официального разъяснения нормативного правового акта, не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер. В случае несогласия с настоящим ответом в соответствии со статьей 12 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» Вы вправе обжаловать его вышестоящему должностному лицу либо в суд.

Бекетаев М.Б. 25.03.2021, 08:18
Будзина Ксения
  • Бекетаев М.Б.
  • 16.03.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Ерікті тақырыбы ·
  • 77
  • № 673934

В настоящее время, в производстве частного судебного исполнителя исполнительного округа г.Нур-Султан Султанова Б.Б. находится исполнительное производство №191/20-71-3821 от 26.02.2020 года о взыскании с ТОО «ArmoniaSPA» в пользу ТОО «АФ Девелопмент» суммы задолженности в размере 6 815 491 (шесть миллионов восемьсот пятнадцать тысяч четыреста девяносто один) тенге. Как следует из материалов исполнительного производства, у ТОО «ArmoniaSPA» отсутствует какое-либо движимое и недвижимое имущество, в связи с чем какие-либо исполнительные действия по обращению взыскания на имущество ТОО «ArmoniaSPA» не осуществляются. Более того, важно отметить, что данный исполнительный лист уже неоднократно возвращался без исполнения другими судебными исполнителями, а именно: 1) постановлением и.о. руководителя отдела-старшего судебного исполнителя Султанова Б.Б. от 08.12.2014г. исполнительный лист был возвращен без исполнения (в настоящее время исполнительный лист находится на исполнении у этого жесудебного исполнителя, действующего уже на частной основе); 2) постановлением частного судебного исполнителя исполнительного округа г.АстанаТогизаевым Ж.А. от 21.07.2017г. исполнительный лист также был возвращен без исполнения. При этом, с 2013 года ТОО «ArmoniaSPA» фактически не осуществляет какую-либо деятельность, о чем ежегодно, ежеквартально сдаются нулевые налоговые декларации. Таким образом, с апреля 2020 года по настоящее время ЧСИ Султановым Б.Б. не совершаются какие-либо исполнительные действия, что является нарушением не только положений ст.39 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон), но и прав и законных интересов ТОО «ArmoniaSPA», поскольку наличие данного исполнительного производства не дает возможности Товариществу в судебном порядке ликвидироваться. Товариществом неоднократно предпринимались попытки для ликвидации без возбуждения процедуры банкротства в порядке ст.143 Закона «О реабилитации и банкротстве», но каждый раз получаем отказ ввиду наличия вышеуказанного исполнительного производства. Хотя, в соответствии со ст.39 Закона исполнение по исполнительным документам судебными исполнителями должно быть закончено не более чем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением исполнительных документов о периодических взысканиях, а также кроме случаев, когда законодательными актами установлены иные сроки исполнения. Иные, не предусмотренные настоящим Законом, сроки могут быть оговорены в письменной форме между взыскателем и частным судебным исполнителем, при этом они не могут превышать шесть месяцев. Учитывая, что с момента возбуждения исполнительного производства прошел 1 год, при этом какие-либо исполнительные действия не совершаются ввиду отсутствия какого-либо имущества у Должника, ЧСИ Султанов Б.Б. должен был возвратить исполнительный лист без исполнения в порядке, предусмотренном пп.2) п.1 ст.48 Закона. А именно, в силу пп.2) п.1 ст.48 Закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено не в полном объеме, по постановлению судебного исполнителя возвращается взыскателю в случае, если у должника отсутствуют имущество, в том числе деньги, ценные бумаги или доходы, на которые может быть обращено взыскание, и принятые судебным исполнителем все предусмотренные законом меры по выявлению его имущества или доходов оказались безрезультатными, за исключением исполнительного документа о конфискации имущества. Однако, ЧСИ Султанов Б.Б. грубо игнорирует данные положения закона, регулирующего его деятельность в качестве судебного исполнителя. В соответствии с п.3 ст.126 Закона, судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц. Согласно пп.2) и пп.3) п.1 ст.148 Закона, частный судебныйисполнительобязансовершатьисполнительныедействиявсоответствиистребованияминастоящего Законаидругихнормативныхправовых актовРК,регулирующихдеятельность судебногоисполнителя, а также добросовестновыполнятьсвоипрофессиональныеобязанности. В свою очередь, в соответствии со ст. 150 Закона, неисполнениелибоненадлежащееисполнениечастным судебнымисполнителемвозложенных на негообязанностейидолжностныхполномочийвлечет установленнуюзаконами РК ответственность. Частный судебныйисполнительобязанвозместитьпричиненныйучастникамисполнительногопроизводстваидругимлицамущерб,возникшийвследствиесовершенияисполнительногодействия,противоречащегозаконодательствуРК. Также, согласно ст. 250 ГПК РК на действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительных документов, в процессе исполнительного производства может быть подана жалоба. С учетом изложенного, просим внимательно рассмотреть нашу жалобу в отношении ЧСИ Султанова Б.Б., грубо нарушающего права и законные интересы ТОО «ArmoniaSPA»и привлечь его к установленной действующим законодательством ответственности. Приложения: - Копия доверенности на представителя; - Копии ответов уполномоченных органов об отсутствии имущества у ТОО «ArmoniaSPA». ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемая Ксения Александровна! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», будет рассмотрено в установленный законом срок.

Бекетаев М.Б. 25.03.2021, 08:11

Уважаемая Будзина Ксения! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Согласно информации Департамента юстиции г.Нур-Султана установлено, что на исполнении у частного судебного исполнителя исполнительного округа г.Нур-Султана (далее-ЧСИ) Султанова Б. находится исполнительное производство от 26 февраля 2020 года о взыскании с ТОО «Armonia SPA» в пользу ТОО «АФ Девелопмент» задолженности по арендным платежам в размере 6 815 491 тенге. В ходе исполнительного производства приняты меры, предусмотренные статьей 32 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее-Закон). 2 марта 2020 года ЧСИ Султановым Б. вынесены постановление о запрете должнику совершать определенные действия по распоряжению имуществом; постановление о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику; постановление об истребовании информации о номерах банковских счетов и наличии денег на них, сведений о характере и стоимости имущества, находящегося в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях, и наложении ареста на них. 19 марта 2020 года ЧСИ вынесено постановление о запрете должнику совершать определенные действия, а именно: запрет на добровольную ликвидацию, запрет на принудительную ликвидацию, запрет на реорганизацию, изменение наименования, изменение состава участников, уменьшение размера уставного капитала, новая редакция устава или положения, изменение видов деятельности, изменение правового статуса, изменение наименования учредителя, изменение состава учредителей, изменение места нахождения (без изменения места регистрации), редакционные изменения, изменение местонахождения (с изменением места регистрации). Касательно вопроса вынесения постановления о возвращении исполнительного документа ЧСИ сообщаем, что принятие решения о возвращении исполнительного документа это процессуальное право судебного исполнителя. Вместе с тем, в соответствии со статьями 4, 5 Закона «О реабилитации и банкротстве» Вы вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением о признании должника банкротом и ликвидации с возбуждением процедуры банкротства. Также сообщаем, что в случае несогласия с принятыми решениями ЧСИ Вы вправе в порядке статьи 250 Гражданского процессуального кодекса и статьи 127 Закона обратиться в суд с жалобой на действия (бездействие) ЧСИ по месту его учетной регистрации. В порядке информации сообщаем, что Вы можете позвонить в Департамент по исполнению судебных актов Министерства юстиции по номеру +7 (775) 494 11 34, по вопросам исполнения судебных актов и деятельности судебных исполнителей.

Бекетаев М.Б. 26.04.2021, 03:21
Халикова Мехрибан
  • Бекетаев М.Б.
  • 16.03.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 70
  • № 673903

Уважаемый Министр! подскажите, как можно зарегистрировать ИИН ребенка, у меня имеется справка об ИИН однако на портале egov.kz, он не выходит. ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемая Мехрибан! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению, данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с подпунктом 11) пункта 15 Положения о Министерстве цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан (далее - Министерство), утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 12 июля 2019 года № 501, одной из задач Министерства является осуществление руководства и межотраслевой координации в сфере информатизации и «электронного правительства». В связи с этим, для разрешения Вашего вопроса рекомендуем обратиться в Министерство цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.

Бекетаев М.Б. 06.04.2021, 12:23
Оспанов Ермек
  • Бекетаев М.Б.
  • 16.03.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 58
  • № 673844

Я, Оспанов Ермек Балгабаевич, обращаюсь к Вам с просьбой о Вашем содействии в отношении действий Частных Судебных Исполнителей. На меня возбуждено дело, которое находится в исполнительном производстве, о взыскании суммы задолженности. Орган, выдавший исполнительный документ Районный суд №2 Алмалинского района города Алматы. Номер исполнительного производства 2008-15-19-5222. Наименование Департамента Республиканское государственное учреждение «Департамент Юстиции Алматинской области Министерства юстиции Республики Казахстан». Я не отказывался и не отказываюсь от исполнения. В рамках исполнения ЧСИ наложили арест на принадлежащий мне по праву совместной собственности земельный участок ЛПХ, находящийся по адресу: РК, Алматинская область, Карасайский район, Райымбекский аульный округ, село Кыргауылды, № 7672, являющийся единственной собственностью бывшей супруги Джанкуразовой Г.К.(запись о расторжении брака 60-559-17-0000080) , и автомобиль FORD SIERRA • A014LYM; Технический паспорт: AA00045769; год выпуска: 1986. Арест был наложен и продолжает накладываться несколько раз по одному и тому же делу: по Постановлению 500 18.02.2015 и Постановлению - 03.02.2016 Частного Судебного Исполнителя (ЧСИ) Байчепанова А.М., Постановление - 23.05.2016 ЧСИ Суюнова А.А и по Постановлению ЧСИ Бекмурзаева Б.Б от 30.09.2019 г. (и это продолжается до сих пор) на основании исполнительного документа за № 2-4459/12 от 02.08.2012 г., Алмалинского районного Суда № 2 г. Алматы. Причем на портале egov теперь уже несколько другая информация с другими номерами исполнительных документов и фамилий ЧСИ. У меня к Вам несколько вопросов: 1) Почему ЧСИ многократно возобновляют арест и документы? Мне не понятно, ведь дело же одно, и объекты ареста тоже одни и те же. 2) Почему ЧСИ не указывают, что мною оплачено 70% (семьдесят процентов) долга? И он составляет на настоящий момент не 4605656 тенге, а 1455656 тенге. Об этом с необъяснимым упорством забывают все частные судебные исполнители. Но справку о 70% погашении долга я получил от ЧСИ (прилагается). 3) Почему ЧСИ, с учетом суммы остатка долга, отказываются снять с ареста земельный участок и оставить в качестве залога автомобиль, ведь сумма долга не должна многократно превышать стоимость арестованного имущества. Стоимость машины как раз покрывает остаток задолженности, а земельный участок ЛПХ, кроме того, что принадлежит бывшей супруге и является ее единственной собственностью, по своей стоимости многократно превышает 1500 000 тенге. В связи с вышеизложенным Прошу Вас оказать содействие, чтобы ЧСИ: 1) перестали оказывать на меня бесконечное давление; из-за их действий я не могу даже открыть ИП, чтобы осуществлять предпринимательскую деятельность; 2) указывали сумму остатка непогашенного долга; 3) сняли с ареста участок; оставили в аресте автомобиль в качестве залога; 4) убрали дублирующуюся информацию с портала egov; 5) сняли ограничения на выезд. Я прошу Вашей помощи, поскольку ЧСИ не идут ни на какие компромиссы, не дают вразумительных ответов, письменные обращения к ним остаются без ответа. Они создали совершенно невыносимые условия, как с моральной, так и с практической точек зрения (я со всех сторон ограничен, что не дает мне возможности предпринять шаги к зарабатыванию финансовых средств и погашению задолженности). Заранее благодарю Вас! С уважением, Оспанов Е.Б. ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Ермек Балгабаевич! Для рассмотрения Ваших обращений требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваши обращения, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», будут рассмотрены в установленный законом срок.

Бекетаев М.Б. 25.03.2021, 08:16

Уважаемый Оспанов Ермек! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Согласно сведениям «Автоматизированной информационной системы органов исполнительного производства» (далее – АИС ОИП) установлено, что на исполнении у частного судебного исполнителя Алматинской области (далее-ЧСИ) Танхиева Д. находилось исполнительное производство о взыскании с Вас налоговой задолженности в размере 9 359 тенге. В ходе исполнительного производства в адрес должника направлено извещение об исполнении требований исполнительного документа, также вынесены постановление о запрете должнику совершать определенные действия; постановление об истребовании информации о номерах банковских счетов и наложении ареста на них. 18 марта 2021 года в адрес ЧСИ Танхиева Д. поступил приказ об отмене налогового приказа в отношении Вас, в связи с чем ЧСИ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, а также отменены меры обеспечения. Вместе с тем установлено, что ЧСИ Бекмурзаевым Б. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Вас в пользу Мәдениет Б.М. задолженности в размере 4 605 656 тенге. Посредством АИС ОИП установлено, что Вы пенсионных отчислений и места работы не имеете, однако на праве собственности за Вами зарегистрировано недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: Алматинская область, Карасайский район, ул. №271, № 7672. В связи с чем, в соответствий со статьей 32 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон), ЧСИ Бекмурзаевым Б. вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанное имущество. В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа ЧСИ вынесены постановление о запрете должнику совершать определенные действия, а именно отчуждать движимое и недвижимое имущество; постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Республики Казахстан; постановление об истребовании информации о номерах банковских счетов и наложении ареста на них. Касательно Ваших доводов приведенных в обращении сообщаем, что согласно предоставленной информации ЧСИ Бекмурзаева Б. установлено, что движимое имущество в виде транспортного средства «Ford Siera», ГРНЗ А041LYM, 1986 г.в., было продано Вами по генеральной доверенности третьему лицу. Также согласно объяснительной, находящейся в материалах исполнительного производства, Вы ознакомлены с исполнительным производством и претензий не имеете, от уплаты задолженности не отказываетесь. Однако с момента возбуждения исполнительного производства Вами не произведено погашение задолженности. В порядке информации сообщаем, что в соответствии с пунктом 3 статьи 36, пунктом 2 статьи 47 Закона исключение должника из Единого реестра должников, а также меры принудительного исполнения подлежат отмене после прекращения исполнительного производства. В случае несогласия с принятыми решениями ЧСИ Вы вправе, в порядке статьи 250 Гражданского процессуального кодекса и статьи 127 Закона, обратиться в суд с жалобой на действия (бездействие) ЧСИ по месту его учетной регистрации. Также сообщаем, что Вы можете позвонить в Департамент по исполнению судебных актов Министерства юстиции по номеру +7 (775) 494 11 34, по вопросам исполнения судебных актов и деятельности судебных исполнителей.

Бекетаев М.Б. 30.04.2021, 12:06
НУРЛАНОВ АСКАР
  • Бекетаев М.Б.
  • 16.03.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 91
  • № 673781

Министру финансов Министру цифрового развития … Копия: ДГД г. Алматы Копия: НАО РК Копия: А «НИТ» От: ТОО «Metal Traiding MMM» БИН 210 240 024 750 Моб. 8 777 867 51 51 23.02.2021 года был получен отказ в государственной перерегистрации юридического лица №8348 от 23.02.21, Причина отказа - по субъекту не завершен обмен с ИНИС, заявление №10100482523347. Однако данное ТОО, было зарегистрировано через личный ЭЦП участника Нурланова Аскара Мэлсовича на портале egov 16.02.2021. В Казахстане уже давно действует принцип одного окна. Почему субъект гражданских прав должен страдать из-за ошибок в Вашей операционной системе? Просим написать письменный ответ в понятной форме, что нужно сделать чтобы перерегистрация произошла. Также просим исправить данную ошибку как можно скорее. На наше обращение в блог министра финансов от 05.03.21 за номером 672176 мы так и не привлекли внимание к этой серьезной проблеме, при этом даже работники НАО г. Алматы говорят, что такая проблема часто встречается и многие жалуются и пишут потом в блоги министров. Так как мы подумали что нашу проблему решат, в 4-ый раз сдали на перерегистрацию. И снова получили такой же отказ с таким же текстом: о том, что при регистрации ТОО не был завершен обмен с ИНИС … При этом само же НАО в егове пишет 12.03.21 что обращение исполнено. Полный кошмар. Приложение: 1. Письмо-приказ №8348 с отказом в перерегистрации о НАО от 23.02.2021 (скан копия) 2. Справка о регистрации ТОО (оригинал). 3. Отказ в регистрации от 15.03.21 Директор Нурланов А.М. ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Аскар! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. На сообщение с Государственной базы данных «Юридические лица» (далее- ГБД ЮЛ) со стороны ИНИС 16.02.2021 была направлена некорректная ошибка, из-за чего обмен был незавершенным. В ГБД ЮЛ новое сообщение по субъекту можно создать только при условии положительного завершенного обмена с ИНИС по предыдущему заявлению. Данный контроль установлен в целях корректного отображения истории субъекта в ИС КГД МФ РК. 15.03.2021г. с ИНИС получен положительный ответ. В настоящее время Вы можете подать заявление на перерегистрацию.

Бекетаев М.Б. 20.03.2021, 12:04
Оспанов Ермек
  • Бекетаев М.Б.
  • 15.03.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
  • 55
  • № 673733

Здравствуйте! Обращаюсь к Вам по поводу неправомерных действий Частных Судебных Исполнителей Алматинской области. На портале egov появилось сообщение: «На Вас возбуждено дело, которое находится в исполнительном производстве Орган, выдавший исполнительный документ Налоговое Управление Карасайский район Номер исполнительного производства 237/21-19-959 Наименование Департамента Республиканское государственное учреждение «Департамент Юстиции Алматинской области Министерства юстиции Республики Казахстан» Наименование территориального отдела Частные судебные исполнители Алматинской области Судебный исполнитель: Динмухаммед Танхиев Мырзахметович Взыскатель: Государство Сумма долга: 9359» Сообщаю, что у меня нет налоговых задолженностей по налогу на транспорт физических лиц. Налоги мною оплачены полностью. Был налоговый приказ о взыскании суммы 9359 тенге от 08.10.2020г. № 21000024484. Но затем в связи с погашением налоговой задолженности вышел Приказ об отмене выше упомянутого налогового приказа о взыскании налоговой задолженности от 16.11.2020г. № 22000016674. Прошу Вас объяснить мне, как гражданину РК, каким это образом на меня возбуждается дело, которого не может быть, поскольку я оплатил все налоги на транспорт, кроме налога за 2020 год, так как сроки установлены до 01.04.2021г. Прошу разобраться в этом вопросе, а заодно и в действиях ЧСИ. Все сведения есть на портале Кабинет налогоплательщика, а, соответственно, и в базе налогового комитета. В связи с чем я обращаюсь к Вам с жалобой на непрофессиональные и противоправные действия ЧСИ, который ссылается на налоговый комитет, и Прошу принять к ним меры. И убрать сообщение с личного кабинета портала egov. ...

Толығырақ

Жауаптар


Уважаемый Оспанов Ермек! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Согласно сведениям «Автоматизированной информационной системы органов исполнительного производства» (далее – АИС ОИП) установлено, что на исполнении у частного судебного исполнителя Алматинской области (далее-ЧСИ) Танхиева Д. находилось исполнительное производство о взыскании с Вас налоговой задолженности в размере 9 359 тенге. В ходе исполнительного производства в адрес должника направлено извещение об исполнении требований исполнительного документа, также вынесены постановление о запрете должнику совершать определенные действия; постановление об истребовании информации о номерах банковских счетов и наложении ареста на них. 18 марта 2021 года в адрес ЧСИ Танхиева Д. поступил приказ об отмене налогового приказа в отношении Вас, в связи с чем ЧСИ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, а также отменены меры обеспечения. Вместе с тем установлено, что ЧСИ Бекмурзаевым Б. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Вас в пользу Мәдениет Б.М. задолженности в размере 4 605 656 тенге. Посредством АИС ОИП установлено, что Вы пенсионных отчислений и места работы не имеете, однако на праве собственности за Вами зарегистрировано недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: Алматинская область, Карасайский район, ул. №271, № 7672. В связи с чем, в соответствий со статьей 32 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон), ЧСИ Бекмурзаевым Б. вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанное имущество. В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа ЧСИ вынесены постановление о запрете должнику совершать определенные действия, а именно отчуждать движимое и недвижимое имущество; постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Республики Казахстан; постановление об истребовании информации о номерах банковских счетов и наложении ареста на них. Касательно Ваших доводов приведенных в обращении сообщаем, что согласно предоставленной информации ЧСИ Бекмурзаева Б. установлено, что движимое имущество в виде транспортного средства «Ford Siera», ГРНЗ А041LYM, 1986 г.в., было продано Вами по генеральной доверенности третьему лицу. Также согласно объяснительной, находящейся в материалах исполнительного производства, Вы ознакомлены с исполнительным производством и претензий не имеете, от уплаты задолженности не отказываетесь. Однако с момента возбуждения исполнительного производства Вами не произведено погашение задолженности. В порядке информации сообщаем, что в соответствии с пунктом 3 статьи 36, пунктом 2 статьи 47 Закона исключение должника из Единого реестра должников, а также меры принудительного исполнения подлежат отмене после прекращения исполнительного производства. В случае несогласия с принятыми решениями ЧСИ Вы вправе, в порядке статьи 250 Гражданского процессуального кодекса и статьи 127 Закона, обратиться в суд с жалобой на действия (бездействие) ЧСИ по месту его учетной регистрации. Также сообщаем, что Вы можете позвонить в Департамент по исполнению судебных актов Министерства юстиции по номеру +7 (775) 494 11 34, по вопросам исполнения судебных актов и деятельности судебных исполнителей.

Бекетаев М.Б. 30.04.2021, 12:06
Кащиев Раман
  • Бекетаев М.Б.
  • 15.03.2021
  • · Өтініш қабылданды·
  • · Білім ·
  • 76
  • № 673701

Қазақстан азаматы әрі өз елімнің патриоты ретінде ҚР Әділет министрлігіне, Менің 647089; 658842; 672848; 672912 нөмірлі өтініштерімнің толық көлемде және мәселемнің оң шешімін табуына ықпал етуіне байланысты АЛҒЫС айтамын! «Ел боламын десең, бесігіңді түзе» деген қазақтың ұлы жазушысының сөзі әр қазақты ойландыруы керек-ақ. Ұлттың ұлт болып қалыптасуына себепші факторлардың негізгісі – тіл десек, тілдің ауқымды бөлігін құрап отырған есімдер ұлттық ерекшеліктің негізін құраушы фактордың бірі екені даусыз. Сондықтан бұл қастерлі құндылықтар әрдайым айнымас темірқазығымыз болып қала береді. Министрліктің ұжымына оның ішінде, Тіркеу қызметі және заң қызметін ұйымдастыру департаментіне шетелдегі тиісті куәліктерді беруді ресімдеу бойынша атқарып жатқан жұмыстарына шынайы ризашылығымды білдіремін. Отбасыларыңызға амандық пен сәттіліктер тілеймін! ...

Толығырақ

Жауаптар


Құрметті Раман! "Жеке және заңды тұлғалардың өтініштерін қарау тәртібі туралы" Қазақстан Республикасы Заңының 14-бабы 7-тармақшасының талаптарына сәйкес жеке не заңды тұлғаның өтінішті қарауды тоқтату туралы өтінішхат беруге құқығы бар. Осыған байланысты, Сіздің №673701 өтінішіңіздің негізінде №672912, 672848 өтініштерді қарау тоқтатылды.

Бекетаев М.Б. 18.03.2021, 10:19

Құрметті Раман! Қазақстан Республикасы Әділет министрлігіне және Тіркеу қызметі және заң қызметін ұйымдастыру Департаментінің атына айтқан жылы лебіңізге алғыс білдіреміз. Осы жауаппен келіспеген жағдайда Сіз Қазақстан Республикасының «Жеке және заңды тұлғалардың өтiнiштерiн қарау тәртiбi туралы» Заңының 12-бабына сәйкес сотқа жүгінуге құқылы екендігіңізді хабарлаймыз.

Бекетаев М.Б. 20.04.2021, 08:43
    Сәрсембаев Е.Ж.

    ҚР Әдiлет министрi

    Сәрсембаев Е.Ж.
    (Мұрағат)

    ҚР Әдiлет министрi

    • Жазбалар
    • Өмірбаян
    • Өзекті өтініштер
    • Өтініштер

    IT-компаниялардың қабылдауға жазылуы

    Назарыңызға

    Заңнаманың өзгеруіне байланысты (https://adilet.zan.kz/rus/docs/Z2200000177) және өтініштерді қабылдаудың бірыңғай терезесі ретінде «Е–otinish» ақпараттық жүйесін институттандырумен байланысты мемлекеттік органдардың бірінші басшыларына барлық  «Е-otinish» арқылы жүгіне аласыз.  

    Маңыздысы – «Е-otinish»-ке келіп түскен барлық өтініштерді мемлекеттік органда, Бас прокуратурада қатаң есепте және бақылауда болады.

    Платформа өтініш берген азаматттың өз өтінішін қарау барысын бақылауға және өзі бақылауға мүмкіндік береді. «Е-otinish» жүйесі арқылы шағым немесе арыз берген кезде түпкілікті шешім қабылданғанға дейін мемлекеттік орган Сізге алдын ала шешімге өз ұстанымын білдіруге мүмкіндік беруге құқылы.

    Мемлекеттік органның соңғы жауабын алғаннан кейін Сіз оның қаншалықты қанағаттанғанын бағалай аласыз.

    Е-өтінішке өту

    Біз туралы

  • Портал туралы
  • АКТ саласын дамыту жөніндегі басшы
  • Сыбайлас жемқорлыққа қарсы шаралар
  • Тұрақты даму мақсаттары
  • Экран дикторы
  • Құпиялылық саясаты
  • © Ашық диалог

    Ашық диалог

  • Ұйым басшыларының блогтары
  • Интернет-конференциялар
  • Сауалнамалар
  • Жазылымдар
  • Байланыстар

    Мекен-жай: Астана қ., Мәңгілік Ел даңғылы, 55/15 ғимарат

    Бірыңғай байланыс орталығы: 1414, +7-7172-906-984

    E-mail: support@goscorp.kz

    Яндекс.Метрика