- Блогтар
- Сәрсембаев Е.Ж.
Сәрсембаев Е.Ж.
ҚР Әдiлет министрi
Раскулова Светлана
- Бекетаев М.Б.
- 19.02.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 83
- № 669108
Құрметті министр мырза! Мен Қызылорда қаласынан Сізге үміт артып, естуші үкімет өкілі деп жазып отырмын. Мен Қызылорда қаласында жасалған нотариаттық іс-әрекетімді нотариус Ж.Шадиева өзінің туған апасына нотариаттық құпияны жариялаған себепті, апасы ол да нотариус Шадиева Анар нотариустың әдеп нормаларын бұзып, маған қоқан-лоққы жасап нотариустың қоғамдық пікірде беделіне нұқсан келтіруде. Өйткені қазіргі таңда Ж.Шадиева азаматтық іс бойынша жауапкер болып өтіп жатыр. Ал апасы А.Шадиева сот шешіміне мен арқылы ықпал еткісі келеді. Жоғарыдағалырдың негізінде осы екі нотариустан араша сұрап, Ж.Шадиева нотариаттық іс-әректтер жасау құпиясын бұзғаны үшін, ал апасы А.Шадиеваны ар-намыс кодексін бұзғаны үшін тәртіптік жауапкершілікке тартқызуды сұраймын. себебі бұған дейін жазған арыздарымның барлығын ешкім түсінбей, азаматтық іске сілтей береді. Сізден атына заты сай, Әділетті шешім күтемін. ...
ТолығырақЖауаптар
Құрметті Светлана Дүйсенбековна! Әділет министрлігі Сіздің Қызылорда қаласының нотариусы А. Шадиеваға қатысты өтінішіңізді қарап, келесіні хабарлайды. «Нотариат туралы» Заңның 24-бабының 1-тармағына сәйкес жеке практикамен айналысатын нотариус өзiнiң кәсiптiк мiндеттерi мен әдеп нормаларын бұзған жағдайда, оны нотариаттық палата Қазақстан Республикасының заңнамасына, Нотариустың әдеп кодексiне сәйкес жауапқа тартады. Осыған орай, Сіздің өтінішіңіздегі фактілерді қарастыру үшін Қызылорда облысының Әділет департаменті Нотариаттық палатаның тәртіптік комиссиясымен бірге қарауға жолданды. Тәртіптік комиссияда қарау нәтижесі бойынша Сізге Әділет министрлігімен қосымша хабарланады.
Бекетаев М.Б. 26.02.2021, 07:09Махамедиева Жанбута
- Бекетаев М.Б.
- 18.02.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Ақпараттық және коммуникациялық технологиялар ·
- 72
- № 668488/1
Здравствуйте, прошу Вас провести тщательную проверку в деятельности акимата города Нур-Султан по вопросу неисполнения законодательства о легализации прав на земельные участки и порядка рассмотрения обращении граждан. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемая Жанбута! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с Положением о Комитете по управлению земельными ресурсами Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан, утвержденного приказом Министра сельского хозяйства Республики Казахстан от 26 мая 2016 года № 236 (далее - Комитет), к функциям Комитета относятся в том числе: взаимодействие с центральными и местными исполнительными органами по вопросам регулирования земельных отношений и осуществление контроля за законностью принятых решений уполномоченных органов областей, городов республиканского значения, столицы, районов, городов областного значения в области регулирования земельных отношений по обращениям физических и юридических лиц. Согласно пункту 2 статьи 21 Закона Республики Казахстан «О Прокуратуре» от 30 июня 2017 года № 81-VI, обращения рассматриваются прокурорами в сроки, установленные Законом Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» иными законами. В этой связи, для разрешения Вашего вопроса, рекомендуем Вам обратиться в Комитет по управлению земельными ресурсами Министерства сельского хозяйства и Генеральную прокуратуру Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.
Бекетаев М.Б. 22.02.2021, 08:15Виноградова Наталья
- Бекетаев М.Б.
- 18.02.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 141
- № 669082
Здравствуйте, прошу обратить внимание на работу РАГС г. Усть -Каменогорска Восточно-Казахстанской области. Отказывают в получении справки о рождении с указанием причины выдачи повторного свидетельства о рождении, объясняя это неким указом сверху, никаких разъяснений по данному указу не дают, разговаривать с посетителями не хотят, разворачиваются уходят, хамят. Никаких бумаг о причине отказа выдавать не хотят. Справка о рождении с указанием причины выдачи повторного свидетельства требуется для предоставления в компетентные органы иностранного государства, но почему то только в Усть-Каменогорске отказываются давать такие справки, вернее справки дают, но не хотят указывать в них причину, в других городах Казахстана такой проблемы не существует, все обращающиеся получают услугу в полном объеме. Прошу разобраться в данной проблеме и с "указом сверху". Спасибо. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемая Наталья! В соответствии с требованиями подпункта 7 статьи 14 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» физическое либо юридическое лицо имеет право обращаться с ходатайством о прекращении рассмотрения обращения. В связи с этим, на основании Вашего ходатайства №670719 рассмотрение обращения №669082 прекращено.
Бекетаев М.Б. 01.03.2021, 08:54ТУРИСОВ ТАЛГАТ
- Бекетаев М.Б.
- 18.02.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
- 64
- № 669065
В производстве частного судебного исполнителя Мусина Нурболата Галымжановича находится исполнительное производство 120/21-71-2352 05.02.2021, по взысканию с взыскании задолженности с ТОО «FIRST TRADE CENTRE» (далее - Должник), в пользу ДБ АО «Сбербанк» в сумме 4956420849, 06 (четыре миллиарда девятьсот пятьдесят шесть миллионов четыреста двадцать тысяч восемьсот сорок девять) тенге 06 тиын, путем обращения взыскания на залоговое имущество в виде: здания, строения, сооружения, состоящего из многофункционального торгово-логистического комплекса (литер А), пристройка (литер А1), пристройка (литер А2), пристройка (литер А3), пристройка (литер А4), находящиеся на зем.участке общ.пл. 2,5864 га (кадастровый номер 21-319-059-1046), адрес: г.Нур-Султан, ул. №С316, зд. 5, (далее – здание МТЛЦ Алай) принадлежащего на праве собственности ТОО «FIRST TRADE CENTRE», об обращении взыскания на заложенное имущество, в виде 100% доли в Уставном капитале ТОО «FIRST TRADE CENTRE», принадлежащей ТОО «Retail Investment Astana» 1. Настоящим, уведомляем о том, что в исполнительных листах допущена ошибка, и задолженность перед ДБ АО «Сбербанк» составляет другую сумму, нежели указанную в исполнительных листах. Определением суда г. Нур-Султан от 18.06.2020 года было утверждено медиативное соглашение от 29 мая 2020 года. Пунктом 1 установлено - Стороны соглашаются, что с учетом погашения должником суммы в размере 100 000 000 тенге общая задолженность должника на момент заключения медиативного соглашения составляет перед банком 4 956 420 849 тенге (четыре миллиарда девятьсот пятьдесят шесть миллионов четыреста двадцать тысяч восемьсот сорок девять) тенге 06 тиын, которая будет погашаться согласно утвержденному сторонами графику с 30 мая 2020 года по 30 марта 2023 года. Должником условия мирового соглашения исполнялись, ежемесячно до 30 числа погашался очередной платеж согласно утвержденного графика. 10.12.2020 года Должник обратился в Банк, с просьбой о снижении ежемесячного платежа с 30 января 2021 года по 30 июня 2021 года с 90 000 000 (девяносто миллионов) тенге в месяц, до 20 000 000 (двадцати миллионов) тенге, в связи с экономическим кризисом вызванным пандемией коронавирусной инфекции. В ответ Банк предоставил формальный ответ (отписку), что не имеет возможности внести изменения в заключенное медиативное соглашение, и отказывается идти на встречу о снижении ежемесячного платежа. Не обращения банка о выписке исполнительного листа до января 2021 года, подтверждают оплату по соглашению об урегулировании спора в порядке медиации от 26.05.2020 года. В общей сложности было погашено 310 000 000 (триста десять миллионов) тенге, 8 ежемесячных платежей, предусмотренных медиативным соглашением: - платежное поручение №52 от 29.05.2020 года – 20 000 000 (двадцать миллионов); - платежное поручение №74 от 30.06.2020 года – 20 000 000 (двадцать миллионов); - платежное поручение №88 от 30.07.2020 года – 20 000 000 (двадцать миллионов); - платежное поручение №151 от 28.08.2020 года – 50 000 000 (пятьдесят миллионов); - платежное поручение №161 от 30.09.2020 года – 50 000 000 (пятьдесят миллионов); - платежное поручение №363 от 02.12.2020 года – 75 000 000 (семьдесят пять миллионов); - платежное поручение №202 от 30.12.2020 года – 25 000 000 (двадцать пять миллионов). Виду того, что банковские счета ТОО «First Trade Centre» арестованы платежи производились от других компаний, но с обязательным указанием назначения платежа: Погашение задолженности за ТОО "FIRST TRADE CENTRE" БИН 140640007393, по соглашению об урегулировании спора в порядке медиации от 26.05.2020 года, и на счет, указанный в соглашении - KZ94914398416BC00011. 15.02.2021 года, ТОО «First Trade Centre» в специализированный межрайонный экономический суд г. Нур-Султан подано заявление об исправлении описки допущенной в исполнительных листах. 15.02.2021 года, ТОО «First Trade Centre» в Алматинский районный суд г. Нур-Султан подано заявление по отмене Вашего постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с некорректной суммой долга перед ДБ АО «Сбербанк». 2. Принимаемые частным судебным исполнителем действия, в частности опечатывания здания, необоснованно, и в них нет необходимости. Здание МТЛЦ Алай, принадлежащее ТОО «FIRST TRADE CENTRE» находится в залоге у ДБ АО «Сбербанк» согласно Договору залога недвижимого имущества №16-08590-01-КЛ-ДЗ-003 от 21.10.2016 г. Согласно условиям договора залога, Должник не вправе, кроме того не имеет возможности по отчуждению данного имущества третьим лицам. Кроме того, на собственность ТОО «FIRST TRADE CENTRE» - МТЛЦ Алай – наложены аресты частных судебных исполнителей, которые обеспечивают и не позволят Должнику реализовать/продать Здание МТЛЦ Алай (справки прилагаются). Прошу обратить внимания, что у должника кроме самого Здания МТЛЦ Алай, на данном объекте нет имущества. Здание МТЛЦ Алай в настоящим момент находится в аренде у ТОО "РБМ 2020", договор прилагается. В свою очередь ТОО "РБМ 2020" сдают торговые площади в субаренду микробизнесу и малому бизнесу. Необходимо отметить, что В настоящим момент в здании МТЛЦ Алай находится имущество третьих лиц, арендаторов, и действия, которые вы планируете принять 19.02.2021 года, нарушают и ущемляют их законные права и интересы. 3. Должник в настоящее время находится в процессе переговоров с ДБ АО «Сбербанк», по урегулированию задолженности. В настоящий момент ТОО «FIRST TRADE CENTRE» находится в стадии переговоров с руководством и топ менеджментом ДБ АО «Сбербанк» по урегулированию задолженности. Переговоры находятся в продвинутой стадии. Кроме того, ТОО «FIRST TRADE CENTRE» ведет переговоры с другими банками второго уровня, по рефинансированию задолженности пред ДБ АО «Сбербанк». Закрытие обьекта не позволит презентовать обьект как потенциально привлекательный как для инвесторов, так и не позволит получить кредитную линию в другом банке второго уровня для рефинансирования задолженности перед ДБ АО «Сбербанк». 4. ТОО «FIRST TRADE CENTRE» приняло на себя обязательства согласного медиативного соглашение от 29 мая 2020 года, в период жестких ограничений, принятых правительством Республики Казахстан в целях недопущения распространения коронавирусной инфекции. Ограничения, принятые правительством Республики Казахстан, не позволили запустить новую концепцию развития МТЛЦ Алай и его ребрендинг в ТЦ Казмарт. Несмотря на данные ограничения, и не открытия ТЦ Казмарт согласно запланированного срока, ТОО «FIRST TRADE CENTRE» исполнялись принятые на себя обязательства в полном объёме и в срок, до 28 января 2021 года. В декабре 2020 года, ТОО «FIRST TRADE CENTRE» уведомлял ДБ АО «Сбербанк» о сложном финансовом состоянии и просил о снижении ежемесячного платежа, в связи с финансовыми трудностями, вызванными пандемией коронавирусной инфекции. На, что был получен формальный ответ (отписка), с отказом пойти на встречу. ТОО «FIRST TRADE CENTRE» не отказывается от принятых на себя обязательств, между тем, просит лишь пойти на встречу. ТОО «FIRST TRADE CENTRE» планирует погашать задолженность перед ДБ АО «Сбербанк» от дохода, получаемого от сдачи в аренду торговых площадей МТЛЦ Алай, закрытие объекта не позволит погасить задолженность пред ДБ АО «Сбербанк», и приведет должника к финансовой несостоятельности (банкротству). 5. Прошу также принять во внимание, социальный аспект, данного вопроса. На сегодняшний день, МТЛЦ Алай («KAZMART») обеспечивает работой почти 100 человек (сто семей): 27 сотрудников - «KAZMART» обеспечивающих работоспособность объекта, и 69 сотрудников арендаторов (продавцы, консультанты), которые одномоментно могут остаться без работы, и средств для дальнейшего существования, что в свою очередь может создать социальную напряженность. Как неоднократно подчёркивает в своих выступлениях президент Республики Казахстан - Касым-Жомарт Токаев: «Пандемия коронавируса и связанные с ней ограничительные мероприятия оказали негативные влияния на ситуацию на рынке труда. В частности, есть риски увольнений, возникновения задолженности по заработной плате» Бизнес должен проявить социальную ответственность и принять все необходимые меры, по сохранению рабочих мест. Действия, которые планируете принять частный судебный исполнитель 19.02.2021 года, приведут к неимоверным последствиям, и гибели бизнеса, что в дальнейшем не позволит погасить задолженность перед ДБ АО «Сбербанк», и снизит привлекательность проекта для других банков второго уровня, а также создаст социальную напряженность в обществе. На основании всего вышеизложенного, прошу Вас проверить законность действий частного судебного исполнителя, и действий ДБ АО «Сбербанк». Приложение: платежные поручения, уведомление об отправке заявления через судебный кабинет, уведомление об отправке заявления через судебный кабинет, договор аренды с ТОО «РБМ». С уважением, Турисов Т. К. «18» февраля 2021 г. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Турисов Талгат! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», будет рассмотрено в установленный законом срок.
Бекетаев М.Б. 26.02.2021, 07:09ЖУМАШЕВ ДАМИР
- Бекетаев М.Б.
- 18.02.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 70
- № 669054
26 октября 2020 года государственным судебным исполнителем Департамента юстиции г.Нур-Султан было возбуждено исполнительное производство о взыскании с АО «СПК Astana» в пользу АО «Samruk-Kazyna Construction» задолженности в сумме 4 744 738 719,53 тенге с принятием обеспечения исполнения исполнительного документа. Между тем по состоянию на 18 февраля 2021 года несмотря на установленные сроки Законом РК» Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» от 02 апреля 2010 года исполнения исполнительных документов, исполнительное производство не окончено ввиду отсутствия реального взыскания. Также судебным исполнителем несмотря на принятие мер обеспечения по исполнению исполнительного документов не наложен арест на движимое и недвижимое имущество в том числе арест на денежные средства, находящиеся на текущих счетах в банках второго уровня. На основании изложенного просим Вас оказать содействие по принятию мер по надлежащему исполнению исполнительного документа судебным исполнителем путем обращения взыскания на денежные средства Должника, находящиеся на текущих счетах в банках второго уровня. ...
ТолығырақЖауаптар
АО «Samruk-Kazyna Construction»! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», будет рассмотрено в установленный законом срок.
Бекетаев М.Б. 26.02.2021, 07:08Сваев Серик
- Бекетаев М.Б.
- 18.02.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 96
- № 669025
Министру юстиции РК Бекетаеву Марату Бакытжановичу копия : Директору РГКП " Центр Судебных Экспертиз МЮ РК " Институт Судебных Экспертиз от Представителя Сваева Рената Сериковича . На основании постановление о признании . . Представителем потерпевшего от 05.02.2021г . Сваева Серика Аймурзаевича 06.06.1961г.р. . проживающего по адресу : г. Кызылорда . ул.Н.Ильясова дом № 26 кв.10 ИИН 610606301476 сот.т. 8708-697-46-87 в рамках уголовного дело . № 204310031003554 от 30.12.2020 г. Жалоба о лишении лицензии Уважаемый Марат Бакытжанович Прошу Вас рассмотреть по существу : Оценка экспертизы эксперта Токатаева С.Ж. была проведена без учета фактического состояния сына , без учета всех имеющихся медицинских документов заключений : обильные кровопотери 2.5 литров крови от избиения и множественных колото - резанных раны ножевых ранений Мусабек Багдат где им во главе группой лиц Валихана и Алимжана соучастника по предварительному сговору нанесено тяжкий вред здоровью относимой критериями опасными для жизни покушения на убийство согласно статьи 24ч3 ст.99ч.1 УК РК . Где я не согласен с результатами заключения эксперта исполнителя Токатаева С.Ж. проведенного по Легкой степени вреда от 25.01.2021г. за № 20-13-08- 26/109 в несоответствии полученных множественных травмов Сваевым Ренатом Сериковичом тяжкого вреда от 30.12.2020 г. Филиала РГКП « Центр Судебных Экcпертиз МЮ РК » ИСЭ по Кызылординской области от 25.01.2021г. за № 20-13-08-24/330 Директор Б. Тлегенов ( далее — ИСЭ ) Расследование уголовного дела взято на контроль Прокуратуры области в ответе от 02.02.2021г. № 2 СО - 21- 01178. где дальнейшее расследование возложено на Департамент полиции который подтверждает что в ходе проведения экспертизы полностью нарушены права потерпевшего в не соответствии законности статьи 274 Уголовно- процессуального кодекса РК согласно ответа от 04.02.2021г. За № 1- 4 -3 / ЖТ -С - 216 / ЖТ -С-215 направила в следственный суд . Судья специализированного следственного суда г. Кызылорда Турганбаев М.А. от 10.02.2021г. за № 4395 -21-5-21/317 жалобу удовлетворил признать незаконным действие следователя А.Алтынбекулы по назначении судебно-медицинской экспертизы от 06.01.21г. где суд усматривает что следователем при назначении судебномедицинской экспертизы в отношении потерпевшего Сваева Р.С. грубо нарушены требования ст. 274 УПК РК . По медицинским документам на основании справки с ОМЦ необъективного заключение Тажигулова Е. без дополнения снимка заключение КТ от 13.01.21г. и других в ИСЭкспертизы не дополнили до 25.01.21г. проведено без участия потерпевшего Сваева Р.С. и других процессуальных действий без соблюдении законности РК в полном объеме . Нанесено 4 ( четыре ) раза ножевых ранений согласно снимка КТ от 13.01.2021г отмечается линейный перелом в виде сруба наружного кортикального слоя левой теменной кости над переломом фиксируется рубцовое изменение мягких тканей волосистой части головы Также определяется вдавленный перелом передней стенки гайморовой пазухи , с незначительным костного фрагмента внутрь и перелом костей носа , с искривлением вправо . Неизгладимости обезображенности лица левой чещной скуловой части рубцов , частичной деформации носа и челюсти в связи его искривленностью от ударов ножом, при улыбке нарушении мимики вокруг левого глаза создающий боль и дискомфорт а также последствии потягивания в задней части головы , шеи , головокружения а также левого глаза из- за последствий видит на 10 % плюс минус без восстановлении прежнего состоянии зрения на 100 % . по медицинским документам врач Бекбаулова П.Б. разъяснила Судебно -медицинским экспертом Токатаевым С.Ж. грубо нарушены законность РК в несоответствии статьи 5. Закона РК от 10.02.2017 года № 44-VI ЗРК где принципы судебно-экспертной деятельности основываются на законности , всесторонности, полноты, объективности и научной обоснованности судебно-экспертных исследований; изучении всех обстоятельства дела в полном объеме . Не соблюдения права и профессиональных обязанностей эксперта где им исполнения в не надлежащем порядке или не исполнения в надлежащем порядке у которого опыт работы не первый год а более 14 лет. отлично знает и разбирается что такое колото- резанные множественные ножевые раны головы , лица в соответствии вред здоровья нанесено потерпевшему Сваеву Р.С. тяжкий вред а не легкий ! Есть установленные м едицинские критерия квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью из нижеуказанных пунктов всего лишь один признак , я же Вам предоставляю шесть пунктов тяжкого вреда здоровья потерпевшего Сваева Р.С. ; Вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни: - 1. Р ана головы волосистой части , носа, щеки и височно-нижнечелюстной области, 2. Перелом свода теменной костей и (или) основания черепа: височной кости. 3. Повреждение рассечение, травматическая аневризма крупных кровеносных сосудов: аорты или сонной артерии (общей, наружной, внутренней). Вред здоровью, опасный для жизни человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью ( далее - угрожающее жизни состояние): 4. Острая, обильная или массивная кровопотери; 5. Потеря зрения - когда в результате травмы иного внешнего воздействия у человека возникло ухудшение зрения, что соответствует остроте зрения, равной 0,04 и ниже. Потеря зрения на один глаз оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности. - 6. Неизгладимое обезображивание лица. Производство судебномедицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с медицинскими критериями. Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее , либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция ) Прошу Вас на основании вышеуказанного : В порядке принять законные меры в отношении эксперта Токатаева С.Ж. в соответствии законности статьи 14. Закона РК от 10.02.2017 года № 44-VI ЗРК лишение лицензии ( отзыва ) на занятие судебно-экспертной деятельностью исключении из Государственного Реестра Палаты судебных экспертов Республики , уволить от занимаемой должности по отрицательным мотивам за бездействие , халатное отношения по заключении экспертизы потерпевшего Сваева Рената Сериковича Легкой степени вреда здоровья ( копия есть ) Прошу Вас Жалобу о лишении лицензии удовлетворить . Для сведения также Токатаев С.Ж. ( точно не знаю с делом не ознакомлен ) возможно проведении им же СМЭ в отношении обвиняемого Мусабек Багдата его запястья по средней степени вреда у которого якобы есть трещина, я допускаю о возможной подложной экспертизе в несоответствии законности РК требующего тщательной проверки комиссией Палаты судебных экспертов Республики Казахстан. Прошу Вас ответить на языке обращения С огромным Уважением к Вам Серик Аймурзаевич . Прилагаю копии документов и заключений : Ответ Прокуратуры области от 02.02.2021г. № 2 СО - 21- 01178. Ответ Департамента полиции от 04.02.2021г. За № 1- 4 -3 / ЖТ -С - 216 / ЖТ -С - 215 Ответ следственного суда г. Кызылорда Турганбаев М.А. от 10.02.2021г. за № 4395 -21-5-21/317 1. Заключение Компьютерной Томографии от 13.01.2021г. Врач КТ, МРТ Темирбаев А.Ж. о наличии трех переломов 2. травматолог Тажигулов Е ОМЦ от 30.12.2020 г. открытые раны зашивал голову и лицо - операция , я с ним не согласился без стационарного лечения ( на стадии разбирательства - просил незавимого эксперта привлечь с Комитета ) 3. травматолог Байхадамова М.М. общее состояние тяжелое с 30.12.20г по 21.01.21г. 4. терапевт дежурный врач Сембi A.M. общее состояние тяжелое с 05.01.21г. 5. отоларинголога Есжанова С.Ш. осмотр носа и гайморовой пазухи 21.01.21г. частично не согласен - деформация носа и скуловой области есть . 6. офтальмолога Алиева Г. З. 21-22.01.2021г. . 7. невропатолога от 05.01.2021г. общее состояние среднее я с ним не согласен 8. офтальмолога Бекбауловой Н.Б . центра Dariya- med 21.01.21г. 9. ответ от 10.02.2021г скорой помощи общее состояние тяжелое , обильные кровопотери 10. Фотографии потерпевшего размеры оставшихся рубцов 6см. на голове и около 3 см на щеке скуловой От Представителя Сваева Рената Сериковича Сваев Серик Аймурзаевич 1 ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Серик Аймурзаевич! Министерство юстиции Республики Казахстан (далее – Министерство), рассмотрев Ваше обращение, поступившее на блог Министра юстиции касательно несогласия с выводами судебно-медицинской экспертизы (заключение эксперта №20-13-08-24/330 от 25.01.2021г.), проведенной в Институте судебных экспертиз по Кызылординской области (далее – Институт), сообщает следующее. Для всестороннего и полного рассмотрения Вашего обращения необходимо проведение проверки, с истребованием материалов с Института (копия наблюдательного производства судебной экспертизы, пояснение экспертов) и направлением их на рецензирование в другие территориальные подразделения Центра судебных экспертиз Министерства. В связи с чем, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» срок рассмотрения Вашего обращения будет продлен, в связи с необходимостью проведения проверки и получения информации от иных субъектов, должностных лиц. О результатах проведенной проверки Министерством будет сообщено дополнительно, с предоставлением Вам полного ответа по фактам, изложенным в обращении.
Бекетаев М.Б. 26.02.2021, 07:03Уважаемый Серик Аймурзаевич! Министерство юстиции Республики Казахстан (далее – Министерство), рассмотрев Ваше обращение, поступившее на блог Министра юстиции касательно несогласия с выводами судебно-медицинской экспертизы (заключение эксперта №20-13-08-24/330 от 25.01.2021г.), проведенной в Институте судебных экспертиз по Кызылординской области (далее – Институт), сообщает следующее. На основании постановления следователя от 6 января 2021 года в ИСЭ по Кызылординской области назначена судебно-медицинская экспертиза, которая была поручена эксперту Токатаеву С.Ж. На производство экспертизы судебному эксперту предоставлена медицинская документация (амбулаторная карта с №1 поликлиники города Кызылорда потерпевшего Сваева Р.С.), в связи с чем, экспертом экспертиза проведена в объеме представленных материалов. Указанные в Вашем обращении медицинские документы, а именно: заключение компьютерной томографии от 13.01.2021г. и заключения врачей-специалистов в постановлении следователя не указывались, соответственно не были предоставлены эксперту. Ввиду того, что в настоящее время Вы располагаете дополнительными материалами – медицинской документацей, а также у Вас имеются дополнительные вопросы к эксперту, Вы вправе ходатайствовать перед органом, назначившим экспертизу о назначении дополнительной экспертизы в соответствии со статьей 42 Закона Республики Казахстан «О судебно-экспертной деятельности». Кроме того, Вы можете ходатайствовать о постановке перед экспертом дополнительных вопросов или уточнении поставленных в соответствии со статьей 274 Уголовно процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – УПК РК). Вместе с тем, необходимо отметить, что в соответствии со статьей 116 УПК РК Заключение эксперта не является обязательным для органа, ведущего уголовный процесс, однако его несогласие с заключением должно быть мотивировано. Согласно статье 111 УПК РК заключение эксперта является одним из доказательств и в соответствии со статьей 25 УПК РК судья, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности рассмотренных доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Также, сообщаем, что в ходе проведенной проверки Центром судебных экспертиз МЮ РК, при производстве судебно-медицинской экспертизы №20-13-08-06/109 от 25.01.2021г. нарушений процессуального, методического и организационного характера, повлиявших на выводы эксперта, не выявлено. В случае несогласия с результатами рассмотрения обращения, в соответствии со статьей 12 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», Вы вправе обратиться в вышестоящий должностной орган либо в суд за защитой своих прав и законных интересов. Также сообщаем, что в случае возникновений дополнительных вопросов, Вы вправе получить информацию и консультацию в Call-центре (Правовая информационная служба) 119 (по всему Казахстану со стационарных телефонов) или 58-00-58 (для городов Нур-Султан и Алматы).
Бекетаев М.Б. 29.03.2021, 09:36Курманкулов Муратбек
- Бекетаев М.Б.
- 18.02.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 68
- № 669011
Добрый день господин министр нам нужен ваша помощь,моего брата обвиняеть РК 188,1,3 и дали ему тюремного заключение,он осознает свою вину и унас есть от потерпевшего письмо и о отказа тюремного отказа (кеширим хат) и судья дали моего брата 5лет унего есть 6 мецясного ребенок не давно женилься,пожалуйста помогите нам,я по русскому не очень по этому много ошибок,пожалуйста помогите нам меня зовут Курманкулов Муратбек Садуахасович а моего брата Тасбек Бекмурат Садуахасович мне кроме вас никто не поможеть пожалуйста он первый раз с нарушением закона РК пожалуйста помогите нам ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Муратбек! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии со статьей 17 Конституционного закона Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» от 25 декабря 2000 года №132, Верховный Суд является высшим судебным органом по гражданским, уголовным и иным делам, подсудным местным и другим судам, осуществляет функции кассационной инстанции по отношению к ним и дает разъяснения по вопросам судебной практики посредством принятия нормативных постановлений, а также рассматривает судебные дела и материалы, отнесенные к его подсудности, изучает судебную практику и по итогам ее обобщения рассматривает вопросы соблюдения законности при отправлении правосудия судами республики, принимает нормативные постановления, постановления, осуществляет другие полномочия, предусмотренные законом. Вместе с тем, согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Закона Республики Казахстан «О Прокуратуре» от 30 июня 2017 года № 81-VI, прокуратура осуществляет надзор за законностью актов, действий (бездействия) государственных, местных представительных и исполнительных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, а в исключительных случаях, по поручению Президента Республики Казахстан или Генерального Прокурора, – иных организаций независимо от формы собственности. Надзор осуществляется путем проведения проверок и анализа состояния законности, а также оценки актов, вступивших в силу. В связи с этим, рекомендуем Вам обратиться в Верховный Суд и Генеральную прокуратуру Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по номеру 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по номеру 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.
Бекетаев М.Б. 22.02.2021, 08:15Канахин Николай
- Бекетаев М.Б.
- 18.02.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 78
- № 668978
В Генеральную прокуратуру Республики Казахстан В Комитет национальной безопасности ЗАЯВЛЕНИЕ Я Канахин Николай Васильевич своей волей изъявляю о проведении проверки и принятии процессуального решения В настоящее время сторонниками принятия закона «О противодействии семейно-бытовому насилию» в качестве аргумента приводятся противоречивые статистические данные о росте правонарушений, совершенных в семейно-бытовой сфере. Считаем, что это делается намеренно, дабы создать в обществе искаженную картину о масштабе проблемы насилия в семейно-бытовой сфере . Смысл всех этих манипулятивных заявлений объясняется именно недостаточностью законодательных механизмов в борьбе с семейно-бытовым насилием, которые, по их мнению, должен восполнить новый закон. 1. Так, в прямом эфире Даны Орманбаевой «Честная жизнь», 2020 г., выпуске №3 (https://m.youtube.com/watch?v=F2KN2qAy5nY) Динара Смаилова (Фонд Немолчи.кз) привела следующую статистику по изнасилованиям женщин (всего): в 2015 году - 3637, в 2019 году - 1332, «на сегодняшний день» (2020 год) - 1 100 фактов. Снижение статистики правонарушений в три раза Смаилова Д. объяснила заслугой деятельности ее фонда. Согласно же официальной статистике, размещенной на сайте qamqor.gov.kz Комитета правовой статистике и специальных учетов Генеральной (отчет 1-М «количество зарегистрированных правонарушений», вкладка R-1, столбец 4 «в отношении женщин», строка «изнасилование (ст.120)») зарегистрировано: Изнасилований женщин (всего): в 2015 году – 2310 (столбец 3), СТАТИСТИКА ЗАВЫШЕНА на 1327 фактов; в 2019 году – 993 фактов, то есть СТАТИСТИКА ЗАВЫШЕНА на 339 фактов, в 2020 году - 587, то есть СТАТИСТИКА ЗАВЫШЕНА на 513 случаев. 2. В эфире Алии Жолболдиной (намеревается создать политическую партию) по теме семейно-бытового насилия (https://youtu.be/ktGkUDIDVBM), Смаилова Д. заявила: «С 2009 года шел постоянный рост насилия и ни разу статистика не показала …изменений в лучшую сторону». В действительности же, на сайте qamqor.gov.kz Комитета правовой статистике и специальных учетов (отчет 1-М «количество зарегистрированных правонарушений», вкладка R-1 - столбец 26 «в семейно-бытовой сфере» или вкладка R-5 - столбец 25 «в семейно-бытовой сфере») отражена следующая статистика по данным уголовным правонарушениям: - в 2009 году – 887; - в 2010 году – 746; - в 2011 году – 801; - в 2012 году – 783; - в 2013 году – 686; - в 2014 году – 621; - в 2015 году – 472; - в 2016 году – 485; - в 2017 году – 446; - в 2018 году – 919; - в 2019 году – 1055. То есть, рост правонарушений в семье начинается только с 2018 года, именно когда стабильно росла бедность и безработица (известно, что 82% всех преступлений совершается безработными). Так, если по данным (https://stat.gov.kz/) в 2017 году число зарегистрированных в качестве безработных граждан составило – 70 300 человек, в 2019 году – 97 500 человек, то за 11 месяцев 2020 года оно превысило - 224 400 человек. То есть, РОСТ БЕЗРАБОТНЫХ ПРОИЗОШЁЛ БОЛЕЕ ЧЕМ В ТРИ РАЗА. При этом за указанный период правонарушения в семейно-бытовой сфере выросли с 446 до 978 случаев, то есть более чем в два раза. В этом же эфире Халида Ажигулова (бывший сотрудник управления ООН по делам беженцев) заявила о поступлении 130 000 сообщений о правонарушениях в семейно-бытовой сфере (с учетом замечаний Смаиловой – это только количество официальных заявлений, к которым надо прибавить звонки на телефон 102).Такое утверждение выглядит сомнительным, так как в случае регистрации заявлений, их число должно войти в общее количество зарегистрированных правонарушений с принятием соответствующего процессуального решения. Фактически же, как указано выше, количество зарегистрированных уголовных правонарушений – за 11 месяцев составило - 978 фактов, зарегистрированных административных правонарушений – 23 771 фактов, что в сумме составляет 24 749 фактов правонарушений всего в семейно-бытовой сфере. То есть, следуя логике Халиды Ажигуловой по 105 251 (130 000 – 24 749) сообщениям о правонарушениях в семейно-бытовой сфере, производства не возбуждались. 3. Алмат Мухаметжанов, председатель Попечительского совета фонда «Немолчи.кз» в эфире 12.01.2021 года с ведущим мультимедийного Агенства Silk road Шарипбаевым (https://youtu.be/EUZ0hQYHM8Q) заявил: «Вы день прожили, утром встали, пришли, поработали, вечером поужинали, чай попили, вот за это время троих детей уже изнасиловали. 70 % этот инцест (отцы, отчимы, братья)». То есть, исходя его позиции, в Казахстане, ежедневно насилуют трех детей, соответственно, в год насилуют – 1095 детей (70% в семье - 767 детей). Фактически же по данным стат. отчета 1-М за 2020 год количество изнасилований несовершеннолетних 226 всего, а в сфере семейно-бытовых отношений всего (и женщин и детей) – 32 случая. 4. Смаилова Д. на своей странице в ФБ 13.01.2021 г. опубликовала «Открытое обращение» https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=5174997332540544&id=100000909867714&sfnsn=mo , в котором привела цифры, которые, по ее мнению, будут сохраняться, если закон «О противодействии семейно-бытовому насилию" не будет принят: • одна женщина в день будет убита в семье, то есть в год 365 женщин, в то время как фактически количество зарегистрированных (не доказанных) убийств в семейно-бытовой сфере всего (и мужчин, и женщин, и детей) в 2020 г. составило 115 случаев; в 2019г. - 116, в 2018г. – 144 случая (qamqor.gov.kz) • сорок женщин в день получат легкий вред здоровью, то есть за год 14 600 фактов; в то время как за 11 месяцев 2020 года зарегистрировано 4221 случая всего в СБС ; • двадцать женщин в день получат побои, в год – 7 300 фактов, в то время как фактически за 11 месяцев 2020 года зарегистрировано 2974 случая всего в СБС . 5. В фильме "Жена" режиссёра Каната Бейсекеева (https://www.youtube.com/watch?v=8-w3mh4gtFw), снятого для телеканала QazaqTV при поддержке фонда Сорос Казахстан с участием все той же Смаиловой Д. (Фонд Немолчи.кз), З.Байсаковой («Союз кризисных центров») утверждается, что каждая третья семья сталкивается из одним из видов насилия. Далее, З.Байсакова З. констатирует : «Мы наблюдаем высокий уровень семейно-бытового насилия в Казахстане». В титрах к фильму приводится информация : ежегодно в Казахстане от бытового насилия погибает 400 женщин. Адвокат Жанна Мухаммади (Уразбахова) на вопрос: родиться в Казахстане женщиной – "это привилегия или наказание?", трагическим голосом, не предполагающим двоякое понимание, отвечает: «Это - наказание, и не факт что ты доживешь до 40 лет! Такова статистика. И, что тебя не изнасилуют или один раз тебя не побьют». В конце фильма констатируется, что закон «О противодействии семейно-бытовому насилию» должен вступить в силу весной 2021 года. Размещение титров в указанном выше фильме на английском языке доказывает, что он был выпущен по заказу иностранных лоббистов и должен быть представлен им для отчета. Завершение фильма указанием конкретного периода, когда закон должен вступить в силу, хотя он еще не прошел второе чтение в Мажилисе Парламента, и соответственно, не направлялся в Сенат и на подпись Президенту, доказывает чью-то твердую уверенность в принятии данного законопроекта в установленный срок. Соответственно, мнение общества, позиция депутатов и даже Президента, лоббистами законопроекта открыто игнорируется. Анализируя приведенные в настоящем заявлении факты, складывается впечатление, что определенные силы серьезно заинтересованы в формировании негативного представления о казахстанском обществе как обществе насильников и педофилов, с целью принятия законопроекта «О противодействии семейно-бытовому насилию». Его открытая направленность на разрушение института семьи путем противопоставления детей их родителям, внедрения оснований для произвольного обвинения членов семьи в мнимом насилии, упрощенного механизма изъятия детей при его выявлении, криминализации семейно-бытовой сферы через закрепления ее в качестве квалифицирующего признака уголовных правонарушений создала социальную напряженность в обществе. Рассмотрение вопроса об ответственности за подобные целенаправленные манипуляции позволит не допустить дальнейшее продвижение законопроекта, угрожающего суверенитету Казахстана, его национальной безопасности, морально-нравственным устоям казахстанского общества и его культуре . На основании выше изложенного, просим провести проверку по указанным фактам и принять соответствующее процессуальное решение. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Николай! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению, данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии со статьей 5 Закона Республики Казахстан «О Прокуратуре» от 30 июня 2017 года № 81-VI, в пределах и порядке, установленных законом, прокуратура осуществляет высший надзор за законностью: деятельности государственных, местных представительных и исполнительных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, иных организаций независимо от формы собственности, а также принимаемых ими актов и решений, судебных актов, вступивших в законную силу, исполнительного производства и производства по делам об административных правонарушениях, деятельности правоохранительных и специальных государственных органов, государственной правовой статистики и специальных учетов. В связи с этим, рекомендуем Вам обратиться в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.
Бекетаев М.Б. 19.02.2021, 07:48Тилеубекова Акбота
- Бекетаев М.Б.
- 18.02.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 193
- № 668948
Қайырлы күн, М.Б.Бекетаев мырза! Менің өтінішім және шағымым төмендегідей: Мен алдынғы уақытта бірнеше Жоғары атқарушы органдарға хат жолдаған болатынмын. Олардың маған қайтарған жауаптары қанағаттандырмады. Сол себепті қайта өтініш хаттар жолдауыма тура кеп тұр. Менің негізгі қарызым 5 мекемеден алынған , қазіргі таңда сол қарыз бойынша нақты 5 іс қозғалу керек, алайда қазіргі таңда ол 5 іс 10 іс болып кеткен, мен күнде электрондық үкімет порталынан барлығын бақылап отырамын. Маған күніне 4-5 коллектор звондап мазамды алады. Күніне Жеке сот орындаушылары бир хаттан жолдап отырады. Олардың дау –дамайсыз келісімге келетін түрлері жоқ. Менің өтінішім, жеке сот орындаушылары мен коллекторлар мазамды алуды қойса екен, осындай карантин кезінде тіпті мазаны алып бітті, адам жұмыс таппай жүргенде. Және менің барлық қарызымның үстіндегі пайыздарын алып тастасын. Және «Домкомфорт» сауда үйіне шағымым бар, маған бағасы 74 000 соманы құрайтын Самсунг А6 телефонын екі есе бағамен 189 000 сатқан болатын, мен оның бағасын басқа сауда үйіндегі дәл сол маркалы телефондармен салыстырдым, олар халықты алдап келісім-шартқа қол қойдырып алып соңынан қарыз етеді. Тауарды кері қайтарамын алмаймын дегенде , барлық құжаттар рәсімделіп қойылған кері қайтару мүмкін емес деді. Содан соң екі немес үш ай мен үстіндегі пайызбен 30 000 теңгеден ақша төлеп отырдым. Одан кейін төлеуден бас тарттым енді оларда менің мазамды алып келеді. Мен ол қарызды төлемеймін, бас тартамын, өйткені олар халықты алдап алаяқтықты заңдастырып алған, қалай ғана құқық қорғау органдары және басқа да органдар қайда қарап отыр бұл нағыз алаяқтық, басында олар арендный товар екенін ескертпеген, мен мұны кейін коллекторлардан білдім. Осы істің анық қанығын тексеріп, екі рет қозғалған істерді қолға алып, нақты неше іс қозғалу керек екенін сол кісілерге жауап берсеңіздер деймін. Рахмет,Сау болыңыз. ...
ТолығырақЖауаптар
Құрметті Тилеубекова Акбота! Сіздің өтінішіңізді қарастырып, келесіні хабарлаймыз. «Атқарушылық іс жүргізу органдарының автоматтандырылған ақпараттық жүйесінің» (әрі қарай – АІЖО ААЖ) мәліметтеріне сәйкес, Сізге қатысты келесі атқарушылық іс жүргізу қозғалған: 1) Алматы қаласы нотариаттық округінің нотариусы (әрі қарай - Нотариус) М.Ә.Балабидің 2020 жылғы 1 қарашасындағы атқарушылық жазбасы негізінде, Түркістан облысы атқарушылық округінінің жеке сот орындаушысы (әрі-қарай ЖСО) С.О.Алымовпен 2020 жылғы 27 қарашасында Сізден «Комфорт в дом» ЖШС-нің пайдасына 144 829 теңге 55 тиын несие өндіру туралы; 2) нотариус Е.С.Асаиновтың 2020 жылғы 14 ақпандағы атқарушылық жазбасы негізінде, ЖСО Г.У.Алимановпен 2020 жылғы 11 наурызында Сізден «СиСиЛоун.Кз» Микроқаржылық ұйымының пайдасына 38 177 теңге несие өндіру туралы; 3) нотариус А.С.Кабделованың 2020 жылғы 8 маусымындағы атқарушылық жазбасы негізінде, ЖСО А.М.Мейржанұлымен 2021 жылғы 25 қаңтарында Сізден «IFinance» ЖШС-нің пайдасына 34 677 теңге қарыз сома өндіру туралы; 4) нотариус М.С.Хамитованың 21.05.2020 жылғы 21 мамырындағы атқарушылық жазбалары негізінде, ЖСО Н.Н.Тұрармен 2020 жылғы 12 қарашасында Сізден «Capvia» ЖШС-нің пайдасына 15 715 теңге және 15 552 теңге, «Fincap» ЖШС-нің пайдасына 20 737 теңге және 21 286 теңге өндіру туралы; 5) нотариус Ж.Е.Тажибаеваның 2020 жылғы 25 тамызындағы атқарушылық жазбасы негізінде, ЖСО Н.Б.Құрманбекпен 2020 жылғы 5 қаңтарында Сізден «Онлайн Финанс» ЖШС-нің пайдасына 81 829 теңге ақша өндіру туралы атқарушылық іс жүргізу қозғалған. Сонымен қатар, «Атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушыларының мәртебесі туралы» Заңының (әрі қарай - Заң) 47-бабында атқарушылық iс жүргiзудi тоқтатудың негiздерi мен салдары көрсетілгенін хабарлаймыз. Осы негізде, атқарушылық іс жүргізу тоқтатылған жағдайларда ғана мәжбүрлеп орындату шаралары тоқтатылады. Заңның 116-бабының талабына сай, жеке сот орындаушысы өз қызметін дербес қаржыландыратындығы ескерілуі тиістігі көзделген. Ал, Заңның 118-бабының 1-тармағында, жеке сот орындаушысының қызметіне ақы төлеу борышкерден өндіріп алынған қаражат есебінен жүргізіледі және он мың айлық есептік көрсеткіштен аспайтын шекті мөлшерін белгілей отырып, істердің санаты мен өндіріп алу сомасына қарай үштен жиырма бес пайызға дейінгі мөлшерде белгіленеді. Мүліктік емес сипаттағы атқарушылық құжаттар бойынша жеке сот орындаушысының қызметіне ақы төлеу айлық есептік көрсеткішпен белгіленетіндігі айқындалғандығын түсіндіреміз. Бұдан бөлек, атқарушылық іс жүргізумен танысу үшін АІЖО ААЖ-не тіркеліп таныса аласыз (aisoip.adilet.gov.kz). Заңның 127-бабы және Азаматтық процестік кодекстің 250-бабына сәйкес Сіз сот орындаушысының атқарушылық құжатты орындау жөнiндегi шешiмiне және әрекетiне (әрекетсiздiгiне) немесе осындай әрекеттер жасаудан бас тартуына сотқа шағым жасауға құқылысыз. Сот актілерін орындау және сот орындаушыларының қызметі бойынша +7 (775) 494 11 34 нөміріне Сот актілерін орындау Департаментіне қоңырау шала алатындығыңызды мәлімет ретінде хабарлаймыз.
Бекетаев М.Б. 28.04.2021, 05:20Советхан Аманкелды
- Бекетаев М.Б.
- 18.02.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 204
- № 668886
Саламатсыздар ма? Менің есімім Советхан Аманкелды 800730350588. Мен айтпағым: Бұл Қазақстан мемлекетінің сот органдарының жұмысы жайлы! Мен осы жылдың қаңтар айының басында Байқоңыр аудандық азаматтар ісі сотына талап арызымды түсірдім. Нақтырақ айтсам алимент төлеттерүге талап арыз түсірдім! Менің талап арызым бойынша Байқоңыр аудандық сотының судьясы Ж.К.Бакирова менің арызымды қанағаттандырып, менің есебіме шешіп берді. Арықарай сот шешімін орындау үшін, судьяның көмекшісі сщт шешімін жеке сот орындаушысына жібергенін айтты. Ол жеке сот орындаушысының аты жөні: Кадырова Айнур Гулмуродовна, лицензия нөмері:5267. Бірақ қандай себептермен екенін білмеймін ол жеке сот орындаушысы сот шешімін артқа қайтарып жібергенін айтты. Бұл істі мен қарамаймын немесе орындамаймын деді. Сонда менің бәлен уақыт күтіп жүргенімнің барлығы далаға кетті. Қайтадан судья көмекшісіне телефон шалып мән жайды баяндадым. Ол тағыда бір жұмадан кейін хабарласуымды өтінді. Уақыт өтіп жатыр. Бір жұмадан кейін хабарласып едім: тағы да бір жеке сот орындаушысына түскенін айтып, жеке сот орындаушысының аты жөнін берді. Ол сот орындаушысын дереу ғаламтор арқылы тауып алдым. Шегенов Нурлан Бактыбаевич, лицензия номері: 5951, тел нөмері; 87018882022. Ол өз базасын немесе реестерін қарап сот шешімі келіп түскенін айтты. Қуандым. Енді жұмысым бітеді деп. ойладым. Бірақ олай болмай шықты. Бір сағаттан кейін сол жеке сот орындаушысы тел шалып, бұл істі мен атқара алмаймын, маған дұрыс мәліметтер толық жіберілмепті, мен ол сот шешімін артқа қайтардым - деді! Сондп бұл сот органдарының құзыреті, құзғынша қаптаған көп жеке орындаушыларына билігі жүрмейтіндігі ме? Әлде соңғы кезде әлеуметтік желілерде жүрген ақпараттар рас па? Сот органдары нағыз жемқорлыққа батқан орган дегендері рас па? Сондықтан олардың жұмысын атқаруға кез-келген жеке сот орындаушылары қабылдамаса, соттың шешімін орындаудан бас тартып, соттың шешімін және тапсырмасын орындайтын орган жоқ болса.... онда бізге соттың шешімі не үшін керек? Мынау система дұрыс емес! Жалпы Қазақстанның сот органдарының системасы дұрыс еиес! Қарапайым халықтың мәселесін шеше алмайтын биліктің жүйесі дұрыс емес! Мен қаншама уақыт жоғалттым! Барлық халық осылай сорлап жүр! Енді кімге барып шағымданатынымызды білмей қалдық! Әбден шіріген система халықты тоздырып бітті! Менің осы мәселемді тез арада шешіп берүіңізді және бұған кінәлі адамдарды тауып қатаң шара қолдануыңызды сұраймын! Егер сіздер осы мәселені шешпесеңіздер, бұған жауапты адамдар өз жазаларын алмаса Қазақстан республикасының тұңғыш президенті Н.Ә. НАЗАРБАЕВтың атына, Қазақстан республикасының президенті ҚАСЫМ-ЖОМАРТ КЕМЕЛҰЛЫ ТОҚАЕВ МЫРЗАҒА әлеуметтік желілер арқылы арыз жазып өтініш білдіремінСаламатсыздар ма? Менің есімім Советхан Аманкелды 800730350588. Мен айтпағым: Бұл Қазақстан мемлекетінің сот органдарының жұмысы жайлы! Мен осы жылдың қаңтар айының басында Байқоңыр аудандық азаматтар ісі сотына талап арызымды түсірдім. Нақтырақ айтсам алимент төлеттерүге талап арыз түсірдім! Менің талап арызым бойынша Байқоңыр аудандық сотының судьясы Ж.К.Бакирова менің арызымды қанағаттандырып, менің есебіме шешіп берді. Арықарай сот шешімін орындау үшін, судьяның көмекшісі сщт шешімін жеке сот орындаушысына жібергенін айтты. Ол жеке сот орындаушысының аты жөні: Кадырова Айнур Гулмуродовна, лицензия нөмері:5267. Бірақ қандай себептермен екенін білмеймін ол жеке сот орындаушысы сот шешімін артқа қайтарып жібергенін айтты. Бұл істі мен қарамаймын немесе орындамаймын деді. Сонда менің бәлен уақыт күтіп жүргенімнің барлығы далаға кетті. Қайтадан судья көмекшісіне телефон шалып мән жайды баяндадым. Ол тағыда бір жұмадан кейін хабарласуымды өтінді. Уақыт өтіп жатыр. Бір жұмадан кейін хабарласып едім: тағы да бір жеке сот орындаушысына түскенін айтып, жеке сот орындаушысының аты жөнін берді. Ол сот орындаушысын дереу ғаламтор арқылы тауып алдым. Шегенов Нурлан Бактыбаевич, лицензия номері: 5951, тел нөмері; 87018882022. Ол өз базасын немесе реестерін қарап сот шешімі келіп түскенін айтты. Қуандым. Енді жұмысым бітеді деп. ойладым. Бірақ олай болмай шықты. Бір сағаттан кейін сол жеке сот орындаушысы тел шалып, бұл істі мен атқара алмаймын, маған дұрыс мәліметтер толық жіберілмепті, мен ол сот шешімін артқа қайтардым - деді! Сондп бұл сот органдарының құзыреті, құзғынша қаптаған көп жеке орындаушыларына билігі жүрмейтіндігі ме? Әлде соңғы кезде әлеуметтік желілерде жүрген ақпараттар рас па? Сот органдары нағыз жемқорлыққа батқан орган дегендері рас па? Сондықтан олардың жұмысын атқаруға кез-келген жеке сот орындаушылары қабылдамаса, соттың шешімін орындаудан бас тартып, соттың шешімін және тапсырмасын орындайтын орган жоқ болса.... онда бізге соттың шешімі не үшін керек? Мынау система дұрыс емес! Жалпы Қазақстанның сот органдарының системасы дұрыс еиес! Қарапайым халықтың мәселесін шеше алмайтын биліктің жүйесі дұрыс емес! Мен қаншама уақыт жоғалттым! Барлық халық осылай сорлап жүр! Енді кімге барып шағымданатынымызды білмей қалдық! Әбден шіріген система халықты тоздырып бітті! Менің осы мәселемді тез арада шешіп берүіңізді және бұған кінәлі адамдарды тауып қатаң шара қолдануыңызды сұраймын! Егер сіздер осы мәселені шешпесеңіздер, бұған жауапты адамдар өз жазаларын алмаса Қазақстан республикасының тұңғыш президенті Н.Ә. НАЗАРБАЕВтың атына, Қазақстан республикасының президенті ҚАСЫМ-ЖОМАРТ КЕМЕЛҰЛЫ ТОҚАЕВ МЫРЗАҒА әлеуметтік желілер арқылы арыз жазып өтініш білдіремін ...
ТолығырақЖауаптар
Құрметті Советхан Аманкелды! Сіздің өтінішіңізді қарастырып, келесіні хабарлаймыз. «Атқарушылық іс жүргізу органдарының автоматтандырылған ақпараттық жүйесінің» мәліметтеріне сәйкес сот орындаушыларымен Сіздің пайдаңызға алимент өндіру туралы атқарушылық іс жүргізу қозғалмағандығын хабарлаймыз. Сонымен қатар, Сіздің арызыңызда көрсетілген басқа да уәждерін шешу әділет органдарының құзіретіне кірмейді. «Жеке және заңды тұлғалардың арыздарын қарау тәртібі туралы» Заңының 12 бабына сәйкес, Сіз лауазымды тұлғаның жауабы мен іс-әрекеттерімен келіспеген жағдайда жоғарғы тұрған органға немесе сотқа шағымдануыңызға құқылысыз. Сот актілерін орындау және сот орындаушыларының қызметі бойынша +7(775) 494 11 34 нөміріне Сот актілерін орындауДепартаментіне қоңырау шала алатындығыңызды мәлімет ретінде хабарлаймыз.
Бекетаев М.Б. 22.02.2021, 08:19