Жауаптар

Уважаемая Наталья Константиновна! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Согласно сведениям «Автоматизированной информационной системы органов исполнительного производства» установлено, что исполнительные производства в отношении Вас на исполнении у судебных исполнителей не значатся. При этом, проведенной проверкой базы данных «Единый реестр административных правонарушений» (далее - ЕРАП) установлено, что судебным исполнителем Департамента юстиции г.Алматы Айдаралиевым А. 18 июня 2015 года в отношении Вас был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 670 Кодекса об административных правонарушениях (далее - КоАП). Данный протокол внесен в базу ЕРАП за № 157500223000395 от 18 июня 2015 года. Также по сведениям ЕРАП установлено, что протокол об административном правонарушении составлен по представлению частного судебного исполнителя Байкушиковой Г. (далее - ЧСИ) за неисполнение Вами постановления ЧСИ от 6 мая 2015 года об обращении взыскания на заработную плату. 5 февраля 2021 года в Управление Комитета по правовой статистике и специальным учетам по г.Алматы направлено письмо об исключении Вас из базы данных ЕРАП в связи с истечением сроков исполнения, в соответствии с требованиями статьи 890 КоАП и статьи 11 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон). Вместе с тем сообщаем, что в порядке статьи 127 Закона решение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем или должником в суд. Жалоба подается в суд в порядке и сроки, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан. В порядке информации сообщаем, что Вы можете позвонить в Департамент по исполнению судебных актов Министерства юстиции по номеру +7 (775) 494 11 34, по вопросам исполнения судебных актов и деятельности судебных исполнителей.

Жауаптар

Құрметті Жолдасов Сабыржан! Сіздің өтінішіңізді қарау үшiн өзге субъектiлерден, лауазымды тұлғалардан ақпарат алу қажет. Осыған орай, Сіздің өтінішіңіз, «Жеке және заңды тұлғалардың өтiнiштерiн қарау тәртiбi туралы» Заңының 8-бабы 2-тармақшасына сәйкес, Заңмен көрсетілген уақытта қаралатынын хабарлаймыз.

Құрметті Жолдасов Сабыржан! Сіздің өтінішіңізді қарастырып, келесіні хабарлаймыз. 1. 2015 жылғы 20 тамызда жеке сот орындаушысы (әрі қарай - ЖСО) Н.Перменовпен Сізден мемлекет пайдасына 18 520 теңге өндіру туралы атқарушылық іс жүргізу қозғалған. «Атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушыларының мәртебесі туралы» Заңының (әрі қарай - Заң) 48-бабы 1-тармағына сай, ЖСО Н.Перменовпен 2016 жылғы 28 желтоқсанда атқару құжатын орындаусыз кері қайтару туралы қаулысы қабылданғандығы анықталды. 2. 2017 жылғы 26 қаңтарда ЖСО Н.Перменовпен Сізден мемлекет пайдасына 18 520 теңге өндіру туралы атқарушылық іс жүргізу қозғалған. Заңның 47-бабы 1-тармағы 5)-тармақшасына сай, ЖСО Н.Перменовпен 2019 жылғы 7 маусымда атқарушылық іс жүргізуді тоқтату туралы қаулысы қабылданғандығы анықталды. 3. 2017 жылғы 26 қаңтарда ЖСО Т.Жанабаевпен Сізден мемлекет пайдасына 21 210 теңге өндіру туралы атқарушылық іс жүргізу қозғалған. ЖСО Т.Жанабаевтың жеке сот орындаушыларының Республикалық палатасының мүшелігінен шығуына байланысты Түркістан облысы жеке сот орындаушыларының өңірлік палата басшысының бұйрығымен қабылдау-өткізу актісі бойынша атқарушылық іс жүргізулер ЖСО Н.Перменовке өткендігі анықталды. ЖСО Н.Перменовпен 2020 жылғы 30 желтоқсанда Заңның 47-бабы 1-тармағы 5)-тармақшасына сай, атқару өндірісін тоқтату туралы қаулысы қабылданғандығы анықталды. Сіздің 2021 жылғы 1 наурыздағы қарыз берешегі толық төленгендігі туралы түбіртегіңізге сай, ЖСО Н.Перменовпен сот орындаушысы тарапынан қойылған тыйымдардың күшін жою туралы қаулысы қабылданып, сонымен қатар, Сіз Борышкерлердің бірыңғай тізілімінен алынғандығыңызды хабарлаймыз. Заңның 127-бабы және Азаматтық процестік кодекстің 250-бабына сәйкес Сіз сот орындаушысының атқарушылық құжатты орындау жөнiндегi шешiмiне және әрекетiне (әрекетсiздiгiне) немесе осындай әрекеттер жасаудан бас тартуына сотқа шағым жасауға құқылысыз. Сот актілерін орындау және сот орындаушыларының қызметі бойынша +7 (775) 494 11 34 нөміріне Сот актілерін орындау Департаментіне қоңырау шала алатындығыңызды мәлімет ретінде хабарлаймыз.

Жауаптар

Уважаемый Николай! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению, данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии со статьей 4 Закона Республики Казахстан «О Прокуратуре» от 30 июня 2017 года № 81-VI, прокуратура в пределах, установленных законом, осуществляет следующие задачи: защиту и восстановление прав и свобод человека и гражданина, законных интересов юридических лиц, общества и государства, выявление и устранение нарушений законности, причин и условий, им способствующих, а также их последствий, координацию деятельности правоохранительных и иных государственных органов по обеспечению законности, правопорядка и борьбы с преступностью, иные задачи, определяемые законом и актами Президента Республики Казахстан. В связи с этим, рекомендуем Вам обратиться в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.

Жауаптар

РГКП «Центр судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Казахстан» (далее - Центр), рассмотрев Ваше обращение, касательно Имансу Алексея Васильевича, сообщает следующее. Приговором суда №2 г. Актобе от 21 января 2016 года Имансу А.В. признан виновным в совершении уголовного проступка по части 1 статьи 346 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – УК РК) и ему назначено наказание в виде штрафа. Согласно подпункта 2) пункта 5 Закона Республики Казахстан от 10 февраля 2017 года «О судебно-экспертной деятельности» судебным экспертом не может являться лицо имеющее судимость, не погашенную или не снятую в установленном законом порядке. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 79 УК РК лицо, осужденное за совершение уголовного проступка, признается не имеющим судимости. В этой связи, Ваш довод касательно того, что Имансу А.В. не имел право занимать должность судебного эксперта, в связи с наличием судимости не нашел своего подтверждения. Кроме того, в настоящий момент Имансу А.В. не состоит в трудовых отношениях с Центром. В случае несогласия с результатами рассмотрения обращения, в соответствии со статьей 12 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», Вы вправе обратиться в вышестоящий должностной орган либо в суд за защитой своих прав и законных интересов. Также сообщаем, что в случае возникновении дополнительных вопросов, Вы вправе получить информацию и консультацию в Call-центре (Правовая информационная служба) 119 (по всему Казахстану со стационарных телефонов) или 58-00-58 (для городов Нур-Султан и Алматы).

Жауаптар

Уважаемый Сәбит! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии со статьей 17 Конституционного закона Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» от 25 декабря 2000 года №132, Верховный Суд является высшим судебным органом по гражданским, уголовным и иным делам, подсудным местным и другим судам, осуществляет функции кассационной инстанции по отношению к ним и дает разъяснения по вопросам судебной практики посредством принятия нормативных постановлений, а также рассматривает судебные дела и материалы, отнесенные к его подсудности, изучает судебную практику и по итогам ее обобщения рассматривает вопросы соблюдения законности при отправлении правосудия судами республики, принимает нормативные постановления, постановления, осуществляет другие полномочия, предусмотренные законом. Вместе с тем, согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Закона Республики Казахстан «О Прокуратуре» от 30 июня 2017 года № 81-VI, прокуратура осуществляет надзор за законностью актов, действий (бездействия) государственных, местных представительных и исполнительных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, а в исключительных случаях, по поручению Президента Республики Казахстан или Генерального Прокурора, – иных организаций независимо от формы собственности. Надзор осуществляется путем проведения проверок и анализа состояния законности, а также оценки актов, вступивших в силу. В связи с этим, рекомендуем Вам обратиться в Верховный Суд и Генеральную прокуратуру Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по номеру 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по номеру 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.

Жауаптар

Құрметті Ардак Ахметова! Сіздің өтінішіңізді қарау үшiн өзге субъектiлерден, лауазымды тұлғалардан ақпарат алу қажет. Осыған орай, Сіздің өтінішіңіз, «Жеке және заңды тұлғалардың өтiнiштерiн қарау тәртiбi туралы» Заңының 8-бабы 2-тармақшасына сәйкес, Заңмен көрсетілген уақытта қаралатынын хабарлаймыз.

Жауаптар

Уважаемая Айзия Умиржановна! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», будет рассмотрено в установленный законом срок.

Жауаптар

Уважаемая Айгерим! Рассмотрев Ваше обращение, сообщает следующее. Согласно статьей 25 и 26 Конституции Республики не допускается лишение жилища, иначе как по решению суда. В связи с чем, Нормативным Постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 31 марта 2017 года № 1 «О применении судами некоторых норм законодательства об исполнительном производстве» в целях судебного контроля, направленного на защиту права частной собственности регламентировано, что обращение взыскания на недвижимое имущество осуществляется в соответствии со статьей 246 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК). Таким образом статья 246 ГПК регулирует вопрос изменения способа и порядка исполнения исполнительного документа, выписанного на основании решения суда. В этой связи судебный исполнитель не может обратиться в суд за изменением способа и порядка исполнения исполнительной надписи для реализации недвижимого имущества должника. Соответственно не вправе самостоятельно изменять способ и порядок исполнения исполнительной надписи в целях реализации недвижимого имущества должника. В свою очередь отмечаем, что по вопросу взыскания недвижимого имущества должника Вы вправе обратиться в суд с исковым заявлением. В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона «О правовых актах» данное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер.

Жауаптар

Уважаемый Антон Владимирович! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», будет рассмотрено в установленный законом срок.

Уважаемый Антон Владимирович! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Согласно сведениям «Автоматизированной информационной системы органов исполнительного производства» (далее – АИС ОИП) установлено, что частным судебным исполнителем Сапаковой А. (далее - ЧСИ) возбуждено исполнительное производство от 6 ноября 2019 года о взыскании с Вас в пользу Таджибаева Б.Г. задолженности по договору займа в размере 7 200 000 тенге, возврат государственной пошлины в размере 72 000 тенге и 1 153 тенге. В ходе исполнительного производства ЧСИ направлено извещение должнику о возбуждении исполнительного производства и явке в контору к ЧСИ, также вынесено постановление об истребовании информации о номерах банковских счетов и наличии денег на них, сведений о характере и стоимости имущества, находящегося в банках, организациях, осуществляющих отдельные виды банковских операций, а также в страховых организациях, и наложении ареста на них, а также выставлено временное ограничение на выезд должника за пределы Республики Казахстан. 25 ноября 2019 года ЧСИ повторно направлено извещение о возбуждении исполнительного производства и явке в контору к судебному исполнителю. Данное извещение направлено по адресу указанному в исполнительном документе: г.Аксай 5 мкр., д.7, кв.39. Посредством АИС ОИП установлено, что за Вами зарегистрировано недвижимое имущество расположенное по адресу: г.Аксай, 4 мкр., д.40, кв.72 и постановлением ЧСИ от 25 июня 2020 года наложен арест на данное имущество. ЧСИ в базу АИС ОИП вложено ходатайство, где указано, что Вы работаете администратором в ИП «Палев В.Л.» с заработной платой 60 000 тенге. В связи с этим, 2 сентября 2020 года ЧСИ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов и направлено для исполнения в ИП «Палев В.Л.» по адресу: г.Аксай, мкр.4, д.6, кв.60. С сентября 2020 года по февраль 2021 года Вами произведено 4 платежа на общую сумму 70 366 тенге. ЧСИ повторно направлено уведомление посредством АО «Казпочты» по адресу: г.Аксай, 5 мкр., д.7, кв.39, также ЧСИ предоставлен скриншот телефонных звонков и переписок с Вами от 22 января 2021 года, из которых видно, что Вам сообщено о необходимости исполнения требования исполнительного документа. 16 февраля 2021 года судебным исполнителем вынесено постановление о приводе лица, уклоняющегося от явки к судебному исполнителю. Согласно пояснению ЧСИ, с момента возбуждения исполнительного производства Вами проигнорированы вызовы ЧСИ о явке, а так же постановление об удержании задолженности с заработной платы должника исполняются несвоевременно, платежные поручения не предоставлены, также работодателем «ИП Палевым В.Л.» не предоставляются ежеквартальные отчеты с печатью, подписью и исходящим номером ИП. ЧСИ неоднократно направлялись в «ИП Палев В.Л.» уведомления, где он предупрежден об ответственности и о необходимости ежемесячного удержания с заработной платы работника по исполнительному документу, а также о предоставлении отчетов об удержаниях с печатью и подписью руководителя «ИП Палев В.Л.». В связи с неисполнением постановления ЧСИ 7 марта 2021 года в адрес руководителя - старшего судебного исполнителя филиала «Бурлинский межрайонный территориальный отдел по исполнению судебных актов» Нагиевой Ж.К. направлено представление о рассмотрении вопроса привлечения к административной ответственности по статье 670 Кодекса об административных правонарушениях (далее - КоАП) руководителя «ИП Палев В.Л.» Палева Владимира Леонидовича. 8 апреля 2021 года руководитель ИП Палев В.Л. явился к судебному исполнителю Нагиевой Ж. по повестке, где она сообщила о поступившем представлении от ЧСИ по привлечению его к административной ответственности по статье 670 КоАП. Далее судебным исполнителем Нагиевой Ж.К. Палеву В.Л. разъяснено о предоставлении сведений о доходах должника ежемесячно, так же Нагиева Ж.К. потребовала объяснительную по вопросу неисполнения постановления судебного исполнителя, однако Палев В.Л. категорически отказался писать объяснительную и покинул помещение. В этой связи представление о привлечении руководителя ИП Палева В.Л. к административной ответственности возвращено ЧСИ 13 апреля 2021 года согласно пункту 3 статьи 93, статьи 102 Закона и статьи 11 КоАП РК. По вопросу ложных сведений предоставляемых ЧСИ сообщаем, что согласно сведениям АИС ОИП на сегодняшний день в отношении Вас на принудительном исполнении находятся следующие производства: -№251/19-27-4498 от 11 сентября 2019 на сумму 2 433 151 тенге; -№345/19-27-3358 от 6 ноября 2019 на сумму 7 273 153 тенге ; -№213/21-27-6107 от 18 апреля 2021 года на сумму 52 732 тенге; Согласно пояснению ЧСИ по исполнительному производству от 6 ноября 2019 года о взыскании с Вас суммы задолженности в размере 7 273 153 тенге было оплачено с 2019 года всего 91 366 тенге. Дополнительно сообщаем, что решением Бурлинского районного суда г.Аксай от 20 апреля 2021 года Вам было отказано в иске о признании действий ЧСИ, выраженных в вынесении постановления о приводе лица, уклоняющегося от явки к судебному исполнителю незаконными. Также сообщаем, что на рассмотрении данного суда находится гражданское дело по Вашей жалобе об отмене представления о привлечении к административной ответственности. В случае несогласия с настоящим ответом, в соответствии со статьей 12 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», Вы вправе обжаловать его вышестоящему должностному лицу, либо в суд, приложив копию данного ответа. В порядке информации сообщаем, что Вы можете позвонить в Департамент по исполнению судебных актов Министерства юстиции по номеру +7 (775) 494 11 34, по вопросам исполнения судебных актов и деятельности судебных исполнителей.

Жауаптар

Уважаемая Аля! В соответствии с положениями Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» НАО «Государственной корпорации «Правительство для граждан» (далее - Госкорпорация) осуществляет регистрацию прав на недвижимое имущество на основании правоустанавливающих документов, выданных уполномоченными органами (организациями). По информации Госкорпорации право на земельный участок, расположенный по адресу Алматинская область Аксуский район ул. Ильяс Жансүгіров 20/1 зарегистрирован за Вами на основании документов выданных местными исполнительными органами. Согласно данных документов Вам предоставлено право долгосрочного земплепользования, при этом срок аренды не истек. По данным Госкорпорации заявление о прекращении права на данный земельный участок от Вашего имени не поступало. При этом отмечаем, что согласно статье 19 Земельного кодекса предоставление земельных участков в частную собственность и землепользование относится к компетенции акимов города районного значения, поселка, села, сельских округов в области регулирования земельных отношений в пределах границы (черты) города, поселка, сельского населенного пункта. В этой связи для прекращения права долгосрочного землепользования рекомендуем обратиться в местный исполнительный орган по месту нахождения земельного участка. После получения данного документа Вам необходимо обратиться в Госкорпорацию с заявлением о регистрации прекращения прав на земельный участок. Настоящее разъяснение в соответствии с Законом «О правовых актах» не является актом официального разъяснения нормативного правового акта, не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер. В случае несогласия с настоящим ответом Вы в соответствии со статьей 12 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» вправе обжаловать его вышестоящему должностному лицу либо в суд.