- Блогтар
- Сәрсембаев Е.Ж.
Сәрсембаев Е.Ж.
ҚР Әдiлет министрi
Тулебаева Анар
- Бекетаев М.Б.
- 16.02.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 93
- № 668521
Заявление от инициативной группы граждан в поддержку адвоката АОКА Мамедова З.З. Мы, граждане Республики Казахстан, столкнувшиеся в свое время с необходимостью в получении профессиональной адвокатской помощи в решении своих вопросов, просим Вас, как лицензиата, не лишать лицензии адвоката – Мамедова Заур Закир-оглы - профессионала в своем деле, не уступающего своим принципам таким как проявление уважение ко всем участникам по делу, справедливому разрешению исхода дела, а также неподкупность и верность клиенту до конца. Мамедов Заур Закир-оглы представляет мои интересы и интересы моего отца с 2015 года. За все время своей работы проявил профессионализм, тактичность и блестящее знание Законов РК. Мамедов З.З. представлял интересы как в гражданском порядке так и в уголовном, так с его профессиональной помощью Верховным Судом РК были отменены решения Актюбинских судов как незаконные и также отменены незаконные постановления органов расследования в порядке статьи 105 и 106 УПК РК. Таким образом, блестящее умение вести дела и знание всех процессуальных нюансов Мамедовым З.З. помогло нашей семье восстановить справедливость и продолжать верить в правосудие. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемая Анар! В соответствии со статьей 31 Закона «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» (далее – Закон) адвокатура в Республике Казахстан призвана содействовать реализации гарантированных государством и закрепленных Конституцией Республики Казахстан прав человека на судебную защиту своих прав, свобод и получение юридической помощи, а также содействовать мирному урегулированию спора. Учитывая изложенное, выражаем Вам глубокую признательность за положительный отзыв о работе адвоката и сообщаем следующее. 28.01.2021 года в адрес Министерства юстиции Республики Казахстан на основании частного постановления суда № 2 города Актобе от 23.12.2020 года и постановления Судебной коллегии по уголовным делам Актюбинского областного суда от 21.01.2021 года внесено представление Департамента юстиции Актюбинской области о лишении Мамедова З.З. лицензии на право занятия адвокатской деятельностью за № 0002989 от 24.03.2009 года. Вместе с тем, в ходе рассмотрения данного представления установлено, что частное постановление суда от 23.12.2020 года вынесено в отношении адвоката в связи с проявлением последним неуважения к суду и адресовано в Президиум Актюбинской областной коллегии адвокатов. Кроем того, в постановлении суда от 21.01.2021 года отмечено, что нарушение адвокатом требований Кодекса профессиональной этики адвокатов влечет за собой применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством Республики Казахстан об адвокатской деятельности. В этой связи представление Департамента юстиции Актюбинской области возвращено для тщательного рассмотрения постановлений суда и проверки действий в соответствии с действующим законодательством. 05.04.2021 года судом № 2 города Актобе вынесено частное постановление в отношении адвоката о допущении им грубых и неоднократных нарушений требований законодательства Республики Казахстан, Конституции Республики Казахстан, норм уголовного процессуального законодательства, принципов оказания юридической помощи и Кодекса профессиональной этики адвокатов, проявлении неуважения к суду при исполнении профессиональных обязанностей. Указанное частное постановление не вступило в законную силу, в связи с чем, на рассмотрение Министерства юстиции Республики Казахстан не поступило. В случае несогласия с настоящим ответом, Вы вправе в порядке статьи 12 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» обратиться в суд.
Бекетаев М.Б. 30.04.2021, 06:13Кабулов Темир
- Бекетаев М.Б.
- 16.02.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 68
- № 668509
Министерство Юстиции Республики Казахстан От: Кабулова Темира Маликовича моб: 8 747 965 40 72 ЖАЛОБА (на действия частного судебного исполнителя в порядке статьи 250 ГПК РК) Прошу принять меры в отношении частного судебного исполнителя (далее ЧСИ) Жумадияровой Б.Н, номер лицензии 5178 от 21.01.2019., которая своими заведомо противоправными действиями нарушила мои Конституционные и Гражданские права, далее поясняю что ЧСИ Жумадияровой Б.Н на исполнении находятся производства: №7830/20-27-5178, №7831/20-27-5178, №9002/20-27-5178, №9004/20-27-5178. Основанием для возбуждения вышеупомянутых исполнительных производств явилась нотариальная надпись некого нотариуса Нотариальной Палаты по Карагандинской области Мусиной А.К., лицензия №0000977 от 07.11.2007г. Однако согласно действующему законодательству «О нотариате» ст 92-1, ст 92-2 есть ограниченный круг оснований для вынесения исполнительной надписи (Исполнительная надпись может быть совершена на копии документа, устанавливающего задолженность, при условии предъявления его подлинника, в котором делается соответствующая отметка), а некий «онлайн займ» для вынесения исполнительной надписи основанием не может являться. Таким образом ЧСИ Жумадиярова Б.Н совершила неправомерное действие не имея права возбуждать исполнительное производство по исполнительным документам не соответствующим требованиям действующего законодательства, чем проигнорировала «Закон об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» в целом. Действия якобы нотариуса Мусиной А.К. требует отдельного разбирательства. Кроме этого, вопреки всем вышеупомянутым нормам я не был как-либо информирован о наличии в отношении меня какого-либо производства (узнал о наличии данных производств только когда на мою заработную плату было наложено взыскание). При этом, при устном разбирательстве, ЧСИ Жумадиярова Б.Н. Указала, что неоднократно по месту регистрации направляла уведомления, хотя никаких уведомлений по месту прописки я не получал, что ставит под сомнение ее компетентность. Своими противоправными действиями ЧСИ Жумадиярова Б.Н. Нанесла мне репутационный вред. Не выдерживает критики и тот момент что сам «взыскатель» занимается противоправной деятельностью, то есть оказывает финансовые услуги населению без надлежащей регистрации и лицензии. На основании вышеизложенного прошу привлечь ЧСИ Жумадиярову Б.Н к ответственности в установленном законодательством РК порядке. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Темир Маликович! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», будет рассмотрено в установленный законом срок.
Бекетаев М.Б. 04.03.2021, 06:46Жумабеков Жексенбай
- Бекетаев М.Б.
- 16.02.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
- 85
- № 668487
Я, Жумабеков Жексенбай Жумабекович, с февраля 2007 года по 10 ноября 2011 года являлся учредителем и руководителем Товарищества с ограниченной ответственностью «Темір Құрылыс 2007» (БИН 070240016681). Согласно п. 1 ст. 80 ГК РК Участник товарищества с ограниченной ответственностью вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале товарищества или ее часть по своему выбору одному или нескольким участникам данного товарищества, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом. На основании договора купли-продажи доли в Уставном капитале № 8579, я 10 ноября 2011 года продал 100% доли в уставном капитале ТОО «Темир Курылыс 2007» покупателю Штоль Елене Николаевне, ИИН 830116450482. Данная сделка была нотариально оформлена нотариусом города Астана Рябуха ИИ, действующей на основании государственной лицензии №0000204, выданной МЮ РК от 10.08.1998 года. В силу п. 2 ст. 22 Закона РК «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» Лицо, ставшее участником товарищества вследствие покупки доли выбывшего участника или по иным основаниям перехода доли, считается присоединившимся к учредительному договору и уставу товарищества с момента перехода права на долю. На момент оформления сделки были переданы все первичные бухгалтерские документы, печать Товарищества, налоговые ключи и налоговые отчеты и акт сверки с Алматинской налоговой на 08.11.2011 года, которая подтверждает отсутствие налоговой задолженности. В соответствии с Законом РК «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств» покупатель Штоль Е.Н. была обязана произвести перерегистрации Товарищества. Так, согласно пп. 3) п. 6 ст. 42 ГК юридическое лицо подлежит перерегистрации в случае изменения состава участников в хозяйственных товариществах (за исключением хозяйственных товариществ, в которых ведение реестра участников хозяйственного товарищества осуществляется профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляющим деятельность по ведению системы реестров держателей ценных бумаг). За нарушение законодательства Республики Казахстан о государственной регистрации юридических лиц наряду с гражданско-правовой предусмотрена административная ответственность согласно ст. 466 КоАП РК. Нотариус, и я неоднократно говорили, что она должна будет в течении месяца зарегистрировать ТОО в Юстиции. И даже звонил ей на сотовый и уточнял, была ли сделана перерегистрация ТОО, на что она отвечала, что занимается этим в данный момент, но потом она сменила сотовый номер сот 8-701-771-35-91 и я уже не мог с ней поддерживать связь. На текущий день покупатель Штоль Елена Николаевна до сих пор не произвела перерегистрацию ТОО, и я по данным egov.kz до сих пор являюсь учредителем и руководителем данного ТОО. Прошу Вас предоставить пояснения, как в этом случае мне поступить в дальнейшем, так как на мое имя приходят уведомления и стоит запрет на выезд из РК. Во вложении скан договора купли-продажи доли в Уставном капитале. С уважением, Жумабеков Ж. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Жексенбай! Департамент регистрационной службы и организации юридических услуг, рассмотрев Ваше обращение, сообщает следующее. В целях всестороннего рассмотрения обращения, направлен запрос в НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» для получения необходимой информации. В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» обращение физического и (или) юридического лица, для рассмотрения которого требуются получение информации от иных субъектов, должностных лиц либо проверка с выездом на место, рассматривается и по нему принимается решение в течение тридцати календарных дней со дня поступления субъекту, должностному лицу. В этой связи, Ваше обращение будет рассмотрено и опубликовано в установленный законом срок.
Бекетаев М.Б. 24.02.2021, 08:12Уважаемый Жексенбай! Согласно пункту 6 статьи 42 Гражданского кодекса (далее-Кодекс) юридическое лицо подлежит перерегистрации в случаях уменьшения размера уставного капитала, изменения наименования, а также изменения состава участников в хозяйственных товариществах (за исключением хозяйственных товариществ, в которых ведение реестра участников хозяйственного товарищества осуществляется профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляющим деятельность по ведению системы реестров держателей ценных бумаг). Изменения, внесенные в учредительные документы по указанным основаниям без перерегистрации юридического лица, являются недействительными. Пунктом 4 статьи 41 Закона «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» установлено, что компетенция органов товарищества с ограниченной ответственностью, а также порядок принятия ими решения или выступления от имени товарищества с ограниченной ответственностью определяются настоящим Законом, другими законодательными актами Республики Казахстан и уставом товарищества с ограниченной ответственностью. Для перерегистрации хозяйственного товарищества, в связи с изменением состава его участников, в регистрирующий орган представляются документы в соответствии со статьей 14 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств» (далее-Закон). Все регистрационные действия носит явочный характер, осуществляется на основании заявления юридического лица и представленных документов. В связи с чем, юридическое лицо само несет ответственность за своевременную подачу заявления о перерегистрации. Регистрирующий орган не вправе самостоятельно вносить сведения без предоставления подтверждающих документов юридического лица. В соответствии со статьей 18 Закона за непредставление в месячный срок сведений об изменениях данных юридического лица, влекущих его государственную перерегистрацию в установленном законом порядке, наступает ответственность в соответствии с законами Республики Казахстан. Административная ответственность устанавливается в соответствии со статьей 466 Кодекса «Об административных правонарушениях». В случае нарушения Ваших прав рекомендуем Вам обратиться в суд в соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального Кодекса. Настоящее разъяснение в соответствии с Законом «О правовых актах» не является актом официального разъяснения нормативного правового акта, не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер. В случае несогласия с ответом Вы в соответствии со статьей 12 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» вправе обжаловать его вышестоящему должностному лицу либо в суд.
Бекетаев М.Б. 29.03.2021, 09:28Аязбекова Жаңагүл
- Бекетаев М.Б.
- 16.02.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 80
- № 668483
Құрметті Марат Бақытжанұлы! Сізден осы өтінішім арқылы, қызметкердің ай сайынғы алынатын айлығына қосымша төленетін экологиялық қасірет салдарынан зардап шеккен азаматтарға төленетін қосымша төлемақыдан алимент ұсталатындығы немесе ұсталмайтындығы туралы түсініктеме берілуіне ықпал жасауыңызды сұраймын. ...
ТолығырақЖауаптар
Құрметті Жаңагүл! Сіздің өтінішіңізді қарап, келесіні хабарлайды. Әділет министрінің 2014 жылғы 24 желтоқсандағы № 372 бұйрығымен (бұдан әрі - Бұйрық) кәмелетке толмаған балаларды күтіп-бағуға алимент ұсталатын табыстардың тізбесі бекітілді. Бұйрықтың 14) тармақшасына сәйкес табыстан алименттерді ұстап қалу «Семейдегі ядролық сынақтардың салдарынан зардап шеккен азаматтарды әлеуметтік қорғау туралы» Заңның 13 – бабының 1) тармақшасына және «Арал өңіріндегі экологиялық қасірет салдарынан зардап шеккен азаматтарды әлеуметтік қорғау туралы» Заңның 13-бабы 1-тармағының 2) тармақшасына сәйкес жүргізіледі. Осыған байланысты, егер сіздің төлемдеріңіз жоғарыда көрсетілген тармақтарға жататын болса, онда олар алимент бойынша өндіріп алынатын борышкер кірісінің түрі болып есептеледі. «Құқықтық актілер туралы» Заңның 60-бабының 4-тармағына сәйкес бұл түсіндірудің міндетті заңдық күші болмайды және ұсынымдық сипатта болады.
Бекетаев М.Б. 28.04.2021, 05:14Хромова Елена
- Бекетаев М.Б.
- 16.02.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
- 64
- № 668444
Заявление о принятия мер к данным компаниям о мошенничестве И преднамеренное банкротство ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемая Елена! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. В соответствии со статьей 1 Закона Республики Казахстан «Об органах юстиции» (далее – Закон) органы юстиции Республики Казахстан (в дальнейшем - органы юстиции) являются органами исполнительной власти, в пределах своей компетенции осуществляющими правовое обеспечение деятельности государства, поддерживающими режим законности в работе государственных органов, организаций, должностных лиц и граждан, обеспечивающими защиту прав и законных интересов граждан и организаций. Так, нормами Закона конкретно определены задачи и функции органов юстиции. В свою очередь, разрешение вопросов преднамеренного банкротства и мошенничества не входят в компетенцию органов юстиции. Кроме того, преступления, как преднамеренное банкротство и мошенничество, рассматриваются в рамках уголовного законодательства и относятся к компетенции правоохранительных органов. На основании изложенного, в виду того, что разрешение указанных Вами вопросов выходят за рамки компетенции органов юстиции, рекомендуем Вам обратиться в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. В случае несогласия с настоящим ответом, Вы вправе в порядке статьи 12 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» обратиться к вышестоящему должностному лицу, либо в суд с приложением копии ответа.
Бекетаев М.Б. 12.03.2021, 05:47Ожерельева Анастасия
- Бекетаев М.Б.
- 16.02.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 79
- № 668429
Здраствуйте.К сожалению у меня не плучилось связаться с концелярией мин.Юстиции .По делу о наследовании имущества на територии Р.Ф. Росийская сторона передала запрос через мин.юст Р.Ф в мин юст.Республики Казахстан и утверждают ,что запрос уже поступил. Прошу вас подвердить или опровергнуть поступление запроса из мин.юстиции Р.Ф в мин мин юст. Республики Казахстан на имя нотариуса Курпельдесова Дина Джуманкуловна ,адресованного в нотариальную палату г. Алматы Спасибо. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемая Анастасия! В соответствии с подпунктом 7 статьи 14 Закона РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» физическое либо юридическое лицо, подавшее обращение, имеет право обращаться с ходатайством о прекращении рассмотрения обращения, за исключением случаев, предусмотренных налоговым и таможенным законодательством Республики Казахстан. На основании Вашего ходатайства рассмотрение обращения № 668429 года прекращено. В случае несогласия с настоящим ответом в соответствии со статьей 12 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» Вы вправе обжаловать вышестоящему должностному лицу либо в суд.
Бекетаев М.Б. 20.04.2021, 08:44Михальцова Ирина
- Бекетаев М.Б.
- 16.02.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 70
- № 668401
ПРЕДНАМЕРЕННОЕ БАНКРОТСТВО ...
ТолығырақЖауаптар
В соответствии с подпунктом 7 статьи 14 Закона РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» физическое либо юридическое лицо, подавшее обращение, имеет право обращаться с ходатайством о прекращении рассмотрения обращения, за исключением случаев, предусмотренных налоговым и таможенным законодательством Республики Казахстан. На основании Вашего заявления рассмотрение жалобы прекращено.
Бекетаев М.Б. 30.04.2021, 11:57Макушева Сайран
- Бекетаев М.Б.
- 16.02.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 62
- № 668384
Обращение Здравствуйте! Я являюсь взыскателем по алиментам в отношении должника Ермек Сатыбалды 890919351341, 19.09.89 г.р. ЧСИ Сералимов Артур Айтмагамбетович , исполнительное производство 261/18-59-3183 от 5.10.2019. Данный должник являлся злостным неплательщиком и находится на особом учете в Министерстве, которое вложила столько сил на его исправление и достигло цели. На сегодняшний день задолженность 300тысяч, было год назад 500тысяч тенге. Благодаря слаженным действиям МЮРК должник был трудоустроен и проработал целый год и начал исправляться. Однако недавно столкнулись с чудовищным нарушением прав человека и гражданина. Должник уволился и сразу устроился на другую работу поближе к месту прописки с. Келлеровка в ТОО «Кокшетау Энерго», имея образование, 5 разряд электромонтера, стаж работы. Потому что хотел заниматься хозяйством и работать ближе к дому. Мы находясь в другом населенном пункте с дочерью несовершеннолетней, малолетней получали сначала 19 тысяч тенге, потом 23, а в этом месяце получили вообще 11 тысяч тенге. ЧСИ Сералимов А. вовремя провел проверку и сообщил мне, что должнику НЕЗАКОННО сократили оплату труда на 50%! На 50%?! Это где такое прописано? В трудовом кодексе РК? Более того должник сильно приморозил руку, во время выполнения своих прямых обязанностей в качестве электромонтёра, на верхотуре при 35 градусах их заставляли работать. Должник сразу же обратился в больницу, рука с трудом, но отошла, принимал уколы и сильные препараты. Пальцы почти были не подвижны, но все же восстановились. На рабочем месте не созданы условия! Наверное, им и экипировку не выдали. Сократили оплату на 50% якобы в связи с карантином? С каким карантином? Если рабочий день не был сокращен?! Человек получил травму. Вместо того, чтобы должника «продвинуть вперед», дать положенную ему оплату. Они сделали так что у них минимальная оплата труда. Угрожали ему увольнением и еще мотивируют это тем, что они ТОО. А ТОО может делать все, что захочет с работником. Пожалуйста помогите, устраните этот беспредел. Уверена что в Министерстве нам помогут, помогут должнику, который встал на путь исправления. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемая Сайран! Рассмотрение Ваших доводов относительно снижения размера заработной платы на 50% при сохранении объема работы не входят в компетенцию Министерства юстиции В этой связи, рекомендуем Вам обратиться в уполномоченный орган - Министерство труда и социальной защиты населения.
Бекетаев М.Б. 30.04.2021, 09:57Арестов Олег
- Бекетаев М.Б.
- 16.02.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 151
- № 668369
Здравствуйте, уважаемый господин Министр. Просьба на основании Закона «О доступе к информации» ответить на вопрос - Имеется ли опечатки в статье 374. "Прекращение обязательства невозможностью исполнения 2. В случае невозможности исполнения стороной обязательства, вызванной обстоятельством, за которое ни ОНА (по логике должно быть ОДНА), ни другая сторона не отвечают, она не вправе требовать от другой стороны исполнения по обязательству, если иное не предусмотрено законодательством или договором. При этом каждая сторона, исполнившая обязательство, вправе требовать возвращения исполненного". или так должно быть ? дайте пояснение пожалуйста. С уважением Арестов Олег. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Олег Арестов! Министерство юстиции, рассмотрев Ваше обращение, касательно возможной опечатки в статье 374, а именно в слове «она», в пределах своей компетенции, сообщает следующее. В Вашем обращении указано на возможную опечатку в статье 374, но при этом не указанно в каком законодательном акте. Вместе с тем исходя из приведенного содержания статьи, полагаем, что в обращении говорится о пункте 2 статьи 374 Гражданского кодекса от 27 декабря 1994 года (общая часть, далее - ГК). В соответствии с пунктом 2 статьи 374 ГК в случае невозможности исполнения стороной обязательства, вызванной обстоятельством, за которое ни она, ни другая сторона не отвечает, она не вправе требовать от другой стороны исполнения по обязательству, если иное не предусмотрено законодательством или договором. При этом каждая сторона, исполнившая обязательство, вправе требовать возвращения исполненного. В свою очередь, исходя из контеста приведенной нормы, слово «она» в данном случае относится к стороне, которая по независящим от неё объстоятельствам не может исполнить обязательство. Тем самым, законодатель намеренно употребил в контексте данной нормы слово «она».
Бекетаев М.Б. 24.02.2021, 08:07Сабитов Женис
- Бекетаев М.Б.
- 16.02.2021
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 89
- № 668308
Согласно пункту 1. статьи 47 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» от 16 апреля 1997 года № 94: «Высшим органом кооператива собственников помещений (квартир) является общее собрание членов кооператива. Члены кооператива вправе участвовать в собрании через доверенных лиц или принимать участие в письменном опросе. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся: 1) установление необходимости внесения изменений в Устав, изменение и принятие других правил и положений;». В соответствии со статьей 14-1 Закона Республики Казахстан «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств» от 17 апреля 1995 года № 2198 (далее - Закон): «Государственная регистрация внесенных изменений и дополнений в учредительные документы юридического лица, не относящегося к субъекту частного предпринимательства, а также акционерного общества, положения об их филиалах (представительствах) производится в случаях изменения места нахождения, принятия устава (положения) в новой редакции. Для государственной регистрации внесенных изменений и дополнений в учредительные документы юридического лица, не относящегося к субъекту частного предпринимательства, а также акционерного общества, положения об их филиалах (представительствах), не влекущих государственную (учетную) перерегистрацию, в регистрирующий орган представляются: …… 2) решение либо выписка из решения уполномоченного органа юридического лица о внесении изменений и дополнений в учредительные документы юридического лица, положение о филиале (представительстве), скрепленные печатью юридического лица (при ее наличии); ……….». В связи с чем законно ли: 1) требовать только оригинал протокола общего собрания членов кооператива с листами голосования при внесении изменений и дополнений в устав Кооператива (далее - ПРОТОКОЛ) вместо Выписки из решения общего собрания членов кооператива на котором принято решение о изложении Устава Кооператива в новой редакции (далее - ВЫПИСКА)? 2) требовать приложение к ВЫПИСКЕ оригиналов и/или копий листов голосования, которые являются неотъемлемой частью ПРОТОКОЛА и в соответствии с пунктами 14 и 17 Правил принятия решений по управлению объектом кондоминиума и содержанию общего имущества объекта кондоминиума, а также типовые формы протоколов собрания, утвержденными приказом и.о. Министра индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан от 30 марта 2020 года № 163 (далее - Правила) прошиваются пронумеровываются совместно с ПРОТОКОЛОМ? 3) есть ли требование к оформлению и составу документов к ВЫПИСКЕ из решения уполномоченного органа юридического лица о внесении изменений и дополнений в учредительные документы юридического лица, не относящегося к субъекту частного предпринимательства, в том числе общего собрания членов кооператива? ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Женис! В соответствии со статьей 47 Закона «О жилищных отношениях» внесение изменений в устав относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива. Согласно статье 14-1 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств» (далее-Закон) государственная регистрация внесенных изменений и дополнений в учредительные документы юридического лица, не относящегося к субъекту частного предпринимательства, а также акционерного общества, положения об их филиалах (представительствах) производится в случаях изменения места нахождения, принятия устава (положения) в новой редакции. Для государственной регистрации внесенных изменений и дополнений в учредительные документы юридического лица, не относящегося к субъекту частного предпринимательства, а также акционерного общества, положения об их филиалах (представительствах), в связи с принятием устава в новой редакции в регистрирующий орган представляются: заявление; решение либо выписка из решения уполномоченного органа юридического лица о внесении изменений и дополнений в учредительные документы юридического лица, скрепленные печатью юридического лица (при ее наличии); два экземпляра учредительных документов с внесенными изменениями и дополнениями либо текст внесенных изменений и дополнений в учредительные документы юридического лица, не относящегося к субъекту частного предпринимательства, скрепленные печатью юридического лица; подлинники прежних учредительных документов юридического лица. В этой связи, для государственной регистрации внесенных изменений и дополнений в учредительные документы юридического лица необходимо представить в регистрирующий орган решение либо выписку из решения уполномоченного органа юридического лица о внесении изменений и дополнений в учредительные документы юридического лица, скрепленные печатью юридического лица (при ее наличии). Статьей 42-1 Закона «О жилищных отношениях» установлено, что решение собрания оформляется протоколом. Cписок проголосовавших собственников квартир, нежилых помещений с указанием их фамилии, имени, отчества (если оно указано в документе, удостоверяющем личность), номеров квартир, нежилых помещений является неотъемлемой частью протокола собрания, прошивается и нумеруется. Таким образом, к решению либо к выписке из решения уполномоченного органа юридического лица дополнительно представляются листы голосования собственников квартир, нежилых помещений. В соответствии с параграфом 4 Правил документирования, управления документацией и использования систем электронного документооборота в государственных и негосударственных организациях, утвержденных Постановлением Правительства Республики Казахстан от 31 октября 2018 года № 703 протокол подписывается председателем и секретарем (председательствующим и лицом, проводившим запись). Копии протоколов или принятые решения в виде выписок из протоколов рассылаются заинтересованным организациям и должностным лицам в соответствии с указателем рассылки. Копии протоколов и выписок из них заверяются печатью организации. В этой связи, выписка из протокола общего собрания оформляется в соответствии с вышеуказанными Правилами. Настоящее разъяснение в соответствии с Законом «О правовых актах» не является актом официального разъяснения нормативного правого акта, не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер. В случае несогласия с настоящим ответом Вы в соответствии со статьей 12 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» вправе обжаловать его вышестоящему должностному лицу либо в суд.
Бекетаев М.Б. 21.04.2021, 06:46


