Жауаптар

Уважаемая Комила Анваровна! Центр судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Казахстан (далее – Центр), рассмотрев Ваше обращение,  в пределах своей компетенции, сообщает следующее. Касательно проведения судебно-медицинской экспертизы, поясняем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 271 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – УПК РК) назначение и производство экспертизы обязательны, если по делу необходимо установить причину смерти. Вместе с тем, основанием для производства судебной экспертизы является постановление, которое выносится в соответствии с требованиями статьи 272 УПК РК. Кроме того, согласно пункта 5 вышеуказанной статьи экспертиза может быть назначена по инициативе участников процесса, защищающих свои или представляемые права и интересы. Участники процесса, защищающие свои или представляемые права и интересы, в письменном виде представляют органу, ведущему уголовный процесс, вопросы, по которым, по их мнению, должно быть дано заключение эксперта, указывают объекты исследования, а также называют лицо, которое может быть приглашено в качестве эксперта. Орган, ведущий уголовный процесс, не вправе отказать в назначении экспертизы, за исключением случаев, когда вопросы, представленные на ее разрешение, не относятся к уголовному делу или предмету судебной экспертизы. Об отказе в удовлетворении ходатайства лицо, осуществляющее досудебное расследование, выносит мотивированное постановление в течение трех суток с момента поступления ходатайства. Полагаем возможным пояснить, что вынесенное постановление обязательно для исполнения органами или лицами, которым оно адресовано и входит в их компетенцию. Таким образом, Вы вправе ходатайствовать перед органом, ведущий уголовный процесс, о назначении судебно-медицинской экспертизы. В случае несогласия с результатами рассмотрения обращения, в соответствии со статьей 12 Закона РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», Вы вправе обратиться в вышестоящий должностной орган либо в суд за защитой своих прав и законных интересов. Также сообщаем, что в случае возникновении дополнительных вопросов, Вы вправе получить информацию и консультацию в Call-центре (Правовая информационная служба) 119 (по всему Казахстану со стационарных телефонов) или 58-00-58 (для городов Нур-Султан и Алматы).

Жауаптар

Уважаемый Игорь! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующе. Из представленной информации Департамента юстиции города Алматы (далее -Департамент) установлено, что ранее на исполнении у судебного исполнителя Департамента Магажанова А. находилось исполнительное производство, возбужденное 12 апреля 2012 года, на основании определения районного суда № 2 Алмалинского района г.Алматы от 11 марта 2012 года о наложении ареста на все имущество Крюковой И.Е., в пределах суммы иска 1 079 500 тенге. 12 апреля 2012 года судебным исполнителем Магажановым А. вынесено постановление о наложении ареста на имущества Крюковой И.Е. Данное постановление направлено УАП ДВД г.Алматы для исполнения и исполнительное производство прекращено 27 июня 2012 года, в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме. Вместе с тем из информации Департамента следует, что на исполнении у судебного исполнителя Департамента Кудайбергенова Г. также находилось исполнительное производство, возбужденное 15 октября 2012 года, на основании определения районного суда № 2 Алмалинского района г.Алматы от 7 сентября 2012 года об отмене мер обеспечения иска, наложенное вышеуказанным определением суда. Данное исполнительное производство прекращено постановлением от 24 декабря 2012 года, в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме. Вместе с тем, сообщаем, что срок хранения исполнительного производства 5 лет, в связи с чем, вышеуказанные исполнительные производства в архиве Департамента отсутствует. Из Вашего обращения следует, что вышеуказанное определение суда об отмене обеспечения иска не исполнено. В связи с чем, судебным исполнителем Департамента Эльмар А. 5 октября 2020 года вынесено постановление о снятии ареста со всего имущества Крюковой И.Е., в пределах суммы иска 1 079 500 тенге, наложенное постановлением судебного исполнителя Департамента Магажанова А. от 12 апреля 2012 года и направлено для исполнения в УАП ДП г.Алматы. При этом, решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности судебного исполнителя Департамента Кудайбергенова Г. не представилось возможным в связи с увольнением его с органов юстиции.

Жауаптар

Уважаемая Алтынай! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что, к большому сожалению, данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Республики Казахстан от 29 января 2016 года № 39 «О создании некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (далее – общество) основными предметами деятельности общества определить оказание государственных услуг, услуг по выдаче технических условий на подключение к сетям субъектов естественных монополий и услуг субъектов квазигосударственного сектора в соответствии с законодательством Республики Казахстан, организацию работы по приему заявлений на оказание государственных услуг, услуг по выдаче технических условий на подключение к сетям субъектов естественных монополий, услуг субъектов квазигосударственного сектора и выдаче их результатов услугополучателю по принципу «одного окна», обеспечение оказания государственных услуг в электронной форме, а также осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество по месту его нахождения, государственной регистрации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, и учетной регистрации их филиалов и представительств. В связи с этим, рекомендуем Вам обратиться в Некоммерческое акционерное общество «Государственная корпорация «Правительство для граждан». Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная» Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.

Жауаптар

Уважаемая Мөлдір! Рассмотрев Ваше обращение касательно применения нормы статьи 43 Закона «О правовых актах» (далее – Закон) к правоотношениям в сфере земельного законодательства, сообщаем следующее. В соответствии со статьей 43 Закона обратная сила нормативного правового акта не распространяется на отношения, возникшие до его введения в действие. По общему правилу нормативный правовой акт не распространяет свое действие на факты и юридические последствия, которые наступили до его вступления в силу. Из рассматриваемого правила возможны и исключения. Исключения из правила пункта 1 статьи 43 представляют случаи, когда обратная сила нормативного правового акта или его части предусмотрена им самим или актом о введении в действие нормативного правового акта, а также когда последний исключает обязанности, возложенные на граждан, или улучшает их положение. На основании изложенного полагаем, что действие вновь принятого закона распространяется только на те правоотношения, которые возникли после введения в действие этого закона, если в самом акте нет прямого указания на это. Касательно второго вопроса отмечаем, что за законностью актов, действий (бездействия) государственных, местных представительных и исполнительных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, надзор осуществляется органами прокуратуры (статья 6 Закона «О прокуратуре»).

Жауаптар

Уважаемая Евгения! Для надлежащего рассмотрения Вашего обращения и дачи объективного ответа необходимо получение информации с территориального органа юстиции. В этой связи, сообщаем, что Ваше обращение в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» будет рассмотрено в установленный законом срок.

Уважаемая Евгения! Рассмотрев Ваше обращение на действия частного судебного исполнительного округа Костанайской области (далее – ЧСИ) Исмухабетовой Д.Т., сообщаем следующее. По информации Департамента юстиции Костанайской области в Рудненском городском суде Костанайской области на рассмотрении находилось Ваша жалоба на действия ЧСИ Исмухамбетовой Д.Т. 29 сентября 2020 года Рудненским городским судом вынесено решение о признании действий ЧСИ незаконными с вынесением частного определения по установленным нарушениям действующего законодательства выявленных при рассмотрении Вашей жалобы. 13 октября 2020 года ЧСИ Исмухамбетова Д.Т. обратилась в апелляционную коллегию Костанайского областного суда с частной жалобой на частное определение Рудненского городского суда от 29 сентября 2020 года. Заседание коллегии назначено на 8 декабря 2020 года. С учетом изложенного, оценка действиям ЧСИ дана судом, однако рассмотреть вопрос об ответственности ЧСИ не представляется возможным, до принятия судом окончательного решения. Вместе с тем сообщаем, что согласно пункту 2 статьи 118 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) оплата деятельности частного судебного исполнителя производится только в случае полного или частичного исполнения исполнительного документа. Частный судебный исполнитель вправе взимать суммы за оплату своих услуг только в размерах, предусмотренных настоящей статьей и устанавливаемых Правительством Республики Казахстан. Расходы по совершению исполнительных действий определен в статье 113 Закона. Согласно статье 114 Закона расходы по совершению исполнительных действий взыскиваются с должника в пользу лиц или организаций, понесших эти затраты. Взыскание расходов по совершению исполнительных действий и возмещение их органу или лицу, понесших затраты производятся на основании постановления частного судебного исполнителя и документов, подтверждающих произведенные затраты. При этом в порядке пункта 5 статьи 114 Закона, должник вправе обратиться в суд об оспаривании постановления судебного исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий с иском об отсрочке или о рассрочке их взыскания, об уменьшении их размера или освобождения от взыскания. В соответствии с пунктом 1 статьи 250 Гражданского процессуального кодекса и статьи 127 Закона стороны исполнительного производства могут обжаловать действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий в суде.

Жауаптар

Уважаемый Анвар Болатулы! Департамент регистрационной службы и организации юридических услуг Министерства юстиции Республики Казахстан, рассмотрев в пределах своей компетенции Ваше обращение о необходимости направления запроса на копию актовой записи в Российскую Федерацию, сообщает следующее. В целях обеспечения правовой помощи гражданам стран СНГ в части истребования документов по гражданским, семейным и уголовным делам взаимодействие осуществляется в рамках Минской Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993 года (далее - Конвенция). В рамках оказания правовой помощи Департаментом юстиции города Алматы соответствующая просьба согласно статье 7 вышеуказанной Конвенции была направлена почтовой связью (исх. 02-05/2232 от 10.06.2020) в Министерство юстиции Республики Казахстан. В свою очередь, документы поступившие в Министерство юстиции Республики Казахстан 29.09.2020 года были направлены (№ 1-9-/19900 от 13.10.2020 года) в Министерство юстиции Российской Федерации. При поступлении оригиналов документов из Министерства юстиции Российской Федерации будет осуществлена их отправка в Департамент юстиции города Алматы для дальнейшего вручения заявителю. Также сообщаем, что при несогласии с действиями сотрудников Миграционной службы управления полиции Наурызбайского района Вам необходимо обратиться в вышестоящий орган – Комитет миграционной службы Министерства Внутренних дел Республики Казахстан.

Жауаптар

Уважаемый Шамиль Каппасович! Рассмотрев Ваши обращения, сообщаем следующее. По информации Департамента юстиции г. Нур-Султана (далее-Департамент) установлено, что частным судебным исполнителем исполнительного округа г. Нур-Султана Турмагамбетовым Е. (далее-ЧСИ) на основании постановления по делу об административном правонарушении №191100033037209 от 26.07.2019 г. в соответствии со ст.37 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее-Закон) постановлением от 23.02.2020 г. возбуждено исполнительное производство №395/20-71-2387 о взыскании с Жамалова Ш. в доход государства административного штрафа в размере 12 625 тенге. Ввиду того, что административный штраф в размере 12 625 тенге Вами погашен посредством АО «Kaspi» (справка от 02.06.2020 г.) и осуществлена оплата деятельности ЧСИ в размере 3 156, 25 тенге, в соответствии с пп. 7) п. 1 ст. 47 Закона постановлением ЧСИ от 02.06.2020 г. исполнительное производство прекращено. 10.06.2020 г. ЧСИ сформировано платежное поручение за №81 и перечислено в доход государства. В ходе рассмотрения Вашего обращения установлено, что административный штраф в размере 12 625 тенге отражен на Вашем лицевом счете в ГУ «Комитет казначейства Республики Казахстан». В этой связи, ЧСИ в адрес РГУ «УГД по Атбасарскому району ДГД Акмолинской области Республики Казахстан» за исх. №787/6 от 02.10.2020 г. направлено письмо о списании с Вас административного штрафа в размере 12 625 тенге. По состоянию на сегодняшний день вышеуказанный штраф исключен УАП Атбасарского района ДП Акмолинской области Республики Казахстан. Между тем, Вы вправе согласно ст. 127 Закона обжаловать действия (бездействие) ЧСИ в порядке гражданского судопроизводства. При наличии вступившего в законную силу судебного акта о признании действий ЧСИ незаконными, в отношении последнего будут приняты соответствующие меры. В случае несогласия с настоящим ответом, в соответствии со ст. 12 Закона «О порядке рассмотрения обращении физических и юридических лиц» Вы вправе обжаловать его вышестоящему должностному лицу либо в суд.

Жауаптар

Уважаемый Улан! Для объективного рассмотрения Ваших доводов была истребована информация из АО «Национальные информационные технологии», осуществляющего системно-техническое обслуживание и сопровождение Государственной базы данных «Юридические лица» (далее-ГБД ЮЛ). Вышеуказанной организацией касательно исправления вручную доли участников Товарищества в ГБД ЮЛ отображающие договорённости участников Товарищества согласно законодательству и учредительным документам Товарищества сообщается, что работы со стороны Интегрированной информационной системы «Центров обслуживания населения» (далее – ИИС ЦОН) проведены 12 октября 2020 года. Дополнительно сообщается, что на стороне ГБД ЮЛ имеется возможность регистратору регистрирующего органа корректировать данные, полученные с ИИС ЦОН, согласно представленным документам на бумажном носителе (заявителем предоставляется заявление на перерегистрацию с указанием долей у учредителей, а также протокол, где указывается распределение долей согласно учредительным документам). Отмечаем, что Законом от 2 апреля 2019 года «О внесении изменений дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам развития бизнес-среды и регулирования торговой деятельности» функция по государственной регистрации юридических лиц, филиалов и представительств, относящихся к коммерческим организациям из органов юстиции передана в НАО «Государственной корпорации «Правительство для граждан» (далее - Госкорпорация) (норма введена с 1 июля 2019 года). В случае возникновения вопросов, связанных с регистрацией юридических лиц, филиалов и представительств, относящихся к коммерческим организациям, рекомендуем обращаться в Госкорпорацию.

Жауаптар

Уважаемый Александр! В соответствии со статьей 11 Закона «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее-Закон) участники товарищества с ограниченной ответственностью вправе прекратить участие в товариществе путем отчуждения своей доли в порядке, предусмотренном настоящим Законом. Утрата права на долю по любым основаниям влечет выбытие участника из товарищества с ограниченной ответственностью. Приобретение доли в порядке, установленном настоящим Законом, означает вступление приобретателя доли в число участников товарищества (пункт 2 статьи 28 Закона). Согласно пункту 2 статьи 29 Закона участник товарищества с ограниченной ответственностью вправе продать или иным способом уступить свою долю в имуществе товарищества или ее часть одному или нескольким участникам данного товарищества по своему выбору. Договор отчуждения (уступки) права выбывающего участника товарищества на долю в имуществе (уставном капитале) товарищества или ее части, стороной которого является физическое лицо, подлежит нотариальному удостоверению. Отмечаем, в случае изменения состава участников в хозяйственных товариществах юридическое лицо подлежит перерегистрации (статья 42 Гражданского кодекса). В соответствии со статьей 5-1 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств» (далее -Закон) государственную регистрацию (перерегистрацию) юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, государственную регистрацию прекращения их деятельности, осуществляет Государственная корпорация «Правительство для граждан» (далее-Госкорпорация). В этой связи, для государственной перерегистрации юридического лица в связи со сменой участника необходимо обратиться в филиал Госкорпорации по месту его нахождения с приложением документов, предусмотренных статьей 14 Закона. Настоящий ответ в соответствии с Законом «О правовых актах» не является актом официального разъяснения нормативного правового акта, не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер.

Жауаптар

Уважаемый Ержан! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что, к большому сожалению, данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с подпунктом 346) пункта 16 Положения о Министерстве финансов, утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 24 апреля 2008 года № 387, одной из функций Министерства финансов Республики Казахстан является утверждение правил применения контрольно-кассовых машин. В связи с этим, рекомендуем Вам обратиться в Министерство финансов Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная» Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.