Жауаптар

Уважаемый Сейсебаев Михаил! На основании Вашего ходатайства от 16 октября 2020 года в соответствии с требованиями подпункта 7) статьи 14 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» обращение № 640042 оставлено без рассмотрения.

Жауаптар

важаемая Мария! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению, данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. Согласно пункту 1 статьи 17 Конституционного закона Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» от 25 декабря 2000 года № 132, Верховный Суд является высшим судебным органом по гражданским, уголовным и иным делам, подсудным местным и другим судам, осуществляет функции кассационной инстанции по отношению к ним и дает разъяснения по вопросам судебной практики посредством принятия нормативных постановлений. В связи с этим, рекомендуем Вам обратиться в Верховный Суд Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.

Жауаптар

Уважаемый Сергей Дмитриевич! Министерство юстиции Республики Казахстан (далее – Министерство), рассмотрев Ваше обращение от 7 сентября 2020 года на действия (бездействия) сотрудников Департамента юстиции Восточно-Казахстанской области (далее – ДЮ) относительно рассмотрения дисциплинарной ответственности сотрудников ДЮ и оставлении без рассмотрения представления о прекращении действия лицензии на право осуществления адвокатской деятельности, сообщает следующее. При рассмотрении обращений независимо от его вида Министерство, его территориальные органы, подведомственные организации должны обеспечивать объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращений физических и юридических лиц, в случае необходимости - с их участием. В настоящее время по Вашим доводам, изложенных в обращении истребована информация с Департамента юстиции Восточно-Казахстанской области и Департамента регистрационной службы и оказанию юридических услуг Министерства, о результатах которого будет сообщено дополнительно.

Уважаемый Сергей Дмитриевич! Министерство юстиции Республики Казахстан (далее – Министерство), рассмотрев Ваше обращение от 7 сентября 2020 года на действия (бездействия) сотрудников Департамента юстиции Восточно-Казахстанской области (далее – ДЮ) относительно рассмотрения дисциплинарной ответственности сотрудников ДЮ и оставлении без рассмотрения представления о прекращении действия лицензии на право осуществления адвокатской деятельности, сообщает следующее. Исследование материалов показало, что основанием для внесения представления о прекращении действия лицензии на право осуществления адвокатской деятельности ДЮ послужило постановление суда №2 города Усть-Каменогорск Восточно-Казахстанской области, согласно которому органом досудебного расследования Вы были обвиняемым по статье 345 части 2 Уголовного Кодекса Республики Казахстан (далее – УК РК) освобожден от уголовной ответственности на основании статьи 68 части 1 УК РК (в связи с примирением с потерпевшей). Справочно: Статья 345 часть 2 УК РК: нарушение лицом, управляющим автомобилем, троллейбусом, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Согласно подпункту 4) пункта 3 статьи 43 Закона «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» (далее – Закон) прекращение действия лицензии на занятие адвокатской деятельностью осуществляется лицензиаром в случаях освобождения адвоката от уголовной ответственности за совершение умышленного преступления на основании пунктов 3), 4), 9), 10) и 12) части первой статьи 35 или статьи 36 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан. В соответствии со статьей 20 УК РК уголовным правонарушением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Уголовное правонарушение признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность общественно опасных последствий и желало их наступления. Как следует из вышеуказанного постановления суда, Вы обвинялись в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, не связанного с причинением смерти и в связи с примирением с потерпевшей освобождены от уголовной ответственности. Таким образом учитывая, что совершенное Вами деяние не является умышленным преступлением, основании для прекращения действия лицензии не имеется. Кроме того, в Министерство поступил отзыв направленного ДЮ представления о прекращении действия лицензии на право осуществления адвокатской деятельности. За допущенное нарушение Департаментом кадровой службы Министерства будет поставлен вопрос об ответственности сотрудников ДЮ, результаты которого будет сообщено дополнительно. Выражаем Вам благодарность за активную гражданскую позицию и приносим извинения за доставленные неудобства. Несогласие с настоящим ответом в соответствии со статьей 12 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» может быть обжаловано Вами в суде.

Жауаптар

Уважаемый Сергей Дмитриевич! Министерство юстиции Республики Казахстан (далее – Министерство), рассмотрев Ваше обращение от 7 сентября 2020 года на действия (бездействия) сотрудников Департамента юстиции Восточно-Казахстанской области (далее – ДЮ) относительно рассмотрения дисциплинарной ответственности сотрудников ДЮ и оставлении без рассмотрения представления о прекращении действия лицензии на право осуществления адвокатской деятельности, сообщает следующее. При рассмотрении обращений независимо от его вида Министерство, его территориальные органы, подведомственные организации должны обеспечивать объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращений физических и юридических лиц, в случае необходимости - с их участием. В настоящее время по Вашим доводам, изложенных в обращении истребована информация с Департамента юстиции Восточно-Казахстанской области и Департамента регистрационной службы и оказанию юридических услуг Министерства, о результатах которого будет сообщено дополнительно.

Уважаемый Сергей Дмитриевич! Министерство юстиции Республики Казахстан (далее – Министерство), рассмотрев Ваше обращение от 7 сентября 2020 года на действия (бездействия) сотрудников Департамента юстиции Восточно-Казахстанской области (далее – ДЮ) относительно рассмотрения дисциплинарной ответственности сотрудников ДЮ и оставлении без рассмотрения представления о прекращении действия лицензии на право осуществления адвокатской деятельности, сообщает следующее. Исследование материалов показало, что основанием для внесения представления о прекращении действия лицензии на право осуществления адвокатской деятельности ДЮ послужило постановление суда №2 города Усть-Каменогорск Восточно-Казахстанской области, согласно которому органом досудебного расследования Вы были обвиняемым по статье 345 части 2 Уголовного Кодекса Республики Казахстан (далее – УК РК) освобожден от уголовной ответственности на основании статьи 68 части 1 УК РК (в связи с примирением с потерпевшей). Справочно: Статья 345 часть 2 УК РК: нарушение лицом, управляющим автомобилем, троллейбусом, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Согласно подпункту 4) пункта 3 статьи 43 Закона «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» (далее – Закон) прекращение действия лицензии на занятие адвокатской деятельностью осуществляется лицензиаром в случаях освобождения адвоката от уголовной ответственности за совершение умышленного преступления на основании пунктов 3), 4), 9), 10) и 12) части первой статьи 35 или статьи 36 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан. В соответствии со статьей 20 УК РК уголовным правонарушением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Уголовное правонарушение признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность общественно опасных последствий и желало их наступления. Как следует из вышеуказанного постановления суда, Вы обвинялись в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, не связанного с причинением смерти и в связи с примирением с потерпевшей освобождены от уголовной ответственности. Таким образом учитывая, что совершенное Вами деяние не является умышленным преступлением, основании для прекращения действия лицензии не имеется. Кроме того, в Министерство поступил отзыв направленного ДЮ представления о прекращении действия лицензии на право осуществления адвокатской деятельности. За допущенное нарушение Департаментом кадровой службы Министерства будет поставлен вопрос об ответственности сотрудников ДЮ, результаты которого будет сообщено дополнительно. Выражаем Вам благодарность за активную гражданскую позицию и приносим извинения за доставленные неудобства. Несогласие с настоящим ответом в соответствии со статьей 12 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» может быть обжаловано Вами в суде.

Жауаптар

Уважаемая Динара Аскаровна! Рассмотрев обращение, сообщаем следующее. По информации Департамента юстиции города Нур-Султан (далее - Департамент) у частного судебного исполнителя исполнительного округа города Нур-Султан Жансеитова М.Ш. (далее - ЧСИ) находилось исполнительное производство от 16 сентября 2016 года о взыскании с Негымеджанова А.А. в Вашу пользу алиментов в размере 1/4 части заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетних детей. Постановление об определении задолженности 16 октября 2020 года направлено по месту Вашего проживания почтовой связью. При этом разъясняем, что согласно ст. 127 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», решение и действие (или бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий, могут быть обжалованы взыскателем или должником в судебном порядке.

Жауаптар

Уважаемая Жанар! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению, данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. Согласно подпункту 20) пункта 1 статьи 6 Закона Республики Казахстан «Об органах внутренних дел Республики Казахстан» от 23 апреля 2014 года №199-V органы внутренних дел в пределах своей компетенции обязаны осуществлять учет граждан Республики Казахстан, их регистрацию и снятие с регистрации по месту жительства, оформление документов на выезд за пределы Республики Казахстан на постоянное место жительства. В связи с этим, для разрешения Вашего вопроса рекомендуем обратиться в Министерство внутренних дел Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.

Жауаптар

Уважаемая Светлана Рафхатовна! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению, данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. Согласно пункту 1 статьи 17 Конституционного закона Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» от 25 декабря 2000 года № 132, Верховный Суд является высшим судебным органом по гражданским, уголовным и иным делам, подсудным местным и другим судам, осуществляет функции кассационной инстанции по отношению к ним и дает разъяснения по вопросам судебной практики посредством принятия нормативных постановлений. В связи с этим, рекомендуем Вам обратиться в Верховный Суд Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.

Жауаптар

Уважаемая Батима! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем что на основании Вашего ходатайства от 15 октября 2020 года, поступившего из Департамента юстиции г.Алматы, в соответствии с требованиями подпункта 7) статьи 14 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» Ваше обращение № 639863, оставлено без рассмотрения.

Жауаптар

Уважаемая Лилия! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. В соответствии со статьей 19 Закона «Об органах юстиции» в сфере организации и оказания юридической помощи органы юстиции осуществляют подбор, аттестацию и расстановку кадров государственного нотариата, выдачу, приостановление и прекращение (за исключением лишения) лицензий адвокатов и нотариусов в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан о разрешениях и уведомлениях. Согласно статье 44 Закона «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» в случае вступления в законную силу обвинительного приговора суда в отношении адвоката за совершение умышленного преступления осуществляется прекращение действия лицензии на занятие адвокатской деятельностью. Основанием для принятия решения о прекращении действия лицензии на занятие адвокатской деятельностью является представление территориального органа юстиции.

Жауаптар

Уважаемый Ерден Бағдат! Рассмотрев Ваше обращение поступившие на почту канцелярии Министерства юстиции РК (kanc@adilet.gov.kz), касательно нарушения гражданских прав Законом РК «Об обязательном социальном медицинском страховании», сообщаем следующее: Согласно пункту 5 статьи 7 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» рассмотрению подлежат обращения физических и юридических лиц, поступившие по общедоступным информационным системам и соответствующие требованиям законодательства Республики Казахстан об электронном документе и электронной цифровой подписи. В этой связи, просим Вас обратиться согласно требованиям вышеуказанного Закона.