Сәрсембаев Е.Ж.
ҚР Әдiлет министрi
Акимкулова Каламкас
- Мусин К.С.
- 19.07.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Өңірлері ·
- 92
- № 748091
ЖАЛОБА на действие адвоката. Уважаемый Министр Юстиции РК Канат Сергеевич!!! Я, Акимкулова К.К. настоящим довожу о вашего сведения, что адвокат Карасайской районной ЮК Алматинской области Калиакперов Ербол в 2019 году защищал мои интересы против моего мужа Мадалиева К.О. В рамках данного гражданского дела о расторжении брака я как своему защитнику-адвокату раскрыла много семейных тайн, а сегодня спустя три года он теперь защищает моего бывшего мужа Мадалиева К.О. по гражданскому делу о разделе имущества, и пытается использовать против меня мои ж высказанные с свое время доводы. Это и возмутило меня. Согласно Закона «Об адвокатской деятельности и юридической помощи»: ст. 33 п.9 обязанностями адвоката является хранить в тайне сведения, ставшие ему известными в связи с оказанием юридической помощи, и не разглашать их без согласия лица, обратившегося за помощью; согласно пункту 8 Адвокату запрещается оказывать юридическую помощь: при наличии конфликта интересов; Также согласно статьи 59 вышеназванного Закона: 1. В порядке, установленном Республиканской коллегией адвокатов, лицензиат, вступивший в члены коллегии адвокатов, приносит присягу следующего содержания: "Я, (имя и фамилия), торжественно клянусь соблюдать принципы оказания юридической помощи, Кодекс профессиональной этики адвокатов, честно и добросовестно защищать права, свободы и интересы человека, обеспечивать право на получение юридической помощи, исполнять возложенные обязанности в соответствии с Конституцией Республики Казахстан, законами Республики Казахстан.". Также Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, на международных стандартах и правилах адвокатской профессии, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности. На основании вышеизложенного, прошу разобраться в действиях адвоката Карасайской районной ЮК Алматинской области Калиакперова Ербола и дать правовую оценку его действиям. Приложение: уд.личности С уважением, Акимкулова К.К. ...
ТолығырақВязовецкая Дарья
- Мусин К.С.
- 19.07.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Құрылыс, үлескерлер, тұрғын үй мәселелері ·
- 126
- № 748052
Уважаемый Канат Сергеевич, Обращаюсь к Вам с жалобой на незаконную регистрацию ОСИ ЖК Арай» , БИН 220140011073 под председательством Тутенаевой Л. произведенную во время режима ЧС в Департаменте юстиции г.Алматы в нарушение статьи 43, пункт 2 Закона «О жилищных отношениях». Жилой Комплекс «Арай», в котором зарегистрировано ОСИ ЖК Арай , БИН 220140011073 от 18 января 2022года под председательством Тутенаевой Л. имеет несколько блоков (7-блоков «Б», 3-блока «В» и 3-блока «Г») в общем 13 домов (блоков) по 14-этажей и расположен наш жилой комплекс по четырём юридическим адресам: г.Алматы, Бостандыкский район, улица Айманова 140, улица Жарокова 137, улица Жарокова 137/1, улица Жарокова 137/2. Также наш комплекс имеет два кадастровых номера, два Акта на землю, разделен проезжей частью (дорогой) улицей Жандарбекова и имеет регистрацию двух кондоминиумов. Вопрос: На каком основании в нарушение статьи 43, пункт 2 Закона «О жилищных отношениях» Департамент юстиции г.Алматы произвел регистрацию протокола собрания собственников имущества жилого комплекса «Арай» и зарегистрировал объединение собственников имущества под названием " ОСИ ЖК Арай» , БИН 220140011073 , где «ЗА» создание объединение собственников имущества (ОСИ) - проголосовало менее 2/3 собственников квартир, нежилых помещений, а именно проголосовало 532 собственника из 878, а должно быть 585 той есть не хватает более 50 голосов до 2/3 , а ведь ЖК «Арай» который имеет несколько блоков (7-блоков «Б», 3-блока «В» и 3-блока «Г») в общем 13 домов (блоков) по 14-этажей и расположен наш жилой комплекс по четырём юридическим адресам: г.Алматы, Бостандыкский район, улица Айманова 140, улица Жарокова 137, улица Жарокова 137/1, улица Жарокова 137/2. Также наш комплекс имеет два кадастровых номера, два Акта на землю, разделен проезжей частью (дорогой) улицей Жандарбекова и имеет регистрацию двух кондоминиумов.,? В Законе «О жилищных отношениях», а именно пункта 2 статьи 43 «В многоквартирных жилых домах, расположенных на едином фундаменте либо имеющих единые общедомовые инженерные системы, собственники квартир, нежилых помещений вправе создать одно объединение собственников имущества при согласии более двух третей собственников квартир, нежилых помещений каждого многоквартирного жилого дома» т.е. необходимо более 2/3 (66,6%) голосов. Почему Департамент юстиции г.Алматы зарегистрировал объединение собственников имущества под названием " ОСИ ЖК Арай» , БИН 220140011073 , где «ЗА» создание объединение собственников имущества (ОСИ) - проголосовало менее 2/3 собственников квартир, нежилых помещений. Для чего тогда и для кого принята статья 43, пункт 2 закона «О жилищных отношениях» , если этой нормы никто не придерживается и не собирается придерживаться???? Ответ прошу в письменном виде. С уважением, Вязовецкая Дарья Юрьевна ...
ТолығырақАблаев Сабит
- Мусин К.С.
- 19.07.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 136
- № 748002
Жалоба на действия ЧСИ Оспанбекова А.К. Частный судебный исполнитель Оспанбеков А.К. вынес постановление от 25.04.2022 года о принятий исполнительного документа к своему производству №851/22-51-3275-193/22-75-2382 от 25.04.2022 г. о взыскание суммы (должник Аблаев Сабит Акбарович ИИН 731119302276, взыскатель Назарова Акнур Нурмухуметовна ИИН 731115402667). При этом Оспанбеков А.К. меня согласно ст. 27 Закона РК от 2 апреля 2010 года "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" извещение направляет по адресу: г.Алматы Алатауский район ,Рахимова 25 . Когда мой адрес место проживания: г.Алматы Алатауский район , ул.Рахимова 101 . Как участник производство ЧСИ Оспанбеков А.К. меня не уведомил не письменно ,не устно по телефону, 30 мая 2022 года на мой счет наложил арест и движимое имущество на автотранспорт Toyota Corolla гос.номер 749 ZBZ 13, г.в 2014 объявляется розыск !!! Выставляет мне требование для проведения оценки движимого имущества от 28.06.2022 г. Взыскатель Назарова А.Н. по заявлению просит посчитать задолженность за последний 3 года от 2017 года до 2019 года до исполнения ребенка 18 лет. При этом , сумма задолженность по Постановлению от 26.05.2022 года составила 2 388 717,50 теңге, из них : 1) 1 398 323 тенге задолженность по Постановлению от 07.12.2016 года вынесен государственным судебным исполнителем по ЮКО области г.Туркестан Жадыгеровым П.С. за какой период и как сделан расчет неизвестно !!! Нет оригинала и копии данного Постановления. 2) 990 394,50 тенге задолженность вынес Оспанбеков А.К. по Постановлению от 28.06.2022г. за период 01.02.2017 г. по 26.02.2019 г. .При этом после предоставления справки о заработной плате за соответствующий период был уменьшен задолженность на 164 950 тенге . В итоге сумма задолженность уменьшилась 825 444,50 тенге. На сегодняшний день ,ЧСИ Оспанбеков А.К. не снимает арест и розыск с моего имущество виде автотранспорта. На мои требования разъяснить сумму задолженность вынесенный Жадыгерова П.С. по Постановлению от 07.12.2016 года не предоставляет не копию ,не оригинал данного постановления и не может объяснить откуда и за какой период образовалась задолженность, ссылаясь на ЧСИ г.Туркестана Орманова Ж.К. который направил ему дело . На неоднократное обращения Оспанбекову А.К. о снятий с розыска моего автотранспорта до выяснения обстоятельств, не идет на контакт. Все исполнительное производиться ведется помощником Досым , у него самого нет времени даже на телефонные разговоры. Прошу вас посодействовать в решений данного вопроса ,т.к. по Постановлению Орманова Ж.К. по выяснению происхождения задолженности 1 398 323 тенге , мною подан иск в суд г.Туркестан. Пока идет разбирательства вот уже месяц ,я остался без автотранспорта!!! Оспанбеков А.К. согласно ст.62 Закона РК "Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей" должен был наложить арест на все принадлежащее должнику имущество, соразмерное взыскиваемой сумме. Сумма задолженность по алиментам составляет 164 950 тенге за последний три года и спорная сумма 1 398 323 тенге , а автотранспорт на которой он наложил арест и розыск, рыночная стоимость стоит -7-8 млн. тенге. Данная статья Закона РК для кого вписаны , если сам судебный исполнитель не выполняет Законы!!! Прилагаю следующие документы : 1) требование Оспанбекова А.К. от 28.06.2022г. предоставить ему транспортное средства для проведения оценки движимого имущества . 2)Заявление Назаровой А.Н. от 26.04.2022 г. 3)Постановление ЧСИ от 28.06.2022г. 4)Решение суда от 04.08.2005 г. ...
ТолығырақЧеснакова Ирина
- Мусин К.С.
- 19.07.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 92
- № 747986
Добрый день, Прошу дать ответ на следующий вопрос: В семье гражданина Республики Казахстан и гражданки Азербайджана родилась дочь. Девочка родилась на родине мамы, в г.Баку. Свидетельство о рождении девочке выдано Посольством РК в г.Баку. Но в выдаче загран.паспорта для девочки – родителям отказано по причине отсутствия вида на жительство в Азербайджане. Прошу разъяснить порядок выдачи ребенку паспорта гражданина Республики Казахстан в данной ситуации, а именно: где можно получить паспорт, срок получения и стоимость изготовления паспорта, и др. ...
ТолығырақФедосеев Сергей
- Мусин К.С.
- 18.07.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 158
- № 747908
Довожу да вашего сведения информацию о нарушениях законодательства РК при осуществлении правосудия по своему делу со стороны суда и иных должностных лиц. Так решением СМЭС г.Нур-султан от 16 июля 2021г. дело №7119-21-00-2/4426/4889 по иску КСП Версаль-Есиль к ТОО Байтерек премиум с последнего взыскано сумма долга по оплате услуг КСП. В данном споре я не являюсь стороной. ЧСИ Тургунбаев А.Ж. возбуждает исполнительное производство №1288/21-71- 4774 от 06.12.2021 г. о чем выносит соответствующие акты. Однако спустя время 21.02.2022г дополнительно выносит Постановление о запрещении должнику совершать определенные действия, которое затрагивает мои личные права по управлению долей в данном ТОО как учредителя, тем самым ущемляет мои права. В связи с этим мной подается административный иск. На досудебной стадии этот вопрос решается путем отмены указанного акта. Не успокоившись на этом ЧСИ Тургунбаев А.Ж. 29.03.2022г вновь изменив выносит Постановление о запрещении должнику совершать определенные действия в котором опять на мой взгляд ущемляет мои права как третьего лица не участвующего в споре и не имеющего ограничений судебным актом. По данному вопросу я вынужден опять подать административный иск дело № 7194-22-00-4/856 по которому в специализированном межрайонном административном суде города Нур-Султана возбуждает и рассматривает судья Алпысбаева К.Е. Согласно Ст 16. АППК 1. Административное судопроизводство осуществляется на основе активной роли суда. 2. Суд, не ограничиваясь объяснениями, заявлениями, ходатайствами участников административного процесса, представленными ими доводами, доказательствами и иными материалами административного дела, всесторонне, полно и объективно исследует все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела. 3. Суд по собственной инициативе или мотивированному ходатайству участников административного процесса собирает дополнительные материалы и доказательства, а также выполняет иные действия, направленные на решение задач административного судопроизводства. Согласно п.2 Ст. 130. АППК Если представленные участниками административного процесса доказательства являются недостаточными, суд собирает их по собственной инициативе. Участники административного процесса обязаны оказывать суду содействие в исследовании фактических обстоятельств административного дела и сборе доказательств. Согласно пп.1 п.1 Ст. 143. В предварительном слушании суд: 1) разрешает вопрос о составе участников административного процесса; 5) обязывает лиц, не участвующих в административном деле, представить необходимые суду материалы и документы; 6) совершает иные действия, направленные на разрешение административного дела. Таким образом суд перед рассмотрением обязан был убедиться в законности правовых действий и полномочиях лиц, участвующих в суде. ЧСИ Тургунбаева и его представителя Исеновым А.Н., тем более по подозрениях в их полномочиях мной было заявлено ходатайство об истребовании их договора страхования и трудовой договор. Так согласно ЗРК об исполнительном производстве п.1 Ст 146. Частный судебный исполнитель не вправе осуществлять свою деятельность в отсутствие договора страхования профессиональной ответственности частного судебного исполнителя. Согласно ЗРК Об адвокатской деятельности и юридической помощи Ст. 75. П.2. Юридический консультант может оказывать юридическую помощь самостоятельно, занимаясь частной практикой в виде индивидуального предпринимательства либо без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также на основании трудового договора с юридическим лицом. Согласно пп.14) п.4 ст.76 Юридический консультант обязан: осуществлять страхование профессиональной ответственности. Согласно Ст. 77. Страхование деятельности юридического консультанта 1. Юридический консультант обязан заключить договор страхования профессиональной ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда третьим лицам, которым в соответствии с договором оказывается юридическая помощь. Юридический консультант не вправе приступать к оказанию юридической помощи при отсутствии договора страхования профессиональной ответственности. В случае, если юридический консультант состоит в трудовых отношениях с юридическим лицом, обязанность по заключению договора страхования профессиональной ответственности юридического консультанта возлагается на это юридическое лицо. Поэтому суд в иске об обжаловании действий ЧСИ обязан был истребовать имелся ли на момент вынесения обжалуемого акта у ЧСИ Тургунбаева договора страхования профессиональной ответственности частного судебного исполнителя и имелся ли договор страхования у ТОО «Ясир 2050» и трудовой договор с представителем Исеновым А.Н. так же на момент представления им интересов в суде по моему спору. До окончания спора в суде так данные трудовые договора и договора страхования представлены сторонами не были. Тем более в деле имеется выписка из реестра палаты ЮК «лига юристов Астаны» от 16 марта 2022г. в которой указывается, что Исенов Арман Ниязбекович является членом палаты и только действительно до 14 апреля 2022г. Таким образом на момент рассмотрения дела в суде, заявления компенсаций и вынесения обжалуемого решения по нашему спору от 4 мая 2022г. Исенов АН. не являлся членом палаты ЮК чем ввел суд в заблуждение и обманным путем собирался извлечь для себя выгоду. В связи с тем, что оплата якобы производилась на юридическое лицо ТОО Ясир 2050 то и согласно указанного выше закона договор страхования должен быть с указанным ТОО. Однако данный договор в деле отсутствует, а как указывается в законе это является обязанностью юр консультанта и без него он не вправе осуществлять юридическую помощь. Таким образом ТОО Ясир 2050 и Исенов А.Н. не выполнили требования закона обманули суд и доверителя якобы в законности оказания юридической помощи и извлекли из этого незаконную выгоду. Осуществляли незаконную деятельность без договора страхования по оказанию услуг юридического консультанта. Эти требования закона почему то наш судья Алпысбаева К.Е. в нарушение требований АППК при подготовке и рассмотрения дела игнорировала. Согласно требований закона как указано выше если консультант действует от имени юридического лица как это в нашем случае, то он должен представить договор о наличии между ним и этим юридическим лицом трудовых отношений. Однако в материалах дела данный договор суду не представлен. Таким образом представитель якобы юридический консультант Исенов Арман Ниязбекович и ТОО Ясир 2050 ввели суд в заблуждение с целью фальсификации доказательств получить незаконное обогащение. Согласно фискального чека приложенной к иску от 21.04.2022г. (согласно справки в деле с палаты ЮК срок членства Исенова А. истек 14.04.22г) в нем четко прописано, что ТОО по данному чеку лицу, его оплатившему оказало образовательные услуги, а не помощь юридического консультанта. Тем самым суду были представлены фиктивные доказательства с целью получения незаконного обогащения. Согласно открытой общедоступной информации ЯСИР 2050, ТОО, Нур-Султан, БИН 160840019000 оказывает не юридические, а информационные услуги и имеет ОКЭД 63999. В 2021 г. Перестали выплачивать налоги и приостановили свою деятельность. Директором является Кучербаева Динара Азатхановна, а не по подложно представленному договору Исенов А. Суду это легко было проверить по базе. При проверке фиктивного приложенного чека на 50000 тг на установленном сайте и прописанном в самом чеке https://consumer.oofd.kz/ по параметрам указанным в чеке сайт выдает информацию, что ЧЕК НЕ НАЙДЕН. Вышеуказанная информация находится в открытом доступе и не нуждается в специальных знаниях. Хорошо, что суд апелляционной инстанции разобрался и отменил незаконное решение при этом не дал оценку правовым действиям виновных лиц и лиц представивших суду подложные документы: - судьи СМАС Алпысбаевой К.Е. при халатном отношении к обязанностям и не истребовавшей договора страхования ЧСИ и юрконсультанта и трудовой договор с ТОО, не проверившей явно поддельные фиктивные финансовые документы, представленные ими в суд и вынесшей решение по фиктивным документам. - ЧСИ Тургунбаева скрывшего договор страхования действовавшего в период вынесения им обжалуемого постановления в отношении меня; - ТОО «Ясир 2050» вошедшего в сговор с Исеновым АН и предоставившего ему фиктивный документ якобы о получении им суммы для оказания юр услуг, хотя ТОО имеет другой вид деятельности и другого руководителя по заключению договоров; - представителя Исенова А.Н. который в судебном заседании суда г.Нурсултан в апелляционной инстанции признался, что пошел сознательно на сговор с руководством ТОО Ясир 2050 и фальсифицировал финансовые документы и представил в суд для взыскания с меня незаконного для себя обогащения, не имел трудового договора с ТОО Ясир 2050 и не имел договора страхования запрещающего заниматься деятельностью юр.консультанта.. Согласно УПК Ст.187. п. 4-2. По делам об уголовных правонарушениях, предусмотренных статьями 416 (частями первой и шестой), Уголовного кодекса Республики Казахстан, предварительное следствие производится органами внутренних дел, антикоррупционной службой или службой экономических расследований, начавшими досудебное расследование. На мой взгляд налицо нарушение Ст 214, 250, 251, 389, 416. УК РК. На основании изложенного прошу разобраться и привлечь виновных лиц: судью СМАС Алпысбаеву К.Е., ЧСИ Тургунбаева, руководство ТОО «Ясир 2050», представителя Исенова А.Н. к установленной законом ответственности. Подтверждающие документы имеются в деле СМАС г.Нурсултан 7119-21-00-2/4426/4889. ...
ТолығырақЖанкалов Жаксылык
- Мусин К.С.
- 18.07.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 93
- № 747861
Мы, инициативная группа жильцов жилого комплекса Рахат, расположенного по адресу город Нур-Султан, улица Иманова, дом 26, согласно Закону Республики Казахстан «О жилищных отношениях», провели собрание собственников квартир по досрочной смене председателя кооператива собственников помещений (квартир) (П) «Уютный дом «Рахат» (далее – КСК). Собрание собственников квартир, протокол собрания и опросные листы к ним были оформлены согласно Правилам принятия решений по управлению объектом кондоминиума и содержанию общего имущества объекта кондоминиума, утвержденных приказом и.о. Министра индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан от 30 марта 2020 года №163. Для изменения руководителя КСК, нами в адрес Департамента юстиции города Нур-Султан направлено уведомление от 07 июля 2022 года и от 11 июля 2022 года. Однако, в соответствии с письмами от 08 июля 2022 года №2-04/18584 и от 13 июля 2022 года №2-04/18998, уведомления оставлены без исполнения, в связи с отсутствием печати на протоколе общего собрания собственников квартир. Вместе с тем, Председатель КСК отказывается скреплять печатью протокол общего собрания собственников квартир. В полученном от Департамента юстиции по городу Нур-Султан, мотивированном отказе от 08 июля 2022 года №2-04/18584 на наше уведомление указано, что в соответствии со ст. 33 Гражданского кодекса Республики Казахстан, юридическое лицо имеет печать со своим наименованием. Данное требование не распространяется на юридические лица, которые являются субъектами частного предпринимательства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом и законами Республики Казахстан. Также, в мотивированном отказе от 13 июля 2022 года №2-04/18998 на наше уведомление указано, что в соответствии со статьей 47 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях», высшим органом кооператива собственников помещений (квартир) является общее собрание членов кооператива. К исключительной компетенции которого относится избрание и освобождение председателя правления кооператива. Вместе с тем необходимо отметить, что в соответствии с законодательством Республики Казахстан собрание собственников квартир не является юридическим лицом и, соответственно, не имеет печати. Также, в Гражданском кодексе Республики Казахстан, Законе Республики Казахстан «О жилищных отношениях» и Правилах принятия решений по управлению объектом кондоминиума и содержанию общего имущества объекта кондоминиума, утвержденных приказом и.о. Министра индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан от 30 марта 2020 года №163, отсутствуют требования по скреплению печатью протокола собрания собственников квартир. Кроме того, в указанном мотивированном отказе от 08 июля 2022 года №2-04/18584 есть ссылка на Закон Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц», который УТРАТИЛ силу с 1 июля 2021 года (прошло более одного года) в соответствии с подпунктом 2) пункта 3 статьи 175 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан. Кроме того, Департамент юстиции города Нур-Султан своими отказами нарушает права граждан Республики Казахстан – собственников квартир, предоставленных подпунктом 2) пункта 1 статьи 47 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях», согласно которому избрание и освобождение председателя правления кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива. Получается замкнутый круг – собственники квартир хотят поменять Председателя КСК согласно законодательству Республики Казахстан, проводят всю необходимую процедуру, предусмотренные в законодательстве Республики Казахстан, сдают документы в органы юстиции, Департамент юстиции отказывает в регистрации уведомления в связи с отсутствием печати в протоколе общего собрания, а Председатель КСК отказывается ставить печать на протокол. На основании вышеизложенного, просим Вас разъяснить: - когда вступает в должность новый избранный председатель КСК – с момента регистрации уведомления в органах юстиции или с момента избрания собственниками квартир? - вправе ли отказать в регистрации уведомления в связи с отсутствием печати на протоколе собрания собственников квартир? - в случае, если необходима печать на протоколе собрания собственников квартир, какие действия в рамках законодательного поля необходимо предпринять собственникам квартир для смены председателя кооператива, если он отказывается скреплять протокол общего собрания печатью? ...
ТолығырақАмиршин Рустам
- Мусин К.С.
- 17.07.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Әлеуметтік қамсыздандыру ·
- 140
- № 747806
Здравствуйте! с 2012 года я являюсь инвалидом второй группы в следствие ДТП. На ответчика возложено обязательство по выплате утраченного мною дохода. Согласно статье 943 ГК РК в связи с повышением стоимости жизни эта сумма ежегодно увеличивается пропорционально среднему значению прогнозируемого уровня инфляции. В прошлом году НацБанк давал прогноз 4-6% и судом сумма была увеличена соответственно на 5%, однако 06.06.2022 Нацбанк обновил свой прогноз по инфляции и росту ВВП в Казахстане, в котором говорится: "Инфляция к концу года ожидается на уровне 13-15%, больше всего вырастут цены на продукты питания. Окончание моратория на повышение коммунальных тарифов может повлечь скачок цен на комуслуги". С полным текстом публикации можно ознакомиться на официальном сайте национального банка РК по ссылке https://nationalbank.kz/ru/news/daydzhest-novostey-finansovogo-rynka-/13672 С одной стороны в статье 943 ГК РК говорится, что суммы подлежат увеличению ежегодно, то есть один раз в год, а с другой стороны НацБанк до этого никогда не давал прогнозы на текущий год, что в свою очередь говорит о повышении стоимости жизни в реальном времени, а не в перспективе. Скажите, пожалуйста, должна ли сумма выплаты утраченного дохода быть увеличена с 06.06.2022 пропорционально среднему значению обновленного прогнозируемого уровня инфляции, на 14%? Юристы, к которым я обращался с этим вопросом, не могут дать однозначного ответа так как не помнят чтобы Нацбанк обновлял прогнозы на текущий год. ...
ТолығырақАблаев Сабит
- Мусин К.С.
- 15.07.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 129
- № 747736
Жалоба Частный судебный исполнитель Жапар Б.Ж. находящейся по адресу :БЦ Карасай ,ул.Карасай батыра ,152-1, 23 июня 2022 году поставил арест на мой единственный счет , по которой получаю ежемесячно заработную плату. По вынесенному постановлению ЧСИ Жапар Б.Ж. от 15.06.2022 года мною был произведен оплата алиментов за май месяц , однако несмотря на это и на письменную просьбу разблокировать текущий счет от 23 июня 2022 года нет ответа и не собираются снимать арест. Был получен устный ответ , якобы пока задолженность не выплачу не будет снят арест с текущего счета. В связи с вышеизложенным прошу принять меры на ЧСИ Жапар Б.Ж. за превышения должностных полномочий согласно закона . Справка с место работы и заявление на снятия ареста прилагается. моб.номер 87472947373 подпись ЭЦП ...
ТолығырақЖоламанова Инкар
- Мусин К.С.
- 15.07.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Ерікті тақырыбы ·
- 140
- № 747732
Уважаемый Канат Сергеевич! Прошу дать разъяснение какие имущества относятся к иным государственным имуществам, не закрепленное за республиканскими юридическими лицами согласно подпункту 1) пункта 2 статьи 2 закона РК от 1 марта 2011 года №413-IV "О государственном имуществе". Есть ли отдельный подзаконный акт, где более подробно указывается перечень иного государственного имущества, не закрепленное за республиканскими юридическими лицами? ...
ТолығырақАхмедова Лилия
- Мусин К.С.
- 15.07.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 121
- № 747684
Уважаемый Министр. Прошу Вас записать меня на ближайший приём граждан. По телефону к сожалению меня не записывают т.к. ранее я была у Вас на приеме, Ваши поручения полностью проигнорировали, а мне в ответ, отправили отписку стандартную. Получается, что У нас в г.Шымкен поручения МИНИСТРА ЮСТИЦИИ не важны, а важны поручения адвоката, на которого я жаловалась. Прошу принять меры. И требую записи на прием согласно конституции РК.ПО ТЕЛЕФОНУ НЕ ЗАПИСЫВАЮТ Т.К. БОЯТСЯ ЧТО НА НИХ БУДУ ЖАЛОВАТЬСЯ НАВЕРНОЕ ? ГДЕ ЖЕ НОВЫЙ КАЗАХСТАН? ГДЕ ЩАКОНЫ? ...
Толығырақ
