Жауаптар

Уважаемая Жанерке! В соответствии с пунктом 12 статьи 31 Закона «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее-Закон) при нежелании участников воспользоваться преимущественным правом покупки доли или ее части при ее продаже третьему лицу, преимущественным правом покупки может воспользоваться само товарищество с ограниченной ответственностью. Вместе с тем, статьей 33 Закона предусмотрено что после выкупа товариществом с ограниченной ответственностью доли участника, товарищество обязано предложить другим участникам приобрести эту долю по цене, определенной решением общего собрания. При нежелании участников приобрести долю, выкупленную товариществом с ограниченной ответственностью у выбывшего участника, доля погашается с соответствующим уменьшением уставного капитала и перерасчетом долей в уставном капитале участников товарищества, либо по решению общего собрания вправе, вместо погашения доли, продать эту долю от имени товарищества третьему лицу. Согласно статье 28 Закона доли всех участников в уставном капитале и соответственно их доли в стоимости имущества хозяйственного товарищества (доля в имуществе) пропорциональны их вкладам в уставный капитал, если иное не предусмотрено учредительными документами. Всякое изменение (увеличение или уменьшение) вклада в уставной капитал хотя бы одного из участников ведет к соответствующему перерасчету размера долей всех участников товарищества. Данный порядок относится к внутренней деятельности самого юридического лица, если иное не предусмотрено учредительными документами. Настоящий ответ в соответствии с Законом «О правовых актах» не является актом официального разъяснения нормативного правового акта, не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер Несогласие с настоящим ответом может быть обжаловано в соответствии со статьей 91 Административного процедурно-процессуального кодекса.

Жауаптар

Уважаемая Жадыра! В соответствии с подпунктом 11-1) статьи 1 Закона Республики Казахстан «О доступе к информации», блог-платформа – это компонент веб-портала «электронного правительства», обеспечивающий возможность направления гражданами запросов и получения ответов на них от первых руководителей государственных органов. Согласно подпункту 12) статьи 1 Закона, запросом является просьба в устной или письменной форме, в том числе в виде электронного документа, о предоставлении информации, озвученная или направленная обладателю информации. При этом, согласно пункту 2 статьи 11 Закона по запросу предоставляется любая информация, за исключением информации с ограниченным доступом. Таким образом, посредством блог-платформы по запросу граждан предоставляется информация, не отнесенная к информации с ограниченным доступом. Ваш запрос содержит в себе признаки жалобы, для рассмотрения которой в соответствии с пунктом 4 статьи 169 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» может быть проведена внеплановая проверка деятельности частного судебного исполнителя. При этом, в соответствии со статьей 16 Закона, правом знакомиться с материалами исполнительного производства обладают стороны исполнительного производства. Таким образом, информация по Вашему запросу не может быть предоставлена посредством общедоступных информационных систем. На основании изложенного, рекомендуем Вам обратиться в Министерство юстиции либо территориальный орган юстиции в порядке, предусмотренном Административным процедурно-процессуальным кодексом Республики Казахстан с жалобой на действия судебного исполнителя в бумажной и (или) электронной форме (через портал «Электронного Правительства» и Единую платформу приема и обработки обращений граждан «Е-өтініш»).

Жауаптар

Уважаемая Юлия! Согласно статье 52 Земельного кодекса (далее-Кодекс) право собственности на здания (строения, сооружения) влечет за собой в установленном законодательством порядке право собственности на земельный участок, который занят указанными зданиями (строениями, сооружениями), кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Указанные права неотделимы друг от друга. Из этого следует, что основным признаком объекта недвижимости является факт неразрывности с землей. Пунктом 4 статьи 23 Кодекса установлено, в частной собственности иностранцев, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц (негосударственных) могут находиться земельные участки для целей, указанных в пункте 3 статьи 23 Кодекса, за исключением земель, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства и лесоразведения. В соответствии с пунктом 3 статьи 23 Кодекса установлено, что в частной собственности негосударственных юридических лиц Республики Казахстан могут находиться земельные участки, предоставленные (предоставляемые) для ведения сельскохозяйственного производства, лесоразведения, под застройку или застроенные производственными и непроизводственными, в том числе жилыми, зданиями (строениями, сооружениями) и их комплексами, включая земли, предназначенные для обслуживания зданий (строений, сооружений) в соответствии с их назначением. При прекращении гражданства Республики Казахстан у лица, являющегося собственником земельного участка, предоставленного для ведения крестьянского или фермерского хозяйства, личного подсобного хозяйства, лесоразведения, садоводства и дачного строительства, из гражданства Республики Казахстан право собственности подлежит отчуждению или переоформлению (п. 2 ст. 23 Кодекса). В случае неисполнения указанного требования, местный исполнительный орган области, города республиканского значения, столицы, района, города областного значения подает иск о возврате земельного участка по его месту нахождения. В свою очередь формирование государственной политики в сфере обеспечения рационального и эффективного управления земельными ресурсами является одной из задач Министерства сельского хозяйства согласно положению Министерства сельского хозяйства, утвержденного Постановлением Правительства Республики Казахстан от 6 апреля 2005 года № 310. Положениями статьи 19 Кодекса определено, что предоставление земельного участка относится к компетенции местного исполнительного органа. В этой связи для получения дополнительного разъяснения в части приобретения земельного участка рекомендуем обратиться в местный исполнительный орган либо Министерство сельского хоязйства. Настоящий ответ в соответствии с Законом «О правовых актах» не является актом официального разъяснения нормативного правового акта, не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер. В случае несогласия с настоящим ответом Вы вправе обжаловать его в суде в соответствии со статьей 91 Административного процедурно-процессуального кодекса.

Жауаптар

Уважаемый Олег! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению, данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с п.13 Положения государственного учреждения «Комитет по делам архивов и управления документацией Министерства культуры и спорта РК» (далее - Комитет), утвержденного приказом министра культуры и спорта РК от 19 апреля 2021 года № 101, одной из основных задач Комитета является участие и осуществление руководства и межотраслевую координацию в сфере архивного дела и документационного обеспечения управления и реализация государственной политики в сферах государственных символов, архивного дела и документационного обеспечения управления, электронного документооборота и электронных архивов. В связи с этим, рекомендуем Вам обратиться в Комитет по делам архивов и управления документацией Министерства культуры и спорта Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.

Жауаптар

Уважаемая Шакирова-Смит Эльмира! Благодарим за Вашу активную гражданскую позицию! Департаментом организации экспертной деятельности Министерства юстиции Республики Казахстан, рассмотрев Ваше обращение сообщает следующее. Вынуждены признать, что ввиду того что, г.Алматы является мегаполисом, и ежедневно в Институт назначается большое количество судебно-медицинских экспертиз по освидетельствованию телесных повреждений, в отдельных случаях могут возникать очереди из лиц, направленных на прохождение экспертизы, причиной чему служит кадровый дефицит. Департаментом указанные Вами вопросы приняты к сведению, а также на постоянной основе принимаются соответствующие меры по устранению недостатков. Одновременно сообщаем, что Вы можете получить бесплатную консультативную услугу по правовым вопросам, позвонив со стационарных телефонов в Саll-центр по номерам 119 (по всему Казахстану) и 58-00-58 (для городов Нур-Султана и Алматы) или с мобильных телефонов на номер 8 (7172) 58-00-58 (по тарифу оператора сети).

Жауаптар

Уважаемая Сулейменова Лязат! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Решением дисциплинарной комиссии Нотариальной палаты Карагандинской области от 12 февраля 2020 года Мусина Алмагуль Кайдаровна исключена из членов территориальной нотариальной палаты Карагандинской области с подачей ходатайства лицензиару о подготовке искового заявления о прекращении действия лицензии. Указанное решение нотариальной палаты обжаловано Мусиной А.К. в судебном порядке. Решением районного суда №2 Казыбекбийского района г.Караганды от 19 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований частного нотариуса Мусиной Алмагуль Кайдаровны к Нотариальной палате Карагандинской области, третьим лицам не заявляющих самостоятельных требований Департамента юстиции Карагандинской области, Жолдасов Данияр Толеухановича о признании незаконным решения дисциплинарной комиссии - отказано в полном объеме (вступило в законную силу постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 16.09.2020г.). Таким образом, Мусина А.К. исключена из членов нотариальной палаты Карагандинской области, и не вправе совершать нотариальные действия с 16 сентября 2020 года. Решением Алатауского районного суда города Алматы от 11 августа 2021 года (по иску Министерства юстиции Республики Казахстан) Мусина А.К. лишена лицензии на право занятия нотариальной деятельностью № 0000977 от 07 ноября 2007 года, выданной Комитетом по организации правовой помощи и оказанию юридических услуг населению Министерства юстиции Республики Казахстан. Данное решение вступило в законную силу на основании постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 04 ноября 2021 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон), судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом и иными законодательными актами Республики Казахстан. 22 сентября 2020 года частным судебным исполнителем г. Шымкент (далее - ЧСИ) Мүсірәлі А. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Шарый А. в пользу Каипова Р. суммы задолженности в размере 85 077 тенге на основании исполнительной надписи нотариуса Карагандинской области Мусиной А.К. № 127492 от 21 августа 2020 года. В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона, судебный исполнитель обязан принять меры по обеспечению исполнения исполнительных документов. На основании инкассового распоряжения от 27 октября 2020 года с банковского счета должника взыскана сумма в размере 85 077 тенге. 2 ноября 2020 года ЧСИ вынесено постановление о распределении взысканных сумм. 30 ноября 2020 года исполнительная надпись № 127492 от 21 августа 2020 года отменена нотариусом Карагандинской области Бупеевой Ж. Постановлением ЧСИ от 4 декабря 2020 года исполнительное производство прекращено на основании подпункта 5) пункта 1 статьи 47 Закона (отменено решение соответствующего органа, на основании которого выдан исполнительный документ). Таким образом, взыскание денежных средств со счета должника осуществлено до отмены исполнительной надписи. Относительно порядка возмещения причиненного вреда за счет страхования деятельности нотариуса сообщаем, что на основании ст.19 Закона РК «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности частных нотариусов» требование о страховой выплате к страховщику предъявляется страхователем либо третьим лицом в письменной форме с приложением документов, необходимых для осуществления страховой выплаты. По желанию заявителя требование о страховой выплате может быть направлено в электронной форме с приложением документов, необходимых для осуществления страховой выплаты, в виде электронных копий или электронных документов. При этом требование о страховой выплате в электронной форме не освобождает заявителя от представления страховщику оригиналов документов по месту нахождения страховщика. К заявлению о страховой выплате прилагаются: требование третьих лиц о возмещении вреда с приложением документов, подтверждающих причиненный вред и его размер, или вступившее в законную силу решение суда о возмещении вреда, причиненного страхователем в результате совершения им нотариальных действий; копия удостоверения личности выгодоприобретателя (для физического лица) или доверенность, выданная представителю юридического лица; документы, подтверждающие расходы, связанные с принятием мер по предотвращению и уменьшению размера вреда. Также сообщаем, что на период совершения исполнительной надписи от 21 августа 2020 года частным нотариусом Мусиной А.К. был заключен договор страхования гражданско-правовой ответственности со СК «Евразия», период действия договора с 24 апреля 2020 года по 23 апреля 2021 года. По доводам о возмещении ущерба ЧСИ сообщаем, что согласно пункту 2-2 статьи 146 Закона, страховым случаем по договору страхования профессиональной ответственности частного судебного исполнителя является факт наступления гражданско-правовой ответственности страхователя по возмещению вреда, причиненного имущественным интересам третьих лиц в результате допущенных застрахованным лицом профессиональных ошибок при исполнении исполнительных документов. При этом, в соответствии с пунктом 5 статьи 146 Закона, факт причинения вреда, подлежащего возмещению, устанавливается соглашением заинтересованных сторон, а в случае спора - судом. Кроме того, разъясняем, что в соответствии со статьей 127 Закона, решение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем или должником в суд. Жалоба подается в суд в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан об административном судопроизводстве. Вместе с тем, осуществление государственного регулирования, контроля и надзора финансового рынка и финансовых организаций не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В связи с чем, по доводам, изложенным в обращении касательно деятельности микрофинансовой организации, в порядке, предусмотренном Законом Республики Казахстан «О микрофинансовой деятельности», рекомендуем обратиться в Агентство Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка.

Уважаемая Сулейменова Ляззат! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Административного процедурно – процессуального кодекса Республики Казахстан, будет рассмотрено в установленный кодексом срок.

Жауаптар

Уважаемая Гаухар Жангелдықызы! В соответствии с пп.7) п.2 ст.55 Закона Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» (далее - Закон) Президиум коллегии адвокатов организует работу по проверке поступивших от физических и юридических лиц жалоб (представлений) на действия (бездействие) адвоката. Согласно п.1 ст.72 Закона привлечение адвоката к дисциплинарной ответственности осуществляется дисциплинарной комиссией адвокатов. Дисциплинарная комиссия адвокатов является независимым органом коллегии адвокатов, избираемым общим собранием (конференцией) членов коллегии адвокатов и подотчетным ему (ей). Решения дисциплинарной комиссии адвокатов носят обязательный характер. Ваша жалоба от 14.07.2022 года на действия адвоката поступившая из Генеральной прокуратуры 20.07.2022 года Департамент регистрационной службы и организации юридических услуг Министерства юстиции направлена для рассмотрения в Департамент юстиции Алматинской области (далее - Департамент). В свою очередь Департаментом Ваша жалоба (материалы) будет направлена в Алматинскую областную коллегию адвокатов для рассмотрения вопроса о дисциплинарной ответственности адвоката. По результатам рассмотрения жалобы указанным органом Вам будет предоставлен соответствующий ответ. В соответствии с п.1 ст.73 Закона дисциплинарная комиссия адвокатуры также рассматривает жалобы на решения дисциплинарной комиссии адвокатов, обобщает дисциплинарную практику. Согласно ст.74 Закона лицо в случае нарушения его прав и законных интересов действиями (бездействием) коллегии адвокатов и (или) решениями ее органов управления вправе оспорить такие действия (бездействие) и (или) решения в Республиканской коллегии адвокатов или суде. В случае несогласия с решением коллегии адвокатов либо дисциплинарной комиссии Вы вправе самостоятельно обжаловать его в Республиканской коллегии адвокатов либо в дисциплинарную комиссию адвокатуры или суде.

Жауаптар

Уважаемая Айман! Министерство юстиции, рассмотрев Ваше обращение, сообщает следующее. По первому вопросу Согласно п.1 ст. 95 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее Закон) при обращении взыскания на заработную плату или иные виды дохода должника по одному или нескольким исполнительным документам, в том числе находящимся в производстве других судебных исполнителей, за должником должно быть сохранено не менее пятидесяти процентов заработной платы или иного дохода. Из этого следует, что если по одному или нескольким исполнительным документам, из заработной платы (доходов) должника удерживаются алименты в размере пятидесяти процентов, то удержание каких либо дополнительных сумм, в том числе оплаты деятельности частного судебного исполнителя (далее ЧСИ) (1 МРП в квартал) поверх указанной суммы приведет к нарушении нормы п.1 ст.95 Закона. В этой связи, организация не может удерживать более пятидесяти процентов заработной платы или иного дохода с должника в пользу ЧСИ. По второму вопросу Согласно статье 108 Закона из суммы, взысканной государственным судебным исполнителем с должника, сначала погашаются штрафы, наложенные на должника в процессе исполнения исполнительного документа, после чего покрываются расходы по исполнению, остальная сумма поступает на удовлетворение требований взыскателей, в том числе по исполнительным документам, находящимся у других судебных исполнителей, в пределах административно-территориальной единицы. ЧСИ вправе удержать оплату своей деятельности после завершения удержаний в размере пятидесяти процентов из заработной платы должника, либо взыскать ее за счет иного имущества денежных средств должника в установленном Законом порядке. При этом необходимо отметить, что если взысканные денежные средства направляются судебному исполнителю, то судебный исполнитель в соответствии со статьей 108 Закона может произвести удержание из взысканных денежных средств оплату своей деятельности. Таким образом, взыскание 1 МРП в пользу ЧСИ производится с момента взыскания денежных средств либо за счет иного имущества денежных средств. В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона «О правовых актах» данное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер.

Жауаптар

Уважаемый Олег Валерьевич! Министерство юстиции Республики Казахстан (далее – Министерство), осознавая важность установления обратной связи с населением по вопросам деятельности органов юстиции, выражает благодарность за внесенное Вами обращение, а также сообщает о готовности оказания содействия в решении вопросов граждан в рамках своих полномочий и положений законодательства. Рассмотрев Ваше обращение касательно государственной регистрации приказа Комитета по водным ресурсам Министерства экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан от 22 декабря 2020 года № 200-Н «Об утверждении перечня рек и озер, технические требования к исходным материалам необходимым для заполнения паспорта водного объекта, требований к единой комплексной системе состояния водного фонда, перечня гидротехнических сооружений» (далее – Приказ № 200-Н), сообщаем, что Приказ № 200-Н в Реестре государственной регистрации нормативных правовых актов не значится. По состоянию на 26 июля 2022 года Приказ № 200 на согласование и государственную регистрацию в Министерство не поступал. 

Жауаптар

Уважаемая Кунирбаева Нурслу! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Административного процедурно – процессуального кодекса Республики Казахстан, будет рассмотрено в установленный кодексом срок.