- Блогтар
- Сәрсембаев Е.Ж.
Сәрсембаев Е.Ж.
ҚР Әдiлет министрi
Махметов Ардак
- Мусин К.С.
- 27.06.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 249
- № 745441
Уважаемый, Канат Сергеевич. Прощу помощи в сложившейся ситуации: Я, Махметов Ардак Аманжолович (ИИН 740816300901), от своего имени и имени потерпевших лиц: • Оспанова Зарина Мурадовна (ИИН 880501451115); • Анаров Әліқожа Серікбайұлы (ИИН 910701300942); • Айтбенбетов Аскар Тулебаевич, с их согласия, довожу до Вашего сведения, что имеет место быть нарушение прав человека и ущемление его свободы, касательно, Регистрации юридических лиц на «подставных» лиц, то есть, конкретное физическое лицо регистрирует на своё имя предприятие, подписывает все необходимые документы и за это, как правило, получает определённое денежное вознаграждение. В связи с чем, было подано обращение в прокуратуру, прокуратура его перенаправила в юстицию - на что юстиция письменно ответила, совсем не то, что спрашивали. после моего звонка, они попросили извинения и сказали, что не успели по срокам перенаправить письмо в Правительство для граждан, так как, на сегодняшний день они занимаются регистрацией юридических лиц. Подал обращение в Правительство для граждан, но и правительство для граждан занимается отписками, то есть, не отвечает на прямо поставленный вопрос и не предпринимает действий. Поэтому, прошу Вашей помощи в нашей ситуации, может, действительно, я обращаюсь не в те государственные органы... но других учреждений я и не знаю. Дополнительные документы и переписка в прикрепленных файлах. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Ардак! Департамент принудительного исполнения Министерства юстиции Республики Казахстан, рассмотрев Ваше обращение, сообщает следующее. В соответствии со статьей 4 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств» (далее - Закон) государственную регистрацию юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, и учетную регистрацию их филиалов и представительств осуществляет НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (регистрирующие органы). Согласно статье 2 Закона регистрирующие органы в пределах своей компетенции удостоверяют факт создания, перерегистрации, реорганизации и прекращения деятельности юридического лица. В компетенцию регистрирующего органа не входит рассмотрение вопросов, связанных с пострегистрационной деятельностью юридических лиц. В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса, юридическое лицо подлежит перерегистрации в случаях: 1) уменьшения размера уставного капитала; 2) изменения наименования; 3) изменения состава участников в хозяйственных товариществах (за исключением хозяйственных товариществ, в которых ведение реестра участников хозяйственного товарищества осуществляется профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляющим деятельность по ведению системы реестров держателей ценных бумаг). Согласно требованиям статьи 14 Закона установлен необходимый порядок для предоставления документов для государственной перерегистрации юридического лица. Отмечаем, что все регистрационные действия носят явочный характер и осуществляются на основании представленных документов, при этом, ответственность за содержание и достоверность представленных документов несет само юридическое лицо. Согласно подпункту 6) статьи 11 Закона основанием для отказа в государственной перерегистрации является наличие судебных актов и постановлений (запретов, арестов) судебных исполнителей и правоохранительных органов. Вместе с тем, согласно сведениям Автоматизированной информационной системы органов исполнительного производства, в отношении: - ТОО «KazOil NS» имеется запрет на регистрационные действия по исполнительному производству об обязании ТОО «KazOil NS» исполнить обязательства по договору по передаче товара «Бензин АИ-92 в талонах (бессрочное) в размере 12 610 литров» (постановление частного судебного исполнителя г. Нур-Султан (далее - ЧСИ) Амангельдинова А.А. от 15.01.2020 г.). В связи с приостановлением деятельности ЧСИ, исполнительное производство передано на исполнение ЧСИ Досмухамедовой Г. Постановлением ЧСИ Досмухамедовой Г. от 30 июля 2020 года исполнительный документ возвращен без исполнения. - ТОО «KazOilTrans» имеются меры принудительного исполнения исполнительных производств в виде ареста на банковские счета, временного ограничения на выезд из Республики Казахстан руководителя юридического лица, запрет на регистрационные действия юридического лица, запрет на совершение нотариальных действий, наложенные ЧСИ Ашимбаевым А.У. по исполнительному производству о взыскании с ТОО «KazOilTrans» в пользу ТОО «АстанаЗеленстрой» суммы задолженности в размере 13 315 965 тенге. - ТОО «KazOil unlimited» имеются меры принудительного исполнения в виде арестов на банковские счета (наложенные ЧСИ Исакуловым А.Т., Кенжебаевым С.Б., Азреткуловым К.А., Ахметовым Р.М., Дюсекеевым О.Д., Абильдиновым Т.А., Есетовым А.Е.), временных ограничений на выезд из Республики Казахстан (выставленные ЧСИ Азреткуловым К.А.,Ахметовым Р.М., Кенжебаевым С.Б., Дюсекеевым О.Д.), запретов на регистрационные действия юридического лица (выставленные ЧСИ Ахметовым Р.М., Дюсекеевым О.Д., Есетовым А.Е., Кенжебаевым С.Б.), запретов на совершение нотариальных действий (выставленные ЧСИ Ахметовым Р.М., Дюсекеевым О.Д., Есетовым А.Е., Кенжебаевым С.Б.). В отношении ТОО «Санадия» исполнительные производства прекращены, мер принудительного исполнения не имеется. На основании изложенного, имеющиеся постановления ЧСИ в отношении ТОО «KazOil NS», ТОО «KazOilTrans», ТОО «KazOil unlimited» в соответствии с подпунктом 6) статьи 11 Закона являются основанием для отказа в перерегистрации юридических лиц. Вместе с тем, сообщаем, что в соответствии с пунктом 2 статьи 47 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) меры принудительного исполнения подлежат отмене одновременно с прекращением исполнительного производства. По исполнительным документам, прекращенным на основании подпунктов 1), 2), 2-1) и 7) пункта 1 настоящей статьи, после исполнения которых подлежат взысканию исполнительская санкция, расходы по исполнению, пени и сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя, меры обеспечения исполнения подлежат отмене только после их взыскания. Меры принудительного исполнения при возврате исполнительного документа подлежат отмене в случаях, предусмотренных подпунктом 1), 2) пункта 6 статьи 48 Закона. В соответствии со статьей 127 Закона решение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем или должником в суд. Жалоба подается в суд в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан об административном судопроизводстве. Кроме того, в случае нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов каждый вправе обратиться в суд в соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса. В соответствии со статьей 60 Закона Республики Казахстан «О правовых актах» настоящий ответ не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер.
Мусин К.С. 12.07.2022, 01:30Уважаемый Ардак! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Административного процедурно – процессуального кодекса Республики Казахстан, будет рассмотрено в установленный кодексом срок.
Мусин К.С. 30.06.2022, 04:35ЖУЛАНОВ ЭРНЕСТ
- Мусин К.С.
- 27.06.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 221
- № 745393
СКРЫВАЮТ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА № 227511030016566 ПРОШУ ПРИВЛЕЧЬ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НАЧАЛЬНИКУ УП АЛМАЛИНСКОГО РАЙОНА Г. АЛМАТЫ ИСКАКОВА Е.Е.И УЧАСТНИКОВ ТАЙНОГО ПРИСТУПНОГО СООБЩЕСТВА СОСТОЯЩИХ ИЗ СОТРУДНИКА АКИМАТА МЕДЕУСКОГО РАЙОНА Г. АЛМАТЫ САПАРОВА А. КОТОРЫЙ СОСТОЯ В ПРЕСТУПНОМ СГОВОРЕ С СОТРУДНИКАМИ СЭС Г. АЛМАТЫ АЛПЫСБАЙУЛЫ К. И ЖАКЫПОВАЙ ИСПОЛЬЗУЮ СЛУЖЕБНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВЫМОГАЮТ У ТОО 3 500 000 М.Т.САПАРОВ В 2021 ГОДУ ПРЕДЛОГАЛ ПОКРАВИТЕЛЬСТВО ЗА МАТЕРИАЛЬНОЕ ВОЗНАГРОЖДЕНИЕ ОТ ПРЕДЛОЖЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ТОО ОТКАЗАЛОСЬ ПОСЛЕ ОТКАЗА САПАРОВ А. ТЕРОРЕЗИРОВАЛ ТОО ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Эрнест! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению, данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с пп.2), 30), 32) п.1 ст.6 Закона РК «Об органах внутренних дел Республики Казахстан» от 23 апреля 2014 года №199-V (далее- Закон), органы внутренних дел в пределах своей компетенции обязаны принимать, регистрировать и рассматривать заявления или сообщения о происшествии, совершенном или готовящемся уголовном или административном правонарушении, информировать заявителя о принятом решении в установленном законодательством порядке, выявлять, предотвращать, пресекать и раскрывать уголовные правонарушения, в том числе путем проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также устанавливать причины и условия, способствующие совершению уголовных правонарушений, принимать меры, направленные на их устранение. Вместе с тем, согласно пп.4) ст.9 Закона Министр внутренних дел назначает, налагает дисциплинарные взыскания и увольняет сотрудников, военнослужащих и работников органов внутренних дел. В связи с этим, рекомендуем Вам обратиться в Министерство внутренних дел Республики Казахстан.
Мусин К.С. 30.06.2022, 01:35АВХАДЕЕВ ВАДИМ
- Мусин К.С.
- 27.06.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
- 297
- № 745381
Добрый день, в нашем Товариществе «А» два участника. Один из участников имеет 100% долей в другом ТОО «Б» и планирует его реорганизовать путем присоединения к нашему Товариществу «А». Ст.26 Закона РК «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» не урегулирован порядок увеличения уставного капитала товарищества, а также перерасчета долей участников в случаях реорганизации в форме присоединения. Просим пояснить следующее: 1. Должен быть увеличен уставный капитал Товариществе «А»? 2. Могут ли участники Товарищества "А" не изменять свои доли в Товариществе "А" несмотря на то, что присоединенное ТОО принадлежало лишь одному из участников? 3. Так как закон не описывает порядок, могут ли стороны учитывая бизнес возможности предоставленные каждым из участников не перераспределять доли? ...
ТолығырақЖауаптар
Рассмотрев в пределах своей компетенции Ваше обращение, сообщаем следующее. В соответствии с положениями статьи 62 Закона «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее - Закон) присоединение одного или нескольких товариществ с ограниченной ответственностью к другому товариществу с ограниченной ответственностью осуществляется путем включения имущества присоединяемых товариществ в имущество присоединяющего товарищества. При этом присоединяемые товарищества прекращаются, а все их права и обязанности переходят в соответствии с передаточным актом к присоединяющему товариществу, в устав которого вносятся связанные с реорганизацией изменения. Исполнительные органы товариществ с ограниченной ответственностью, участвующих в слиянии, присоединении, готовят проекты договора о слиянии, присоединении и выносят на рассмотрение общего собрания участников каждого товарищества вопросы о слиянии, присоединении и утверждении договора о слиянии, присоединении. Договор о слиянии, присоединении должен содержать сведения о фирменном наименовании, месте нахождения и адресе каждого из участвующих в слиянии, присоединении товариществ, основные данные их балансов, а также предусматривать порядок и условия слияния, присоединения. На основании договора о слиянии, присоединении товариществ участники сливающихся, соединяющихся товариществ разрабатывают и подписывают на учредительном собрании учредительный договор, а при слиянии также утверждают устав вновь образуемого товарищества и избирают исполнительные и иные органы товарищества. Таким образом, вышеуказанными нормами не регламентировано обязательное увеличение уставного капитала при присоединении товариществ. Вместе с тем, в случае увеличения уставного капитала, отмечаем, что согласно пункту 1 статьи 28 Закона доли всех участников в уставном капитале и соответственно их доли в стоимости имущества хозяйственного товарищества (доля в имуществе) пропорциональны их вкладам в уставный капитал, если иное не предусмотрено учредительными документами. Размер доли определяется в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 23 Закона. Всякое изменение (увеличение или уменьшение) вклада в уставный капитал хотя бы одного из участников ведет к соответствующему перерасчету размера долей всех участников товарищества. Также, пункт 4 статьи 26 Закона устанавливает, что при увеличении уставного капитала путем внесения дополнительного взноса кем-либо из участников товарищества с ограниченной ответственностью либо вновь принимаемым участником (подпункты 4) и 5) пункта 2 данной статьи), размер такого вклада определяется с учетом размера их предыдущего взноса в собственный капитал товарищества и необходимостью перерасчета долей всех участников в уставном капитале. Решение принимается по общему согласию всех участников. Исходя из вышеуказанного, при наличии у одного из участников доли в уставном капитале двух товариществ, при присоединении одного из них, в котором он был единственным учредителем, к другому, возможно увеличение уставного капитала присоединяющего товарищества на сумму вклада, ранее внесенном им в присоединяемое товарищество. Следовательно, полагаем, что в данном случае доля такого участника составит сумму его вкладов, а доли остальных участников останутся в прежнем суммарном выражении, изменяясь в процентном соотношении в сторону снижения. Дополнительно сообщаем, что данное разъяснение согласно пункту 4 статьи 60 Закона «О правовых актах» не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер.
Мусин К.С. 04.07.2022, 11:47МАКЛАКОВ АНАТОЛИЙ
- Мусин К.С.
- 27.06.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Шағын және орта кәсіпкерлік ·
- 256
- № 745316
Министру юстиции Республики Казахстан Мусину К.С. от ТОО «Кустанайская мукомольная компания» БИН 110740012161, юр. адрес г.Костанай ул.К.Доненбаева, 63 директор Маклаков А.В. тел. 8 777 373 26 93, е-mail; kmk_1@bk.ru Жалоба на действия ЧСИ 8 июня 2022 г. ТОО «Кустанайской мукомольной компанией» были направлены частному судебному исполнителю исполнительного округа Костанайской области г. Костанай Махамбетову Х.Х. (далее ЧСИ) для исполнения исполнительные надписи №00688-001230/248 от 13 мая 2022г., предусматривающее взыскание денежных средств с должника КХ «Иманалин К.К.» в размере 12 629 901 тенге, и исполнительная надпись №00688-001230/251 от 13 мая 2022г., предусматривающее взыскание денежных средств с должника КХ «Иманалин К.К.» в размере 2 242 400 тенге. Обе исполнительные надписи выданы нотариусом Костанайской области Атжановой Л.Б. 9 июня 2022 года взыскатель ТОО «Кустанайская мукомольная компания» письменно обратилось к ЧСИ о возврате без исполнения исполнительной надписи №№00688-001230/248, 00688-001230/251 и снять все обеспечительные меры с должника КХ «Иманалин К.К.». Однако ЧСИ получив заявления о возврате без исполнения исполнительных надписей, продолжал требовать от должника возврат денежных средств взыскателю. Данные действия ЧСИ выражались в течении нескольких дней в неоднократных телефонных звонках на сотовый номер представителю по доверенности должника Иманалину Болату Кайдаровичу, сот 8775 111 1122. Только 17 июня 2022 года взыскатель ТОО «Кустанайская мукомольная компания» смог забрать свои исполнительные надписи. При получении исполнительных надписей, в этот же день ЧСИ вручил взыскателю свои два Постановления об утверждении сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя от 17 июня 2022 года, о взыскании с ТОО «Кустанайская мукомольная компания» сумм оплат деятельности ЧСИ на сумму 340 458 тенге и 1 262 990 тенге. Мы возмущены за какую деятельность частному судебному исполнителю обязан взыскатель платить, если на следующий день письменно потребовали вернуть без исполнения все материалы. Уважаемый Канат Сергеевич, ТОО «Кустанайская мукомольная компания» считает, что частный судебный исполнитель исполнительного округа Костанайской области г. Костанай Махамбетов Х.Х. превысил свои полномочия, вынес незаконные Постановления о взыскании с ТОО «Кустанайская мукомольная компания» сумм оплат деятельности частного судебного исполнителя, данные постановления ущемляют права взыскателя, так как на следующий день были поданы заявления о возврате исполнительных надписей и снятии всех обеспечительных мер с должника, частный судебный исполнитель Махамбетов Х.Х. продолжал требовать уже незаконно деньги с должника КХ «Иманалин К.К.». На основании вышеизложенного ПРОШУ: 1. Отменить Постановление от 17 июня 2022 г. об утверждении сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя, о взыскании с ТОО «Кустанайская мукомольная компания» сумм оплат деятельности частного судебного исполнителя на сумму 1 262 990 тенге. - Постановление от 17 июня 2022 г. об утверждении сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя, о взыскании с ТОО «Кустанайская мукомольная компания» сумм оплат деятельности частного судебного исполнителя на сумму 340 458 тенге. 2. Принять меры в отношении частного судебного исполнителя исполнительного округа Костанайской области г. Костанай Махамбетова Х.Х. за его незаконные действия. Приложение: 1. Постановление от 08.06.22г. о запрещении должнику совершать определенные действия, 2. Постановление от 08.06.22г. об истребовании информации о номерах банковских счетов и наличии денег на них…, 3. Извещение от 16.06.2022г. Иманалину К.К. 4. Постановления от 17.06.2022г. о возвращении исполнительного документа 2 экз., 5. Сопроводительное письмо от 17.06.2022г. ЧСИ в адрес ТОО «кустанайская мукомольная компания». 6. Постановления об утверждении сумму оплаты деятельности ЧСИ, 7. Постановление от 08.06.22г. о наложении ареста на им-во, 8. Исполнительная надпись на сумму 12 629 901 тенге, 9. Исполнительная надпись на сумму 2 242 400 тенге. Директор ТОО «Кустанайская мукомольная компания» А. В. Маклаков ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Анатолий! Департамент принудительного исполнения Министерства юстиции Республики Казахстан (далее - Департамент), рассмотрев Ваше обращение, сообщает следующее. По информации Департамента юстиции Костанайской области (далее – ДЮ Костанайской области), на исполнении у частного судебного исполнителя Костанайской области (далее - ЧСИ) Махамбетова Х.Х. находились исполнительные производства о взыскании с Иманалина К.К. в пользу ТОО «Кустанайская мукомольная компания» сумм задолженности в размере 12 629 901 тенге и 2 269 725 тенге. В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) судебный исполнитель одновременно с возбуждением исполнительного производства принимает меры по обеспечению исполнения исполнительных документов, предусмотренных настоящим Законом. В рамках исполнительного производства о взыскании с Иманалина К.К. в пользу ТОО «Кустанайская мукомольная компания» суммы задолженности в размере 12 629 901 тенге 8 июня 2022 года ЧСИ вынесены постановления о наложении ареста на недвижимое имущество должника, о запрещении должнику совершать действия по распоряжению имуществом, об истребовании информации о номерах банковских счетов и наложении ареста на них. По исполнительному производству о взыскании с Иманалина К.К. в пользу ТОО «Кустанайская мукомольная компания» суммы задолженности в размере 2 269 725 тенге ЧСИ вынесены постановления об истребовании информации о номерах банковских счетов и наложении ареста на них от 8 июня 2022 года, о наложении ареста на недвижимое имущество от 14 июня 2022 года, о запрещении должнику совершать действия по распоряжению имуществом от 16 июня 2022 года. Согласно пояснениям представителя ТОО «Кустанайская мукомольная компания», заявление о возврате исполнительного документа было направлено ЧСИ 9 июня 2022 года посредством мессенджера «Whats App». Согласно статье 126 Закона, судебный исполнитель обязан, рассмотреть в течение пяти рабочих дней заявления по поводу исполнительного производства и ходатайства сторон и выносить по ним постановления, разъяснять сроки и порядок их обжалования и опротестования, заявлять самоотвод, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе исполнительного производства или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности. Между тем, в пункте 20 статьи 4 Административного процедурно – процессуального кодекса (далее – АППК) указано, что регистрация обращения – фиксация в учетном информационном документе кратких данных по содержанию обращения и присвоение регистрационного номера каждому поступившему обращению. Кроме того, стороны вправе обратиться к судебному исполнителю через доступные электронные информационные системы. Так, согласно статье 64 АППК, обращения, поступившие по общедоступным информационным системам и соответствующие требованиям законодательства Республики Казахстан об электронном документе и электронной цифровой подписи, подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом. В этой связи, сообщение, направленное посредством приложения «Whats App» не может являться в качестве официального обращения. При этом установлено, что нарочно заявление о возврате исполнительных документов представителем взыскателя передано ЧСИ 17 июня 2022 года, что подтверждается письменными пояснениями ЧСИ, а также журналом входящей корреспонденции. 17 июня 2022 года ЧСИ вынесены постановления о возврате исполнительных документов на основании подпункта 1) пункта 1 статьи 48 Закона. В соответствии с подпунктом 1) пункта 6 статьи 48 Закона, при возврате исполнительного документа без исполнения на основании подпункта 1) пункта 1 статьи 48 Закона (по заявлению взыскателя) меры принудительного исполнения подлежат отмене в случае, если взыскателем возмещены фактически понесенные расходы по исполнению и произведена оплата деятельности частного судебного исполнителя. На основании указанной нормы Закона 17 июня 2022 года ЧСИ вынесены постановления об утверждении сумм оплаты деятельности ЧСИ и вручены представителю взыскателя. Таким образом, по доводам, изложенным в обращении, нарушения в действиях ЧСИ не установлены. В соответствии со статьей 127 Закона, решение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем или должником в суд. Жалоба подается в суд в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан об административном судопроизводстве. В порядке информации сообщаем, что, согласно сведениям Автоматизированной информационной системы органов исполнительного производства (далее - АИСОИП), меры обеспечения исполнения исполнительных документов отменены постановлением от 28 июня 2022 года. При этом имеются возбужденные исполнительные производства о взыскании с ТОО «Кустанайская мукомольная компания» сумм оплаты деятельности ЧСИ Махамбетова Х.Х. В соответствии с частью 6 статьи 100 АППК в случае несогласия с решением органа, рассматривающего жалобу, участник административной процедуры вправе обжаловать административный акт, административное действие (бездействие) в другой орган, рассматривающий жалобу, или в суд.
Мусин К.С. 12.07.2022, 01:32Согласно пункту 2 статьи 31 Закона «О нотариате» контроль за соблюдением нотариусами, занимающимися частной практикой, требований законодательства Республики Казахстан и правил делопроизводства осуществляется территориальным органом юстиции. Контроль за деятельностью нотариуса осуществляется в порядке, установленном Предпринимательским кодексом Республики Казахстан (далее – ПК РК). В силу статьи 146 ПК РК акты о назначении проверки в обязательном порядке регистрируются в уполномоченном органе в области правовой статистики и специальных учетов. При этом, проведение проверки в отношении нотариуса на основании Вашего обращения, поступившего на блог-платформу, не представляется возможным ввиду нижеследующего. Блог-платформа – это компонент веб-портала «электронного правительства», обеспечивающий возможность направления гражданами запросов и получения ответов на них от первых руководителей государственных органов (пп.4 п.2 Правил работы на интернет-портале открытого диалога, утвержденных приказом Министра информации и общественного развития от 28.04.2021г. № 145, далее - Правила). Согласно пп.7 п.7 Правил запросом является просьба в устной или письменной форме, в том числе в виде электронного документа, о предоставлении информации, озвученная или направленная обладателю информации. В этой связи, посредством блог-платформы предоставляются ответы исключительно на запросы граждан. Из п.3 ст.144 ПК РК следует, что одним из оснований для назначения внеплановой проверки является обращение (заявление, жалоба) физических и юридических лиц (по конкретным фактам о причинении вреда жизни, здоровью человека, окружающей среде и законным интересам физических и юридических лиц, государства). В связи с тем, что Ваш запрос содержит в себе признаки жалобы, для надлежащего рассмотрения указанных в нем доводов и проведения соответствующей проверки рекомендуем обратиться в территориальный орган юстиции с обращением в бумажной и (или) электронной форме (через портал «Электронного Правительства» и Единую платформу приема и обработки обращений граждан «Е-өтініш»).
Мусин К.С. 29.06.2022, 10:20Мынгышев Дидар
- Мусин К.С.
- 27.06.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Құрылыс, үлескерлер, тұрғын үй мәселелері ·
- 231
- № 745284
Здравствуйте. Я Мынгышев Д.Р. пишу обращение по поводу сайта kezekte.kz Дело в том, что с 21.06.2022 пытаюсь встать в очередь на получения жилища. Зарегистрировался на сайте kezekte.kz, регистрация на сайте было быстрой, а вот когда начал подавать заявление, чтобы встать в очередь на получения жилища, тут начались проблемы. 1. Проверка наличия разрешения на загрузку данных (Должно прийти смс с 1414 о даче согласия либо отказе на доступ к персональным данным. Сообщение с номера 1414 сразу не приходит, если отправить запрос на отправку смс утром, то смс может прийти в 8 вечера, в 12 часов ночи. а чтобы дать согласие есть только 10 минут. Значит нельзя оставлять телефон чтобы не пропустить смс) 2. Проверка наличия разрешения на загрузку данных (для членов семьи. Началось опять то же самое что и в первом пункте, нужно дождаться смс, отправить согласие в течение 10 минут это для супруги. А как быть с детьми? Дети 2017 и 2019 годов. Это как??? Как может иметь доступ к БМГ ребенок если он не может иметь ЭЦП до шестнадцати лет??? Кто нибудь думает об этом??? Кто знает что будет дальше??? 3. На сайте нет контактов чтобы проконсультироваться, кроме QR кода чата телеграм канала, в котором отключили комментирование 25.06.2022 Цитирую: "В связи с нерешенностью вопроса по сервису КДП мы вынуждены приостановить прием сообщений от пользователей в данном чате (т.к. 95% сообщений касаются сервиса КДП). Прием сообщений будет возобновлен после исключения сервиса КДП. Надеемся на понимание, Команда Kezekte.kz.". Прошу принять меры для устранения данной проблемы, исключить проверку наличия разрешения на загрузку данных для детей, ускорить отправку смс, чтобы часами не пришлось ждать. Все базы у Вас на руках, но зачем усложнять жизнь для простых смертных скажите??? Можно же сделать для простого народа, а не усложнять. Намного легче было когда подавали заявление через egov.kz Вы задумайтесь об этом….) ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Дидар! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с пп.27) п.1 ст.27 Закона РК «О местном государственном управлении и самоуправлении в Республике Казахстан» от 23 января 2001 года № 148, акимат области, города республиканского значения, столицы в соответствии с законодательством Республики Казахстан осуществляет передачу в собственность граждан жилищ из коммунального жилищного фонда на условиях, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан, и в порядке, определяемом Правительством Республики Казахстан. Согласно пп.10) п.13 и пп.180) п.15 Положения о Министерстве цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности РК (далее - Министерство), утвержденного постановлением Правительства РК от 12 июля 2019 года №501, к основным задачам и функциям Министерства относятся осуществление руководства и межотраслевой координации в сфере информатизации и «электронного правительства», а также утверждение перечня государственных и иных услуг в электронной форме, оказываемых посредством веб-портала «электронного правительства» и абонентского устройства сотовой связи. В этой связи, для разрешения Вашего вопроса, рекомендуем Вам обратиться в акимат Вашего региона и Министерство цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.
Мусин К.С. 29.06.2022, 01:25Шерниязов Бейбит
- Мусин К.С.
- 25.06.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 229
- № 745234
Уважаемый г-н Министр! Прошу Вас помочь с информацией и проверкой расследования факта мошенничества со стороны ТОО Лидер, руководитель Турганов.Р, по отношению к вкладчикам данной инвестиционной компании. В 2018.г и в начале 2019.г данная компания и данный ее руководитель заключали договоры со вкладчиками и собирали денежные средства, обещая вернуть их с вознаграждением. Затем, офис был закрыт и руководитель скрылся за границей. Иногда он выходил на связь со вкладчиками в мессенджере WhatsApp, прося потерпеть с выплатой вознаграждений и возвратом вложений. В конце концов стало ясно, что он окончательно отказался от своих обязательств. В январе 2020 года я подал заявление в РОВД Бостандыкского р-на г.Алматы о факте мошенничества. Оно зарегистрировано там 14.01.20 под номером 207514030001184, приобщено к ЕРДР, выдан талон-уведомление под номером 20751403500336. Летом 2020.г различными телекомпаниями республики были сняты собрания пострадавших возле департамента УВД г.Алматы. С тех пор уже более 2 лет отсутствует какая-либо информация о ходе дела. Знаем только, что Турганов.Р обьявлен в розыск. Следователь департамента УВД говорил, что Турганов.Р где-то в Малайзии и для его выдачи нашей стране нужен языковой перевод запроса из Казахстана. Разве может столько времени занять его выдача? Из переписки с другими вкладчиками и из сообщений в печати, интернете видно, как гос.органы серьезно отнеслись к таким случаям массового мошенничества, как в деле с компаниями Гарант, Ломбард и приняли соответствующие меры реагирования. В нашем случае такое почему-то напрочь отсутствует. У пострадавших, а их предположительно больше 5000 чел, и потерявших суммарно около $35 млн, появились большие сомнения в объективности и эффективности работы следствия. Прошу Вас, как первого руководителя МинЮста,помочь с информированием и принятием скорейших мер по данному делу. С уважением, Шерниязов.Б ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемый Бейбит! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению, данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с пп.2), 30), 32) п.1 ст.6 Закона РК «Об органах внутренних дел Республики Казахстан» от 23 апреля 2014 года №199-V, органы внутренних дел в пределах своей компетенции обязаны принимать, регистрировать и рассматривать заявления или сообщения о происшествии, совершенном или готовящемся уголовном или административном правонарушении, информировать заявителя о принятом решении в установленном законодательством порядке, выявлять, предотвращать, пресекать и раскрывать уголовные правонарушения, в том числе путем проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также устанавливать причины и условия, способствующие совершению уголовных правонарушений, принимать меры, направленные на их устранение. В связи с этим, для разрешения Вашего вопроса рекомендуем обратиться в Министерство внутренних дел Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.
Мусин К.С. 29.06.2022, 01:23Жолшиев Мурат
- Мусин К.С.
- 25.06.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Құқық қорғау органдары ·
- 218
- № 745225
Қ А Й Т А Л А У А Р Ы З ҚР Төтенше жағдайлар министрі Ю.В..Ильинді ҚР ӘҚБтК-нің 668-ші бабымен әкімшілік жауапкершілікке тарту жайлы. ...
ТолығырақЖауаптар
Құрметті Мурат! Хабарласқаныңыз үшін алғысымызды білдіреміз. Өкінішке орай, осы мәселені қарастыру Қазақстан Республикасы Әділет министрлігінің құзыретіне жатпайды. Қазақстан Республикасының «Прокуратура туралы» 2017 жылғы 30 маусымдағы № 81-VI Заңының 4-бабына сәйкес прокуратура заңда белгіленген шекте мынадай міндеттерді: адамның және азаматтың құқықтары мен бостандықтарын, заңды тұлғалардың, қоғам мен мемлекеттің заңды мүдделерін қорғауды және қалпына келтіруді, заңдылықты бұзуды, оларға ықпал ететін себептер мен жағдайларды, сондай-ақ олардың зардабын анықтауды және жоюды, құқық қорғау органдарының және өзге де мемлекеттік органдардың заңдылықты, құқық тәртібін және қылмысқа қарсы күресті қамтамасыз ету жөніндегі қызметін үйлестіруді, заңда және Қазақстан Республикасы Президентінің актілерінде айқындалған өзге де міндеттерді жүзеге асырады. Осыған байланысты, Сіздің сұрағыңызды шешу үшін Қазақстан Республикасының Бас прокуратурасына жүгінуіңізді ұсынамыз. Сонымен қатар, Сізге құқықтық сұрақтар бойынша кеңес алу үшін Қазақстанның қалалық және ауылдық өңірлерінен 119 нөміріне тегін, сондай-ақ Нұр-Сұлтан және Алматы қалаларынан және республиканың облыс орталықтарынан 58-00-58 нөміріне тегін қоңырау шалу арқылы ҚР Әділет министрлігінің Құқықтық ақпараттық қызметіне хабарласуыңызға болады, немесе Әділет министрлігінің ресми сайтындағы (www.adilet.gov.kz) «Қоғамдық қабылдау» бөлімі арқылы. Егер Сізге қандай да бір ақпарат қажет болса, біз оны Сіздің өтінішіңіз бойынша ұсынуға қуанышты боламыз.
Мусин К.С. 29.06.2022, 01:19Биданова Айгуль
- Мусин К.С.
- 24.06.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 168
- № 744644/1
В столичном ЖК Жигер 2 создано ОСИ, при этом нарушен закон - собрано всего треть голосов "за", а нужен 51%. Каким образом прошла регистрация в юстиции??? Требую проверить юстицию и законность происходящего, примите меры ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемая Айгуль! По сведениям Департамента юстиции города Нур-Султана (далее-Департамент) 13 июня 2020 года произведена государственная регистрация ОСИ «Жігер -2» (далее-ОСИ), БИН 2200640019321. Для регистрации вышеуказанного ОСИ были представлены протокол общего собрания, устав ОСИ, квитанция об оплате регистрационного сбора. В соответствии со статьей 42-2 Закона РК «О жилищных отношениях» листы письменного опроса являются неотъемлемой частью протокола собрания, в связи с этим данные листы были представлены совместно с протоколом собрания. Согласно архивного регистрационного материала ОСИ данное юридическое лицо создано собственниками квартир жилого дома расположенного по адресу: город Нур-Султан, проспект Республики, дом 9. Общее количество собственников квартир составляет - 55, в письменном голосовании приняли участие – 40 собственников, что составляет более половины от общего числа собственников. Так согласно статье 42-1 Закона «О жилищных отношениях» (далее-Закон) собрание правомочно принимать решение, если в нем участвуют более половины от общего числа собственников квартир, нежилых помещений. Решение принимается при согласии большинства от общего числа собственников квартир, нежилых помещений, непосредственно принявших участие в голосовании. Кворум в данном случае имеется. На основании вышеизложенного следует, что регистрация ОСИ произведена без нарушений норм действующего законодательства. Кроме того в соответствии со статьей 8 Закона споры, вытекающие из жилищных правоотношений, разрешаются судом. В случае несогласия с настоящим ответом Вы вправе обжаловать его в суде в соответствии со статьей 91 Административного процедурно-процессуального кодекса.
Мусин К.С. 07.07.2022, 10:28Шакирова-Смит Эльмира
- Мусин К.С.
- 24.06.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
- 235
- № 745169
Здравствуйте, уважаемый г-н Мусин! Обращаюсь к Вам, уже не надеясь на реальную помощь, так как убедилась, что те компании или организации, на действия которых жалуешься, посылают в Ваши инстанции электронного правительства свои отписки, которые не решают проблем простых людей, но являются достаточным для ответов на обращения тем же людям, на чём все последующие действия прекращаются. И жалующиеся так и остаются перед своими проблемами. Но все же теплится надежда на положительные изменения. Я пишу, чтобы привлечь внимание на несправедливые стороны работы судебной системы нашей страны. Во-первых, несоизмеримо долго тянутся гражданские процессы, например, выиграли в суде первой инстанции по восстановлению прав на наследство, на этом же заседании, так как ясно, что у нас есть права, судья вместе с нотариусом определяет доли каждому наследнику. Представитель противной стороны подаёт на апелляцию, который проходит в онлайн режиме, что должно убыстрить процесс, но ждёшь месяцы, когда он начнётся, да ещё он проходит в пользу апеллирующих, что даже председатель суда первой инстанции удивляется решению апелляционного суда. Этим решением удлинили настолько, что конца и края нет, так как каждый наследник отдельно заново подаёт на восстановление вступления в наследство, а потом отдельно этому же наследнику определяют долю и, к тому же, уже есть первый прецедент, запретили передавать определившуюся долю третьему лицу (Как это возможно, если доля уже является собственностью, то собственник не может ею распоряжаться?) Простые люди, не оперирующие всеми судебными терминами (приходится обращаться к юристам, услуги которых стоят баснословных денег; адвокатов в судах нет, они только частные) не понимают логику, вернее лишённую всякой логики, подобные решения! Тем более не понятен то факт, что подавали в суд на арест недвижимости, подтверждающую, что есть наследственные доли и есть с чего получить их. Суд вынес решение арестовать недвижимость, но получили это решение опять же через месяцы (уже можно было давным-давно продать и лишиться того, на что подавали в суд, делая все неимоверные затраты и усилия тщетными), но только через частного судопроизводителя, который тоже стоит денег. Получается, что всё работает на отъём денег у населения по максимуму, нет ни адвокатов, ни судопроизводителей в государственной структуре в судебной системе нашего государства, которое должно вроде бы проявлять заботу о своих гражданах. Я думаю, что законы, статьи и все правила должны работать на людей и для них и поэтому требуют очень больших доработок, чтобы исправлять подобные несправедливые решения. Очень надеюсь, что Вы, как ответственный за нужды народа, поможете устранить подобные негативные издержки работы нашей судебной системы. ...
ТолығырақЖауаптар
Уважаемая Эльмира! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению, данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии со статьей 4 Закона Республики Казахстан «О Прокуратуре» от 30 июня 2017 года № 81-VI, прокуратура в пределах, установленных законом, осуществляет следующие задачи: защиту и восстановление прав и свобод человека и гражданина, законных интересов юридических лиц, общества и государства, выявление и устранение нарушений законности, причин и условий, им способствующих, а также их последствий, координацию деятельности правоохранительных и иных государственных органов по обеспечению законности, правопорядка и борьбы с преступностью, иные задачи, определяемые законом и актами Президента Республики Казахстан. В связи с этим, рекомендуем Вам обратиться в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.
Мусин К.С. 29.06.2022, 01:28Утешов Еркин
- Мусин К.С.
- 24.06.2022
- · Өтініш қабылданды·
- · Құрылыс, үлескерлер, тұрғын үй мәселелері ·
- 231
- № 745125
Саламатсызба! Мен көп балалы ретінде кезкекте кз платформасы арқылы тұрғын үйге кезекке тұма алмай жүрмін. Себебі кезекте кз платформасы кәмелетке толмаған балаларымнан Мобильді азаматтар базасында тіркелуін талап етеді. Бірақ 1414 ақпарат операторлары және ЦОН қызмеркерлері кәмелетке толмаған балаларды Мобильді азаматтар базасында тіркеу мөмкін емес дейді. Сонда мен кезекке тұра алмаймын ба? ...
ТолығырақЖауаптар
Құрметті Еркин! Хабарласқаныңыз үшін алғысымызды білдіреміз. Өкінішке орай, осы мәселені қарастыру Қазақстан Республикасы Әділет министрлігінің құзыретіне жатпайды. Қазақстан Республикасы Үкіметінің 2019 жылғы 12 шілдедегі № 501 қаулысымен бекітілген Қазақстан Республикасының Цифрлық даму, инновациялар және аэроғарыш өнеркәсібі министрлігі туралы ережесінің (бұдан әрі- Министрлік), 15-тармағының 182), 364) тармақшаларына сәйкес, осы Министрліктің негізгі міндеттерінің біріне ұялы байланыс абоненттік құрылғысы арқылы алынған, электрондық нысандағы мемлекеттік және өзге де қызметтер көрсету нәтижелерінің міндетті деректемелерін, сондай-ақ олардың анықтығын тексеру тәртібін бекіту және «Азаматтарға арналған үкімет» мемлекеттік корпорациясының қызметін ұйымдастыруды және бақылауды жүзеге асыру жатады. Осыған байланысты, өз мәселеңізді шешу үшін Қазақстан Республикасы Цифрлық даму, инновациялар және аэроғарыш өнеркәсібі министрлігіне жүгінуіңізді ұсынамыз. Сонымен қатар, Сізге құқықтық сұрақтар бойынша кеңес алу үшін Қазақстанның қалалық және ауылдық өңірлерінен 119 нөміріне тегін, сондай-ақ Нұр-Сұлтан және Алматы қалаларынан және республиканың облыс орталықтарынан 58-00-58 нөміріне тегін қоңырау шалу арқылы ҚР Әділет министрлігінің Құқықтық ақпараттық қызметіне хабарласуыңызға болады, немесе Әділет министрлігінің ресми сайтындағы (www.adilet.gov.kz) «Қоғамдық қабылдау» бөлімі арқылы. Егер Сізге қандай да бір ақпарат қажет болса, біз оны Сіздің өтінішіңіз бойынша ұсынуға қуанышты боламыз.
Мусин К.С. 29.06.2022, 01:26