Жауаптар

Уважаемый Юрий! Министерство юстиции Республики Казахстан, рассмотрев Ваше обращение касательно разъяснения вопроса о действии для Республики Казахстан международных договоров, касающихся прав граждан отдельных государств, постоянно проживающих на территории Республики Казахстан, отмечает следующее Согласно информационно-правовой базы «Әділет» Договор между Республикой Казахстан и Российской Федерацией о правовом статусе граждан Республики Казахстан, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, и граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Республики Казахстан, от 20 января 1995 года, ратифицирован постановлением Верховного Совета Республики Казахстан от 28 февраля 1995 года № 317, Договор о правовом статусе граждан одного государства, постоянно проживающих на территории другого государства, от 28 апреля 1998 года, ратифицирован Законом Республики Казахстан от 30 декабря 1999 года № 20 – II. При этом,информационно-правовая база «Әділет» не является источником официального опубликования. В соответствии с пунктом1 статьи 25 Закона Республики Казахстан «О международных договорах» от 30 мая 2005 года единая государственная система регистрации, учета и хранения международных договоров Республики Казахстан находится в ведении Министерства иностранных дел Республики Казахстан. В этой связи для получения информации касательно действия для Республики Казахстан вышеуказанных международных договоров необходимо обратиться в МИД.

Жауаптар

Уважаемый Даурен! Рассмотрев Ваше обращение, в рамках компетенции сообщаем следующее. Согласно пункту 130 Правил планирования и реализации проектов государственно-частного партнерства (далее – ГЧП), утвержденных приказом и.о. Министра национальной экономики Республики Казахстан от 25 ноября 2015 года № 725 «О некоторых вопросах планирования и реализации проектов ГЧП» для инициирования прямых переговоров потенциальный частный партнер вносит уполномоченному лицу заявку, содержащую письмо-подтверждение соответствующего уполномоченного государственного органа о наличии у потенциального частного партнера исключительных прав на результаты интеллектуальной творческой деятельности. В соответствии со статьей 21 Закона Республики Казахстан «Об органах юстиции» одной из функций Министерства юстиции Республики Казахстан (далее – Министерство) является осуществление государственной политики в области охраны и защиты прав интеллектуальной собственности. Исключительные права на объект интеллектуальной собственности могут быть переданы их правообладателем полностью или частично по договору другому лицу, а также переходят в порядке универсального правопреемства по наследству и в результате реорганизации юридического лица – правообладателя (ст. 965 Гражданского кодекса Республики Казахстан). К объектам права интеллектуальной собственности относятся результаты интеллектуальной творческой деятельности и средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг. В свою очередь, к результатам интеллектуальной творческой деятельности отнесены произведения науки, литературы, искусства, к которым также относятся программы для ЭВМ (программные обеспечения, программные продукты и т.д.). Относительно имущественных прав, сообщаем, что автору или иному правообладателю принадлежат имущественные (исключительные) права на использование этого произведения в любой форме и любым способом (статья 16). Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять, разрешать или запрещать право на воспроизведение, распространение, импорт, публичный показ, публичное исполнение, перевод, переработку, доведение до всеобщего сведения и осуществление иных действий, не противоречащих законодательным актам Республики Казахстан. В соответствии с пунктом 2 статьи 31 Закона «Об авторском праве и смежных правах» (далее – Закон) авторский договор о передаче исключительных прав разрешает использование произведения определенным способом и в установленных договором пределах только лицу, которому эти права передаются, и дает такому лицу право запрещать подобное использование произведения другим лицам. Требования к авторскому договору установлены статьей 32 Закона. На основании вышеизложенного правообладатель на основании договора обладает объемом прав, полученным по договору от автора/правообладателя. Следует отметить, что в соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона РК «О правовых актах» указанные разъяснения не имеют обязательной юридической силы и носят рекомендательный характер.

Жауаптар

Уважаемая Елена! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с пунктом 13 Положения республиканского государственного учреждения «Комитет по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан» утвержденного Приказом Министра индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан от 30 января 2019 года № 55 (далее- Комитет), основной задачей Комитета является реализация государственной политики в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, жилищных отношений, коммунального хозяйства и обращения с коммунальными отходами (за исключением твердых бытовых отходов), водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения (кроме теплоэлектроцентралей и котельных, осуществляющих производство тепловой энергии в зоне централизованного теплоснабжения) в пределах населенных пунктов, а также в сфере долевого участия в жилищном строительстве. В связи с этим, для разрешения Вашего вопроса рекомендуем обратиться в республиканское государственное учреждение «Комитет по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан» (www.miid.gov.kz). Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по номеру 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по номеру 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.

Жауаптар

Құрметті Алия Молдашбаевна! Сіздің арызыңызды қарап, келесіні хабарлаймыз. 2013 жылғы 15 тамыздағы Түркістан облысы Созақ аудандық сотының бұйрығы негізінде 2015 жылғы 7 қыркүйекте жеке сот орындаушысы (бұдан әрі – ЖСО) Н. Дилдабековпен борышкер М.Ә. Нурпеисовтен Сіздің пайдаңызға 1/3 бөлігі мөлшерінде алимент өндіру туралы атқарушылық іс жүргізу қозғалды. Атқарушылық іс жүргізу барысында борышкер «Қазатомөнеркәсіп» АҚ-ның «Сауда-көлік компаниясы» ЖШС-де жұмыс жасайтындығы анықталды. Осыған байланысты, 2016 жылғы 4 наурызда ЖСО Н. Дилдабековпен алимент төлемдерін борышкердің айлық жалақысынан өндіріп алу туралы қаулысы қабылданып, жұмыс орнына жолданды. 2016 жылғы 13 маусымдағы «Қазатомөнеркәсіп» АҚ-ның «Сауда-көлік компаниясы» ЖШС-ның директорының бұйрығымен борышкер М.Ә. Нурпеисовпен еңбек қатынастары тоқтатылды. 2019 жылғы 12 сәуірдегі ЖСО Н. Дилдабековтің қаулысына сәйкес, борышкердің алимент бойынша берешек қарызы 1 506 526 теңгені құрады. Сонымен қатар, Сіздің атқару құжатын орындаусыз кері қайтару арызыңыз негізінде ЖСО Н. Ділдабековпен атқарушылық құжат кері қайтарылды. Алайда атқару құжаты Сізге қайтарылмай, Түркістан облысы жеке сот орындаушыларының өңірлік палатасына (бұдан әрі – Палата) жолданды. Осы негізде, Түркістан облысы Әділет департаментімен Палатаға ЖСО Н. Ділдабековтың жауапкершілігін қарастыру туралы ұсынысы енгізілді. Сондай-ақ, аталған атқарушылық құжат Палатамен ЖСО Н. Кенжегараевтің орындауына жолданып, 2019 жылғы 15 мамырда атқарушылық іс жүргізу қозғалды. Атқарушылық іс жүргізу органдарының автоматтандырылған ақпараттық жүйесінің мәлңметтеріне сәйкес, борышкердің атына жер телімі тіркелгендігі анықталды. Осыған орай, 2019 жылғы 17 қарашада ЖСО Н. Кенжегараевтың қаулысымен жоғарыда аталған борышкердің мүлікіне тыйым салынды. Бұдан бөлек, 2020 жылғы 4 наурызда ЖСО Н. Кенжегараевтың қаулысымен борышкердің атына тіркелген 2-ші деңгейлі банк есеп-шоттарына тыйым салынды. 2020 жылғы 10 наурызда ЖСО Н. Кенжегараевпен борышкердің Қазақстан Республикасынан шығуына уақытша шектеу қою туралы қаулысы қабылданды. ЖСО Н. Кенжегараевпен ұсынылған атқару құжаттарын зерделеу барысында бірқатар заң талаптары бұзылғандығы анықталды - атқарушылық құжаттардың орындалуын қамтамасыз ету шаралар уақытылы қолданылмаған. - борышкерді жұмыспен қамту мақсатында жұмыспен қамту органдарына ұсыныс жолданбаған. - атқару құжатына байланысты орындалған шараларды (АІЖО ААЖ)-не орналастырылмаған. - борышкердің атында тіркелген мүлікті өндіріп алу шарасы жасалмады. - борышкердің мекен жайына шығып мүліктік тізімдемесін жасалмаған. - борышкерге тиесілі бар мүлік туралы ақпарат алуға, сондай-ақ табыс көздері туралы мәліметтер анықталмаған. - борышкерге қатысты Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы кодексінің 669-бабы негізінде әкімшілік жауапкершілікке тартуға ұсыныс жолданбаған. Департамент тарапынан, ЖСО Н. Кенжегараевқа 2020 жылғы 3 сәуірге дейін жоғарыда аталған кемшіліктерді жою ұсынылды. ЖСО тарапынан анықталған заң бұзушылықтар жойылмаған жағдайда, оның «Атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушының мәртебесі туралы» Заңның 143-бабына сәйкес жауапкершілігі қарастырылатындығы ескертілді. Заңның 127-бабына сәйкес, сот орындаушысының атқарушылық құжатты орындау жөнiндегi шешiмiне және әрекетiне (әрекетсiздiгiне) немесе осындай әрекеттер жасаудан бас тартуына сотқа шағым жасауға Сіздің құқығыңыз бар. Шағым Қазақстан Республикасының азаматтық iс жүргiзу заңнамасында көзделген тәртiппен және мерзiмде сотқа берiледi.

Жауаптар

Құрметті Ғани! Сіздің арызыңызды қарап, келесіні хабарлаймыз. 2016 жылғы 26 қазанда жеке сот орындаушысы (бұдан әрі – ЖСО) Н. Икият-ұлы қаулысымен борышкер О.А. Сатбаевтан өндіріп алушы Г.А. Жуманованың пайдасына ¼ бөлігі мөлшерінде алимент өндіру туралы атқарушылық іс жүргізу қозғалды. Атқарушылық іс жүргізу органдарының автоматтандырылған ақпараттық жүйесінің мәліметтеріне сәйкес, борышкердің атына жылжымалы және жылжымайтын мүліктер тіркелмеген. Сондай-ақ, борышкердің жұмыс атқаратындығы анықталды. Осыған байланысты, 2017 жылғы 20 маусымда сот орындаушы алимент төлемдерін борышкердің жалақысынан 50% мөлшерінде өндіріп алу туралы қаулысы қабылданып, жұмыс орнына жолданды. 2017 жылғы 3 шілдеде алимент өндіру бойынша атқарушылық құжат талаптарын орындамау салдарынан борышкерге 10 АЕК мөлшерінде айыппұл салу түрінде әкімшілік жауапкершілікке тартылды. Борышкердің жұмыстан шығуына байланысты 2018 жылғы 10 қаңтарда ЖСО Н.Икиат-ұлы борышкерге жұмысқа орналасу қажеттілігі туралы ұсынысын жолдады. 2018 жылғы 21 ақпанда сот орындаушысының қаулысы негізінде борышкердің алимент бойынша берешегі 1 056 260 теңгені құрады. Сонымен қатар, 2018 жылғы 29 наурыздағы Түркістан облысы Мақтаарал аудандық сотының ұйғарымымен борышкердің жол жүру куәлігінң қолданысы уақытша тоқтатылды. 2018 жылғы 13 сәуірде ЖСО борышкердің алимент берешегін төлеуден жалтаруына байланысты Түркістан облысы Мақтаарал аудандық полиция бөліміне қылмыстық іс қозғау туралы ұсынысы жолданды, 5.03.2019 жылғы 5 наурызда аталған ұсыныс ішкі істер органдарына қайта жолданды. 2018 жылғы 7 қарашада ЖСО Н. Икиат-ұлымен борышкердің банктік есеп-шоттарына тыйым салынды. 2019 жылғы 19 шілдедегі Түркістан облысы Жетісай аудандық сотының қаулысымен борышкер 1 тәулік қамауға алу түрінде әкімшілік жауапкершілікке тартылды. 2020 жылғы 30 қаңтарда ЖСО Н. Икият-ұлының қаулысымен борышкердің алимент бойынша берешегі 2 068 044 теңгенң құрады. Атқарушылық іс жүргізу барысында борышкер Қызылорда облысы, Жаңақорған ауданы, Жаңақорған ауылы, А.Молдағұлова көшесі №18 үйде тіркелгендігі анықталды. Осыған орай, «Атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушының мәртебесі туралы» Заңның 48-бабына сәйкес, 2020 жылғы 30 қаңтарда ЖСО Н. Икият-ұлының қаулысымен атқарушылық құжат өндіріп алушыға орындаусыз кері қайтарылды. Атқарушылық құжатты өндiрiп алушыға қайтару заңда белгiленген атқарудың ескіру мерзiмi шегiнде осы құжатты орындауға қайталап ұсынуға кедергi болып табылмайды. Атқару құжатын мәжбүрлеп орындату үшін өндіріп алушы атқарушылық құжатты тиісті арызбен борышкердің тұрғылықты мекен-жайы бойынша жеке сот орындаушысының тікелей өзіне немесе Жеке сот орындаушыларының өңірлік палатасына ұсынуы қажет. Сонымен қатар, Заңның 127-бабына сәйкес, сот орындаушысының атқарушылық құжатты орындау жөнiндегi шешiмiне және әрекетiне (әрекетсiздiгiне) немесе осындай әрекеттер жасаудан бас тартуына сотқа шағым жасауға құқығы бар. Шағым Қазақстан Республикасының азаматтық iс жүргiзу заңнамасында көзделген тәртiппен және мерзiмде сотқа берiледi.

Жауаптар

Уважаемый Дамир! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. В соответствии со статьей 140 Кодекса о браке и семье перечень видов заработной платы и (или) иного дохода, которые получают родители и из которых производится удержание алиментов, утверждается Министерством юстиции. Приказом Министра юстиции от 24 декабря 2014 № 372 утвержден перечень видов заработной платы и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей» (далее - Перечень), который устанавливает порядок для удержания алиментов. Согласно подпункту 4 пункта 1 Перечня, взыскание алиментов производится со всех компенсационных выплат, за исключением выплат, предусмотренных пунктом 7 статьи 98 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон), предусмотренных статьями 128, 129, 130, 131 Трудового кодекса (далее - Кодекс). Соответственно, согласно положениям Закона и Кодекса алименты не удерживаются с: - компенсационных выплат за работу во вредных или экстремальных условиях, а также денежные суммы, выплачиваемые гражданам, пострадавшим от экологического бедствия или радиационного воздействия при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; - гарантий и компенсационных выплат для работников, направляемых в командировки; - компенсационных выплат при переводе работника в другую местность вместе с работодателем; - компенсационных выплат в связи с использованием работником личного имущества в интересах работодателя; - компенсационных выплат работникам в случаях, когда их работа протекает в пути или имеет разъездной характер либо связана со служебными поездками в пределах обслуживаемых участков; - компенсационных выплат в связи с потерей работы. При этом пособие на оздоровление не указано в качестве компенсационных выплат, которые не подлежат удержанию при взыскании алиментов. В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона Республики Казахстан «О правовых актах», данное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер.

Жауаптар

Уважаемый Мадияр! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Автору или иному правообладателю принадлежат имущественные (исключительные) права на использование этого произведения в любой форме и любым способом (статья 16 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах» (далее - Закон). Использование объекта исключительных прав другими лицами допускается с согласия правообладателя либо в иных случаях, предусмотренных законами Республики Казахстан. Пользователи, использующие в своей деятельности объекты авторского права и смежных прав должны получить разрешения авторов, исполнителей, производителей фонограмм или организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе (далее – коллективные организации), путем заключения письменных договоров. В соответствии с пунктом 25) статьи 2 Закона пользователь – физическое или юридическое лицо, осуществляющее или организующее использование объектов авторского права и смежных прав. Из содержание Вашего обращения следует, что речь идет о публичном исполнении. Согласно подпункту 16) статьи 2 Закона публичное исполнение - исполнение произведения посредством декламации, игры, танца или каким-либо иным образом, в том числе с помощью технических средств, в местах, где присутствуют или могут присутствовать лица, не являющиеся членами семьи. В этой связи выплата вознаграждения возлагается на лицо, организующее использование объектов авторского права и смежных прав путем публичного исполнения. Если Вы как владелец банкетного зала не организовываете и не осуществляете публичного исполнения объектов авторского права и смежных прав, а организацию и использование публичного исполнения вышеназванных объектов осуществляет арендаторы, то обязанность по урегулированию вопросов использования объектов авторского права и смежных прав, в том числе по выплате вознаграждения должна ложится на арендаторов банкетного зала. В том случае, если Вы сдаете в аренду помещения для проведения мероприятий и не организовываете, не осуществляете использования вышеназванных объектов, то рекомендуем положения по урегулированию вопросов использования вышеназванных объектов отразить в заключаемых договорах с арендаторами. В Республике Казахстан осуществляют деятельность 8 аккредитованных коллективных организаций, со списком и контактными данными которых Вы можете ознакомиться на сайте Министерства юстиции www.adilet.gov.kz (раздел «О министерстве» - «Деятельность» - «Интеллектуальная собственность» - «Аккредитованные организации»). Следует отметить, что за нарушения авторских и смежных прав предусмотрена гражданская и уголовная ответственность (статья 198 Уголовного кодекса РК). В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса РК, статьей 49 Закона защита авторских и смежных прав осуществляется судом путем признания прав, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков, включая упущенную выгоду, взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и (или) смежных прав и др. В соответствии со статьей 187 Уголовно-процессуального кодекса РК предварительное следствие и досудебное расследование по этим делам проводится органами внутренних дел или службой экономических расследований, начавшими досудебное расследование. По вопросам использования объектов авторского и смежных прав Вы можете получить консультацию по телефону 8-7172-55-86-25. В дополнение сообщаем, что в соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона РК «О правовых актах» указанные разъяснения не имеют обязательной юридической силы и носят рекомендательный характер.

Жауаптар

Уважаемый Талгат! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. На основании судебного приказа Аль-Фарабийского районного суда города Шымкент от 29 марта 2017 года, 5 апреля 2017 года частным судебным исполнителем (далее – ЧСИ) Агабековым Б. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Вас в пользу АО «Народный Банк Казахстан» суммы задолженности в размере 635 143 тенге, гос. пошлины в сумме 19 054 тенге. На основании заявления представителя по доверенности АО «Народный Банк Казахстан» 31 июля 2018 года ЧСИ Агабековым Б. вынесено постановление о возвращении исполнительного документа взыскателю без исполнения. Вместе с тем, для исключения Ваших данных с Реестра должников Вам в соответствии со ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) необходимо предъявить подтверждающие документы об отсутствии задолженности перед АО «Народный Банк Казахстан», после чего Вы будете исключены из Реестра должников. При этом отмечаем, что согласно ст. 127 Закона решение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем или должником в суд. Жалоба подается в суд в порядке и сроки, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан.

Жауаптар

Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» будет рассмотрено в установленный законом срок.

Уважаемый Кәрімжан! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Исполнительные документы о взыскании с ТОО «Energy Servis» в пользу ГККП «Медицинский центр проблем психического здоровья» акимата г. Нур-Султан 991 тенге и о взыскании с ТОО «Energy Servis» в пользу ГУ «Государственный национальный природный парк «Бурабай» суммы задолженности в размере 125 580 тенге возвращены без исполнения. При этом в рамках возвращенных исполнительного производства, ранее наложенные аресты и запреты не снимаются. Согласно подпункту 3) пункта 1 статьи 36 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) исключение должника из Единого реестра должников производится после прекращения исполнительного производства по основаниям, предусмотренным статьей 47 настоящего Закона, и при отсутствии задолженности по исполнительным производствам о периодических взысканиях, а также после окончания исполнительного производства по основаниям, предусмотренным статьей 48 настоящего Закона, при исполнении им требований исполнительного документа. Снятие временного ограничения на выезд физического лица, руководителя (исполняющего обязанности) юридического лица, являющегося должником, из Республики Казахстан производится в случаях предусмотренных пунктом 4 статьи 33 Закона. Вместе с тем, в материалах исполнительных производств подтверждающие документы об исполнении судебных актов отсутствуют. Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона государственный судебный исполнитель после полного исполнения исполнительного документа предлагает должнику добровольно оплатить исполнительскую санкцию в доход государства в размере десяти процентов от взысканной суммы или стоимости имущества или десяти месячных расчетных показателей с физических лиц и двадцати месячных расчетных показателей с юридических лиц по исполнительным документам неимущественного характера. В случае отказа должника государственный судебный исполнитель взыскивает исполнительскую санкцию на основании вынесенного постановления о взыскании с должника исполнительской санкции. В этой связи, для снятия временного ограничения и исключения из реестра, Вам необходимо предоставить подтверждающие документы об исполнении судебных актов и об оплате 10% исполнительскую санкцию в доход государства. В соответствии со статьей 127 Закона решение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы Вами в суде, в порядке и сроки, предусмотренные гражданским законодательством Республики Казахстан.

Жауаптар

Уважаемый Данат Амангельдинович! На основании Вашего ходатайства от 14 марта 2020 года в соответствии с требованиями подпункта 7) статьи 14 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» обращения № 595735, № 595883 оставлены без рассмотрения.