Жауаптар

Құрметті Ардак Жамбулбековна! Әділет министрлігінің Сот актілерін орындау департаменті Сіздің 2022 жылғы 20 маусымдағы өтінішіңізді қарап, келесіні хабарлайды. Шығыс Қазақстан облысы Әділет департаментінің (бұдан әрі - Департамент) ұсынған мәліметіне сәйкес, жеке сот орындаушы Г.Курманбаеваның (бұдан – әрі ЖСО) 2021 жылғы 28 желтоқсандағы қаулысымен М.М. Рыспаевтан Сіздің пайдаңызға табысының және өзге кірісінің 1/4 бөлігінде алимент өндіру туралы атқарушылық іс жүргізу қозғалған. «Атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушыларының мәртебесі туралы» (бұдан – әрі Заң) Заңының 32-бабына сәйкес, сот орындаушысы атқарушылық құжаттардың орындалуын қамтамасыз ету шараларын қабылдауға міндетті. Атқару құжатын орындау барысында борышкердің атына (Үржар ауданы, Көктал ауылы, Амангелді көшесі 20 үй мекен жайындағы тұрғын үй және мемлекеттік номері 482WWA16 DUN FYN автокөлігі, мемлекеттік номері 582АВ116 TOYOTA CAMRY автокөлігі) мүліктері тіркелгені анықталып, 2022 жылғы 10 қаңтардағы және 2022 жылғы 15 наурыздағы ЖСО қаулыларымен тыйым салынған. 2022 жылғы 23 мамырда ЖСО тарапынан борышкерге 3 жұмыс күні ішінде жұмысқа орналасу үшін аудандық Жұмыспен қамту орталығына жүгіну және 1 ай ішінде жұмысқа орналасу қажеттігі туралы хабарлама жолданған. 2022 жылғы 26 мамырдағы ЖСО-мен борышкердің жұмыс істемейтінін басшылыққа ала отырып, берешекті анықтау туралы қаулы шығарылған. 2021 жылдың 23 шілдесінен 2022 жылғы шілде айы аралығындағы жиналған алимент берешегі 692 400 теңге сомасында анықталған. Сонымен қатар, борышкер Қарағанды облыстық сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасында молекулалық-генетикалық сараптаманы өткізу жөнінде апелляциялық шағым бойынша іс қаралып жатқандығы туралы хабарлаған. Алайда, ЖСО-на сотта іс қаралып жатқаны туралы соттан тоқтату қаулысы келіп түспеген. 2022 жылғы 1 маусымдағы борышкер ЖСО-ның қабылдауында өзінің «Көктал» шаруа қожалығында жұмысшы болып жұмыс жасайтынын, айлық жалақысы 60 000 теңгені құрайтынын, алимент төлеуден бас тартпайтыны туралы түсінік берген. Осыған орай, 2022 жылғы 1 маусымдағы борышкер «Көктал» шаруа қожалығында 2021 жылдың маусым айынан бастап жұмыс жасап жүргендігі, зейнетақы төлемдерінің бар болуына байланысты өткізген құжаттарға сай, 2022 жылғы 25 мамырдағы берешекті анықтау туралы қаулының күші жойылған. Сонымен қатар, 2022 жылғы 2 маусымдағы «Қазақстан Халық Банкі» АҚ-ы арқылы Сіздің жеке шотынызға 60 200 теңге, 2022 жылғы 10 маусымда 72 600 теңге алимент аударымы жасалып, алимент берешегі 120 018 теңге толығымен төленген. ЖСО-ның 2022 жылғы 3 маусымда борышкердің енбек ақысынан ай сайын 50 % ұстауға қаулы шығарылып, орындау үшін жұмыс орнына жолданған. Қазіргі таңда берешекті анықтау туралы қаулымен келіспейтінін туралы Сіздің арызыныз негізінде сотпен іс қаралуда. Осыған орай ЖСО-ның берешекті анықтау туралы қаулысының заңдылығына құқықтық баға сотпен беріледі. ЖСО қаулысына сәйкес бүгінгі танда борышкердің алимент төлемдері бойынша қарыз берешегі жоқ, сол себепті 2022 жылғы 13 маусымдағы ЖСО қаулысымен борышкерге тиесілі жоғарыда аталған автокөлік тыйымнан шешелді. Сонымен қатар, Департамент тарапынан ЖСО-ға борышкердің барлық табысын тексеру туралы тапсырма берілді. Заңның 127-бабына сәйкес сот орындаушысының атқарушылық құжатты орындау жөніндегі шешімі мен әрекетіне (әрекетсіздігіне) немесе осындай әрекеттерді жасаудан бас тартуына өндіріп алушы немесе борышкер сот тәртібімен шағым жасауы мүмкін.

Құрметті Ардак Жамбулбековна! Сіздің өтінішіңізді қарау үшiн өзге субъектiлерден, лауазымды тұлғалардан ақпарат алу қажет. Осыған орай, Сіздің өтінішіңіз, Қазақстан Республикасының Әкімшілік рәсімдік-процестік кодексінің 76-бабының 3-тармағына сәйкес, кодекспен көрсетілген уақытта қаралатынын хабарлаймыз.

Жауаптар

Уважаемая Шарифа! Касательно предоставления сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество физических лиц сообщаем следующее. В соответствии с пунктом 4 статьи 118 Гражданского кодекса (далее - Кодекс) орган, осуществляющий регистрацию, обязан предоставлять информацию о зарегистрированных правах на недвижимое имущество любому лицу с учетом ограничений, установленных Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» (далее - Закон). Выдача сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, а также копий правоустанавливающих документов осуществляется определенному кругу лиц установленных статьей 17 Закона (адвокаты; правоохранительные, судебные органы; судебные исполнители; органы государственных доходов и другие государственные органы в соответствии с их компетенцией; нотариусы, наследники; временные, банкротные и реабилитационные управляющие; органы опеки и попечительства). Иным лицам информация предоставляется с согласия правообладателя. При этом статьей 11 Закона «О персональных данных и их защите» установлено, что собственники и (или) операторы, а также третьи лица, получающие доступ к персональным данным ограниченного доступа, обеспечивают их конфиденциальность путем соблюдения требований не допускать их распространения без согласия субъекта или его законного представителя либо наличия иного законного основания. Согласно статье 29 Закона «О персональных данных и их защите» нарушение законодательства Республики Казахстан о персональных данных и их защите влечет ответственность в соответствии с законами Республики Казахстан. Учитывая изложенное выдача третьим лицам сведений из правового кадастра возможна при предоставлении согласия правообладателя (физического лица) либо соответветствующей доверенности, оформленной в порядке статьи 167 Кодекса. Касательно предоставления сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество юридических лиц, а также сведений о зарегистрированных юридических притязания и обременения прав отмечаем, что в соответствии с пунктом 3-2 статьи 17 Закона данная информация выдается любому лицу на основании запроса. Выдача данных сведений осуществляется по форме согласно приложению 3 к Правилам предоставления информации из правового кадастра, утвержденных приказом Министра юстиции от 28 марта 2012 года № 131. В соответствии с подпунктом 27) статьи 1 Закона регистрирующим органом является НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан», осуществляющая государственную регистрацию по месту нахождения недвижимого имущества. По информации НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» (Госкорпорации), государственная регистрация объекта кондоминиума не производилась. При возникновения вопросов, связанных с регистрацией прав на недвижимое имущество, рекомендуем обращаться в филиал Госкорпорации по месту нахождения обьекта недвижимого имущества. В случае несогласия с настоящим ответом Вы вправе обжаловать его в суд в соответствии со статьей 91 Административного процедурно-процессуального кодекса.

Жауаптар

Уважаемый Алексей! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с подпунктом 2) пункта 15 Положения о Министерстве труда и социальной защиты населения Республики Казахстан (далее - Министерство), утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 18 февраля 2017 года № 81, одной из функций Министерства является организация и осуществление государственного контроля за соблюдением трудового законодательства Республики Казахстан, в том числе требований по безопасности и охране труда, законодательства о занятости населения, пенсионном обеспечении, социальной защите инвалидов, об обязательном социальном страховании, специальных социальных услугах, а также миграции населения в пределах своей компетенции. В этой связи, для разрешения Вашего вопроса, рекомендуем Вам обратиться в Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.

Жауаптар

Уважаемая Ирина Николаевна! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Административного процедурно – процессуального кодекса Республики Казахстан, будет рассмотрено в установленный кодексом срок.

Департамент по исполнению судебных актов Министерства юстиции, рассмотрев Ваше обращение, сообщает следующее. Согласно сведениям Автоматизированной информационной системы органов исполнительного производства, в отношении Вас имеются исполнительные производства, возбужденные судебными исполнителями Карагандинской области. При этом, по Вашим устным пояснениям, в отношении частных судебных исполнителей Карагандинской области претензий у Вас не имеется, указанный в обращении судебный исполнитель является частным судебным исполнителем г. Нур-Султан. Между тем, по информации Департамента юстиции г.Нур-Султан, исполнительных производств, возбужденных частными судебными исполнителями г.Нур-Султан, в отношении Вас не имеется. В этой связи, рассмотреть Ваше обращение по существу не представляется возможным. Вместе с тем, в случае подачи повторного аналогичного обращения рекомендуем к обращению приложить копии подтверждающих документов.

Жауаптар

Уважаемый Жаукашты Боданович! По информации Комитета по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан (далее – Комитет) в рамках оптимизации услуг в сфере государственного технического обследования недвижимого имущества и технического обследования надежности и устойчивости зданий и сооружений проведен функциональный анализ о передаче государственного технического обследования недвижимости в конкурентную среду. Передача в конкурентную среду предполагает делегирование государственной функции бизнес среде путем введения саморегулирования либо лицензирования деятельности. Согласно статье 3 Закона «О саморегулировании» для введения саморегулирования, основанного на обязательном членстве (участии), регулирующий государственный орган и заинтересованные лица должны предварительно провести процедуру анализа регуляторного воздействия в отношении разрабатываемых ими проектов документов в соответствии с Предпринимательским кодексом Республики Казахстан. Целью анализа регуляторного воздействия является повышение действенности, и эффективности государственной политики в части использования саморегулирования, основанного на обязательном членстве (участии), через оценку альтернативных подходов регулирования для достижения определенных целей или решения четко определенных проблем. Анализ регуляторного воздействия проводится до и после введения саморегулирования, основанного на обязательном членстве (участии). Отмечаем, что окончательное решение по поднимаемому вопросу и точной дате о передаче в конкурентную среду не принято. Вместе с тем, для получения детального функционального анализа рекомендуем Вам обратиться в вышеуказанный Комитет. Несогласие с настоящим ответом может быть обжаловано в соответствии со статьей 91 Административного процедурно-процессуального кодекса.

Жауаптар

Құрметті Ақмырза! Хабарласқаныңыз үшін алғысымызды білдіреміз. Өкінішке орай, осы мәселені қарастыру Қазақстан Республикасы Әділет министрлігінің құзыретіне жатпайды. Қазақстан Республикасы Президентінің 2022 жылғы 11 маусымдағы № 917 «Қазақстан Республикасының мемлекеттік басқару жүйесін одан әрі жетілдіру жөніндегі шаралар туралы» Жарлығының 1-тармағына сәйкес, Қазақстан Республикасының Білім және ғылым министрлігі: Қазақстан Республикасының Оқу-ағарту министрлігіне және Қазақстан Республикасының Ғылым және жоғары білім министрлігіне бөлу арқылы қайта ұйымдастырылды. Қазақстан Республикасының Ғылым және жоғары білім министрлігіне Қазақстан Республикасы Білім және ғылым министрлігінің жоғары және жоғары оқу орнынан кейінгі білім беру, тіл саясаты, ғылым, жоғары және жоғары оқу орнынан кейінгі білім беру мен ғылым саласындағы сапаны қамтамасыз ету, жоғары және жоғары оқу орнынан кейінгі білім беруді цифрландыру саласындағы функциялары мен өкілеттіктері берілді. Осыған байланысты өз мәселеңізді шешу үшін Қазақстан Республикасының Ғылым және жоғары білім министрлігіне жүгінуіңізді ұсынамыз. Сонымен қатар, Сізге құқықтық сұрақтар бойынша кеңес алу үшін Қазақстанның қалалық және ауылдық өңірлерінен 119 нөміріне тегін, сондай-ақ Нұр-Сұлтан және Алматы қалаларынан және республиканың облыс орталықтарынан 58-00-58 нөміріне тегін қоңырау шалу арқылы ҚР Әділет министрлігінің Құқықтық ақпараттық қызметіне хабарласуыңызға болады, немесе Әділет министрлігінің ресми сайтындағы (www.adilet.gov.kz) «Қоғамдық қабылдау» бөлімі арқылы. Егер Сізге қандай да бір ақпарат қажет болса, біз оны Сіздің өтінішіңіз бойынша ұсынуға қуанышты боламыз.

Жауаптар

Әділет министрлігінің Сот актілерін орындау департаменті Түркістан облысы Әділет департаментіне келіп түскен 2022 жылғы 22 маусымдағы өтінішіңіз негізінде Қазақстан Республикасы Әкімшілік рәсімдік-процестік кодексінің 70-бабы 1-бөлігінің 4) тармақшасына сәйкес Сіздің № 744648 өтінішіңіз негізінде қозғалған әкімшілік рәсім тоқтатылғандығы туралы хабарлайды.

Жауаптар

Уважаемая Айгуль! По сведениям Департамента юстиции города Нур-Султана (далее-Департамент) 13 июня 2020 года произведена государственная регистрация ОСИ «Жігер -2» (далее-ОСИ), БИН 2200640019321. Для регистрации вышеуказанного ОСИ были представлены протокол общего собрания, устав ОСИ, квитанция об оплате регистрационного сбора. В соответствии со статьей 42-2 Закона РК «О жилищных отношениях» листы письменного опроса являются неотъемлемой частью протокола собрания, в связи с этим данные листы были представлены совместно с протоколом собрания. Согласно архивного регистрационного материала ОСИ данное юридическое лицо создано собственниками квартир жилого дома расположенного по адресу: город Нур-Султан, проспект Республики, дом 9. Общее количество собственников квартир составляет - 55, в письменном голосовании приняли участие – 40 собственников, что составляет более половины от общего числа собственников. Так согласно статье 42-1 Закона «О жилищных отношениях» (далее-Закон) собрание правомочно принимать решение, если в нем участвуют более половины от общего числа собственников квартир, нежилых помещений. Решение принимается при согласии большинства от общего числа собственников квартир, нежилых помещений, непосредственно принявших участие в голосовании. Кворум в данном случае имеется. На основании вышеизложенного следует, что регистрация ОСИ произведена без нарушений норм действующего законодательства. Кроме того в соответствии со статьей 8 Закона споры, вытекающие из жилищных правоотношений, разрешаются судом. В случае несогласия с настоящим ответом Вы вправе обжаловать его в суде в соответствии со статьей 91 Административного процедурно-процессуального кодекса.

Жауаптар

Уважаемая Елена! В силу статьи 53 Закона «О нотариате» (далее – Закон) нотариус и должностные лица, совершающие нотариальные действия, обязаны разъяснить сторонам смысл и значение представленного им проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям законодательства. Согласно статье 18 Закона нотариус обязан разъяснять гражданам и юридическим лицам права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Таким образом при удостоверении каждой сделки нотариус проверяет ее законность и соответствие требованиям законодательства и несет ответственность за свои нотариальные действия. Из чего следует, что невладение языком документа, представленного для удостоверения (при отсутствии надлежащего перевода), лишает нотариуса возможности изучить содержание проекта и производить предусмотренные действующим законодательством действия. Отмечаем, что согласно статье 15 Закона «О языках в Республике Казахстан» все сделки физических и юридических лиц в Республике Казахстан, совершаемые в письменной форме, излагаются на государственном и русском языках с приложением в необходимых случаях перевода на других языках. При этом статьей 48 Закона установлен перечень оснований для отказа в совершении нотариальных действий.

Жауаптар

Департамент принудительного исполнения Министерства юстиции Республики Казахстан (далее - Департамент), рассмотрев Ваше обращение на действия частного судебного исполнителя г. Нур-Султан (далее - ЧСИ) Абдикова М.Б., сообщает следующее. На основании Вашего обращения Департаментом юстиции г.Нур-Султан (далее – ДЮ г.Нур-Султан) проведен внеплановый контроль деятельности ЧСИ Абдикова М.Б. Установлено, что на исполнении у ЧСИ находится исполнительное производство от 19 января 2022 о взыскании с ТОО «INNOV GROUP» в пользу ТОО «Демеу Инвест» суммы в размере 17 595 000 тенге, госпошлины в сумме 529 239 тенге, расходов по оплате услуг представителя в сумме 900 000 тенге. Решением СМАС г.Нур-Султан от 4 мая 2022 года иск ТОО «INNOV GROUP» к ЧСИ Абдикову М.Б. удовлетворен частично, признаны незаконными действия ЧСИ по непредоставлению доступа к имуществу должника в виде производственного оборудования: напольной шлифовальной машины «Экспандер 1000», промышленного пылесоса «Supervak» (далее - Имущество) для проведения осмотра и подготовки отчета. Суд обязал ЧСИ устранить допущенные нарушения в течении 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу. В соответствии с пунктом 2 статьи 74 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» судебный исполнитель после наложения ареста и проведения оценки имущества и до реализации имущества одновременно с ознакомлением с отчетом об оценке предоставляет должнику по его письменному обращению право самостоятельной реализации арестованного имущества в срок не более одного месяца по стоимости не ниже семидесяти пяти процентов от его оценочной стоимости, указанной в отчете об оценке, с даты составления которого прошло не более одного года. Должник воспользовался правом самостоятельной реализации арестованного имущества по цене согласно отчета об оценке движимого имущества от 24 февраля 2022 года, что подтверждается договором купли-продажи от 10 июня 2022 года. Касательно неисполнения ЧСИ решения СМАС г.Нур-Султан от 4 мая 2022 года сообщаем, что по результатам внепланового контроля ДЮ г.Нур-Султан ЧСИ Абдикову М.Б. даны рекомендации по устранению выявленных нарушений. Вопрос о привлечении ЧСИ к ответственности будет рассмотрен по истечению срока, предоставленного для их устранения. В соответствии со статьей 127 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», решение и действие (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении таких действий могут быть обжалованы взыскателем или должником в суд. Жалоба подается в суд в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан об административном судопроизводстве.

Уважаемый Максим Владимирович! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Административного процедурно – процессуального кодекса Республики Казахстан, будет рассмотрено в установленный кодексом срок.