Өтініштер

Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

Категориялар

Кезең

Жауап берілген

Мерзімі өткен

Ахмедов Ислам

Мусин К.С.
23.12.2022
· Өтініш қабылданды·
· Құқық қорғау органдары ·
195
№ 762322

Здравствуйте В отношении чси Шерматова Сакена Мухтаровича было возбуждено уголовное дело за №187511031003945 от 2018 г 4 апреля 2022 г УП Алмалинского р-а в порядке ст 200 УПК РК в адрес региональной палаты ЧСИ г Алматы внесено представление по устранению обстоятельств способствующих совершению уголовного правонарушения и других нарушений закона , в том числе по рассмотрению вопроса по приостановлению действия лицензии ЧСИ Шерматова С М . Почему с апреля месяца не исполнено постановление в отношении Шерматова С М по сегодяшнего дня данный ЧСИ работает прошу принять меры в отношении лиц которые не исполнили вышеуказанное постановление прокурора р-а Ертаева Б . Прошу принять соответствующие меры в отношении данного ЧСИ . Прошу лишить лицензии Шерматова С М ...

Толығырақ

Бадина Виктория

Мусин К.С.
23.12.2022
· Өтініш қабылданды·
· Ерікті тақырыбы ·
272
№ 762302

Весь текст также приложен в прикрепленном файле Добрый день, уважаемый Мусин Канат Сергеевич! При установки лифтового оборудования в многоквартирном жилом доме по государственной программе «Нурлы Жер», между жильцами дома возник спор, который не удается решить на законодательном уровне, в связи с разногласиями в самом Законе о жилищных отношениях. Разногласия в следующем: 1. На голосовании общего собрания всех собственников квартир, большинством голосов (более 2/3) было принято решение выполнить капитальный ремонт лифта, при этом освободить от оплаты за установку и обслуживание лифта жителей первого, второго и третьего этажей. При составлении протокола собрания, жильцы дома руководствовались п.1 ст. 42-1 Закона о жилищных отношениях, где указывается, что собственники квартир, нежилых помещений на собрании рассматривают вопросы и принимают решения, связанные с управлением объектом кондоминиума и содержанием общего имущества объекта кондоминиума и ст.6 Закона, где также говорится, о том что собственники квартир, нежилых помещений осуществляют управление объектом кондоминиума и содержание общего имущества объекта кондоминиума путем участия на собрании, выбора формы управления объектом кондоминиума, избрания совета дома, а также оплаты расходов на управление объектом кондоминиума и содержание общего имущества объекта кондоминиума. В то же время, в п.15-3) ст.2 Закона сообщается, что содержание общего имущества объекта кондоминиума – это комплекс работ или услуг по технической эксплуатации, санитарному содержанию и текущему ремонту общего имущества объекта кондоминиума, в то время как, согласно п.4 ст.40 Закона лифты (подъемники) относятся к общедомовым инженерным системам, а их замена, согласно п.15-1) к капитальному ремонту. Исходя из вышесказанного, получается, что капитальный ремонт лифтов не относится к понятию содержание общего имущества объекта кондоминиума. Однако, в той же ст.2 пункт 17) сообщается, что полная или частичная замена инженерного оборудования является переоборудованием. Из вышесказанного возникает первый вопрос: относится ли полная замена лифтов к капитальному ремонту или относится к переоборудованию, так как согласно Закона о жилищных отношениях это совершенно разные понятия? 2. Также разночтения в Законе о жилищных отношениях, возникают в следующем: согласно п. 16-8) ст.2 Закона, собрание собственников квартир, нежилых помещений многоквартирного жилого дома (далее – собрание) – это высший орган управления объектом кондоминиума, обеспечивающий коллективное обсуждение и принятие решений собственниками квартир, нежилых помещений, связанных с управлением объектом кондоминиума и содержанием общего имущества объекта кондоминиума, путем голосования; и согласно п.2 ст.42-1 Закона, к компетенции собрания относятся вопросы:9) утверждения размера расходов на управление объектом кондоминиума и содержание общего имущества объекта кондоминиума; 11) принятия решения о проведении капитального ремонта общего имущества объекта кондоминиума (модернизации, реконструкции, реставрации), об утверждении сметы расходов на проведение капитального ремонта общего имущества объекта кондоминиума; 12) принятия решения о сборе целевых взносов и их размере; 17) иные вопросы, связанные с управлением объектом кондоминиума и содержанием общего имущества объекта кондоминиума. Получается, что все таки, согласно вышесказанному, принимать решения на собрании жильцов по вопросам капитального ремонта и определения сметы расходов на проведение капитального ремонта общего имущества объекта кондоминиума правомочно, если замена лифтов относится к капитальному ремонту, исходя из рассуждений п.1 настоящего письма. Также если отнести, займ для проведения полной замены лифтового оборудования к целевым взносам, то на собрании, собственники квартир имеют полное право решать вопросы о сборе целевых взносов и их размере, то есть, имеют право освобождать от целевых взносов жильцов нижних этажей, пенсионеров, инвалидов и вообще всех, кого посчитают нужным, если получают согласие более 2/3 собственников квартир согласно п.6 ст.42-1. Почему займ на полную замену лифтового оборудования можно отнести к целевым взносам? Потому что, в п. п.22-1) ст.2 Закона, указано, что целевой взнос – это деньги, вносимые собственниками квартир, нежилых помещений для оплаты мероприятия, не предусмотренного сметой расходов на управление объектом кондоминиума и содержание общего имущества объекта кондоминиума на один календарный год; То есть, это те средства, которые не относятся к текущим расходам на содержание общего имущества объекта кондоминиума и управление общего имущества кондоминиума. Однако, в Законе есть п.7 ст.50-3 Закона, который обязывает абсолютно всех собственников квартир, нежилых помещений возмещать фактические затраты на произведенный капитальный ремонт пропорционально их долям в общем имуществе объекта кондоминиума. Исходя из этой статьи, жильцы дома не могут освобождать от уплаты за установку и обслуживание лифтового оборудования жильцов нижних этажей, даже имея протокол собрания жильцов с 2/3 подписями согласия всех собственников квартир. Вместе с тем, в п.12 ст.42-1 Закона, указано, что, принятые собранием решения, оформленные протоколом, являются документом при рассмотрении спорных и иных вопросов в суде, иных государственных органах и организациях как волеизъявление собственников квартир, нежилых помещений, а также служат основанием для расчета жилищной помощи. Исходя из вышесказанного, мой вопрос звучит так: имеют ли право, собственники квартир, нежилых помещений, решением собрания, освобождать от уплаты за установку и обслуживание лифтового оборудования, имея на это согласие более 2/3 собственников квартир всего жилого дома? Насколько правомочно, возлагать бремя уплаты за нижние этажи на верхние этажи, если на то, согласно большинство жильцов дома, и готовы нести бремя уплаты ла установку лифтового оборудования за нижние этажи? 3. Из-за разночтений в Законе о жилищных отношениях, в нашем многоквартирном жилом доме возник спор, который решается в судебном порядке. На сегодняшний день, суд признал незаконным решение собрания в части освобождения от уплаты за установку и обслуживание лифтового оборудования жильцов нижних этажей, и тем самым обязал жильцов нижних этажей, платить за комфортный подъем жильцов верхних этажей, хотя изначально, жильцами нижних этажей было дано согласие на установку лифтового оборудования, только при полном освобождении их от оплаты за лифт. Получается верхние этажи, получили согласие нижних этажей на установку лифтового оборудования обманным путем. Если бы жильцам нижних этажей было предложено подписать протокол собрания с учетом включения их в расчет стоимости за установку лифтового оборудования, то они бы на такие условия никогда не согласились, в виду отсутствия необходимости, и кворум согласия в количестве более 2/3 жильцов только за счет верхних этажей не набирался, даже если все жильцы с четвертый этаж по девятый этаж были согласны (то есть 2/3 жильцов это 25 квартир, а с четвертого по девятый этаж это 24 квартиры). Таким образом, на сегодняшний день, государственная программа по восстановлению лифтов «Нурлы жер» в Карагандинской области приостановлена, в связи с боязнью жильцов нижних этажей других домов подписывать протокол собрания и тем самым обременять себя и свою собственность дополнительными расходами. Кроме того, под угрозу попадают жильцы нижних этажей многоквартирных жилых домов, где лифты уже установлены по программе «Нурлы жер», и протоколом собрания освобождены от оплаты за установку лифтового оборудования, так как в каждом доме, найдется собственник квартиры, желающий уменьшить сумму оплаты за установку лифтового оборудования по своей квартире, за счет возлагания уплаты за лифт на нижние этажи. Очень прошу вас, дайте разъяснения, по вышеуказанным пунктам. ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемая Виктория! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с подпунктом 1) статьи 1 Закона Республики Казахстан «О правовых актах» от 6 апреля 2016 года № 480-V, орган-разработчик – государственные органы, местные представительные и исполнительные органы, разрабатывающие нормативные правовые акты в соответствии с их компетенцией, установленной Конституцией Республики Казахстан, настоящим Законом и другими нормативными правовыми актами. Согласно подпункту 46) статьи 2 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» от 16 апреля 1997 года № 94, уполномоченный орган - центральный исполнительный орган, осуществляющий руководство и межотраслевую координацию в сфере жилищных отношений и жилищно-коммунального хозяйства. Вместе с тем, согласно пункту 1 Положения о Министерстве индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан, утверждённого постановлением Правительства Республики Казахстан от 29 декабря 2018 года № 936, Министерство индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан является государственным органом Республики Казахстан, осуществляющим руководство в сфере жилищных отношений. В этой связи, для разрешения Вашего вопроса, рекомендуем Вам обратиться в Министерство индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Астана, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.

Мусин К.С. 26.12.2022, 05:00

КАСЕНОВА КАЛИЛА

Мусин К.С.
23.12.2022
· Өтініш қабылданды·
· Шағын және орта кәсіпкерлік ·
213
№ 762297

010000, г.Астана, пр.Мангилик Ел 8 Дом министерств, 13 подъезд Министерство юстиции Республики Казахстан МИНИСТРУ Мусину К.С. от ТОО «Сервис-Фо» БИН 160140014817 г.Астана, ул.Кенен Айзербаева д.4 офис 235 тел. e-mail: УВАЖАЕМЫЙ КАНАТ СЕРГЕЕВИЧ! 01 июля 2022 года между ТОО «ГазСнаб НС» (далее – или Арендодатель) и ТОО «Сервис-Фо» (далее – Арендатор» был заключен договор аренды (далее – Договор) двух помещений (склады №3 и №7) площадью 426 и 194 кв. метра, с использование в предпринимательской деятельности. 25 июля 2022 года примерно в 22-00 часа, на территории Арендодателя по адресу: г.Нур-Султан, район Алматы, ж.м. Железнодорожный, пер. Қобда 6, произошел взрыв одного из газовых хранилищ, с дальнейшем возгоранием и распространением пожара. В результате пожара арендуемые Арендатором помещения, были полностью уничтожены, со всем находившемся в них имуществом. В результате чего ТОО «Сервис-Фо» был причинен особо крупный ущерб. Поскольку ТОО «ГазСнаб НС» не возмещало причиненный ущерб, ТОО «Сервис-Фо» обратилось в СМЭС г.Астаны с иском о возмещении ущерба. В ходе судебного разбирательства, для определения размера ущерба, судом была назначена экспертиза, производство которой было поручено ТОО «Альянс независимой судебной экспертизы». 18.11.2022 года ТОО «Альянс независимой судебной экспертизы» выдало заключение №135/2. Согласно данного заключения эксперт Бахтиярова Маржан Тельмановна, которая проводила судебно-товароведческое исследование, имеет право осуществления судебно-экспертной деятельности по специальности: «Судебно-экспертное товароведческого исследования непродовольственных товаров». В заключении эксперт Бахтиярова М.Т., указала, что она использовала «Методику судебно-экспертного исследования непродовольственных товаров при производстве судебно-товароведческой экспертизы» и «Методику судебно-экспертного исследования установления вида и степени износа движимого имущества при производстве судебно-товароведческой экспертизы.» Далее эксперт указала, что она использовала затратный и рыночный подход. В «Методике судебно-экспертного исследования непродовольственных товаров при производстве судебно-товароведческой экспертизы» указываются такие понятия как рынок, рыночный подход определяется как сравнение продаж, дается разъяснение, как определяется рыночная стоимость, также указываются какими способами проводиться товароведческое исследование, а именно: -метод сравнения продаж; -затратный метод; -стоимость замещения; -метод расчета по цене однородного объекта; -сравнительный подход – учет сложившейся на рынке соответствующего товара конъюктуры, который нередко называют рыночным подходом и так далее. Стоимость утраченного имущества эксперт Бахтиярова М.Т., определила следующим образом: определила по бухгалтерским документам стоимость на момент приобретения оборудования (2017,2020,2021,2022 годы), определила процент износа и вычла его из стоимости первоначального приобретения. Учитывая вышеизложенное, эксперт Бахтиярова М.Т., провела не товароведческое исследование, а бухгалтерское исследование и определила стоимость оборудования по остаточной стоимости с учетом износа, однако она лицензии на такое исследование не имеет. Однако такая стоимость не является рыночной и соответственно не возмещает ущерба от утраченного имущества. В соответствии с п.3 ч.2 ст.39 ГПК РК эксперт, специалист, переводчик, кроме того, не может участвовать в рассмотрении и разрешении дела судом, если обнаружилась его некомпетентность, в том числе выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, выходит за пределы сферы его специальных знаний. Также, согласно ст.11 Закона РК «О судебно-экспертной деятельности» при осуществлении судебно-экспертной деятельности судебный эксперт обязан соблюдать Кодекс этики судебного эксперта. В ходе производства экспертизы, эксперт Бахтиярова М.Т., позвонила сотрудникам ТОО «Сервис-Фо» и потребовала в течении 4-х часов предоставить документы о стоимости оборудования на момент проведения экспертизы (коммерческие предложения, счета на оплату и т.д.) эти документы были направлены на Ватцап и электронную почту (указанные экспертом Бахтияровой М.Т.), при этом ходатайство эксперта отсутствовало. Тем не менее, в заключении эксперт указала, что документы по Ватцап экспертом не принимаются. Во время производства экспертизы эксперт Бахтиярова М.Т., неоднократно допускала внепроцессуальное общения с руководителем ТОО «ГазСнаб НС» Тихомировым Ю.П., что подтверждается предоставленными видеозаписями. По данным обстоятельствам просим дать оценку поведения эксперта на соответствие Кодексу этики судебного эксперта. До проведения экспертных исследований ТОО «Альянс независимой судебной экспертизы» определило стоимость данной экспертизы в 1.500.000 тенге. Определив объем выполненной работы экспертов по выданному заключению, полагаем, что данная стоимость значительно завышена. В связи с чем, просим также проверить обоснованность стоимости экспертизы, на соответствие Правилам определения стоимости производства судебной экспертизы в органах судебной экспертизы (утвержденных Приказом Министра юстиции РК №325 от 30.03.2017 года) и в сравнении с другими аналогичными экспертными исследованиями различных экспертных организациях. В связи с изложенным просим Вас дать оценку заключению ТОО «Альянс независимой судебной экспертизы» №135/2 от 18.11.2022 на соответствие Методикам товароведческого исследования, утвержденных Министерством юстиции РК, а также на соответствие деятельности эксперта Бахтияровой М.Т., квалификационным требованиям и отозвать лицензию эксперта. Приложение: заключение ТОО «Альянс независимой судебной экспертизы» №135/2 от 18.11.2022; определение СМЭС г.Астана о назначении экспертизы; видеоматериалы по проведению экспертизы, переписка в Ватцап и по электронной почте. ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемая Калила! Рассмотрев Вашу жалобу, в рамках своей компетенции, сообщаем следующее. В соответствии со статьей 8 Закона РК «О судебно-экспертной деятельности» при производстве судебной экспертизы судебный эксперт независим от органа, назначившего судебную экспертизу, руководителя органа судебной экспертизы и других лиц, дает заключение от своего имени на основании результатов проведенных исследований в соответствии с его специальными научными знаниями, а также самостоятелен в выборе научно-технических средств, методов и методик исследования, допустимость которых определяется Законом. Согласно статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК РК) судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью, а также никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В этой связи, оценка заключения судебного эксперта не относится к компетенции Министерства юстиции РК. Дополнительно, сообщаем, что в соответствии со статьей 90 ГПК РК при недостаточной ясности или полноте заключения, а также возникновении необходимости решения дополнительных вопросов, связанных с предыдущим исследованием о назначении дополнительной экспертизы или для исследования тех же объектов и получения ответов на ранее поставленные вопросы, если заключение эксперта недостаточно обосновано либо его выводы вызывают сомнение, либо существенно нарушены порядок и методика производства экспертизы, стороны вправе заявлять ходатайство о назначении дополнительной либо повторной экспертизы. При этом, в определении о назначении повторной экспертизы должны быть приведены мотивы несогласия с результатами предыдущей экспертизы. В случае несогласия с представленным ответом, Вы вправе обжаловать его в соответствии со статьей 91 Административного процедурно-процессуального кодекса РК. Также сообщаем, что в случае возникновении дополнительных вопросов, Вы вправе получить информацию и консультацию в Call-центре (Правовая информационная служба) 119 (по всему Казахстану со стационарных телефонов) или 58-00-58 (для городов Астаны и Алматы).

Мусин К.С. 05.01.2023, 10:09

Тажбенов Артур

Мусин К.С.
22.12.2022
· Өтініш қабылданды·
· Жер мәселелері ·
239
№ 762263

Қазақстан республикасының президенті Қ.К.Тохаев мырзаға Қазақстан республикасының бас Прокуроры Б.Асылов мырзаға Қазақстан республикасы Сыбаилас жемқорлыққа қарсы іс-қимыл агентігінің басшысы О.А. Бектенов мырзаға Қызылорда облысы Сырдария ауданы Н.Илясов елді мекеннің тұрғындарынан Тажбенов Артур 87471452074 Арыз. Мен Н.Илиясов елді мекеннің тұрғылықты тұрғыны болам. Мен біршама адаммен жердің паиыздық үлесімізді алып.Елдің ішінде өзімізше шаруашылық істеп егінмен аиналысып . Ертерек шаруа бастаған кәсіпкер Абзал Ералиевке сенім артып паидалануға алыған жерден заң аясындағы үлесімізді ап өзімізше шаруашылық құру мақсатында арызданған болатынбыз. Алғашқы арыз боиынша нақты жауаптар келуде. Құзырлы органдардан. Бірақ ертеректе құжаттарға өзіміздің де сол кездегі салғырттығымыз шығар мән бермеуімізден де болар . Осы кезде елді мекеннің біршама адамдары ағаиын боп шамалы шаруашылық бастап өзімізше Абзал Ералиев сияқты алып кәсіпкер болмағанмен де шама шарқымызға қараи кәсіп істеу үшін. Я кәсіпкер Абзал Ералиев осы елді мекеннің гүлденіп елбасының келіп тоқтаитын ауылға аиналдыруына да осы елдің халқының да еңбегі бар .Осы халық дәл ондаи кәсіпкер болмағанмен шағын кәсіпкерлік істеп шаруа істеу мақсатында алдындағы арыз негізіндеқаита арызданып сонымен қатар бұған деиін келген қағаздарды қоса салудамын нақты шешім қабылдау үшін. Арыз иелері атынан: Тажбенов Артур ...

Толығырақ

Жауаптар

Құрметті Артур! Хабарласқаныңыз үшін алғысымызды білдіреміз. Өкінішке орай, осы мәселені қарастыру Қазақстан Республикасы Әділет министрлігінің құзыретіне жатпайды. Қазақстан Республикасының «Прокуратура туралы» 2022 жылғы 5 қарашадағы № 155-VII Конституциялық Заңының 4-бабына сәйкес, прокуратура адамды, оның өмірін, құқықтары мен бостандықтарын мемлекеттің ең жоғары құндылықтары ретінде қорғау, Қазақстан Республикасының аумағында заңдылықты қамтамасыз ету мақсатында мынадай міндеттерді: адамның және азаматтың құқықтары мен бостандықтарын, заңды тұлғалардың, қоғам мен мемлекеттің заңмен қорғалатын мүдделерін қорғауды және бұзылған құқықтары мен бостандықтарын қалпына келтіруді, заңдылықтың бұзылуын, оларға ықпал ететін себептер мен жағдайларды, сондай-ақ олардың салдарларын анықтауды және жоюды, құқық қорғау және өзге де мемлекеттік органдардың заңдылықты, құқықтық тәртіпті және қылмысқа қарсы күресті қамтамасыз ету жөніндегі қызметін үйлестіруді, Қазақстан Республикасының заңдарында және Қазақстан Республикасы Президентінің актілерінде айқындалатын өзге де міндеттерді жүзеге асырады. Осыған байланысты, Сіздің сұрағыңызды шешу үшін Қазақстан Республикасының Бас прокуратурасына жүгінуіңізді ұсынамыз. Сонымен қатар, Сізге құқықтық сұрақтар бойынша кеңес алу үшін Қазақстанның қалалық және ауылдық өңірлерінен 119 нөміріне тегін, сондай-ақ Астана және Алматы қалаларынан және республиканың облыс орталықтарынан 58-00-58 нөміріне тегін қоңырау шалу арқылы ҚР Әділет министрлігінің Құқықтық ақпараттық қызметіне хабарласуыңызға болады, немесе Әділет министрлігінің ресми сайтындағы (www.adilet.gov.kz) «Қоғамдық қабылдау» бөлімі арқылы. Егер Сізге қандай да бір ақпарат қажет болса, біз оны Сіздің өтінішіңіз бойынша ұсынуға қуанышты боламыз.

Мусин К.С. 26.12.2022, 04:59

КУЙКАБАЕВ ЕРМЕК

Мусин К.С.
22.12.2022
· Өтініш қабылданды·
· Шағын және орта кәсіпкерлік ·
158
№ 762260

Министру Юстиции Республики Казахстан Мусину К.С. Прошу Вас дать разъяснение по следующему вопросу: в Уголовно-процессуальном кодексе Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.01.2023 г.) в статье 127. «Преюдиция» в пункте 2. «вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу обязательно для органа, ведущего уголовный процесс, при производстве досудебного расследования или по уголовному делу только по вопросу о том, имело ли место само событие или действие, и не должно предрешать выводы о виновности или невиновности подсудимого» В практике работников прокуратуры по уголовному преследованию и органов ведущих досудебное расследование при вынесение постановление о прекращение досудебного расследования и в дальнейшем ее согласования, существует практика обязательной ссылки на статью 127 УПК РК, и на решение суда по гражданскому делу при производстве досудебного расследования, и в дальнейшем выводе в процессуальном документе о гражданско-правовых отношении. В связи с вышесказанным, просим Вас дать законное, полное и объективное разъяснение по правовой трактовке статьи 127 УПК РК : «Преюдиция», пункта 2: «вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу обязательно для органа, ведущего уголовный процесс, при производстве досудебного расследования или по уголовному делу только по вопросу о том, имело ли место само событие или действие, и не должно предрешать выводы о виновности или невиновности подсудимого», о правомерности органов досудебного расследования о принятия процессуального решения в связи со ссылкой на ст. 127 УПК РК п. 2., при этом не указывая и не беря во внимание полученные в ходе досудебного расследования доказательства, ответы на запросы следователя, отчеты аудита, судебной экспертизы, показания подозреваемых, очные ставки имеющие юридическое значение для досудебного расследования и препятствует ли данная статья 127 п.2, УПК РК для проведения полного, объективного досудебного расследования. Также законность ссылки органа досудебного преследования и прокуратуры на данную статью УПК РК, при согласование постановление о прекращение досудебного расследования, переводя уголовное правонарушение в поле гражданско-правовых отношении. Директор ТОО «Рухаз» Е. Куйкабаев Ответ прошу скинуть на электронный адрес Dekna_fortuna@mail.ru ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемый Ермек Нусупбекович! Министерство юстиции, рассмотрев Ваше обращение по разъяснению части второй статьи 127 (Преюдиция) Уголовно-процессуального кодекса (далее – УПК), сообщает следующее. В следственно-судебной практике при расследовании и рассмотрении уголовных дел возникают ситуации, в ходе которых отдельные обстоятельства, подлежащие установлению, ранее уже рассматривались судом. УПК в рамках расследуемого дела, не предрешая выводы о виновности или невиновности, обязывает применять преюдицию, что означает отказ от повторного доказывания какого-либо события или действия, установленного ранее. Как указано в пункте 13 Нормативном постановлении Верховного Суда «О судебном решении по гражданским делам», такой приговор имеет преюдициальное значение по вопросам: имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом, а также в отношении других установленных приговором обстоятельств и их правовой оценке. Суд, рассматривающий иск, вытекающий из такого уголовного дела, не вправе обсуждать виновность ответчика, однако, вправе привести в мотивировочной части решения доказательства, имеющиеся в гражданском деле, обосновывающие размер присужденной суммы (к примеру, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего). Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательны для суда и не доказываются вновь при рассмотрении других гражданских дел при условии участия в них тех же лиц. Таким образом, статья 127 УПК сформулирована для достижения процессуальной экономии, не позволяющей органу расследования проверять, оценивать или повторно доказывать ранее установленные факты, признанные достоверными и доказанными в решениях по ранее рассмотренным гражданским делам, так как судебное решение, вступившие в законную силу обязательны и неоспоримы. Наряду с этим, Вами запрашивается разъяснение законности применения органами досудебного расследования и прокуратуры статьи 127 УПК, при согласование постановление о прекращение досудебного расследования, переводя уголовное правонарушение в поле гражданско-правовых отношении. Вместе с тем в соответствии со статьей 3 Конституционного закона «О прокуратуре» прокуратура осуществляет свои полномочия на принципах законности, независимости от других государственных органов и должностных лиц, подотчетности лишь Президенту Республики Казахстан, гласности. Запрещается какое-либо вмешательство в деятельность органов прокуратуры при осуществлении ими своих функций и полномочий. В соответствии со статьей 3 Закона РК «Об органах внутренних дел Республики Казахстан» деятельность органов внутренних дел осуществляется в соответствии с принципами государственной службы и специальными принципами правоохранительной службы в Республике Казахстан. Запрещается вмешательство в деятельность органов внутренних дел при осуществлении ими своих полномочий. Кроме того, Законом РК «Об органах юстиции» в функции органов юстиции не входит осуществление контроля над деятельностью органов прокуратуры и внутренних дел. В соответствии со статьей 60 «О правовых актах» вышеуказанные разъяснения не имеют обязательной юридической силы и носят рекомендательный характер.

Есқараев А.Н. 09.01.2023, 06:49

Мурзабаев Азиз

Мусин К.С.
22.12.2022
· Өтініш қабылданды·
· Ерікті тақырыбы ·
246
№ 762232

Проект нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан " О применении судами норм законодательства о признании права собственности в силу приобретательной давности» от 22.01.2021 Ворос: утвержден ли вышеназванный проект или вступил ли он в законную силу? ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемый Азиз! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению, данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии со статьей 17 Конституционного закона Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан» от 25 декабря 2000 года №132, Верховный Суд дает разъяснения по вопросам судебной практики посредством принятия нормативных постановлений, а также принимает нормативные постановления, постановления. В связи с этим, рекомендуем Вам обратиться в Верховный Суд Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Астана, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.

Мусин К.С. 26.12.2022, 05:01

Маликова Шынар

Мусин К.С.
22.12.2022
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
248
№ 762222

От: Маликовой Шынар Азаматовны ИИН 860628450441 Прож: Акмолинская обл Жаркаинский район с. Кумсуат пер. Почтовый д 6 кв 1 т. 8 771 462 82 91 ЗАЯВЛЕНИЕ 22 ноября около 14:30 часов я Маликова Шынар Азаматовна 1986 года рождения являюсь многодетной матерью, обратилась в ГКП на ПХВ "Жаркаинская районная больница", Акмолинской области по причине острых болей у моей несовершеннолетней дочери Маликовой Данель Владиславовны 2013 года рождения, с подозрением на аппендицит. По прибытию в больницу моего ребенка осмотрел врач хирург Досмуратов Махамбет Манасович, который осмотрев ребенка исключил аппендицит, взял анализы и отправил нас домой. Так как острые боли не прекращались мы обратились повторно на следующий день и снова нас осмотрел врач Досмуратов М.М., который даже не спустился в приемный покой осмотреть ребенка, он по телефону начал нас отправлять с одного кабинета в другой не пытаясь помочь ребенку. Устав от бездействия доктора мы обратились к главному врачу с жалобой на их подчинённого Досмуратова М.М, который позвонил Досмуратову М.М с вопросом о подтверждения им исключения аппендицита, на что получила положительный ответ. Затем моему ребенку назначили антибиотик "цефазолин" и повторно отправили домой. Я выполнила все назначения врачей, однако боли не прекращались, которые сопровождались высокой температурой. Ребенок просто не мог что то говорить, она молча переносила боль, живот начал расти. 11.12.2022 года от отчаяния и не знания чем помочь ребенку я выехала с ним в город Астана в надежде, что там врачи помогут мне, 12.12.2022 года когда я находилась в Астана боли у ребенка возобновились и я вызвала скорую помощь. Моего ребенка экстренно госпитализировали во вторую городскую детскую больницу, где ей на сегодняшний день уже сделали две операции, удалили последствия лопнувшего аппендицита. Ребенок восемь дней находилась в реанимации в очень тяжёлом состоянии, врачи не могут дать гарантии её полного выздоровления и если даже она пойдёт на поправку ей будет необходима долгая реабилитация. Халатность врача Досмуратова М.М, его бездействие повлекло тяжкий вред здоровью моего ребенка В связи с вышеизложенным, ПРОШУ: 1. Возбудить уголовное дело в отношении Досмуратова М.М, провести тщательную проверку его компетенции 2. Отстранить Досмуратова М.М на время проведения разбирательства от исполнения служебных обязанностей 3. При подтверждении его бездействия и вины привлечь к уголовной ответственности ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемая Шынар! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с п.13 Положения о Министерстве здравоохранения РК, утвержденного постановлением Правительства РК от 17 февраля 2017 года № 71 (далее - Министерство), к основным задачам Министерства относятся формирование и реализация государственной политики, осуществление межотраслевой координации и государственное управление в сферах охраны здоровья граждан Республики Казахстан, медицинской и фармацевтической науки, медицинского и фармацевтического образования, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, контроля за обращением лекарственных средств и медицинских изделий, контроля качества оказания медицинских услуг (помощи), обеспечения в соответствии с законодательством Республики Казахстан получения гражданами бесплатной медицинской помощи в пределах гарантированного государством объема, организации обеспечения населения и организаций здравоохранения безопасными, эффективными и качественными лекарственными средствами, медицинской и фармацевтической промышленности, а также осуществление иных задач, возложенных на Министерство, в пределах своей компетенции. В связи с этим, для разрешения Вашего вопроса рекомендуем обратиться в Министерство здравоохранения Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по номеру 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по номеру 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Астана, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.

Мусин К.С. 26.12.2022, 04:58

Ахмедов Ислам

Мусин К.С.
22.12.2022
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
215
№ 762114/1

Здравствуйте ...

Толығырақ

Арестов Олег

Мусин К.С.
22.12.2022
· Өтініш қабылданды·
· Мемлекеттік органдардың жұмысы туралы(мемлекеттік қызмет көрсету) ·
288
№ 762209

Добрый день. Прошу ответить на вопросы по ст. 14-2 Закона РК «О регистрации юр. лиц». 1. Обо всех ли изменениях, или подписании новой редакции учредительных документов ТОО должно уведомлять НАО? На практике и по законодательству, какова ситуация? На практике я знаю, что не все ТОО уведомляют НАО о вносимых изменениях? 2. Какая и в каких случаях предусмотрена ответственность в случае, если ТОО не уведомило НАО о внесенных изменениях или о новой редакции устава к примеру, если например внесли редакционные изменения, не влекущие перерегистрацию ТОО или смену адреса каковы риски ТОО и какова ответственность в случае отсутствия такого уведомления? 3. Достаточно ли уведомления через егов о смене юридического адреса ТОО, может ли ТОО внести изменения в устав о смене адреса, по истечении 2-х мес. После переезда, если в базе егов уже произведены изменения, НАО ранее уведомлено о смене адреса без адм. ответственности? С уважением Арестов Олег. ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемый Олег! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Статьей 41 Гражданского кодекса предусмотрено, что учредительными документами юридического лица являются устав и учредительный договор. Требования, предъявляемые к содержанию устава товарищества, определены статьей 17 Закона «О товариществах с ограниченной ответственностью», согласно которой в уставе могут содержаться и другие положения, не противоречащие законодательству Республики Казахстан. Согласно данной норме закона в учредительный договор по решению учредителей могут быть включены и другие условия, касающиеся создания товарищества и его деятельности, не противоречащие настоящему Закону и другим законодательным актам. Статьей 6-1 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств» (далее - Закон) уставы юридических лиц, относящихся к субъектам малого предпринимательства, их филиалов и представительств в процессе государственной регистрации не представляются. В соответствии со статьей 14-2 Закона юридические лица, относящиеся к субъектам частного предпринимательства, уведомляют регистрирующий орган при изменении места нахождения юридического лица, изменении руководителя, передаче доли уставного капитала в доверительное управление, увеличении уставного капитала хозяйственных товариществ, изменении основного вида экономической деятельности. На основании изложенного, уведомлять регистрирующий орган о вносимых изменениях в устав или принятия устава в новой редакции не требуется, за исключением вышеуказанных оснований. Юридические лица извещают регистрирующий орган о внесении изменений и дополнений в учредительные документы, указанных в части первой настоящей статьи, за исключением подпункта 5), в месячный срок со дня принятия решения о внесении изменений и дополнений в учредительные документы. Вместе с тем, в соответствии со ст.466 Кодекса Республики Казахстан «Об административных правонарушениях» несвоевременное извещение регистрирующего органа об изменении места нахождения юридического лица влечет административную ответственность в соответствии с Кодексом Республики Казахстан об административных правонарушениях. Настоящий ответ в соответствии с Законом «О правовых актах» не является актом официального разъяснения нормативного правового акта, не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер. Несогласие с настоящим ответом может быть обжаловано в соответствии со статьей 91 Административного процедурно-процессуального кодекса.

Мусин К.С. 29.12.2022, 03:17

Баймухамбетова Алия

Мусин К.С.
21.12.2022
· Өтініш қабылданды·
· Құқық қорғау органдары ·
279
№ 762156

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Республики Казахстан от 29 августа 2001 года N 1127 «Об утверждении Правил премирования, оказания материальной помощи и установления надбавок к должностным окладам работников органов Республики Казахстан за счет средств государственного бюджета» установление надбавок к должностному окладу работника осуществляется за: 1) выполнение функций сокращенных и/или временно отсутствующих работников без освобождения от своей основной работы; 2) возложение на него расширенного круга обязанностей, достаточный опыт (стаж) и навыки в работе, сочетающиеся с высоким профессиональным уровнем и компетенцией, с успешным их применением на практике, а также другие показатели; 3) применение государственного языка при непосредственном выполнении функциональных обязанностей. В случае обращения на имя руководителя с рапортом, имеет ли право на получение надбавки к должностному окладу сотрудник правоохранительных органов исполняющий обязанности по вышестоящей должности без освобождения от занимаемой (основной) должности? ...

Толығырақ

Жауаптар

Уважаемая Алия! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с пунктом 13 Положения о Министерстве труда и социальной защиты населения РК (далее - Министерство), утвержденного постановлением Правительства РК от 18 февраля 2017 года № 81, к задачам Министерства относятся: формирование и реализация государственной политики, осуществление межотраслевой координации и государственное управление в области: труда, в том числе безопасности и охраны труда, занятости, социального обеспечения, в том числе пенсионного обеспечения и обязательного социального страхования, социальной защиты инвалидов, социальной поддержки семей с детьми; социальной помощи отдельным категориям граждан, предоставления специальных социальных услуг, миграции населения и беженцев в пределах своей компетенции и иные задачи, возложенные на Министерство законодательством Республики Казахстан. В этой связи, для разрешения Вашего вопроса, рекомендуем Вам обратиться в Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Астана, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.

Мусин К.С. 26.12.2022, 04:58

Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

Ахмедов Ислам

Жауаптар

Бадина Виктория

Жауаптар

КАСЕНОВА КАЛИЛА

Жауаптар

Тажбенов Артур

Жауаптар

КУЙКАБАЕВ ЕРМЕК

Жауаптар

Мурзабаев Азиз

Жауаптар

Маликова Шынар

Жауаптар

Ахмедов Ислам

Жауаптар

Арестов Олег

Жауаптар

Баймухамбетова Алия

Жауаптар

Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

Біз туралы

Ашық диалог

Байланыстар

Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

Ахмедов Ислам

Жауаптар

Бадина Виктория

Жауаптар

КАСЕНОВА КАЛИЛА

Жауаптар

Тажбенов Артур

Жауаптар

КУЙКАБАЕВ ЕРМЕК

Жауаптар

Мурзабаев Азиз

Жауаптар

Маликова Шынар

Жауаптар

Ахмедов Ислам

Жауаптар

Арестов Олег

Жауаптар

Баймухамбетова Алия

Жауаптар

Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

Сәрсембаев Е.Ж.

ҚР Әдiлет министрi

IT-компаниялардың қабылдауға жазылуы

Назарыңызға

Біз туралы

Ашық диалог

Байланыстар