Жауаптар

Уважаемый Жуман Мажитович! Для рассмотрения Вашего обращения требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц. В этой связи, Ваше обращение, в соответствии с пунктом 3 статьи 76 Административного процедурно – процессуального кодекса Республики Казахстан, будет рассмотрено в установленный кодексом срок.

Уважаемый Жуман Мажитович! Департаментом по исполнению судебных актов Министерства юстиции Республики Казахстан Ваше обращение в соответствии с подпунктом 4) пункта 1 статьи 95 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан оставлено без рассмотрения на основании Вашего поступившего заявления от 13 июня 2022 года в Департамент юстиции Карагандинской области за вх. № ЖТ-М-774.

Жауаптар

Уважаемая Майсара! Департамент регистрационной службы и организации юридических услуг сообщает, что рассмотрение обращения от 2 июня 2022 года касательно регистрации Общественного объединения «Национальная спортивная федерация Таэкван-до ITF Восточно-Казахстанской области» оставлено без рассмотрения на основании Вашего заявления от 3 июня 2022 года. В соответствии с пунктом 9 статьи 64 Административного процедурно-процессуального кодекса заявитель до принятия решения по административному делу может отозвать обращение на основании своего письменного заявления. Несогласие с настоящим ответом может быть обжаловано в соответствии со статьей 91 Административного процедурно-процессуального кодекса.

Жауаптар

Рассмотрев Ваше обращение, в пределах своей компетенции сообщаем следующее. Касательно регистрации перемены залогодержателя при суброгации без заключения договора уступки прав требования/залога на основании законодательных актов, а также необходимости заключения нового договора залога либо договора уступки права требования Согласно пункту 1 статьи 339 Гражданского кодекса (далее – Кодекс) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании законодательного акта. Так, в соответствии с подпунктом 5) статьи 344 Кодекса права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании законодательных актов и наступления указанных в них обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Таким образом, статья 840 Кодекса (далее – Кодекс) регулирует переход к страховщику прав страхователя на возмещение убытков (суброгация). В соответствии с нормами данной статьи, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит в пределах уплаченной суммы право требования (суброгация), которое страхователь (застрахованный) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (застрахованным) и лицом, ответственным за убытки. В то же время, согласно подпункту 2) пункта 5 статьи 48 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» (далее – Закон) следующие изменения залога подлежат государственной регистрации в правовом кадастре: изменение состава участников и срока действия (исполнения) основного обязательства. В соответствии с подпунктом 5) статьи 6 Закона государственной регистрации в правовом кадастре иные изменения подлежат государственной регистрации в правовом кадастре, если это предусмотрено настоящим Законом, иными законодательными актами или соглашением сторон. Согласно Закону одним из оснований для государственной регистрации прав (обременений прав) на недвижимое имущество является правоустанавливающий документ. При этом подпункт 16) статьи 1 Закона устанавливает, что правоустанавливающими документами являются документы, на основании которых возникают, изменяются и (или) прекращаются права (обременения прав) на недвижимое имущество. Из указанной нормы следует, что к правоустанавливающим документам могут быть отнесены договора, обладающие указанными признаками. Таким образом, в силу положений Кодекса и Закона, полагаем, что если договором не предусмотрено иное, как договор имущественного страхования, так и договор уступки прав требований могут служить основанием для государственной регистрации перемены залогодержателя при суброгации. Касательно предъявление права требования страховщиком к гаранту, чтобы возместить сумму страховой выплаты Необходимо отметить, что в соответствии со статьей 341 Кодекса если иное не предусмотрено законодательными актами или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неполученное вознаграждение (интерес). Таким образом, при суброгации новому кредитору (страховщику) переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе по гарантии. Следовательно, гарант обязывается перед новым кредитором (страховщиком) другого лица (должника) отвечать за исполнение обязательства этого лица полностью или частично солидарно с должником, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами. Дополнительно сообщаем, что данное разъяснение согласно пункту 4 статьи 60 Закона «О правовых актах» не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер.

Жауаптар

Құрметті Адилхан Тұтқабекұлы! Сіздің өтінішіңізді қарау үшiн өзге субъектiлерден, лауазымды тұлғалардан ақпарат алу қажет. Осыған орай, Сіздің өтінішіңіз, Қазақстан Республикасының Әкімшілік рәсімдік-процестік кодексінің 76-бабының 3-тармағына сәйкес, кодекспен көрсетілген уақытта қаралатынын хабарлаймыз.

Құрметті Адилхан Тұтқабекұлы! Сіздің өтінішіңізді қарап, келесіні хабарлаймыз. Түркістан облысы Әділет департаментінің (бұдан әрі–Департамент) ұсынған мәліметіне сәйкес, жеке сот орындаушысы (әрі қарай–ЖСО) А.Жусиповпен Сізден А.С.Жуманованың пайдасына 1/3 алимент өндіру туралы атқарушылық іс жүргізу 2022 жылғы 24 қаңтарда қозғалғаны анықталған. Атқару барысында, атқару ісін алдын жүргізген Мақтаарал аумақтық сот орындаушылар бөлімінің сот орындаушысы Қ.Е.Айтмырзаевтың 2010 жылғы 23 маусымдағы алимент төлеу жөніндегі берешегін анықтау туралы қаулысына сәйкес, Сіздің алимент бойынша қарыз берешегіңіз 719 070 теңге құрағандығы анықталған. Соған байланысты, ЖСО Сіздің есеп шоттарыңызға, белгілі бір іс-әрекет жасауға, мүлікке және Қазақстан Республикасынан тыс жерге шығуына тыйым салу туралы қаулылары қабылданған. Заңның 10-бабының 4-тармақшасына сәйкес, жеке сот орындаушысы қаулысының күшін жоюды оны шығарған жеке сот орындаушысы не іс жүргізуіне атқарушылық құжат берілген басқа жеке сот орындаушысы, оның ішінде сот актісінің немесе прокурордың наразылығының негізінде жүргізеді. Дегенмен, Сіздің Заңның 10 және 127 баптарына сәйкес, ЖСО аталған атқарушулық құжаттын орындау жөнiндегi шешiмдерiне (қаулыларына) және әрекеттерiне (әрекетсiздiгiне) немесе осындай әрекеттер жасаудан бас тартуға сотқа шағым жасауыңызға құқығыныз бар екендігін жеткіземіз. Сот актілерін орындау және сот орындаушыларының қызметі мәселелері бойынша Әділет министрлігінің Сот актілерін орындау департаментіне +7 (775) 494 11 34 телефоны арқылы хабарласуға болатынын ақпараттандыру мақсатында хабарлаймыз.

Жауаптар

Уважаемая Айнур! Ваше обращение № 524882, от 30 ноября 2018 года удалено с открытого доступа на портале "Открытый диалог"

Жауаптар

Уважаемая Карина Маисовна! В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 95 Административного процедурно-процессуального кодекса орган, рассматривающий жалобу, оставляет жалобу без рассмотрения, если принят отзыв жалобы от заявителя. В связи с этим, на основании Вашего ходатайства №742109 рассмотрение обращения №740738 прекращено. В случае несогласия с настоящим ответом Вы вправе обжаловать его в суд в соответствии со статьей 91 Административного процедурно-процессуального кодекса.

Жауаптар

Құрметті Нурдаулет Ахмадович! Сіздің өтінішіңізді қарау үшiн өзге субъектiлерден, лауазымды тұлғалардан ақпарат алу қажет. Осыған орай, Сіздің өтінішіңіз, Қазақстан Республикасының Әкімшілік рәсімдік-процестік кодексінің 76-бабының 3-тармағына сәйкес, кодекспен көрсетілген уақытта қаралатынын хабарлаймыз.

Құрметті Нурдаулет Ахмадович! Әділет министрлігінің Сот актілерін орындау департаменті Сіздің 2022 жылғы 1 маусымдағы өтінішіңізді қарап, келесіні хабарлайды. Түркістан облысының Әділет департаментінің (бұдан әрі – Түркістан облысының ӘД) ақпараты бойынша Алматы облысының нотариусы А. Айтжанованың 2021 жылғы 17 тамыздағы №13603 атқару жазбасы негізінде Сізден өндіріп алушы «Микроқаржы ұйымы «ФРИДОМ ФИНАНС Кредит» ЖШС-нің пайдасына 755 516,92 теңге өндіру туралы жеке сот орындаушысы (бұдан әрі – ЖСО) М. Айтеймен 2021 жылғы 17 қыркүйекте №2078/21-51-5997 атқарушылық іс жүргізу қозғалғандығы анықталды. ЖСО М.Айтейдің тарапынан «Атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушыларының мәртебесі туралы» Заңының (бұдан әрі – Заңның) 27-бабының талабына сәйкес, Сізге қатысты атқару құжаты талабын орындау қажеттігі туралы ескерту («Казпочта» АҚ арқылы трек-нөмері: RQ163420041KZ) жолданғандығы анықталды. ЖСО М. Айтей атқару амалдарын орындау кезінде атқарушылық іс жүргізудің мемлекеттік автоматтандырылған ақпараттық жүйесі (бұдан әрі – АІЖМ ААЖ) арқылы Сізге тиесілі жылжыйтын және жылжымайтын мүлкінің, зейнетақы аударымының жоқ екендігі анықталған. Сонымен бірге, Заңның 32-бабының талабы негізінде 2021 жылғы 17 қыркүйекте Сіздің банктегі есеп шоттарына тыйым салу туралы және белгілі бір іс-әрекеттер жасауыңызға тыйым салу туралы қаулылары қабылданғандығы анықталды. Бұдан бөлек, ЖСО тарапынан Сізге тиесілі банктегі шотқа 2021 жылғы 6 қазанда №А-15398, №А-15399 инкассолық өкім қойылып, 2022 жылғы 17 қаңтарда инкассолық өкімді қайтару туралы өкім қабылданғандығы анықталды. ЖСО тарапынан ұсынылған атқарушылық іс жүргізу материалын зеделеу барысында 2022 жылғы 17 қаңтарда ЖСО М.Айтеймен атқарушылық құжаттың орындалуын қамтамасыз ету шараларының күшін жою туралы қаулылары қабылданғандығы анықталды. Яғни, Сізге тиесілі банктердегі шоттарға («Kaspi Bank» АҚ-дағы, «Қазақстан Халық Банкі» АҚ-дағы) қойылған тыйымдарды босату мақсатында шаралар қабылданған. Сондай-ақ, Сізден өндіріп алушының пайдасына 2021 жылғы 22 қарашада – 20 000 теңге, 2022 жылғы 20 қантарда – 230 000 теңге, 2022 жылғы 13 сәуірде – 50 000 теңге, 2022 жылғы 5 мамырда – 50 000 теңге өндірілгендігі анықталды. Сіз арызыңызда ЖСО М. Айтейге 2022 жылғы 18 мамырда сағат 15:56 де aytey.meyrman@mail.ru электронды почтасына атқару жазбасының көшірмесін алу үшін өтінім жолдағандығыныз, алайда бүгінгі таңға дейін жауап берілмегендігін көрсеткенсіз. Ал, өз кезегінде ЖСО М.Айтей борышкер Сізге атқарушылық жазбаның көшірмесін сұрату жайлы өтініш aytey.meyrman@mail.ru электрондық почтаға келіп түспегендігі жөнінде Түркістан облысының ӘД түсінік берген. Сонымен қатар, Kaspi Gold арқылы 2022 жылғы 17 қантарда – 303 000 теңге, 2022 жылғы 13 сәуірде – 70 000 теңге, 2022 жылғы 5 мамырда – 70 000 теңгені өзіне салдыртқандығын және осы ақшаларды не үшін салдыртқандығы жөнінде түсінік беруін көрсете келе, осы ақшаларды қайтарып беруді сұрағансыз. ЖСО М.Айтейдің тарапынан Түркістан облысының ӘД ұсынылған дәлелді құжаттарды зерделеу барысында «WhatsApp» арқылы (ұялы байланыс нөмірі: 87021909909) байланыс орнатылғандығы және Сіздің тарапыңыздан ақша салу үшін каспи нөмірін сұрағандығы анықталды. Сонымен бірге, бүгінгі таңда Сіздің тарапыңыздан қарыз ақша есебінде төленген ақша қаражаты ЖСО өндіріп алушы «Микроқаржы ұйымы «ФРИДОМ ФИНАНС Кредит» ЖШС-нің пайдасына аударылған және де атқарушылық құжат, яғни атқару жазбасының күші бүгінгі таңда жойылмаған. Сол себепті, сот орындаушысы өзінің іс жүргізуіне қабылдаған атқарушылық құжат мәжбүрлеп орындату шараларын қолдану үшін негіз болып табылатындығын және борышкерден алынған ақша қаражаты толық қайтарылуға жатпайтындығын түсіндіре кеткен жөн. Бұдан бөлек, Сіз ЖСО-ның 25 % алғандығы қаншалықты заңды екендігін сұрағансыз. Заңның 116-бабының талабында, жеке сот орындаушысы өз қызметін дербес қаржыландыратындығы ескерілуі тиістігі көзделген. Заңның 118-бабының 1 тармағында, жеке сот орындаушысының қызметіне ақы төлеу борышкерден өндіріп алынған қаражат есебінен жүргізіледі және он мың айлық есептік көрсеткіштен аспайтын шекті мөлшерін белгілей отырып, істердің санаты мен өндіріп алу сомасына қарай үштен жиырма бес пайызға дейінгі мөлшерде белгіленеді. Мүліктік емес сипаттағы атқарушылық құжаттар бойынша жеке сот орындаушысының қызметіне ақы төлеу айлық есептік көрсеткішпен белгіленеді. Демек, жеке сот орындаушысы өзінің қызметі үшін ақша қаражатын өндіру заң шеңберінде көзделгендігін ескере кеткен жөн. Сондай-ақ, жеке сот орындаушының қызметіне төленетін ақы төлеу сомасы Қазақстан Республикасы Үкіметінің 2014 жылғы 4 мамырдағы №437 қаулысымен бекітілген және жеке сот орындаушысының қызметіне ақы төлеу мөлшерлері нақтылай осында көрсетілген. Атқарушылық іс жүргізу шеңберінде істің санатына байланысты төленетін жеке сот орындаушысының қызметіне ақы төлеу сомасы 60 АЕК-тен 300 АЕК-ке дейін анықталады. Бұған қоса, Сізге тиесілі банктегі шотқа инкассолық өкім қою арқылы 26 371 теңге алынғандығы анықталды. Заңның 127-бабына сәйкес сот орындаушысының атқарушылық құжатты орындау жөніндегі шешімі мен әрекетіне (әрекетсіздігіне) немесе осындай әрекеттерді жасаудан бас тартуына өндіріп алушы немесе борышкер сот тәртібімен шағым жасауы мүмкін.

Жауаптар

Уважаемая Асель! В соответствии со статьей 2 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств» органы юстиции удостоверяют факт создания, перерегистрации, реорганизации и прекращения деятельности юридического лица. Отношения с участием граждан, юридических лиц, государственных органов в жилищной сфере регулируются положениями Закона «О жилищных отношениях» (далее-Закон). Из представленного ответа Министерства индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан следует, что дома в микрорайоне Карасу оформлены как индивидуальные жилые дома. Вместе с тем, в соответствии с СП РК 3.02-139-2014 «Проектирование энергопассивных зданий» данные дома относятся к таунхаусам, т.е. малоэтажному жилому дому на несколько многоуровневых квартир, как правило, с изолированными входами (без общего подъезда). Кроме того, имеется заключение уполномоченного органа, что данный объект это блокированный индивидуальный жилой дом, а значит это здание квартирного типа, состоящее из двух и более квартир, каждая из которых имеет непосредственный выход на приквартирный участок. Статьей 1 Закона «Об индивидуальном жилищном строительстве» установлено, что индивидуальный жилой дом - дом, предназначенный для личного (семейного) проживания, расположенный на усадебном участке и находящийся в собственности гражданина вместе с хозяйственными и другими строениями и зелеными насаждениями. Согласно подпункту 16-1) многоквартирный жилой дом – отдельно стоящее здание с единым фундаментом на едином неделимом земельном участке, состоящее из общего имущества объекта кондоминиума, которое является общей долевой собственностью, и двух и более квартир, нежилых помещений, имеющих самостоятельные выходы на земельный участок, прилегающий к многоквартирному жилому дому, либо в иные части общего имущества объекта кондоминиума. Учитывая изложенные нормы законодательства, полагаем, что рассматриваемые объекты в микрорайоне Карасу относятся к категории многоквартирных жилых домов, так как в каждом жилом доме имеются две и более квартир. В соответствии с пунктом 2 статьи 43 Закона в многоквартирных жилых домах, расположенных на едином фундаменте либо имеющих единые общедомовые инженерные системы, собственники квартир, нежилых помещений вправе создать одно объединение собственников имущества при согласии более двух третей собственников квартир, нежилых помещений каждого многоквартирного жилого дома. По информации Департамента юстиции города Алматы государственная регистрация Объединение собственников имущества «Коттеджный городок Карасу» (далее – ОСИ «КГ Карасу») произведена 29 декабря 2020 года. Документы на регистрацию были представлены в соответствии с требованиями статьи 44 Закона «О жилищных отношениях» (заявление; протокол собрания от 25 ноября 2020 года, проводимый путем явочного характера с листами регистрации и голосования 141 собственников квартир из 274; типовой устав объединения собственников имущества; квитанция, подтверждающая уплату в бюджет регистрационного сбора). Отмечаем, что государственная регистрация юридических лиц осуществляется на основании представленных юридическим лицом документов. Ответственность за содержание и достоверность документов несет юридическое лицо. Доводы, указанные в обращении о признании недействительной государственной регистрации ОСИ «КГ Карасу» и о списании, взыскании денежных средств были предметом судебного рассмотрения. Решением Алатауского районного суда г. Алматы от 23 августа 2021 года в удовлетворении иска Джелденбаевой А.К., Каирбаевой Д.Л., Ажибаевой А.М. к ОСИ «КГ Карасу», ГУ «Департамент юстиции г. Алматы» о признании решений общего собрания собственников квартир жилых домов от 25 ноября 2020 года, от 14 января 2021 года недействительными, признании недействительной государственной регистрации ОСИ «КГ Карасу», взыскании суммы, списании с лицевых счетов сумму денежных средств – отказано. Судом установлено, что оспариваемые протокольные решения общего собрания ОСИ «КГ Карасу» от 25 ноября 2020 года и 14 января 2021 года соответствуют требованиям действующего законодательства, каких-либо нарушений не допущено. Кворум при голосовании состоялся, поскольку проголосовало более половины собственников помещений (квартир). Вместе с тем, 10 марта 2021 года специалистами КГУ «Управлением жилищной политики города Алматы» на основании жалоб отдельных жителей была проведена внеплановая проверка в отношении ОСИ «КГ Карасу», по результатам которой какие - либо нарушения в деятельности ОСИ выявлены не были, что подтверждается актом о результатах проверки за №32 от 25 марта 2021 года. Также судом было установлено, что регистрирующему органу представлены необходимые для регистрации документы в соответствии со статьей 44 Закона, послужившие основанием для регистрации ОСИ. В связи с чем, регистрация ОСИ «КГ Карасу» осуществлена в соответствии с требованиями норм действующего законодательства. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 23 ноября 2021 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменения. Апелляционная жалоба истцов - без удовлетворения. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 7 февраля 2022 года (далее-Постановление) в передаче ходатайства представителя истцов Саденовой С.М., Ажибаевой А.М., Джелденбаевой А.К. – Уткина С.Г. о пересмотре решения Алатауского районного суда города Алматы от 23 августа 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 23 ноября 2021 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан-отказано. Постановлением установлено, что в коттеджном городке имеется 78 4-х квартирных жилых дома, каждый из которых имеет единый фундамент. Все 78 домов подключены к единым инженерным сетям. В этой связи доводы ходатайства об отсутствии оснований для создания на территории поселка ОСИ несостоятельны и противоречат вышеуказанным положениям закона. Несогласие с настоящим ответом может быть обжаловано в соответствии со статьей 91 Административного процедурно-процессуального кодекса.

Жауаптар

Уважаемая Наталья! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. В соответствии со статьей 23 Кодекса «О браке (супружестве) и семье» (далее - Кодекс) брак (супружество), расторгаемый в регистрирующих органах, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака (супружества) в книге записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака (супружества) в суде - со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака (супружества). Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака (супружества) направить копию решения суда в регистрирующий орган по месту вынесения решения, а также по месту государственной регистрации заключения брака (супружества). Вступившее в законную силу решение суда о расторжении брака (супружества) не подлежит государственной регистрации в регистрирующих органах. Порядок регистрации расторжения брака (супружества) регламентирован Правилами организации государственной регистрации актов гражданского состояния, внесения изменений, восстановления, аннулирования записей актов гражданского состояния, утвержденными приказом министра юстиции Республики Казахстан от 25 февраля 2015 года № 112 (далее - Правила). Согласно пункту 88 Правил, на основании решения суда о расторжении брака (супружества) вынесенных после 10 декабря 2019 года (дата внесения изменений в Кодекс) актовая запись о расторжении брака (супружества) не регистрируется, только проставляется отметка о расторжении брака (супружества) в актовой записи о заключении брака (супружества). Таким образом, сообщаем, что документом, подтверждающим факт расторжения брака (супружества) является вступившее в законную силу решение суда о расторжении брака (супружества) и свидетельство о расторжении брака не выдается. Вместе с тем, Вы можете получить справку о заключении брака (супружества) с отметкой о расторжении брака (супружества) в любом филиале Государственной корпорации «Правительство для граждан». Несогласие с настоящим ответом может быть обжаловано в соответствии со статьей 91 Административного процедурно-процессуального кодекса.

Жауаптар

Уважаемый Нурлан! Благодарим Вас за обращение и сообщаем, что к большому сожалению, данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с подпунктом 34) статьи 1 Закона РК «О правовых актах» от 6 апреля 2016 года № 480-V, уполномоченный орган – государственные органы и должностные лица Республики Казахстан, которые вправе принимать правовые акты в соответствии с их компетенцией, установленной Конституцией Республики Казахстан, данным Законом, а также законодательством Республики Казахстан, определяющим правовой статус этих органов и должностных лиц. Согласно подпункту 21) статьи 1 Закона РК «О государственных закупках» от 4 декабря 2015 года № 434-V, уполномоченный орган в сфере государственных закупок – государственный орган, осуществляющий руководство в сфере государственных закупок. Вместе с тем, согласно подпунктам 6), 168) пункта 15 Положения о Министерстве финансов РК (далее - Министерство), утвержденного постановлением Правительства РК от 24 апреля 2008 года № 387, к основным функциям Министерства относятся межотраслевая координация и методологическое руководство в области государственных закупок, закупок отдельных субъектов квазигосударственного сектора, исполнения республиканского и местных бюджетов, бухгалтерского и бюджетного учета, аудиторской деятельности, внутреннего государственного аудита и финансового контроля, финансовой и бюджетной отчетности, а также утверждение правил осуществления государственных закупок. В связи с этим, рекомендуем Вам обратиться в Министерство финансов Республики Казахстан. Дополнительно сообщаем, что по всем правовым вопросам Вы можете позвонить в Правовую информационную службу МЮ РК и получить бесплатную правовую консультацию по телефону 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи, а также по телефону 87172 58-00-58 - звонок является бесплатным с гг. Нур-Султан, Алматы, либо на ИПС «Әділет» (www.adilet.zan.kz) посредством рубрики «Виртуальный консультант» и на официальном сайте Министерства юстиции (www.adilet.gov.kz) посредством раздела «Общественная приемная». Также, если Вам потребуется какая-нибудь информация, мы будем рады предоставить ее по Вашей просьбе.