Жауаптар

Уважаемый Аскар! В первую очередь хотели бы выразить благодарность Вам за активное участие в исследовании процедур нормотворческой работы. 1. В обращении Вами ставится под сомнение норма Гражданского процессуального кодекса об оценке доказательств по внутреннему убеждению. В этой связи отмечаем, что данная норма Гражданского процессуального кодекса устанавливает, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью. При этом требование к оценке доказательств устанавливает, что каждое доказательство подлежит оценке с учетом относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения гражданского дела. Кроме того, согласно пункту 9 нормативного постановления Верховного Суда от 20 марта 2003 года № 2 «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» в соответствии со статьями 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73 ГПК судам необходимо иметь в виду, что исследоваться в судебном заседании должны только те доказательства, которые имеют непосредственное отношение к предмету спора и в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств дела, подтверждения или опровержения доводов сторон по существу спора. В этой связи вопрос руководства внутренним убеждением определяется комплексом вышеуказанных норм законодательства. 2. Касательно производства в суде кассационной инстанции, отмечаем, данный вопрос рассматривался с изучением общемировой практики и учетом необходимости разгрузки судов в целях улучшения качества их работы.

Жауаптар

Уважаемая Айжан! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с пунктом 13 Положения республиканского государственного учреждения «Комитет по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан» утвержденного Приказом Министра индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан от 30 января 2019 года № 55 (далее Комитет), основной задачей Комитета является реализация государственной политики в области архитектурной, градостроительной и строительной деятельности, жилищных отношений, коммунального хозяйства и обращения с коммунальными отходами (за исключением твердых бытовых отходов), водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения (кроме теплоэлектроцентралей и котельных, осуществляющих производство тепловой энергии в зоне централизованного теплоснабжения) в пределах населенных пунктов, а также в сфере долевого участия в жилищном строительстве. В этой связи, для разрешения Вашего вопроса рекомендуем обратиться в республиканское государственное учреждение «Комитет по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан» (www.miid.gov.kz).

Жауаптар

Уважаемый Мухамет Субебекович! Министерство юстиции Республики Казахстан (далее – Министерство) изучив материалы служебного расследования, проведенных в отношении Вас Департаментом юстиции Карагандинской области (далее – ДЮ), сообщает о том, что доводы в части нарушения сроков привлечения к дисциплинарной ответственности нашли свое подтверждение, ввиду чего по поручению Министерства приказом руководителя ДЮ от 5 сентября 2019 года № 101н приказ от 1 июля 2019 года № 71 н о наложении дисциплинарного взыскания отменен.

Жауаптар

Уважаемый Александр ! Для надлежащего рассмотрения Вашего обращения и дачи объективного ответа, необходимо получение информации с территориального органа юстиции. В этой связи сообщаем что Ваше обращение в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» будет рассмотрено в установленный законом срок.

Уважаемый Александр! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Согласно сведениям информационной системы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан под именем и фамилиейБычихинАлександр зарегистрированы 4(четыре) физических лица,в отношении которых возбуждены исполнительные производства. Так как в обращении Вы не указали свои контактные данные и идентификационные данные ЧСИ, рассмотреть обращение по существу не представляется возможным. Учитывая изложенное, Вам следует обратиться повторно с указанием вышеперечисленных данных.

Жауаптар

Уважаемый Сергей ! В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 8 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» обращение физического и (или) юридического лица, для рассмотрения которого требуется получение информации от должностных лиц, рассматривается в течение тридцати календарных дней со дня поступления. О результатах рассмотрения и принятых мерах Вам будет сообщено в установленный законом срок.

Уважаемый Сергей! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Департаментом юстиции Кызылординской области (далее - Депаратмент)проведена внеплановая проверка деятельности частного судебного исполнителя Региональной палаты частных судебных исполнителей Кызылординской области Копжасарова К.(далее – ЧСИ Копжасаров К. ) по Вашему исполнительному производству. Постановлением ЧСИ Копжасаров К. от 9 ноября 2018 года возбуждено исполнительное производствоо взыскании с должника Солтанбекова Д. суммы задолженности в размере 2 257 508 тенге в Вашу пользу, на основании исполнительного листа Кызылординского городского суда от 9 ноября 2018 года. В целях обеспечения реального исполнения судебного акта, ЧСИ Копжасаровым К. были приняты все принудительные меры, проверены имущественное положение должника, зарегистрированных движимых и недвижимых имуществ на имя должник не установлено. Санкционированным постановлением ЧСИ Копжасарова К.от 28 августа 2019 года о проверке наличия счетов, а также о наложении ареста на все выявленные счета должника в банках второго уровня. 3 сентября 2019 года наложено временное ограничение на выезд должника за пределы Казахстана. 12 ноября 2018 году ЧСИ Копжасаров К. в РГУ «Войсковая часть 2019» Пограничной службы Комитета национальной службы Комитета национальной безопасности РК (далее - работодатель) направил для исполнение постановление для удержания ежемесячно в размере 50% из заработной платы и иных доходов должника. Далее, ЧСИ Копжасарову К. поступило заявление от должника об изменении постановления об обращении с заработной платы Солтанбекова Д. и удержания ежемесячно в размере 25% из заработной платы и иных видов доходов до полного погашения суммы задолженности, так как у должника имеется еще одно исполнительное производство у частного судебного исполнителя Кызылординской области Алшагирова Е.(далее – ЧСИ Алшагиров Е.) о взысканий алиментных платежей в размере ¼ части 25% из заработной платы. Согласно ст. 95 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) при обращении взыскания на заработную плату или иные виды дохода должника по одному или нескольким исполнительным производствам за должником должно быть сохранено не менее пятидесяти процентов заработной платы или иного дохода. Согласно ч.3 ст.115 Трудового Кодекса при удержании из заработной платы по нескольким исполнительным листам, а также в случаях, предусмотренных законами РК и настоящей статьей Кодекса, размер ежемесячного удержания не может превышать пятьдесят процентов причитающейся работнику заработной платы. В связи с чем ЧСИ Копжасаровым К. внесены изменения в ранее вынесенное постановление об обращении с заработной платы должника Солтанбекова Д. для удержания ежемесячно в размере 25% из заработной платы и иных видов доходов до полного погашения суммы задолженности. Тем самым 4 декабря 2018 года повторно направлено для исполнения. Согласно п.1 ст.111 Закона в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, требования по возмещению вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также в связи со смертью кормильца, требования работников, вытекающие из трудовых правоотношений. По поручению Департамента ЧСИ Копжасаровым К. запрошены сведения у работодателя об удержанных суммах с должника Солтанбекова Д. В связи с чем согласно справкам от 12 сентября 2019 года выяснилось, что работодателем производится ежемесячное удержание в размере 40 МРП по исполнительному производству о взыскании алиментных платежей с должника Солтанбекова Дархана, который находится на исполнений у ЧСИ Алшагирова Е. Согласно п.4 ст.37 Закона частный судебный исполнитель с взыскателем заключает соглашение (договор) об условиях исполнения исполнительного документа, разъясняет права и обязанности, предусмотренные настоящим Законом. Согласно соглашению между судебным исполнителем и взыскателем, стороны оговорили срок исполнения данного исполнительного производства – 6 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства. Однако ЧСИ Копжасаровым К. нарушены сроки исполнения, так как на данный момент исполнительное производство не окончено. В связи с чем на основании вышеуказанных нарушений, согласно п.3 ч.1 ст.168 Закона Департаментом внесено представление в дисциплинарную комиссию Региональной палаты частных судебных исполнителейКызылординской области о возбуждении дисциплинарного производства.

Жауаптар

Уважаемый Айбек! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Согласно сведениям Департамента юстиции Восточно-Казахстанской области (далее-Департамент)10 декабря 2018 года частным судебным исполнителем (Далее-ЧСИ)Рембековым Р. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Вас в пользу ООО «Финансовые решения» задолженности в сумме 33 570 тенге, госпошлины в размере 1007 тенге, всего 34 577 тенге. Однако ЧСИ Рембековым Р. своевременно не направлено уведомление о возбуждении исполнительного производства в отношении Вас. 24 июля 2019 года ЧСИ приняты меры по наложению ареста на Ваши расчетные счета. В ходе проверки установлено, что Вы трудоустроены в ГУ «Отдел пассажирского транспорта и автомобильных дорог г. Семей ВКО», в связи с чем, 11 сентября 2019 года ЧСИ Рембековым Р. вынесено постановление о взыскании с заработной платы и иных видов дохода, тем же днем ранее наложенные аресты с Ваших расчетных счетовсняты. Вместе с тем по результатам проведенного внепланового контроля за нарушение норм действующего законодательства ЧСИ Рембековым в части несвоевременного извещения должника Департаментом внесено представление в Региональную палату частных судебных исполнителей для рассмотрения вопроса его ответственности.

Жауаптар

Уважаемый Алексей! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. Согласно пп. 8) п. 20 Положения об Агентстве Республики Казахстан по делам государственной службы и противодействию коррупции, утвержденной Указом Президента Республики Казахстан от 29 августа 2014 года № 900, к Полномочию Председателя Агентства относятся: вносит Президенту Республики Казахстан представления о награждении работников (сотрудников) Агентства, его территориальных подразделений и подведомственных организаций государственными наградами и присвоении им почетных званий Республики Казахстан. В связи с этим, рекомендуем Вам обратиться в Агентство Республики Казахстан по делам государственной службы и противодействию коррупции (www.kyzmet.gov.kz).

Жауаптар

Для надлежащего рассмотрения Вашего обращения и дачи объективного ответа необходимо получение информации с территориального органа юстиции. В этой связи, сообщаем, что Ваше обращение в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» будет рассмотрено в установленный законом срок.

Уважаемый Алмас! В связи с возникшей ситуацией мы готовы Вам помочь нижеследующим. По информации Департамента юстиции (далее – ДЮ) Алматинской области установлено, что на основании заявления взыскателя исполнительные документы о принудительной перерегистрации прав собственности на ТОО «MilestoneGroup» переданных Вам земельных участков по адресу: Алматинская обл., Илийский р-н, п. Отеген батыра, мкр. Куат и о взыскании с Вас суммы в пользу ТОО«MilestoneGroup» в размере 22 184 576 тенге, постановлением частного судебного исполнителя (далее – ЧСИ) Сапарбаева А.М.в соответствии с подпунктом 1) пункта 1 статьи 48 Закона«Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон)возвращены взыскателю без исполнения. Однако при возврате исполнительных документов ЧСИ Сапарбаевым А.М. не были приняты меры по исключению Ваших данных из Единого реестра должников. В связи с прекращением действия лицензии ЧСИ Сапарбаева А.М. материалы оконченного исполнительного производства были переданы ЧСИ Майсаранову Ж.К., как архивные. 4 июня 2019 года ЧСИ Майсарановым Ж.К. приняты меры об исключении Ваших данных из Единого реестра должников (далее – ЕРД). Таким образом, Ваши доводы о нарушений ЧСИ Майсарановым Ж.К. Ваших прав не подтвердились, так какограничительные меры в отношении Вас были принятыЧСИ Сапарбаевым А.М. Привлечь ЧСИ Сапарбаева А.М. к ответственности не представляется возможным, поскольку он не осуществляет свою деятельность как частный судебный исполнитель. В настоящее время Ваши данные из ЕРД исключены.

Жауаптар

Уважаемый Алмасхан! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. Данный вопрос не относится к компетенции Министерства юстиции Республики Казахстан. В соответствии с пунктом 15 Положения о Министерстве труда и социальной защиты населения Республики Казахстан, утвержденного постановлением Правительства Республики Казахстан от 18 февраля 2017 года № 81, к задачам Министерства относятся: формирование и реализация государственной политики, осуществление межотраслевой координации и государственное управление в области: труда, в том числе безопасности и охраны труда, занятости, социального обеспечения, в том числе пенсионного обеспечения и обязательного социального страхования, социальной защиты инвалидов; социальной поддержки семей с детьми, социальной помощи отдельным категориям граждан, предоставления специальных социальных услуг; миграции населения в пределах своей компетенции, иные задачи, возложенные на Министерство законодательством Республики Казахстан. В связи с этим, для разрешения Вашего вопроса рекомендуем обратиться в Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан (www.enbek.gov.kz).

Жауаптар

Уважаемый Чингиз! Рассмотрев Ваше обращение, сообщаем следующее. В соответствии с Законом Республики Казахстан «О разрешениях и уведомлениях» лицензия, выдаваемая на занятие адвокатской деятельностью, является неотчуждаемой и бессрочной. Согласно пункту 1 статьи 32 Закона «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» адвокатом является гражданин Республики Казахстан, имеющий высшее юридическое образование, получивший лицензию на занятие адвокатской деятельностью, являющийся членом коллегии адвокатов и оказывающий юридическую помощь на профессиональной основе в рамках адвокатской деятельности, регламентируемой Законом. При этом отмечаем, что прохождение повторной и дополнительной стажировки и аттестации, а также сроки вступления в коллегию адвокатов действующим законодательством не предусмотрены. В свою очередь, сообщаем о том, что Вы можете получить бесплатную правовую консультацию посредством Базы данных нормативных правовых актов Республики Казахстан на сайте ИПС «Әділет»; онлайн-мессенджера WhatsApp и рубрики «Вопросы и Ответы» на ведомственном сайте Министерства юстиции Республики Казахстан. Вместе с тем, по всем правовым вопросам рекомендуем обратиться в Правовую информационную службу Министерства юстиции Республики Казахстан по номеру 119 – бесплатно с городов и сельских округов Казахстана, за исключением сотовых операторов связи. Консультации оказываются в круглосуточном режиме, без перерыва и выходных.